Tegenover wie ?quote:Op donderdag 28 maart 2013 18:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
They made the whole thing up to make themselves look clever.
MIsschien zijn er wel meer overeenkomsten tussen lingerie en ruimtepakken dan je in eerste instantie denkt?quote:Op donderdag 28 maart 2013 18:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nog nooit gehoord van fake moon rocks,lingerie fabrikanten(playtex behas) die zijn zo goed in t onderwerpen van 'space suits', en rare gedrag van zogenaamde asstronots?
The whole thing stinks and its about time some people grew the balls to admit to themselves,if not to anyone else.
Ben je nou aan het trollen ofzoiets? Er is echt geen touw aan vast te knopen.quote:Op donderdag 28 maart 2013 18:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nog nooit gehoord van fake moon rocks,lingerie fabrikanten(playtex behas) die zijn zo goed in t onderwerpen van 'space suits', en rare gedrag van zogenaamde asstronots?
The whole thing stinks and its about time some people grew the balls to admit to themselves,if not to anyone else.
Ohja, ik had deze reboot gestart Das waar ook.quote:
Wat had je dan verwacht? Dat de Vietcong het toestel neer zou halen?quote:Op donderdag 28 maart 2013 17:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja hoor - 40+ jaar geleden 6 keren heen en terug naar de maan geweest binnen 3 jaar, zonder problemen, tijdens 'n hele zware tijd in amerikaanse geschiedenis (Vietnam) en nu zeggen ze dat t beetje duur is ....als ze zijn gevraagd waarom ze hebben t niet weer gedaan in zoveel jaren.
The whole thing is complete bullshit.:)
Of Apollo 1 wat dat betreft.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 08:52 schreef theguyver het volgende:
Ja hoor - 40+ jaar geleden 6 keren heen en terug naar de maan geweest binnen 3 jaar, zonder problemen,
ooit gehoord van Apollo 13??
ow jah... die vloog al op de grond in de fik.quote:
Goede argumenten heeft die man. Niet te geloven dat de tuinhekjes van FOK zo stug blijven volhouden.quote:
Vind het zo jammer dat ik de link kwijt ben van de website van NASA zelf waar stond dat ze de Van Allen Belt niet konden doorkruizen en de komende 100 jaar daardoor niet naar de maan konden.quote:Op dinsdag 2 april 2013 15:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Goede argumenten heeft die man. Niet te geloven dat de tuinhekjes van FOK zo stug blijven volhouden.
Ze zeggen dat ze zijn heen en weer 6 keren geweest zonder probleemen.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 08:52 schreef theguyver het volgende:
Ja hoor - 40+ jaar geleden 6 keren heen en terug naar de maan geweest binnen 3 jaar, zonder problemen,
ooit gehoord van Apollo 13??
Zou dit dan niet nog meer reden voor de Russen zijn geweest om het bedrog te ontmaskeren?quote:Op dinsdag 2 april 2013 17:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze zeggen dat ze zijn heen en weer 6 keren geweest zonder probleemen.
Elke keer bij die 'take-offs' en 'landings' (overal op TV te zien) waren er enorme bombardementen op Vietnam.....die krijgt veel minder zendtijd en dus minder aandacht.
Ik ben wel benieuwd, welke bombardementen vielen er precies samen met de take-offs en landingen van de maanvluchten?quote:Op dinsdag 2 april 2013 17:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze zeggen dat ze zijn heen en weer 6 keren geweest zonder probleemen.
Elke keer bij die 'take-offs' en 'landings' (overal op TV te zien) waren er enorme bombardementen op Vietnam.....die krijgt veel minder zendtijd en dus minder aandacht.
Ja, zoek jij de link even op. Ondertussen zag James van Allen, de ontdekker van de Van Allen Belt, geen enkel probleem met het doorkruizen van de gordel.quote:Op dinsdag 2 april 2013 15:37 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Vind het zo jammer dat ik de link kwijt ben van de website van NASA zelf waar stond dat ze de Van Allen Belt niet konden doorkruizen en de komende 100 jaar daardoor niet naar de maan konden.
http://www.clavius.org/envrad.htmlquote:"The recent Fox TV show, which I saw, is an ingenious and entertaining assemblage of nonsense. The claim that radiation exposure during the Apollo missions would have been fatal to the astronauts is only one example of such nonsense." -- Dr. James Van Allen
Misschien dat je het goede argumenten vind als je natuurkunde niet zo sterk is... Die eerste bijv. De landingsmotor stond in de laatste fase op een zeer laag pitje aan, en werd net voor de landing volledig uitgeschakeld. Dan krijg je geen flinke krater. En dat is enkel het begin maar.quote:Op dinsdag 2 april 2013 15:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Goede argumenten heeft die man. Niet te geloven dat de tuinhekjes van FOK zo stug blijven volhouden.
Ach.. de beste man zit haast met zijn reet bovenop de landingsmotor, maar tijdens zijn communicatie ten tijde van de landing hoor je die motor niet eens. Goede onderdrukking van omgevingsgeluiden hadden die mics destijds....quote:Op dinsdag 2 april 2013 23:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Misschien dat je het goede argumenten vind als je natuurkunde niet zo sterk is... Die eerste bijv. De landingsmotor stond in de laatste fase op een zeer laag pitje aan, en werd net voor de landing volledig uitgeschakeld. Dan krijg je geen flinke krater. En dat is enkel het begin maar.
Zo moeilijk moet dat niet zijn. Beetje rubber er tussen doet wonderen.quote:Op woensdag 3 april 2013 12:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ach.. de beste man zit haast met zijn reet bovenop de landingsmotor, maar tijdens zijn communicatie ten tijde van de landing hoor je die motor niet eens. Goede onderdrukking van omgevingsgeluiden hadden die mics destijds....
quote:Op woensdag 3 april 2013 12:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zo moeilijk moet dat niet zijn. Beetje rubber er tussen doet wonderen.
Denk maar eens na over de layout van de LEM, en de omgeving waar deze in bedrijf was. Eens kijken of het kwartje dan valt.quote:
Ja en met 'n beetje alu folie geplakt met duct tape tegen die radiation....zo moeilijk is het nietquote:Op woensdag 3 april 2013 12:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zo moeilijk moet dat niet zijn. Beetje rubber er tussen doet wonderen.
Het Apollo project makkelijk noemen...quote:Op woensdag 3 april 2013 13:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja en met 'n beetje alu folie geplakt met duct tape tegen die radiation....zo moeilijk is het niet
Zo fckin makkelijk is dat ze zijn nooit terug gegaan.:)
AUB....quote:Op dinsdag 2 april 2013 18:42 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd, welke bombardementen vielen er precies samen met de take-offs en landingen van de maanvluchten?
Was geen bombardement en de echte impact kwam pas toen Calley voor de rechter getrokken werd.quote:Op woensdag 3 april 2013 17:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
AUB....
LAUNCH LANDING
16 Jul 1969 20 Jul 1969
14 Nov 1969 19 Nov 1969
31 Jan 1971 05 Feb 1971
26 Jul 1971 30 Jul 1971
16 Apr 1972 20 Apr 1972
07 Dec 1972 11 Dec 1972
Nov.1969 - My Lai massacre revealed
Is een grondactie en niet alleen een bombardement.quote:February 8, 1971
In Operation Lam Son 719, three South Vietnamese divisions drive into Laos to attack two major enemy bases. Unknowingly, they are walking into a North Vietnamese trap. Over the next month, more than 9,000 South Vietnamese troops are killed or wounded. More than two thirds of the South Vietnamese Army's armored vehicles are destroyed, along with hundreds of U.S. helicopters and planes.
Is ook geen bombardement en is ook niet echt spectaculair op televisie.quote:Summer 1971
While herbicides containing Dioxin were banned for use by the U.S. Department of Agriculture in 1968, spraying of Agent Orange continues in Vietnam until 1971. Operation Ranchhand has sprayed 11 million gallons of Agent Orange -- containing 240 pounds of the lethal chemical Dioxin -- on South Vietnam. More than one seventh of the country's total area has been laid waste.
Yay, eindelijk iets dat lijkt op bombardementen. En in hoeverre zijn deze gebeurtenissen een bewijs dat de maanlandingen niet plaats hebben gevonden?quote:April 13, 1972
In an assault spearheaded by tanks, NVA troops manage to seize control of the northern part of the city. But the 4,000 South Vietnamese men defending the city, reinforced by elite airborne units, hold their positions and launch furious counterattacks. American B-52 bombers also help with the defense. A month later, Vietcong forces withdraw.
December 18, 1972
By order of the president, a new bombing campaign starts against the North Vietnamese. Operation Linebacker Two lasts for 12 days, including a three day bombing period by up to 120 B-52s. Strategic surgical strikes are planned on fighter airfields, transport targets and supply depots in and around Hanoi and Haiphong. U.S. aircraft drop more than 20,000 tons of bombs in this operation. Twenty-six U.S. planes are lost, and 93 airmen are killed, captured or missing. North Vietnam admits to between 1,300 and 1,600 dead.
Je weet precies wat ik bedoel - je doet gewoon moeillijk.quote:Op woensdag 3 april 2013 18:35 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Was geen bombardement en de echte impact kwam pas toen Calley voor de rechter getrokken werd.
[..]
Is een grondactie en niet alleen een bombardement.
[..]
Is ook geen bombardement en is ook niet echt spectaculair op televisie.
[..]
Yay, eindelijk iets dat lijkt op bombardementen. En in hoeverre zijn deze gebeurtenissen een bewijs dat de maanlandingen niet plaats hebben gevonden?
Het duurde wel even.quote:
Daar klopt iets niet. Of de motor stond al die tijd al uit of werd pas uitgezet na de landing. Als je de originele beelden ervan bekijkt hoor je namelijk geen motor uitgaan vlak voor de landing. Gezien dat enorme ding net onder hun reet zat moet jouw bewering waar te nemen zijn.quote:Op dinsdag 2 april 2013 23:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Misschien dat je het goede argumenten vind als je natuurkunde niet zo sterk is... Die eerste bijv. De landingsmotor stond in de laatste fase op een zeer laag pitje aan, en werd net voor de landing volledig uitgeschakeld. Dan krijg je geen flinke krater. En dat is enkel het begin maar.
duurde ff ...quote:
Die motor zat niet in de module waar de astronauten in zaten. De enige route voor het geluid om dan in de cabine te komen is via de koppelpunten. Combineer dat met de andere eigenschappen van de landing, en het is niet zo vreemd meer dat er niet zo veel te horen valt.quote:Op vrijdag 5 april 2013 10:09 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Daar klopt iets niet. Of de motor stond al die tijd al uit of werd pas uitgezet na de landing. Als je de originele beelden ervan bekijkt hoor je namelijk geen motor uitgaan vlak voor de landing. Gezien dat enorme ding net onder hun reet zat moet jouw bewering waar te nemen zijn.
Come again?quote:Op vrijdag 5 april 2013 13:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die motor zat niet in de module waar de astronauten in zaten. De enige route voor het geluid om dan in de cabine te komen is via de koppelpunten. Combineer dat met de andere eigenschappen van de landing, en het is niet zo vreemd meer dat er niet zo veel te horen valt.
in een vacuüm, wat zo lekker geluid geleidquote:Op vrijdag 5 april 2013 13:51 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Come again?
Dat ding zat er recht onder. Amper 100cm onder de kont van de astronauten.
Data van dat ding:
Decent Engine Lunar Module: 9,982 lbf (44,400 N) at full throttle; throttle range of 1,050 lbf (4,700 N) to 6,800 lbf (30,000 N)
Bijna 3x zoveel als de afterburner van een F-16. (J85-GE-5A
3,850 lbf (17.1 kN) afterburning thrust)
Gelukkig wel muisstil.
En bij de landing 3.6 keer minder dan die afterburner, wat de vergelijking nogal krom maakt. Dat, en vacuum.quote:Op vrijdag 5 april 2013 13:51 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Come again?
Dat ding zat er recht onder. Amper 100cm onder de kont van de astronauten.
Data van dat ding:
Decent Engine Lunar Module: 9,982 lbf (44,400 N) at full throttle; throttle range of 1,050 lbf (4,700 N) to 6,800 lbf (30,000 N)
Bijna 3x zoveel als de afterburner van een F-16. (J85-GE-5A
3,850 lbf (17.1 kN) afterburning thrust)
Gelukkig wel muisstil.
Dat geluid heeft geen zuurstof nodig om zich te verplaatsen. Wat denk je van de LM zelf?quote:Op vrijdag 5 april 2013 13:59 schreef Jumparound het volgende:
[..]
in een vacuüm, wat zo lekker geluid geleid
Dat is de range van de throttle. Tijdens de landing wordt ie vol ingezet.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En bij de landing 3.6 keer minder dan die afterburner, wat de vergelijking nogal krom maakt. Dat, en vacuum.
Nope, toen stond hij op minimaal.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat is de range van de throttle. Tijdens de landing wordt ie vol ingezet.
Nee hoor - zoveel tijd aan dit soort dingen geeft ik niet.quote:Op vrijdag 5 april 2013 10:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
duurde ff ...
btw ik heb zo'n vermoeden dat Tingo gaat uitzoeken dat dit de orginele foto is.
wie heeft het over zuurstof? Er is helemaal NIETS om het geluid te geleiden. Die motor staat toch ook omlaag gericht? Waar denk je dat de geluidsgolven heen gaan?quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat geluid heeft geen zuurstof nodig om zich te verplaatsen. Wat denk je van de LM zelf?
Als dat het enige vereiste was valt per direct de hele maanlanding nu om omdat andere geluiden wel opgenomen werden.
Ga jij eens heel rap je eerste klas natuurkunde weer voor de geest halen Geluid heeft een medium nodig.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat geluid heeft geen zuurstof nodig om zich te verplaatsen. Wat denk je van de LM zelf?
Als dat het enige vereiste was valt per direct de hele maanlanding nu om omdat andere geluiden wel opgenomen werden.
Maar ze hadden wel goed kwaliteits geluids isolatie van Gamma.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat is de range van de throttle. Tijdens de landing wordt ie vol ingezet.
quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:05 schreef Jumparound het volgende:
[..]
wie heeft het over zuurstof? Er is helemaal NIETS om het geluid te geleiden. Die motor staat toch ook omlaag gericht? Waar denk je dat de geluidsgolven heen gaan?
Geef eens een tik op een ijzeren staaf in een vacuum met aan het uiteinde een glazen bol met daarin een microfoon. Wat denk je? Niks?quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ga jij eens heel rap je eerste klas natuurkunde weer voor de geest halen Geluid heeft een medium nodig.
http://www.nasa.gov/missi(...)tric-atmosphere.htmlquote:"Particles from the radiation belts can penetrate into spacecraft and disrupt electronics, short circuits or upset memory on computers," says Sibeck. "The particles are also dangerous to astronauts traveling through the region. We need models to help predict hazardous events in the belts and right now we are aren’t very good at that. RBSP will help solve that problem."
Als je de staaf halverwege onderbreekt en een schijfje rubber er tussen zet niet zo veel nee.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:11 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Geluidsgolven? De hele motor trilt en rammelt. Wat denk je zelf hoe geluid ontstaat?
[..]
Geef eens een tik op een ijzeren staaf in een vacuum met aan het uiteinde een glazen bol met daarin een microfoon. Wat denk je? Niks?
Als je me kunt aantonen dat het gehele onderstel met rubber verbonden was aan het bovengedeelte, ga ik met je mee dat dat argument niet sterk is.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als je de staaf halverwege onderbreekt en een schijfje rubber er tussen zet niet zo veel nee.
jij hebt het er over dat ie 3.6 x meer geluid produceert dan een afterburner, of rammelt ie 3.6 x harder?quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:11 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Geluidsgolven? De hele motor trilt en rammelt. Wat denk je zelf hoe geluid ontstaat?
[..]
Geef eens een tik op een ijzeren staaf in een vacuum met aan het uiteinde een glazen bol met daarin een microfoon. Wat denk je? Niks?
Vaste, vloeibare of vluchtige stof. Het blijven geluidsgolven.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:17 schreef Jumparound het volgende:
[..]
jij hebt het er over dat ie 3.6 x meer geluid produceert dan een afterburner, of rammelt ie 3.6 x harder?
heb even een en ander gelezen, en opzich stelt hij juiste vragen over het hele project.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor - zoveel tijd aan dit soort dingen geeft ik niet.
Tot 'n jaar of drie terug dacht ik ook dat er mensen op die maan geweest.
Dan heb ik dit gelezen:
http://www.davesweb.cnchost.com/
Als je echt interesse in dit topic zou je het ook effe kijken.
Ben benieuwd wat je denk is mis met wat hij schrijft.
http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_beltquote:Op vrijdag 5 april 2013 14:17 schreef 3-voud het volgende:
Maart 2013.
Pas nu heeft NASA een 3de ring in de Van Allen Belt ontdekt. M.a.w. ze weten nog helemaal niks van die Belt.
http://vanallenprobes.jhu(...)icles/20130228_2.php
Enige wat ze wel weten is dat ie compleet veilig is. Of was. Althans, toen de argumenten nodig waren om ze tegen te spreken.
De verbinding tussen die twee was nou niet bepaald over een groot oppervlakte. De twee modules zaten op totaal 4 plaatsen met explosieve bouten verbonden. Combineer dat met het ontbreken van een medium rond het ruimteschip, en je hebt je verklaring al te pakken.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als je me kunt aantonen dat het gehele onderstel met rubber verbonden was aan het bovengedeelte, ga ik met je mee dat dat argument niet sterk is.
Succes.
En bijna al die astronauten heben later stralings gerelateerde staar ontwikkeld. Heeft NASA dat voorzien en ze toen bij voorbaat maar aan straling blootgesteld of zo?quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:17 schreef 3-voud het volgende:
Maart 2013.
Pas nu heeft NASA een 3de ring in de Van Allen Belt ontdekt. M.a.w. ze weten nog helemaal niks van die Belt.
http://vanallenprobes.jhu(...)icles/20130228_2.php
Enige wat ze wel weten is dat ie compleet veilig is. Of was. Althans, toen de argumenten nodig waren om ze tegen te spreken.
Show me the tekening...quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De verbinding tussen die twee was nou niet bepaald over een groot oppervlakte. De twee modules zaten op totaal 4 plaatsen met explosieve bouten verbonden. Combineer dat met het ontbreken van een medium rond het ruimteschip, en je hebt je verklaring al te pakken.
Hoe weet je dat dat door die straling komt van de Van Allen Belt? Omdat NASA dat zegt?quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En bijna al die astronauten heben later stralings gerelateerde staar ontwikkeld. Heeft NASA dat voorzien en ze toen bij voorbaat maar aan straling blootgesteld of zo?
Zeker weten doe je dat idd niet. Het is wel iets wat bij een zeer hoog percentage (pak em beet 90%) van de Apollo astronauten voorkomt. Veel meer dan het gemiddelde in mensen van die leeftijd.quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:13 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hoe weet je dat dat door die straling komt van de Van Allen Belt? Omdat NASA dat zegt?
Ik zie wat je bedoeld met 4 charges. Maar of dat ook de enige raakvlakken zijn betwijfel ik. Laat staan dat daar rubber tussen zit wat zodoende verklaard dat er niets te horen valt.quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
http://www.hq.nasa.gov/al(...)-LM14-Fam-Manual.pdf
Pagina 2_9
Dat zijn de enige. Als die afgingen zakte de boveste module daadwerkelijk iets omlaag als de motor niet gelijk aanging.quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik zie wat je bedoeld met 4 charges. Maar of dat ook de enige raakvlakken zijn betwijfel ik. Laat staan dat daar rubber tussen zit wat zodoende verklaard dat er niets te horen valt.
quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat is de range van de throttle. Tijdens de landing wordt ie vol ingezet.
let's meet in the middle: 32.33%quote:
Ze kunnen makkelijk goeie fotos nemen van 'n únmanned dingetje die kan rond het maan vliegen?quote:Op maandag 7 oktober 2013 11:48 schreef theguyver het volgende:
Speciaal voor Tingo.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Apollo-maanlandingscomplottheorie
Graag wil ik wel weten of er nog andere redenen zijn waarom het een hoax is.
Zie voorbeelden op Wiki maan complot, welke theorie er zijn en hoe ze gelijk verklaard worden.
Ik hoop dat je begrijpt dat ondanks we zeer goeie telescopen hebben we het maan autotje + alle achtergebleven troep op de maan niet kunnen zien vanaf hier.
Ja en zelfs India heeft zo'n dingetje rond de maan vliegen.quote:Op maandag 7 oktober 2013 12:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze kunnen makkelijk goeie fotos nemen van 'n únmanned dingetje die kan rond het maan vliegen?
Maar dat zullen ook nooit doen want er is geen 'achtergebleven troep'.
Die bestaan ook wel, maar zijn bijvoorbeeld van dit soort kwaliteit:quote:Op maandag 7 oktober 2013 12:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze kunnen makkelijk goeie fotos nemen van 'n únmanned dingetje die kan rond het maan vliegen?
Maar dat zullen ook nooit doen want er is geen 'achtergebleven troep'.
Photoshop zeg ik je...quote:Op maandag 7 oktober 2013 13:30 schreef ATuin-hek het volgende:
Voor de duidelijkheid, die zijn uit de tijd van voor Apollo
Dit is van een recente missie:
[ afbeelding ]
En jij vind dat overtuigend?quote:Op maandag 7 oktober 2013 13:30 schreef ATuin-hek het volgende:
Voor de duidelijkheid, die zijn uit de tijd van voor Apollo
Dit is van een recente missie:
[ afbeelding ]
Oh echt?quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:25 schreef theguyver het volgende:
De reden waarom Nasa er nu niet meer heen gaat is simpel, Hun budget dusdanig verknalt dat het ze niet genoeg hebben om iemand er heen te kunnen sturen.
Momenteel is Mars wat boeiender, een volledig andere planeet ligt veel verder, plus Is veel interessanter dan de Maan zelf doordat deze planeet als enige in ons zonnestelsel een beetje met aarde zelf te vergelijken valt.
En de kans dat we er iets van leven, ook al is het een bacterie vinden tig malen groter is dan op de maan, wat bestaat uit stof rotsen en her en der een gecrashde Nazi ufo er verder niks boeiend te vinden valt.
Nadat ze een keer op de maan waren geweest verloor het publiek heel snel na de volgende missies het interesse, wat nu pas eindelijk weer een beetje terug komt.
Waarom niet?quote:
Laat maar.quote:
Waarom laat maar? Ben toch wel benieuwd wat er niet overtuigend aan is.quote:
Jup, same here.quote:Op maandag 7 oktober 2013 18:08 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Waarom laat maar? Ben toch wel benieuwd wat er niet overtuigend aan is.
quote:Op maandag 7 oktober 2013 18:08 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Waarom laat maar? Ben toch wel benieuwd wat er niet overtuigend aan is.
In 1969 gelooft er rond 30% van t VS bevolking niet dat mensen waren op de maan geweest.quote:
Oke dat is heel leuk voor hun dat ze het niet geloven.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
In 1969 gelooft er rond 30% van t VS bevolking niet dat mensen waren op de maan geweest.
Nu is dat rond 5%.
In t VK rond 25% van t bevolking denken dat t is niet gebeurt.
Hoe weet jij dat er 1000en zijn ?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oke dat is heel leuk voor hun dat ze het niet geloven.
Maar neem aan dat je een mobiel hebt en ooit gehoord hebt van schotel GPS etc.
Er zwermen duizenden satelieten rond de aarde, 2 tal die prachtige foto's maken, en die vliegen al jaren rond.
Tja als je dat allemaal niet geloof best, maar vraag je dan maar af hoe die gps in je bestelbusje werkt
Sorry momenteel ongeveer 150 en komen er meer.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat er 1000en zijn ?
Wat heeft GPS te maken met fake maanlandingen ?
ps: Ik kan niet veel vinden over die rijke familie dat jij zei heeft Hitler gefinancieerd.
Heb je de naam van de boek en auteur van de boek je had t over?
So what? Een aanzienlijk deel van de bevolking denkt dat de aarde in 6 dagen geschapen is.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
In 1969 gelooft er rond 30% van t VS bevolking niet dat mensen waren op de maan geweest.
Nu is dat rond 5%.
In t VK rond 25% van t bevolking denken dat t is niet gebeurt.
Maar je heb niet veel waar het staat dat die 'rijke familie met rare duitse naam' heeft Hitler gefinancieerd?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
Sorry momenteel ongeveer 150 en komen er meer.
En wat heeft het met elkaar te maken?
Alles
De reden waarom steeds meer mensen geloven waarom de maanlandingen, is simpel kijk wat we in de baan om de aarde schieten foto's van planeten maken, robots op mars neer zetten, de maan is leuk ding we zijn er paar keer geweest maar de rest in de ruimte is net zo boeiend.
En 1 boek, nee
verzamel mappen even voor de duidelijkheid dit is een mappen verzameling uit de jaren 70 van kleine 15000 pagina's
Hitlers Gewillige Beulen, Daniel Jonah Goldhagen
Inside Hitler's Bunker
De duisternis tegemoet
Mussert, een politiek leven
Hitler Ian Kershaw
Heinrich Himmler. Hitlers belangrijkste handlanger Peter Longerich
en nog 3 verschillende boeken reeksen met naslag werk 2e werkeld oorlog a tot z 30 boeken in totaal allemaal details over belangrijke slagen en opkomst en ondergang van het derde rijk waffen ss etc etc etc etc.
Heb je alles al gelezen? dus waar ik 6 jaar over heb gedaan heb jij gelezen in 2 dagen?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 09:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar je heb niet veel waar het staat dat die 'rijke familie met rare duitse naam' heeft Hitler gefinancieerd?
geen ideequote:Op woensdag 16 oktober 2013 11:17 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat heeft dit alles eigenlijk met de maanlandingen te maken?
Dankje wel Demolay.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 12:01 schreef DeMolay het volgende:
/offtopic
Voor Tingo zoek eens op Thyssen, Krupp en Vereinigte Stahl
waarbij Thyssen de link is naar Prescot Bush
http://www.theguardian.com/world/2004/sep/25/usa.secondworldwar
http://www.volkskrant.nl/(...)-erg-lucratief.dhtml
En ik heb nooit gedacht dat het waar was - jij probeert mensen belachelijk te maken maar je bent niet slim genoeg.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 11:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
geen idee
Mr Tingo wil dit weten, dus geef hem de informatie.
Misschien omdat er beweerd word dat de nazi's al veel eerder dan de VS op de maan zijn geland?
http://moonconspiracy.wor(...)-a-base-on-the-moon/
http://www.ironsky.net/th(...)e-nazis-on-the-moon/
Nee hoor ik reageer overal en nergens ik weet alleen niet meer hoe we hier bij kwamen.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 12:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
En ik heb nooit gedacht dat het waar was - jij probeert mensen belachelijk te maken maar je bent niet slim genoeg.
quote:Op donderdag 17 oktober 2013 11:30 schreef DeMolay het volgende:
/offtopic
Xerum 525
https://sites.google.com/site/nazibelluncovered/home
quote:Op vrijdag 6 december 2013 16:05 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
Schopje omhoog
Random facts de maan heeft zich over gegeven.
De schoft! Iedere beginneling weet toch dat alleen rare obscure eebsites betrouwbaar zijn?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 12:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
, en beweerd (van info gekregen van een of ander rare obscuur boek)
dat is ook zo, dat was ook wereld nieuws toen het bekend werdquote:Op vrijdag 6 december 2013 18:02 schreef Tingo het volgende:
Ben maar een keer naar t Rijksmuseum...volgende keer wil ik ga effe naar de 'moon rock' kijken.
Even though it is only a piece of very old wood.
De koude oorlog is dan ook voorbij.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja en met 'n beetje alu folie geplakt met duct tape tegen die radiation....zo moeilijk is het niet
Zo fckin makkelijk is dat ze zijn nooit terug gegaan.:)
Oke dit ken ik niet..quote:Op zondag 8 december 2013 15:09 schreef huupia het volgende:
ik geloof niet in een hoax .. ze zijn echt op de maan geweest , mss zijn wel de beelden nep en hebben ze die uit voorzorg opgenomen op aarde voor het geval de opnames zouden mislukken.
kwestie van prestige .
overigens waren ze volgens sommige onderzoekers en radio amateurs niet alleen . er zouden daar alien crafts bevinden .
dit werd ondermeer opgevangen door radio amateurs
According to a former NASA employee Otto Binder, unnamed radio hams with their own VHF receiving facilities that bypassed NASA's broadcasting outlets picked up the following exchange:
NASA: What's there? Mission Control calling Apollo 11...
Apollo: These "Babies" are huge, Sir! Enormous! OH MY GOD! You wouldn't believe it! I'm telling you there are other spacecraft out there, lined up on the far side of the crater edge! They're on the Moon watching us!
In 1979, Maurice Chatelain, former chief of NASA Communications Systems confirmed that Armstrong had indeed reported seeing two UFOs on the rim of a crater.
"The encounter was common knowledge in NASA," he revealed, "but nobody has talked about it until now."
zijn 2 aparte missies .. de een 11 is bekend alleen de auitspraken van Armstrong niet . en Apollo 20 is een " mogelijk geheime missie " geweest .quote:Op maandag 9 december 2013 10:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oke dit ken ik niet..
Is dit niet apollo 20?
maar heb je daar een stukje audio van?quote:Op maandag 9 december 2013 14:21 schreef huupia het volgende:
[..]
zijn 2 aparte missies .. de een 11 is bekend alleen de auitspraken van Armstrong niet . en Apollo 20 is een " mogelijk geheime missie " geweest .
van 20 ben ik niet zeker of dat wel echt is gebeurd !
quote:
Een lancering van een Saturn V is denk ik ook niet echt iets wat je even kan missen. De raketten voor Apollo 20 zijn wel geproduceerd, maar later omgebouwd voor Skylab, en later on display gezet. Ze hebben dan dus ook nog eens een paar extra raketten in het geheim weten te bouwen. Best knap allemaalquote:Op maandag 9 december 2013 14:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
maar heb je daar een stukje audio van?
ik heb dit nog nooit eerder gezien.
En ja apollo 20 is dus een complot, niks duidelijks over behalve rare youtube filmpjes
Ze waren na de eerste paar missies al gekapt, ze waren er geweest het was gewoon niet meer boeiend.quote:Op maandag 9 december 2013 14:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een lancering van een Saturn V is denk ik ook niet echt iets wat je even kan missen. De raketten voor Apollo 20 zijn wel geproduceerd, maar later omgebouwd voor Skylab, en later on display gezet. Ze hebben dan dus ook nog eens een paar extra raketten in het geheim weten te bouwen. Best knap allemaal
Mhoa, ze zijn nog door gegaan tot Apollo 17 Dat was de laatste maanlanding. Ze hebben daarna nog 1 volledige Saturn V aangepast voor Skylab, en een aantal Saturn 1B raketten gebruik om de bemanning daarvoor te lanceren.quote:Op maandag 9 december 2013 14:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ze waren na de eerste paar missies al gekapt, ze waren er geweest het was gewoon niet meer boeiend.
de Apollo 13 kwam in feite in beeld op tv omdat ze problemen hadden.
Zodra je iets vaker als 2 a 3 x doet word het niet zo interresant meer.
Dus de matrialen en raketten hebbenn ze dus gewoon voor andere doeleinden gebruikt.
apollo 20
Als je de beelden kijkt, de verhoudingen kloppen ook niet, je ziet niemand lopen en stil beeld. tja..
die mummie dinges wat ze daar weg gehaald zouden hebben, beetje vaag wazig en onduidelijk allemaal.
voor meer info
http://moonmox.woelmuis.nl/apollo20.html
Dat is geen verrassing.quote:
Het idee zou moeten zijn dat je uit de manier waarop hij spreekt, je kan herleiden dat hij liegt, al dan niet gedwongen.quote:
Zwaar slaapgebrek is vast geen optie he?quote:Op maandag 9 december 2013 15:16 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Het idee zou moeten zijn dat je uit de manier waarop hij spreekt, je kan herleiden dat hij liegt, al dan niet gedwongen.
Ik snap niet wat er grappig aan is..quote:
hier staan een hoop onderschepte berichten van de apollo missies in transcript . opgevangen in vhf ( weet niet of dat audio is ? ).quote:Op maandag 9 december 2013 14:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
maar heb je daar een stukje audio van?
ik heb dit nog nooit eerder gezien.
En ja apollo 20 is dus een complot, niks duidelijks over behalve rare youtube filmpjes
Tuurlijk niet, kijk maar naar de comments onder het filmpje.. Die hebben altijd gelijk...quote:Op maandag 9 december 2013 15:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zwaar slaapgebrek is vast geen optie he?
VHF zegt alleen iets over de frequentie van het (radio)signaal, dat ligt in het Very High Frequency gebied. Nu wil dat de meeste radiocommunicatie in dat gebied ligt, dus in dit geval gaat het inderdaad over audio.quote:Op maandag 9 december 2013 15:47 schreef huupia het volgende:
[..]
opgevangen in vhf ( weet niet of dat audio is ? ).
Ik zit er een beetje doorheen te scrollen, maar zo vreemd zijn ze niet toch? Om nou gelijk iets achter het gebruik van de term 'dome' te zoeken terwijl dat een geologische term is, is mij wat ver gezocht. Zelfde verderop, als ze over albedo praten.quote:Op maandag 9 december 2013 15:47 schreef huupia het volgende:
[..]
hier staan een hoop onderschepte berichten van de apollo missies in transcript . opgevangen in vhf ( weet niet of dat audio is ? ).
en een hoop achterhgrond info .
http://www.bibliotecapleyades.net/luna/esp_luna_4a.htm
Nou mr Tingo ik zou zeggen je kan nog een interview afnemen met Buzz Aldrin en Michael Collinsquote:
Ik denk van niet.quote:Op maandag 9 december 2013 15:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zwaar slaapgebrek is vast geen optie he?
dus, wat bewijst het?quote:Op dinsdag 10 december 2013 09:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk van niet.
Press conference was bijna 'n maand na ze waren terug.
Lichaamstaal zegt veel.quote:Op dinsdag 10 december 2013 09:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
dus, wat bewijst het?
jij bent wel 24/7 vrolijk niet moe en altijd in een normale staat?
Want jij bent een expert in het beoordelen hiervan?quote:Op dinsdag 10 december 2013 10:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Lichaamstaal zegt veel.
Dit is niet het gedrag van mensen die hebben zoiets gedaan.
Ze waren de eersten he..quote:Op dinsdag 10 december 2013 10:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Lichaamstaal zegt veel.
Dit is niet het gedrag van mensen die hebben zoiets gedaan.
Propaganda.quote:Op dinsdag 10 december 2013 10:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid..
After being released from an 18-day quarantine to ensure that they had not picked up any infections or diseases from the Moon, the crew were feted across the United States and around the world as part of a 45-day "Giant Leap" tour. Armstrong then took part in Bob Hope's 1969 USO show, primarily to Vietnam
Ehm ja?quote:
Is geen expert nodig.quote:Op dinsdag 10 december 2013 10:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Want jij bent een expert in het beoordelen hiervan?
Om te bepalen dat jij onzin praat niet nee. Voor zaken zoals een eventuele maanlanding wel.quote:
Ohja, die heb je nergens voor nodig he?quote:
Ja wel.quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ohja, die heb je nergens voor nodig he?
En wat zeggen de experts?quote:
Over wat?quote:Op dinsdag 10 december 2013 13:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
En wat zeggen de experts?
nep of echt
En om te zien wat er vreemd is dan?quote:Op dinsdag 10 december 2013 14:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Over wat?
Om te zien dat er is iets heel vreemd met deze interview is er zeker geen expert nodig imo.
Nee dan zijn we er over uit dat de jongens dus een maan na de apollo landingen op de maan dus in een zaal zitten met paar honderd mensen een interview afnemen.quote:Op dinsdag 10 december 2013 14:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Over wat?
Om te zien dat er is iets heel vreemd met deze interview is er zeker geen expert nodig imo.
What the fuck that has got to do with anything , I don't know.quote:Op dinsdag 10 december 2013 14:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee dan zijn we er over uit dat de jongens dus een maan na de apollo landingen op de maan dus in een zaal zitten met paar honderd mensen een interview afnemen.
Ik vind het niet bijzonder en absoluut niet lachwekkend, ow ik heb 2 a 3 x in de maand het zelfde wat op het filmpje te zien is, en ook ik zit er zo eens bij dus.
Namens mijn expertise zie ik niks verkeerd.
Hoe vaak heb jij voor paar 100 man dit moeten doen?
quote:
alles???quote:Op dinsdag 10 december 2013 15:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
What the fuck that has got to do with anything , I don't know.
Het interesseert me niet echt als je begrijpt 't of niet.quote:Op dinsdag 10 december 2013 15:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
[..]
alles???
jij haalt het filmpje aan?
Jij vind het lachwekkend..
ik meld alleen dat ik niet begrijp waarom het
1 lachwekkend is
2 onmogelijk dat die mensen zenuwachtig en beetje onzeker zijn voor tientalle a honderd journalisten
3 heb je er zelf ervaring mee?
4 ik wel, dus meld alleen dat ook al doe ik het geregeld, ik ook wel zenuwachtig en nerveus over kom.
het enige wat het bewijst is dat astronauten af en toe net mensen zijn
Waarom kom je er zelf dan mee? Zo lachwekkend is het filmpje idd niet. Ik zou vooral denken dat ze moe zijn, wat niet heel gek is na zo'n drukke toer.quote:Op dinsdag 10 december 2013 15:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het interesseert me niet echt als je begrijpt 't of niet.
Nee tuurlijk niet...quote:Op dinsdag 10 december 2013 15:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het interesseert me niet echt als je begrijpt 't of niet.
Niet voor jou per se.quote:
Die zitten met z'n allen in je hoofd?quote:Op dinsdag 10 december 2013 15:28 schreef Tingo het volgende:
Niet voor jou per se.
Er zijn veel andere mensen die komen hier en nooit posten.
Klopt maar die lezen wel mee.quote:Op dinsdag 10 december 2013 15:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet voor jou per se.
Er zijn veel andere mensen die komen hier en nooit posten.
tsk.quote:Op dinsdag 10 december 2013 15:30 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die zitten met z'n allen in je hoofd?
Natuurlijk is het vreemd en uniek. Die mensen zijn op de maan geweest ffs. Dan ben je toch een ander mens lijkt mij. Heel de wereld wil alles van je weten.quote:Op dinsdag 10 december 2013 14:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Over wat?
Om te zien dat er is iets heel vreemd met deze interview is er zeker geen expert nodig imo.
Ze lijken niet erg blij,trots enz. van.quote:Op dinsdag 10 december 2013 15:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die mensen zijn op de maan geweest ffs.
Ze zijn net thuis en nog volop bezig met het verwerken van het grootse wat ze ervaren hebben.quote:Op dinsdag 10 december 2013 15:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze lijken niet erg blij,trots enz. van.
Ik vind t 'n beetje zielig.
Ik denk dat ze zijn helemaal niet gelukkig dat ze moeten leugens vertellen.quote:Op dinsdag 10 december 2013 15:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ze zijn net thuis en nog volop bezig met het verwerken van het grootse wat ze ervaren hebben.
Wat had jij gedacht dan, dat zoiets meemaken een mens niet verandert?
Niet alle Apollo astronauten zaten in het leger. Zie deze bijvoorbeeld:quote:Op dinsdag 10 december 2013 16:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat ze zijn helemaal niet gelukkig dat ze moeten leugens vertellen.
Follow orders - dat is wat career militairen doen.
Dan is dit vast niet de eerste keer dat ze moeten liegen. Zouden ze er niet al aan gewend moeten zijn?quote:Op dinsdag 10 december 2013 16:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat ze zijn helemaal niet gelukkig dat ze moeten leugens vertellen.
Follow orders - dat is wat career militairen doen.
18 dagen in quarantaine daarna overal het zelfde verhaaltje doen voor 45 dagen lang.quote:Op dinsdag 10 december 2013 15:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze lijken niet erg blij,trots enz. van.
Ik vind t 'n beetje zielig.
In die zin is het iig wel een beetje zielig jaquote:Op dinsdag 10 december 2013 16:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
18 dagen in quarantaine daarna overal het zelfde verhaaltje doen voor 45 dagen lang.
En Hij had een hekel aan interviews
Geweldige kerel was het ook hequote:Op dinsdag 10 december 2013 16:20 schreef theguyver het volgende:
zonder honderden journalisten 1 op 1 interview... ow ja er zijn er niet zo veel van.
Waarom denk je dat?quote:Op dinsdag 10 december 2013 17:48 schreef Tingo het volgende:
Ik zou denken dat het laatste situatie waar 'n ex-fighter pilot,ex-test pilot,ex-astronot zou 'n beetje zenuwachtig van zijn is zo'n pers conference.
...
Gedrag van alle drie gewoon.quote:
Dat is geen antwoord op mijn vraag Waarom zou een piloot/astronaut niet zenuwachtig kunnen worden van 100 reporters?quote:Op dinsdag 10 december 2013 18:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Gedrag van alle drie gewoon.
Tis meer dan 'n beetje zenuwachtigheid of verlegenheid....alle drie lijkt mij opgefokt door t liegen.
Maakt niet uit - wij hebben al onze meningen over en dat gaat niet veranderen.
Waarom denk je toch steeds dat ze liegen?quote:Op dinsdag 10 december 2013 18:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Gedrag van alle drie gewoon.
Tis meer dan 'n beetje zenuwachtigheid of verlegenheid....alle drie lijkt mij opgefokt door t liegen.
Maakt niet uit - wij hebben al onze meningen over en dat gaat niet veranderen.
Lijkt me 'n beetje sterk.quote:Op dinsdag 10 december 2013 18:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag Waarom zou een piloot/astronaut niet zenuwachtig kunnen worden van 100 reporters?
Maar waarom!quote:
Oh dear - I feel another circular discussion coming on.quote:Op dinsdag 10 december 2013 18:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Waarom denk je toch steeds dat ze liegen?
Omdat het veel geloofwaardiger is dat die hele maanlanding een hoax is.quote:
Want als je een bepaald beroep hebt betekent dat automatisch dat je geen plankenkoorts hebt.quote:
Because I think they are fucking lying thats why!quote:
Dat is geen waarom, dommie.quote:Op dinsdag 10 december 2013 18:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Because I think they are fucking lying thats why!
Ja ik snap dat je dat denkt, maar waarom denk je dat!quote:Op dinsdag 10 december 2013 18:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Because I think they are fucking lying thats why!
Discussie?quote:Op dinsdag 10 december 2013 18:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh dear - I feel another circular discussion coming on.
Ik denk dat alle aspecten van bepaalde onderwerpen zijn 'n beetje plat gepraten....dus misschien kan je beter effen kijken in de archief.
Alsof je er vlakbij was. Geweldig.quote:Op woensdag 11 december 2013 09:16 schreef ATuin-hek het volgende:
Thx Kan denk ik nog wel wat scherper. Veel bewegende warme lucht van het gebouw aan de overkant waar de maan al dicht boven stond toen ik thuis kwam.
Damn, hoe is deze hoax nu weer te verklaren.quote:Op maandag 16 december 2013 08:38 schreef theguyver het volgende:
http://www.universetoday.(...)o-and-video-gallery/
[ afbeelding ]
Het ruimtevaartuig van China is veilig geland op de maan, meldt het Chinese persbureau Xinhua. 37 jaar geleden was er voor het laatst een sonde op de maan.
China is het derde land, na de Verenigde Staten en Rusland, dat veilig op de maan is geland. Uiteindelijk wil het land in 2020 ook zelf mensen op de maan hebben.
De sonde, de Chang’e-3, draaide al sinds 6 december rondjes om de maan, op zo’n honderd kilometer van het oppervlak. De lander maakte zich afgelopen dinsdag los van de raket.
Horrywood ..quote:Op maandag 16 december 2013 11:17 schreef .SP. het volgende:
[..]
Damn, hoe is deze hoax nu weer te verklaren.
mooie link, leuk leesvoer!quote:Op maandag 16 december 2013 11:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Horrywood ..
http://rationalwiki.org/wiki/Moon_landing_hoax
Hij lijkt btw wel erg veel op het eerste wagentje op mars ook 6 wieltjes en zo, mja chinesen weten altijd alles wel makkelijker na te maken.quote:Op maandag 16 december 2013 15:10 schreef .SP. het volgende:
Maar op een meer serieuzere toon, het feit dat China nu ook op de maan is en prachtige plaatjes terugstuurt moet toch de wereld van Moon-hoax gelovers ineen doen storten?
Ik geloof nog steeds geen reet van.quote:Op maandag 16 december 2013 15:10 schreef .SP. het volgende:
Maar op een meer serieuzere toon, het feit dat China nu ook op de maan is en prachtige plaatjes terugstuurt moet toch de wereld van Moon-hoax gelovers ineen doen storten?
Waarom verbaast me dat nu niet.quote:Op maandag 16 december 2013 16:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik geloof nog steeds geen reet van.
Misschien een keer in verdiepen.quote:Op maandag 16 december 2013 16:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik geloof nog steeds geen reet van.
Ik denk dat toegeven dat China echt wel op de maan is geland makkelijker is dan het op de meest onmogelijke manieren proberen te ontkennen. Het is maar waar je de uitdaging in ziet.quote:Op maandag 16 december 2013 16:17 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik geloof nog steeds geen reet van.
HOP FOR YER LIVES!!!!quote:Op donderdag 19 december 2013 08:54 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
Apollo 18 crew, daarom gaan we niet meer terug
Als moonhoax tegenstander moet ik wel vermelden dat met een beetje technologie dit niet heel moeilijk te faken is, ook niet in de jaren '60/'70quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:23 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
btw waar staat de studio waar ik dit kan proberen?
Een vacuum kamer neem ik aan.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:35 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Als moonhoax tegenstander moet ik wel vermelden dat met een beetje technologie dit niet heel moeilijk te faken is, ook niet in de jaren '60/'70
Kan, eventueel kan ik me voorstellen dat een soort van treksysteem, al dan niet op een verticale rails ervoor zorgt dat beide voorwerpen even hard bewegen...quote:
Waarom?quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:55 schreef Tingo het volgende:
European Space Agency heeft 'n hele sterke telescoop gelanceerd die gaat 'n biljoen sterren fotograferen.
Misschien kunnen ze ook effe langs de maan om wat overtuigender fotos te nemen van de landing gear van t Apollo missie.
Wat bedoelt je met 'waarom'?quote:Op vrijdag 20 december 2013 13:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Waarom?
Speciaal voor jou?
Er rijd al een karretje rond uit china dus hoe dichterbij wil je het hebben?
Weetje hoe verrekte lastig dat is? Een goede foto maken van een melkwegstelsel is veel makkelijker dan een foto waar je een maanlander op kan herkennen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 12:55 schreef Tingo het volgende:
European Space Agency heeft 'n hele sterke telescoop gelanceerd die gaat 'n biljoen sterren fotograferen.
Misschien kunnen ze ook effe langs de maan om wat overtuigender fotos te nemen van de landing gear van t Apollo missie.
Allemaal goed al die fantastische,out-of-this-world technologies maar geen goeie,overtuigende fotos?quote:Op vrijdag 20 december 2013 19:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Weetje hoe verrekte lastig dat is? Een goede foto maken van een melkwegstelsel is veel makkelijker dan een foto waar je een maanlander op kan herkennen.
Dit heeft de LRO weten te schieten:
[
Terwijl op andere topics die juist zoveel zeggen boston 9/11 sandy hook etcquote:Op vrijdag 20 december 2013 19:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Allemaal goed al die fantastische,out-of-this-world technologies maar geen goeie,overtuigende fotos?
Lijkt me sterk - of niet zo - want ze zijn toch niet geweest.
En sorry hoor - 'n paar witte stipjes op 'n zwart/wit foto is niet goed genoeg.
Moderator!quote:Op vrijdag 20 december 2013 19:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Terwijl op andere topics die juist zoveel zeggen boston 9/11 sandy hook etc
hoezo off-topic.quote:
Ik heb geen twijfel dat er fotos van de maan zijn.quote:Op vrijdag 20 december 2013 19:49 schreef theguyver het volgende:
[..]
hoezo off-topic.
Jij geeft aan dat de foto's niet echt kunnen zijn.
Ik geef aan dat het gek is dat je deze niet geloofd en andere foto's die zwaar onduidelijk zijn etc juist wel.
Dat mag ik gewoon raar vinden.
En is ontopic..
en als je naar de maan kijkt is die toch gewoon dof van kleur..
zoom er op in en je krijgt dit.. zie eerdere foto van A-tuinhek.
Beetje flauw. Wat verwacht jij dan?quote:Op vrijdag 20 december 2013 20:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb geen twijfel dat er fotos van de maan zijn.
Maar ik heb geen fotos gezien van de 'lunar module landing gear'.....behalve van rare witte stipjes....
nou dat is het..quote:Op vrijdag 20 december 2013 20:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb geen twijfel dat er fotos van de maan zijn.
Maar ik heb geen fotos gezien van de 'lunar module landing gear'.....behalve van rare witte stipjes....
Dat is niet zo simpel! De maan beweegt bijvoorbeeld vrij snel. Ook is de field of view van de meeste telescopen niet berekend op objecten van dat formaat.quote:Op vrijdag 20 december 2013 19:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Allemaal goed al die fantastische,out-of-this-world technologies maar geen goeie,overtuigende fotos?
Lijkt me sterk - of niet zo - want ze zijn toch niet geweest.
En sorry hoor - 'n paar witte stipjes op 'n zwart/wit foto is niet goed genoeg.
Het is inderdaad vrij lastig om een foto van iets op de maan te maken. Je hebt vanwege de kleine hoeveelheid licht een vrij lange sluitertijd nodig, maar dat kan je weer niet gebruiken vanwege de draaiing (beweging) van de maan.quote:Op vrijdag 20 december 2013 20:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is niet zo simpel! De maan beweegt bijvoorbeeld vrij snel. Ook is de field of view van de meeste telescopen niet berekend op objecten van dat formaat.
Wat zou jij eigenlijk wel een overtuigende foto vinden?
Ik vind die verhaaltjes over '6 keren heen en weer naar t maan binnen 3.5 jaren 44 jaren terug' ook 'n beetje flauw.quote:Op vrijdag 20 december 2013 20:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Beetje flauw. Wat verwacht jij dan?
Verhaaltjes nog wel.quote:Op maandag 23 december 2013 12:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik vind die verhaaltjes over '6 keren heen en weer naar t maan binnen 3.5 jaren 44 jaren terug' ook 'n beetje flauw.
Twas lekker 'simpel'om heen en weer te gaan lijkt mij (als we moeten t OCT geloven)quote:Op vrijdag 20 december 2013 20:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is niet zo simpel! De maan beweegt bijvoorbeeld vrij snel. Ook is de field of view van de meeste telescopen niet berekend op objecten van dat formaat.
Wat zou jij eigenlijk wel een overtuigende foto vinden?
En waarom zou je een foto daar wel van vertrouwen, maar van de LRO dan weer niet? Een foto van een lander die daar in de buurt land kan in jouw wereld dan toch net zo goed fake zijn?quote:Op maandag 23 december 2013 17:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Twas lekker 'simpel'om heen en weer te gaan lijkt mij (als we moeten t OCT geloven)
was de 2e foto nog een beetje gelukt die je wou maken?quote:Op maandag 23 december 2013 19:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En waarom zou je een foto daar wel van vertrouwen, maar van de LRO dan weer niet? Een foto van een lander die daar in de buurt land kan in jouw wereld dan toch net zo goed fake zijn?
Niet meer de kans gehad, te mistig..quote:Op maandag 23 december 2013 20:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
was de 2e foto nog een beetje gelukt die je wou maken?
Ja jammer moet zeggen afgelopen week was dat meen ik met volle maan was het best helder.quote:Op maandag 23 december 2013 21:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Niet meer de kans gehad, te mistig..
Oh ISS is tegenwoordig niet te missen Vorig jaar nog onder een kraakheldere sterrenhemel op Texel over zien komen.quote:Op maandag 23 december 2013 21:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja jammer moet zeggen afgelopen week was dat meen ik met volle maan was het best helder.
plus wat ik vorig jaar deed is op dak gaan liggen sterren kijken, vaak als je goed focuste zag je heel licht stipje voorbij komen, volgens mijn biologie leraar was dat dan een satelliet.
En zij hij zie je 1 iets feller stipje en wat kleintjes er achter is dat het ISS en die stipjes de astronauten die er uit gelazerd waren
Ja wel he, ik weet alleen niet hoe duidelijk het te zien is.quote:Op maandag 23 december 2013 21:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh ISS is tegenwoordig niet te missen Vorig jaar nog onder een kraakheldere sterrenhemel op Texel over zien komen.
Heel duidelijk. Het is een bewegende stip die ongeveer even fel lijkt als de volle maan. Ik heb zelf een keer een android app geinstalleerd die een melding geeft als ISS te zien gaat zijn voor jouw locatie.quote:Op maandag 23 december 2013 21:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja wel he, ik weet alleen niet hoe duidelijk het te zien is.
Ah vet hoe heet die, dan ga ik die ook ff installeren is wel mooi voor heldere zomer avond om ff goed te zien.quote:Op maandag 23 december 2013 21:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heel duidelijk. Het is een bewegende stip die ongeveer even fel lijkt als de volle maan. Ik heb zelf een keer een android app geinstalleerd die een melding geeft als ISS te zien gaat zijn voor jouw locatie.
Volgens mij iets als ISS detector. Genoeg te vinden als je zoekt op ISSquote:Op maandag 23 december 2013 21:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ah vet hoe heet die, dan ga ik die ook ff installeren is wel mooi voor heldere zomer avond om ff goed te zien.
heb de mir wel een keer gezien, althans denk ik..
quote:
De redenen waarom ze niet meer naar de maan gingen,quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:12 schreef Tingo het volgende:
http://www.blacklistednew(...)31573/0/5/5/Y/M.html
“A few weeks ago the Chinese supposedly landed an unmanned craft on the moon and launched a lunar rover to explore the surface. Since that point in time there has been very little information released by the Chinese as to their scientific findings.”
“Here’s another question. If the Chinese really have the capabilities to put a craft on the moon, why wouldn’t they roll their lunar rover past the sites of the alleged Apollo moon landings? This would be a huge boost to the Chinese no matter what they find at these sites. If they find nothing at these sites they could embarrass the United States by announcing to the world that the Americans faked the Apollo moon missions. In the unlikely scenario that there is actually gear from the Apollo missions on the lunar surface, they would be able to provide the world with concrete evidence that they are on the moon. Unfortunately for the United States government and NASA the chances of any equipment from the Apollo missions being found on the moon is virtually zero. Anyone who has examined the Apollo missions carefully would agree that these missions were faked. If they weren’t faked NASA would have had countless other successful missions to the moon in the past several decades considering the exponential increase in technological capabilities. It is ridiculous to suggest otherwise.”
Je bent zeker naar NASA.com geweest.quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
De redenen waarom ze niet meer naar de maan gingen,
- Had te maken met het budget ( er werd ernstig op bezuinigd)
- Het publiek vond het niet interessant meer.
- ze hadden de spacerace gewonnen.
- een planeet werd interessanter dan de maan.
- er is niks op de maan wat echt van interesse is behalve stof en stenen.
De vorige tripjes hebben 5 miljard gekost, en dat voor een paar stenen en stof.
Ow en wij in nederland kregen inderdaad een stukje hout..
Weet je dat zeker?quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
De redenen waarom ze niet meer naar de maan gingen,
- Had te maken met het budget ( er werd ernstig op bezuinigd)
- Het publiek vond het niet interessant meer.
- ze hadden de spacerace gewonnen.
- een planeet werd interessanter dan de maan.
- er is niks op de maan wat echt van interesse is behalve stof en stenen.
Had te maken met de budget want ze wisten wel dat t waardeloos is.quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
De redenen waarom ze niet meer naar de maan gingen,
- Had te maken met het budget ( er werd ernstig op bezuinigd)- Het publiek vond het niet interessant meer.
- ze hadden de spacerace gewonnen.
- een planeet werd interessanter dan de maan.
- er is niks op de maan wat echt van interesse is behalve stof en stenen.
De vorige tripjes hebben 5 miljard gekost, en dat voor een paar stenen en stof.
Ow en wij in nederland kregen inderdaad een stukje hout..
Oh noes!quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:12 schreef Tingo het volgende:
http://www.blacklistednew(...)31573/0/5/5/Y/M.html
“A few weeks ago the Chinese supposedly landed an unmanned craft on the moon and launched a lunar rover to explore the surface. Since that point in time there has been very little information released by the Chinese as to their scientific findings.”
Waarom wel? Oh wacht, hier komt de scheve uitleg:quote:“Here’s another question. If the Chinese really have the capabilities to put a craft on the moon, why wouldn’t they roll their lunar rover past the sites of the alleged Apollo moon landings?
Waarom zou dat een huge boost zijn? Een huge boost voor wat?quote:This would be a huge boost to the Chinese no matter what they find at these sites.
Waarom zouden ze dat willen?quote:If they find nothing at these sites they could embarrass the United States by announcing to the world that the Americans faked the Apollo moon missions.
Waarom zouden ze de paar clowns die daaraan twijfelen willen overtuigen? Als ik zeg dat ik net 10km heb hardgelopen maakt het mij verder geen reet uit of derden daar wel of niet in geloven.quote:In the unlikely scenario that there is actually gear from the Apollo missions on the lunar surface, they would be able to provide the world with concrete evidence that they are on the moon.
Blijkbaar niet, anders was deze discussie er niet. Ergo: geen argument.quote:Unfortunately for the United States government and NASA the chances of any equipment from the Apollo missions being found on the moon is virtually zero. Anyone who has examined the Apollo missions carefully would agree that these missions were faked.
Weer geen argument. Het hele probleem met de maan is dat, ondanks dat het mateloos interessant is om daar rond te struinen, er simpelweg weinig te halen valt. Zeker niet als je het afzet tegen de kosten van een maanlanding.quote:If they weren’t faked NASA would have had countless other successful missions to the moon in the past several decades considering the exponential increase in technological capabilities. It is ridiculous to suggest otherwise.”
Nee hoezo, dit is gewoon simpele logica.quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je bent zeker naar NASA.com geweest.
Of de grootse hollywood flop ever.quote:Op donderdag 9 januari 2014 14:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Had te maken met de budget want ze wisten wel dat t waardeloos is.
Oh en jij denkt dat t geld is niet ergens anders gegaan?quote:Op donderdag 9 januari 2014 14:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Of de grootse hollywood flop ever.
5 miljard 1 film opbrengst stenen en stof
op 2
100 miljoen Cutthroat Island opbrengst 10 miljoen
Bewijs dat het niet echt is? Of is dit weer wishful thinking van jouw kant?quote:Op donderdag 9 januari 2014 14:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Anyhoos - denk je dat die Chinese 'maanlanding ' is echt?
Voorzichtig
Vast wel wat dingen wat door Nasa gefinancierd werd vanuit dat budget.quote:Op donderdag 9 januari 2014 14:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh en jij denkt dat t geld is niet ergens anders gegaan?
Anyhoos - denk je dat die Chinese 'maanlanding ' is echt?
Voorzichtig
Het publiek zijn niet geinterresseerd?quote:Op donderdag 9 januari 2014 13:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
De redenen waarom ze niet meer naar de maan gingen,
- Had te maken met het budget ( er werd ernstig op bezuinigd)
- Het publiek vond het niet interessant meer.- ze hadden de spacerace gewonnen.
- een planeet werd interessanter dan de maan.
- er is niks op de maan wat echt van interesse is behalve stof en stenen.
De vorige tripjes hebben 5 miljard gekost, en dat voor een paar stenen en stof.
Ow en wij in nederland kregen inderdaad een stukje hout..
ehm lees nog even goed terug, na de eerste landingen verloor het publiek de interesse, daardoor werd de financiering stop gezet.quote:Op donderdag 9 januari 2014 14:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het publiek zijn niet geinterresseerd?
Onzin!
Er zijn meer mensen met TV enz. en die willen GRAAG 'n echte maanlanding zien....en jij niet?
Als de Chinese zou fotos maken van t Apollo landing gear dat zal 'n enorme marketing,PR en wetenschappelijk exercise worden.
En jij noemt dat 'gewoon logica' ?
Die hebben we al gezien en verder is het wat Ems zegt. Er is weinig te halen op de maan, dus waarom daar miljarden aan uitgeven terwijl andere planeten interessanter zijn.quote:Op donderdag 9 januari 2014 14:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het publiek zijn niet geinterresseerd?
Onzin!
Er zijn meer mensen met TV enz. en die willen GRAAG 'n echte maanlanding zien....en jij niet?
Als de Chinese zou fotos maken van t Apollo landing gear dat zal 'n enorme wereldwijd marketing,PR en wetenschappelijk exercise worden.
En jij noemt dat 'gewoon simpel logica' ?
Oh sorry - ik lees heel weinig van wat ems schrijft. Heb ik echt geen tijd voor de gast.quote:Op donderdag 9 januari 2014 15:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die hebben we al gezien en verder is het wat Ems zegt. Er is weinig te halen op de maan, dus waarom daar miljarden aan uitgeven terwijl andere planeten interessanter zijn.
Welke redenen heb jij om te denken dat het nep was? Er zullen vast genoeg radio observatoria mee hebben geluisterd met de landing.quote:Op donderdag 9 januari 2014 14:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh en jij denkt dat t geld is niet ergens anders gegaan?
Anyhoos - denk je dat die Chinese 'maanlanding ' is echt?
Voorzichtig
Nogal ja. Hun Shenzhou is een directe kopie van de russische Soyuz.quote:Op donderdag 9 januari 2014 14:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
ehm lees nog even goed terug, na de eerste landingen verloor het publiek de interesse, daardoor werd de financiering stop gezet.
Hier heb je beelden van de maanlanding, alstu
En de interesse voor een nieuwe maanlanding is inderdaad weer wat aan het groeien, maar er is meer interesse voor een tripje naar mars.
Zie jou eigen topic 200.000 aanmeldingen voor een one-way trip noem ik heel erg veel.
China is slim bezig na de spacerace tussen de VS en USSR hebben hun mooi kunnen afkijken hoe het moest.
China is heel goed daar in om dingen over te nemen. plus veel dingen werden al gewoon gefabriceerd in China
btw dit project van dat karretje op de maan is, het begin van china om er weer iemand heen te sturen.
Althans, dat was wel de bedoeling, ik zal even voor je uitzoeken of hun dat nog steeds van plan zijn.
Tijd om die kop eens uit het zand te trekken Tingo. Ems maakt een paar prima punten die je toch aan het denken zouden moeten zetten.quote:Op donderdag 9 januari 2014 17:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh sorry - ik lees heel weinig van wat ems schrijft. Heb ik echt geen tijd voor de gast.
Zou je eens moeten doen. Wellicht steek je er wat van op.quote:Op donderdag 9 januari 2014 17:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh sorry - ik lees heel weinig van wat ems schrijft. Heb ik echt geen tijd voor de gast.
Ik geloof dat je dat niet alleen van Ems. maar ook van anderen doet, wat lavender zei, heb ik geloof ik ook al paar keer gemeld in dit en andere topics..quote:Op donderdag 9 januari 2014 17:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh sorry - ik lees heel weinig van wat ems schrijft. Heb ik echt geen tijd voor de gast.
Jij hebt sowieso geen tijd voor mensen die je tegenspreken. Een zwaktebod wat al een flinke tijd geleden gesignaleerd is.quote:Op donderdag 9 januari 2014 17:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh sorry - ik lees heel weinig van wat ems schrijft. Heb ik echt geen tijd voor de gast.
klopt http://thisdayindisneyhistory.homestead.com/SpaceTravel.htmlquote:Op donderdag 9 januari 2014 18:33 schreef Tingo het volgende:
Over Wernher von Braun (Nazi rocket scientist who was given US citizenship and well paid jobs at Walt Disney and NASA)
Hmm...Walt Disney had ook wat 'interessante' politiek meningen)
Ik dacht dat hij was 'maar' 'n nazi party lid maar ook SS lid.(leuke vent die Von Braun)
“When shown a picture of him behind Himmler, Braun claimed to have worn the SS uniform only that one time,[20] but in 2002 a former SS officer at Peenemünde told the BBC that von Braun had regularly worn the SS uniform to official meetings. He began as an Untersturmführer (Second lieutenant) and was promoted three times by Himmler, the last time in June 1943 to SS-Sturmbannführer (major). Von Braun claimed this was a technical promotion received each year regularly by mail[21]
“It is commonly believed that man will fly directly from the earth to the moon, but to do this, we would require a vehicle of such gigantic proportions that it would prove an economic impossibility. It would have to develop sufficient speed to penetrate the atmosphere and overcome the earth’s gravity and, having traveled all the way to the moon, it must still have enough fuel to land safely and make the return trip to earth. Furthermore, in order to give the expedition a margin of safety, we would not use one ship alone, but a minimum of three … each rocket ship would be taller than New York’s Empire State Building [almost ¼ mile high] and weigh about ten times the tonnage of the Queen Mary, or some 800,000 tons.”
- Wernher von Braun, the father of the Apollo space program, writing in Conquest of the Moon (1954)
Ietsjes later heeft hij bij Disney gewerkt. (What a surprise!)
In 1955 heeft hij amerikaanse citizenship gekregen. ( Nice timing)
During the local summer of 1966–67, von Braun participated in a field trip to Antarctica, organized for him and several other members of top NASA management.[64] The goal of the field trip was to determine whether the experience gained by US scientific and technological community during the exploration of Antarctic wastelands would be useful for the manned exploration of space. Von Braun was mainly interested in management of the scientific effort on Antarctic research stations, logistics, habitation and life support, and in using the barren Antarctic terrain like the glacial dry valleys to test the equipment that one day would be used to look for signs of life on Mars and other worlds.
(Maybe that's when they collected some interesting rocks that were later presented as moonrocks )
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun
Oh ja - die Buzz Aldrin die ziet er ook vreselijk zenuwachtig uit tijdens de Apollo news conference en heeft iemand geslagen toen onze held Buzz was gevraagd over t waarheid van maanlandingen.quote:Op donderdag 9 januari 2014 19:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
klopt http://thisdayindisneyhistory.homestead.com/SpaceTravel.html
Hij werd ingeroepen als technisch adviseur voor een aantal series wat ging over de ruimte.
Buzz Aldrin feitjes Het personage Buzz Lightyear uit Toy Story is vernoemd naar Aldrin.
Tory story is van pixar- pixar is zo'n beetje de grondlegger van het gebruik van CGI in films.
CGI films -> 9/11 dus het brein achter 9/11 is BUZZ ALDRIN!!!!!!!!
Zo kan ik er nog wel wat bedenken.
En fijn dat je overigens de rest van de comments hier weer volledig negeert
Dat is onmogelijk Tingo.quote:(Maybe that's when they collected some interesting rocks that were later presented as moonrocks )
Strohalmen. Heb je ook enig bewijs dat het hele maangebeuren een hoax was of moet je het hebben van dit soort verhaaltjes?quote:Op donderdag 9 januari 2014 19:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh ja - die Buzz Aldrin die ziet er ook vreselijk zenuwachtig uit tijdens de Apollo news conference en heeft iemand geslagen toen onze held Buzz was gevraagd over t waarheid van maanlandingen.
Meh, zodra iemand andere users negeert, heeft deze persoon ook wat te verbergen.quote:Op donderdag 9 januari 2014 19:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh ja - die Buzz Aldrin die ziet er ook vreselijk zenuwachtig uit tijdens de Apollo news conference en heeft iemand geslagen toen onze held Buzz was gevraagd over t waarheid van maanlandingen.
(maar ja hij was toch 'n beetje moe van al die space travel/rocket jetlag.)
En ja - die Buzz Lightyear uit Toy Story is ook 'n beetje zo'n neppe held eh.
Uit die link: "The Chinese moon lander has shown us images from the moon that look nothing like the Apollo images."quote:Op donderdag 9 januari 2014 21:02 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.infowars.com/the-apollo-moon-landings-exposed-in-2014/
De Jade Rabbit maakt dat NASA ontmaskterd wordt.
Kleur?quote:Op donderdag 9 januari 2014 22:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Uit die link: "The Chinese moon lander has shown us images from the moon that look nothing like the Apollo images."
Wtf? Ik heb vaak wishful thinking langs zien komen, maar dit is toch wel 1 van de sterkste.
Wat is er nou zo raar aan dit soort afbeeldingen?
[ afbeelding ]
Wat is daar mee?quote:
Nou zag allerlei geblaat over het verschil tussen wat deze rover heeft gemaakt en de voorgaande foto's van de maan.quote:
Lijkt me vooral een beetje brakke witbalans.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 13:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nou zag allerlei geblaat over het verschil tussen wat deze rover heeft gemaakt en de voorgaande foto's van de maan.
het enige wat ik zie wat uberhaupt het verschil zou kunnen maken is de kleur in de foto's
verder zie ik het ook niet.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 14:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lijkt me vooral een beetje brakke witbalans.
Ik snap niet waarom die Jade Rabbit kan niet effetjes langs t Apollo 'landing site' om fotos te nemen van de achtergebleven space junk. Die Chinees kunnen dan de wereld laten zien als de Apollo bs was echt of niet.Het kan een enorme PR/Marketing exercise zijn enz. maar dat gaan ze waarschijnlijk niet doen want de Jade Rabbit is ook bs.IMO.quote:Op donderdag 9 januari 2014 21:02 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.infowars.com/the-apollo-moon-landings-exposed-in-2014/
De Jade Rabbit maakt dat NASA ontmaskterd wordt.
Als die rover niet echt daar staat, waarom meld NASA, ESA, radio astronomen etc etc. dat niet dan?quote:Op maandag 13 januari 2014 09:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom die Jade Rabbit kan niet effetjes langs t Apollo 'landing site' om fotos te nemen van de achtergebleven space junk. Die Chinees kunnen dan de wereld laten zien als de Apollo bs was echt of niet.Het kan een enorme PR/Marketing exercise zijn enz. maar dat gaan ze waarschijnlijk niet doen want de Jade Rabbit is ook bs.IMO.
als ze dat doen .. dan schiet NASA zeg maar in z'n eigen voet.quote:Op maandag 13 januari 2014 09:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als die rover niet echt daar staat, waarom meld NASA, ESA, radio astronomen etc etc. dat niet dan?
Ik concludeer hier uit dat jij ook niet alles geloofd wat NASA naar buiten brengt?quote:Op maandag 13 januari 2014 10:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als ze dat doen .. dan schiet NASA zeg maar in z'n eigen voet.
Wat is er verkeerd met cameras/fotos van de jaren 60?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 14:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
verder zie ik het ook niet.
Camera's van jaren 60 vergelijken met die van nu is sowieso
die foto ken ik. Waarom is het eigenlijk een recentelijk plaatjequote:Op maandag 13 januari 2014 10:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik concludeer hier uit dat jij ook niet alles geloofd wat NASA naar buiten brengt?
[ afbeelding ]
Religie en wetenschap staan veelal lijnrecht tegenover elkaar, maar in onderstaande foto van ruimtenevel kunnen ze elkaar toch vinden. NASA-wetenschappers hebben de afbeelding immers "de hand van God" genoemd.
bron
Er zit groot verschil in, ik zeg niet dat ze slecht zijn.quote:Op maandag 13 januari 2014 10:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat is er verkeerd met cameras/fotos van de jaren 60?
Er zijn hele mooie fotos van zulke cameras....sommige veel mooier dan wat we nu heb.
de nokia telefoon maakt 10 fotos en vervolgens kan je achteraf scherpstellen op verschillende onderwerpen... dat is wel vetquote:Op maandag 13 januari 2014 10:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Er zit groot verschil in, ik zeg niet dat ze slecht zijn.
Maar zoals de fotograaf al zei, De foto's die toen werden gemaakt waren zeer afhankelijk van belichting en de sluitertijd, de kans dat een foto mislukte was gewoon erg hoog, plus je ziet ht resultaat niet gelijk, digitaal gaat dat tegenwoorig szo dat je veel meer foto's achterelkaar kan maken in een fractie van een seconde en daardoor veel meer kans heb op succes op een goeie foto.
de Analoge camera maakt trouwens wel weer in opmars door veel fotograven die weer een autenthieke look willen geven aan hun foto.
Plus het is zeer spannend of je foto gelukt is ja of nee
Ja dat is 1 van de verschillen van vroerger en huidige camera's die techniek ging wel heel erg hard tegenwoordig.quote:Op maandag 13 januari 2014 10:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de nokia telefoon maakt 10 fotos en vervolgens kan je achteraf scherpstellen op verschillende onderwerpen... dat is wel vet
Waarom? Tijdens de Apollo missies zaten o.a. radio astronomen gewoon mee te luisteren met de signalen die van de maan kwamen. Er is zelfs nog een mooie dopler meting van het signaal tijdens de landing van Apollo 11, wat prachtig overeenkomt met de landingssnelheid waar NASA mee kwam.quote:Op maandag 13 januari 2014 10:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als ze dat doen .. dan schiet NASA zeg maar in z'n eigen voet.
Er is een verschil tussen Nazi's en geleerden he.quote:Op maandag 13 januari 2014 10:56 schreef Tingo het volgende:
Gisteren op Brandpunt hadden ze t over het jagen van ouwe-nazis.
Nu zijn ze opzoek naar mensen die hebben gewerkt in de kampen als kok,monteur,alles.
Misschien moeten ze vragen t VS over Operation Paperclip en hoe zo'n ex-nazi SS zoals Werner von Braun en z'n vrienden heeft gewoon weggelopen en mooie leventjes in t VS gekregen.
Tis belachelijk.
Oh ja -echt wonderbaarlijk.quote:Op maandag 13 januari 2014 10:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom? Tijdens de Apollo missies zaten o.a. radio astronomen gewoon mee te luisteren met de signalen die van de maan kwamen. Er is zelfs nog een mooie dopler meting van het signaal tijdens de landing van Apollo 11, wat prachtig overeenkomt met de landingssnelheid waar NASA mee kwam.
Die zijn er wel, maar die accepteer je nietquote:Op maandag 13 januari 2014 11:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh ja -echt wonderbaarlijk.
Waar zijn er fotos van de Apollo landing gear enz.
Ze hebben toch hele sterke telescopen?
Ze hebben toch de LRO die gaat rond het maan?
Waarom zijn er geen duidelijk fotos van?
Thx Degene die ik heb is voorlopig sterk zat. Zit al te wachten op een mooie heldere nacht, maar het weer werkt niet echt mee. Heb deze rond de tijd van die maan foto ook nog een keer geschoten:quote:Ik vind je fotos van de maan heel mooi trouwens.
Wanneer krijg je 'n wat sterkere telescoop?
Oh dus die geleerden nazis waren allemaal echte leuke mensen.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen Nazi's en geleerden he.
Die zijn hier al meerdere keren geplaatst.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh ja -echt wonderbaarlijk.
Waar zijn er fotos van de Apollo landing gear enz.
Ze hebben toch hele sterke telescopen?
Ze hebben toch de LRO die gaat rond het maan?
Waarom zijn er geen duidelijk fotos van?
Ik vind je fotos van de maan heel mooi trouwens.
Wanneer krijg je 'n wat sterkere telescoop?
Oh kom nou- denk jij dat die fotos zijn echt overtuigend,zonder enige twijfel?quote:Op maandag 13 januari 2014 11:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die zijn er wel, maar die accepteer je niet
Nee.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh dus die geleerden nazis waren allemaal echte leuke mensen.
Volgens mij als von Braun was niet eens met de moon hoax dan hebben ze hem terug gestuurd.
Beter dan dat ga je niet krijgen vanuit orbit. Motion blur wordt dan een te groot probleem. Alleen een landing in de buurt gaat betere foto's opleveren.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh kom nou- denk jij dat die fotos zijn echt overtuigend,zonder enige twijfel?
Deze foto's zijn gemaakt door een sateliet die rond de 30 a 70 km hoogte vliegt rond om de maan.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh kom nou- denk jij dat die fotos zijn echt overtuigend,zonder enige twijfel?
De sluitertijd zat met die laagste passes al op de max (ik dacht sneller dan 1/4000). Je kan dan wel lager overvliegen, maar dan krijg je bewogen foto'squote:Op maandag 13 januari 2014 11:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
Deze foto's zijn gemaakt door een sateliet die rond de 30 a 70 km hoogte vliegt rond om de maan.
De foto's die deze sateliet kan maken is momenteel het best ingezoomde wat men kan doen.
Ik neem aan dat jij wel een camera hebt die betere foto's van zo'n afstand kan maken.
of je kan zoals eerder aangegeven NASA ff bellen of ze de telescoop ff er op kunnen mikken en ff kijken of dat een beter resultaat opleverd.
Hier info over de betreffende sateliet.
Ik weet trouwens niet op welke hoogte de zwaarte kracht daadwerkelijk invloed heeft.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De sluitertijd zat met die laagste passes al op de max (ik dacht sneller dan 1/4000). Je kan dan wel lager overvliegen, maar dan krijg je bewogen foto's
Lunokhod!quote:Op maandag 13 januari 2014 11:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik weet trouwens niet op welke hoogte de zwaarte kracht daadwerkelijk invloed heeft.
zou wel zonde zijn als die sateliet crasht van een half miljard.
btw zijn de volgende foto's ook ergens te vinden?
LRO heeft de eerste foto’s gemaakt van apparatuur die op de maan was achtergebleven na de maanprojecten van NASA en de Sovjet Unie in de jaren 60, 70 van de afgelopen eeuw, zoals de Surveyor 1, de Loena 17 en de Loenochod en de landingsplaatsen van het Apolloproject.
Ik denk alleen dat je daar helemaal geen kaas van kan maken.
En als de russen er ook foto's van hebben, waarom melden ze niet van... joh dikke bullshit er staat niks.
Cool thanks.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lunokhod!
http://www.nasa.gov/missi(...)s/lroc-20100318.html
Geweldig ding Soort braadpan met wielen.
gaaf ik kan alleen filmpje nu ff niet bekijken.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:42 schreef ATuin-hek het volgende:
Als je trouwens meer over orbital mechanics wil leren kan ik je deze wel aanraden:
https://kerbalspaceprogram.com
Haha, ja idd Dat spel ken ik ook nog wel. Bestaat nog steeds overigens.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
gaaf ik kan alleen filmpje nu ff niet bekijken.
Btw ooit civilization gespeeld The game can be won by conquering all other civilizations or by winning the space race by reaching the star system of Alpha Centauri.
Dus mochten we ooit een beschaving op een andere planeet starten is het game over
Maar jij,als 'amateur' fotograaf, kan 'n mooie beeld van t maan maken maar NASA enz. met al die hi-tech apparatuur kan geen goeie,duidelijk foto van de landing gear maken?quote:Op maandag 13 januari 2014 11:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Beter dan dat ga je niet krijgen vanuit orbit. Motion blur wordt dan een te groot probleem. Alleen een landing in de buurt gaat betere foto's opleveren.
Een foto van de complete maan maken is ook iets totaal anders dan een foto maken van een voorwerp van een paar meter op die maan... De huidige LRO foto's zitten op (net wat over) de grens van wat tegenwoordig mogelijk is. Je moet je bedenken dat die satelliet in een baan rond de maan zit he. De bijbehorende snelheid is aanzienlijk hoog. Probeer maar eens een foto te maken vanuit een auto op de snelweg. Dat gaat voor objecten dicht bij de auto ook niet goed. Nou kunnen ze LRO best nog wel wat lager laten vliegen, maar daar hoort een hogere snelheid bij. Dan wordt dat probleem van bewogen foto's alleen maar groter.quote:Op maandag 13 januari 2014 12:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar jij,als 'amateur' fotograaf, kan 'n mooie beeld van t maan maken maar NASA enz. met al die hi-tech apparatuur kan geen goeie,duidelijk foto van de landing gear maken?
Ik geloof er niks van.
Dan kan je heel lang wachtenquote:Ik wacht dan tot jij krigt 'n wat sterkere telescoop.
Waarom heb jij er eigenlijk geen?quote:Op maandag 13 januari 2014 12:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik wacht dan tot jij krigt 'n wat sterkere telescoop.
hoop dat je al begonnen bent met afvallen.quote:Op maandag 13 januari 2014 12:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar jij,als 'amateur' fotograaf, kan 'n mooie beeld van t maan maken maar NASA enz. met al die hi-tech apparatuur kan geen goeie,duidelijk foto van de landing gear maken?
Ik geloof er niks van.
Ik wacht dan tot jij krigt 'n wat sterkere telescoop.
Dat is best wel een pokke end rijden vanaf waar ze nu zijn...quote:Op maandag 13 januari 2014 17:05 schreef Tingo het volgende:
OK- Waarom vraag het niet aan de Chinees als ze kunnen 'n paar leuke fotos maken voor 'n paar miljoenen dollar met Jade Rabbit.
(rare naam - klinkt meer als 'n vibrator dan 'n 'moon rover'.)
Waarom moeten WIJ dat doen? jij vind de foto's niet geloof waardig..quote:Op maandag 13 januari 2014 17:05 schreef Tingo het volgende:
OK- Waarom vraag het niet aan de Chinees als ze kunnen 'n paar leuke fotos maken voor 'n paar miljoenen dollar met Jade Rabbit.
(rare naam - klinkt meer als 'n vibrator dan 'n 'moon rover'.)
Heb je gezien wat hun tag is ? "Arkansas' 2nd most unreliable news source"quote:Op maandag 13 januari 2014 20:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Waarom moeten WIJ dat doen? jij vind de foto's niet geloof waardig..
Met een beetje speurwerk vind je met gemak contact personen van zowel de NASA Chinese Russische en Europese ruimte vaart. en stel daar je vraag,
Niet hier, Mijn afstandsbediening werkt helaas niet op een satelliet, plus dat Chinese karretje, plus in tegen stelling van wat hier staat, is het karretje geland op zo'n 1000km afstand van de amerikaanse locatie
wat bedoel je?
[ afbeelding ]
Ik en miljoenen anderen.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Waarom moeten WIJ dat doen? jij vind de foto's niet geloof waardig..
Ow lol Niet opgevallenquote:Op dinsdag 14 januari 2014 08:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Heb je gezien wat hun tag is ? "Arkansas' 2nd most unreliable news source"
Ik vind het duidelijk zat, zoals vele hier.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 09:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik en miljoenen anderen.
ALS t mogelijk was om echte duidelijk fotos te komen dan zien we wel wat.
Dus jij zou t niet interessant om echte scherpe fotos te zien.....heel veel mensen wel....maar ze doen t niet.
Dat is vanwege technische beperking...quote:Op dinsdag 14 januari 2014 09:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik en miljoenen anderen.
ALS t mogelijk was om echte duidelijk fotos te komen dan zien we wel wat.
Dus jij zou t niet interessant om echte scherpe fotos te zien.....heel veel mensen wel....maar ze doen t niet.
Jij niet nee want je vertrouw alles wat ze zeggen.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 09:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik vind het duidelijk zat, zoals vele hier.
En ja ik vind het zeker wel interessant, maar voor de 4e keer, momenteel hangt er een kleine sateliet in baan om de maan en dit zijn de scherpst mogelijke foto's als je verder gaat inzoomen word het blurry.
Dus, tip voor jou en die miljoenen anderen, 2 opties
1. met zijn allen bellen en vragen of ze een raket naar de beide space telescopen willen sturen en deze in een baan om de Maan willen slepen zodat jullie wat scherpere foto's te zijn krijgen.
2. samen met jou miljoenen vrienden ieder een 100 euro bij elkaar gooien een raket kopen en je eigen sateliet er op af sturen met goeie camera.
Ik zie verder geen reden om betere foto's hier van te maken.
Plus mochten ze alsnog betere foto's maken bestempel je ze alsnog als nep/fake etc..
Dan zal ik ademloos je conclusie afwachten.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 12:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jij niet nee want je vertrouw alles wat ze zeggen.
Ik zal beslissen wat nep is als er ooit betere fotos komen.
Wie bedoel je met ze?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 12:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jij niet nee want je vertrouw alles wat ze zeggen.
Ik zal beslissen wat nep is als er ooit betere fotos komen.
Wetenschappers,NASA, enz.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 13:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wie bedoel je met ze?
En je moet beslissen voor jezelf niet voor anderen he
Wetenschappers van Niet alleen Nasa maar eleke space agency op deze planeet.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 13:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wetenschappers,NASA, enz.
Tis al duidelijk dat ik voor mezelf beslissen en niet voor anderen.
Tot nu toe heb ik geen overtuigende fotos gezien van die Apollo space junk.
Dus volgens jou zijn er geen wetenschappers dat kunnen niet betaald om 'n bepaalde uitslag te krijgen?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 13:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wetenschappers van Niet alleen Nasa maar eleke space agency op deze planeet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |