Was iedere Duitse militair in jouw ogen per definitie fout?quote:Op donderdag 28 maart 2013 15:48 schreef DeParo het volgende:
Hoe slecht, typisch Nederlands, de wrede bezetter en de moordenaars van veel voorouders gaan herdenken, mij niet gezien, hopelijk zijn er veel acties tegen wat ze daar willen doen.
Als je in het vorige topic kijkt zie je dat hij zelfs de Duitse huisvrouwen de schuld geeft.quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:17 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Was iedere Duitse militair in jouw ogen per definitie fout?
Uiteraard, tenzij hij van zijn positie gebruik heeft gemaakt om actie te ondernemen tegen de Nazi's, en op te komen voor de slachtoffers.quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:17 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Was iedere Duitse militair in jouw ogen per definitie fout?
En Klaus uit Sachsen die op 17-jarige leeftijd naar het oostfront wordt gestuurd om tegen de communisten te vechten?quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Uiteraard, tenzij hij van zijn positie gebruik heeft gemaakt om actie te ondernemen tegen de Nazi's, en op te komen voor de slachtoffers.
Ik heb die discussie al gehad. Zelfs Anton van 12 jaar die net sterk genoeg was om een Pantserfaust te dragen tijdens de slag in Berlijn was een misdadiger.quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:26 schreef Sloggi het volgende:
[..]
En Klaus uit Sachsen die op 17-jarige leeftijd naar het oostfront wordt gestuurd om tegen de communisten te vechten?
Geïndoctrineerd met het fascistische gedachtegoed door zijn jaren in de Hitlerjuchend klaar om de Bolsjewistische en Kapitalistische vijanden aan te pakken, om nog niet te spreken over minderheden, en zo de heimat te beschermen, geen strobreed legt Klaus iemand in de weg, en is onderdeel van een grote misdadige organisatie genaamd Nazi-Duitsland wat per definitie verwerpelijk genoemd mag worden zo.quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:26 schreef Sloggi het volgende:
Op donderdag 28 maart 2013 16:25 schreef DeParo het volgende:
Is dat een ja?quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Geïndoctrineerd met het fascistische gedachtegoed door zijn jaren in de Hitlerjuchend klaar om de Bolsjewistische en Kapitalistische vijanden aan te pakken, om nog niet te spreken over minderheden, en zo de heimat te beschermen, geen strobreed legt Klaus iemand in de weg, en is onderdeel van een grote misdadige organisatie genaamd Nazi-Duitsland wat per definitie verwerpelijk genoemd mag worden zo.
Wat betreft Anton volstond je eigen bron al in mijn voordeel, alhoewel ik ook een boek van Yelton had, anders kan Goldhagen natuurlijk ook. Daarnaast zijn er binnen de Duitse Sonderweg genoeg Duitse historici die me op dit punt gelijk geven. Sommige van hen hebben zelfs zelf in de Hitlerjuchend gediend of waar dan ook. En toch zien ze het als misdadig en slecht dus wat dat betreft.quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik heb die discussie al gehad. Zelfs Anton van 12 jaar die net sterk genoeg was om een Pantserfaust te dragen tijdens de slag in Berlijn was een misdadiger.
Als je trouwens om namen vraagt die bronnen bevestigen in een inhoudelijke discussie komt die vent niet verder dan "ja, gewoon. Historici." En daar moet je het mee doen.
Het is behoorlijk zwart-wit, met hier en daar een beetje grijs, een van de belangrijkste lessen van die periode dus.quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:37 schreef Gewas het volgende:
Er zijn genoeg verhalen van Duitse militairen die Nederlanders hielpen, en genoeg verhalen van Nederlanders die fout bezig waren.
Kortom, het is allemaal niet zo zwart-wit als sommigen het willen laten lijken.
Persoonlijk ben ik niet tegen het herdenken van Duitsers. Al kan ik het wel begrijpen als overlevenden van de oorlog daar moeite mee hebben.
Ah, Duitse historici. In grote hoeveelheden en lekker anoniem. Zoals het een waar historicus betaamt.quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat betreft Anton volstond je eigen bron al in mijn voordeel, alhoewel ik ook een boek van Yelton had, anders kan Goldhagen natuurlijk ook. Daarnaast zijn er binnen de Duitse Sonderweg genoeg Duitse historici die me op dit punt gelijk geven. Sommige van hen hebben zelfs zelf in de Hitlerjuchend gediend of waar dan ook. En toch zien ze het als misdadig en slecht dus wat dat betreft.
Als jij dat wilt dan mag je dat, ik begrijp waarom sommige mensen het niet doen, maar het mag inderdaad. Las laatst nog het boek 'het verdriet van Belgie' van Hugo Claus, interessant hoe mensen die aanvankelijk enigszins neutraal stonden geneigd waren voor de fascisten te kiezen omdat ze de communisten als groter gevaar zagen, gesprekken zoals deze lijken daar wel op.quote:
Historici van de Sonderweg vormen een redelijk specifiek gezelschap .quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:40 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ah, Duitse historici. In grote hoeveelheden en lekker anoniem. Zoals het een waar historicus betaamt.
Sterker nog, het was volkomen begrijpelijk.quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als jij dat wilt dan mag je dat, ik begrijp waarom sommige mensen het niet doen, maar het mag inderdaad. Las laatst nog het boek 'het verdriet van Belgie' van Hugo Claus, interessant hoe mensen die aanvankelijk enigszins neutraal stonden geneigd waren voor de fascisten te kiezen omdat ze de communisten als groter gevaar zagen, gesprekken zoals deze lijken daar wel op.
Prima, laat maar zien dat ze je gelijk geven?quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Historici van de Sonderweg vormen een redelijk specifiek gezelschap .
Weet je überhaupt wat de Sonderweg-these is, ondertussen mag ik aannemen dat je het snel opgezocht hebt, nou daar heb je je antwoord.quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:43 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Prima, laat maar zien dat ze je gelijk geven?
Dus jij zou in die tijd de fascisten gesteund hebben wil je zeggen?quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:43 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Sterker nog, het was volkomen begrijpelijk.
Maar ik snap niet zo goed waarom iedere Duitser een oorlogsmisdadiger is terwijl Russen best herdacht mogen worden in jouw ogen.
Daar ging het volgens mij niet om? Ik vraag om bevestiging. Laat maar zien dan? Doe eens gek en onderbouw je verhalen eens.quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Weet je überhaupt wat de Sonderweg-these is, ondertussen mag ik aannemen dat je het snel opgezocht hebt, nou daar heb je je antwoord.
Leg me geen woorden in de mond. Ik zeg dat het begrijpelijk is dat veel mensen in die tijd het communisme als het grotere gevaar zagen.quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Weet je überhaupt wat de Sonderweg-these is, ondertussen mag ik aannemen dat je het snel opgezocht hebt, nou daar heb je je antwoord.
[..]
Dus jij zou in die tijd de fascisten gesteund hebben wil je zeggen?
Weet je nu al wat de Sonderweg is ?quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:47 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Daar ging het volgens mij niet om? Ik vraag om bevestiging. Laat maar zien dan? Doe eens gek en onderbouw je verhalen eens.
Als je dat zo begrijpelijk is heb je dus sympathie voor hun keuze?quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:48 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Leg me geen woorden in de mond. Ik zeg dat het begrijpelijk is dat veel mensen in die tijd het communisme als het grotere gevaar zagen.
Al wel langer dan daarnet, hoor.quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:49 schreef DeParo het volgende:
[..]
Weet je nu al wat de Sonderweg is ?
Als je het weet dan heb je je onderbouwing .quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:51 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Al wel langer dan daarnet, hoor.
Maar je siert weer in niet thuisgeven van bronnen, namen etc. Ik trek mij terug en rest my case.
Nee, begrip.quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je dat zo begrijpelijk is heb je dus sympathie voor hun keuze?
En in begrip zit ook acceptatie!quote:
Dat heb ik nooit gedaan. Ik vraag me trouwens af hoe jij jezelf historicus durft te noemen. Goebbels zelf zou jaloers op je propagandistische wartaal zijn geweest.quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:56 schreef DeParo het volgende:
[..]
En in begrip zit ook acceptatie!
Acceptatie voor hun daden, hun keuzes, dus hoe kan je jezelf nog objectief noemen?
Nu word je een gevalletje 'een kat in het nauw maakt rare sprongen', opmerkelijk taalgebruik, jouw haat voor de communisten zit schijnbaar dieper dan voor de fascisten zo.quote:Op donderdag 28 maart 2013 17:05 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat heb ik nooit gedaan. Ik vraag me trouwens af hoe jij jezelf historicus durft te noemen. Goebbels zelf zou jaloers op je propagandistische wartaal zijn geweest.
Alsof dat een ramp is. Meer doden gevallen onder het communisme dan onder het fascisme.quote:Op donderdag 28 maart 2013 17:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nu word je een gevalletje 'een kat in het nauw maakt rare sprongen', opmerkelijk taalgebruik, jouw haat voor de communisten zit schijnbaar dieper dan voor de fascisten zo.
Antisemiet!quote:Op donderdag 28 maart 2013 17:14 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Alsof dat een ramp is. Meer doden gevallen onder het communisme dan onder het fascisme.
Ik denk dat je even moet bezinnen, je ziet al die verwijten op je afkomen die je ook nog daadwerkelijk treffen, dat je het zinnig vindt geef je misschien later nog toe.quote:Op donderdag 28 maart 2013 17:13 schreef Sloggi het volgende:
Ik zei dat interessant hè, niet zinnig.
Ook over die flauwekul zijn al tig discussies gevoerd .quote:Op donderdag 28 maart 2013 17:14 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Alsof dat een ramp is. Meer doden gevallen onder het communisme dan onder het fascisme.
Nee, op dat vlak zijn wij eender: enige zelfreflectie is ons vreemd.quote:Op donderdag 28 maart 2013 17:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk dat je even moet bezinnen, je ziet al die verwijten op je afkomen die je ook nog daadwerkelijk treffen, dat je het zinnig vindt geef je misschien later nog toe.
Praat voor jezelf, hoe dan ook, kom tot bezinning en dan praat je vast redelijker .quote:Op donderdag 28 maart 2013 17:15 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Nee, op dat vlak zijn wij eender: enige zelfreflectie is ons vreemd.
Ja begin het haast zelf te geloven.quote:
Ik draag tegenargumenten aan als je zelf eens met argumenten zou komen .quote:Op donderdag 28 maart 2013 17:29 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik scheld niet. En als ik zie hoe je met tegenargumenten omgaat dan is dat best sneu. Ik ga buster24 nadoen.
Niet iedere Duitse Wehrmacht soldaat was een misdadiger of een fanatieke nazi. Maar als groep, als instituut, was de Wehrmacht een misdadige, foute organisatie. Daarom kan je niet generaliserend de Duitse Wehrmacht soldaat herdenken of stellen dat hij een slachtoffer is.quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:17 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Was iedere Duitse militair in jouw ogen per definitie fout?
Een slachtoffer en dader tegelijk kan je wellicht zeggen.quote:Op donderdag 28 maart 2013 22:07 schreef LXIV het volgende:
[ afbeelding ]
Deze kinderen zijn net zo goed slachtoffers van Hitler als Russische kinderen. Op hun 8-ste met een pantserfaust op een T-34 afgestuurd worden. Waar had zo'n kind de wijsheid vandaan moeten halen dat het nazi-regime fout was? Hij zag geallieerde bommenwerpers zijn stad in puin gooien en nu rolden er duizenden tanks met Russen richting het centrum.
Slechts alleen omdat het een langere tijd heeft bestaan.quote:Op donderdag 28 maart 2013 17:14 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Alsof dat een ramp is. Meer doden gevallen onder het communisme dan onder het fascisme.
Maar beiden vanaf de basis zeer gewelddadig.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 12:28 schreef Polacco het volgende:
[..]
Slechts alleen omdat het een langere tijd heeft bestaan.
Òneens. Vooral in de beginperiode hebben zowel het communisme als het fascisme veel slachtoffers geëist.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 12:28 schreef Polacco het volgende:
[..]
Slechts alleen omdat het een langere tijd heeft bestaan.
Vraag me alleen af of mensen/kinderen die gehersenspoeld zijn juridisch gesproken schuldig zijn hè.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 01:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Een slachtoffer en dader tegelijk kan je wellicht zeggen.
Je bent verantwoordelijk voor je eigen daden. Als jij een extremistische, racistische opvoeding van je ouders hebt gehad en op basis daarvan vermoord je een donkerkleurig persoon, dan ga je daar voor de rechter niet ver mee komen.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 12:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vraag me alleen af of mensen/kinderen die gehersenspoeld zijn juridisch gesproken schuldig zijn hè.
Dat weet ik niet hoor, dat is zeer zeker wel een verzachtende omstandigheid.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 12:37 schreef Polacco het volgende:
[..]
Je bent verantwoordelijk voor je eigen daden. Als jij een extremistische, racistische opvoeding van je ouders hebt gehad en op basis daarvan vermoord je een donkerkleurig persoon, dan ga je daar voor de rechter niet ver mee komen.
Daarom juist. Had het fascisme cq. nationaalsocilisme gewonnen dan waren er wellicht nog veel meer doden gevallen.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 12:32 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Òneens. Vooral in de beginperiode hebben zowel het communisme als het fascisme veel slachtoffers geëist.
In het Nederlandse strafrecht in ieder geval niet.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 12:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat weet ik niet hoor, dat is zeer zeker wel een verzachtende omstandigheid.
Die doden zijn sowieso gevallen, onder het communisme of onder het fascisme. Nu zijn de kleinste moordenaars de zondebokken en dat is vreemd.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 12:45 schreef Polacco het volgende:
[..]
Daarom juist. Had het fascisme cq. nationaalsocilisme gewonnen dan waren er wellicht nog veel meer doden gevallen.
Het ging niet alleen om opvoeding, op het eind kon zelfs een twaalfjarige een kogel krijgen als hij die pantserfaust uit angst weigerde. Dan kun je moeilijk stellen dat hij verantwoordelijk is voor de daden die hij met dat ding heeft gepleegd.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 12:37 schreef Polacco het volgende:
[..]
Je bent verantwoordelijk voor je eigen daden. Als jij een extremistische, racistische opvoeding van je ouders hebt gehad en op basis daarvan vermoord je een donkerkleurig persoon, dan ga je daar voor de rechter niet ver mee komen.
De zondebokken zijn de volwassen moordenaars en daders, niet die paar kinderen die omgekomen zijn bij de slag om Berlijn.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 12:47 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Die doden zijn sowieso gevallen, onder het communisme of onder het fascisme. Nu zijn de kleinste moordenaars de zondebokken en dat is vreemd.
De zondebokken zijn de verliezers. Dat de winnaars ook slecht waren (vooral de Sovjets) maakt niemand wat uit. Ik vind het erg jammer.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 12:50 schreef Polacco het volgende:
[..]
De zondebokken zijn de volwassen moordenaars en daders, niet die paar kinderen die omgekomen zijn bij de slag om Berlijn.
Alleen al 22.000 Duitse burgers. Daar zaten wel meer dan een paar kinderen bij, denk je niet? En dan tel ik die 9 tot 16 jarigen niet mee die tussen die 100.000 dode Duitse militairen zaten.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 12:50 schreef Polacco het volgende:
[..]
De zondebokken zijn de volwassen moordenaars en daders, niet die paar kinderen die omgekomen zijn bij de slag om Berlijn.
Maar hoor je niet zeggen dat de sovjets geen misdaden op hun geweten hebben. Ik vind het overigens vreemd als mensen beweren dat de Wehrmacht als slachtoffer moet worden gezien of dat hun oorlogsmisdaden wel meevielen.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 12:52 schreef bijdehand het volgende:
[..]
De zondebokken zijn de verliezers. Dat de winnaars ook slecht waren (vooral de Sovjets) maakt niemand wat uit. Ik vind het erg jammer.
Hij vroeg hoe het juridisch zit als iemand vanuit zijn opvoeding misdaden pleegt, en dat is in het Nederlandse strafrecht geen rechtvaardigingsgrond. Anders krijg je een vrijbrief als je je kinderen nazistisch of racistisch opvoedt.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 12:48 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Het ging niet alleen om opvoeding, op het eind kon zelfs een twaalfjarige een kogel krijgen als hij die pantserfaust uit angst weigerde. Dan kun je moeilijk stellen dat hij verantwoordelijk is voor de daden die hij met dat ding heeft gepleegd.
Natuurlijk waren het er meer dan een paar, dat is ook het punt niet. Dit waren de laatste stuiptrekkingen van een misdadig monster wat ten onderging. De kern van hun daden hadden ze al lang en breed voor de slag om Berlijn geleegd.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 12:54 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Alleen al 22.000 Duitse burgers. Daar zaten wel meer dan een paar kinderen bij, denk je niet? En dan tel ik die 9 tot 16 jarigen niet mee die tussen die 100.000 dode Duitse militairen zaten.
Hersenspoeling is ook maar relatief uiteraard. Weliswaar zijn veel van hen zo opgevoed, maar op een gegeven moment, maak je ook keuzes waar je zelf verantwoordelijk voor bent.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 12:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vraag me alleen af of mensen/kinderen die gehersenspoeld zijn juridisch gesproken schuldig zijn hè.
Goede zaak, eindelijk krijgen ook de Duitse gesneuvelden de eer die ze toekomt, dat heeft veel te lang geduurd.quote:Op donderdag 28 maart 2013 09:35 schreef Nibb-it het volgende:
Dit jaar toch herdenking gesneuvelde Duitsers in Vorden
Een afvaardiging van de gemeente Bronckhorst loopt dit jaar tijdens de dodenherdenking in het Gelderse Vorden alsnog mee met het plaatselijke comité 4 en 5 mei langs de graven van gesneuvelde Duitsers. De gemeenteraad van Bronckhorst heeft daar vanavond volgens persbureau Novum mee ingestemd.
(NRC)
http://www.cidi.nl/Nieuws(...)os-en-harteloos.htmlquote:Het Centraal Joods Overleg (CJO, waar ook CIDI lid van is) betreurt het besluit van de gemeente Bronckhorst om, op uitnodiging van het 4 en 5 mei Comité Vorden, mee te lopen langs de Duitse graven tijdens de Nationale Herdenking. Het CJO roept regionale comités en overheden op de eenheid tijdens de 4 mei herdenking te bewaren en daders onder geen beding te herdenken.
Slachtoffers en daders
Het verenigen van de slachtoffers en de daders van de gruwelen van de Tweede Wereldoorlog, miskent het lot van de slachtoffers van een moordzuchtig regime en is respectloos en harteloos naar hen die zijn omgekomen, de overlevenden en nabestaanden. In Nederland moeten wij er voor waken de geschiedenis niet te vervalsen door daders en slachtoffers onder dezelfde noemer te willen herdenken. Daardoor verliest de 4 mei herdenking haar zeggingskracht.
Richtlijnen Nationale Herdenking
De Rijksoverheid heeft zich als taak gesteld de herinneringen aan de gebeurtenissen in de Tweede Wereldoorlog levend te houden en heeft daartoe het Nationaal Comité aangewezen als het kenniscentrum op het gebied van herdenken. De overheid is toezichthouder op afstand. Het Nationaal Comité herdenkt op 4 mei alleen de Nederlandse slachtoffers.
Regionale 4 en 5 mei comités lijken zich geheel los te bewegen van hetgeen het Nationaal Comité 4 en 5 mei als beleid voert. Dat slachtoffers en daders steeds vaker samen worden herdacht is een onwenselijke tendens. Regionale comités en overheden zouden de eenheid moeten bewaren en het uitgangspunt van het Nationaal Comité moeten overnemen.
Waarom hebben Duitse gesneuvelden in nazi-dienst recht op eerbetoon van hun slachtoffers en nazaten van hun slachtoffers ?quote:Op vrijdag 29 maart 2013 19:51 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Goede zaak, eindelijk krijgen ook de Duitse gesneuvelden de eer die ze toekomt, dat heeft veel te lang geduurd.
De Duitse krijgsmacht vormde een integraal onderdeel van de tweede wereldoorlog, dan is het niet meer dan logisch om daar ook bij stil te staan en deze niet te vergeten.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 20:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waarom hebben Duitse gesneuvelden in nazi-dienst recht op eerbetoon van hun slachtoffers en nazaten van hun slachtoffers ?
Herdenken is prima. Herdenken dat daders de daders waren en dat een boel daders in dienst van de nazi's ook nazi-slachtoffer waren. Dat het Duitse volk in zijn geheel slachtoffer was van die nazi's.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 20:27 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
De Duitse krijgsmacht vormde een integraal onderdeel van de tweede wereldoorlog, dan is het niet meer dan logisch om daar ook bij stil te staan en deze niet te vergeten.
Welnee.... Normale diplomatieke rituelen.quote:Iemand als Reagan was zijn tijd al ver vooruit toen hij in de jaren 80 in Duitsland was om Duitse gesneuvelden te herdenken, zodat het spook van de oorlog eindelijk ten grave gedragen kon worden, zonder hetgeen wat er gebeurd is te vergeten.
Er hoort inderdaad stil te worden gestaan bij de talloze misdaden die ze hebben gepleegd als Wehrmacht zijnde, in de hoop dat dit nooit meer zal gebeuren.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 20:27 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
De Duitse krijgsmacht vormde een integraal onderdeel van de tweede wereldoorlog, dan is het niet meer dan logisch om daar ook bij stil te staan en deze niet te vergeten.
Iemand als Reagan was zijn tijd al ver vooruit toen hij in de jaren 80 in Duitsland was om Duitse gesneuvelden te herdenken, zodat het spook van de oorlog eindelijk ten grave gedragen kon worden, zonder hetgeen wat er gebeurd is te vergeten.
Laten we ervoor waken dat we elkaar niet verliezen in onbegrip over definities, naar mijn definitie is als je herdenkt dit een eerbetoon aan diegene(n) die je herdenkt. Mocht jij dat begrip anders invullen dan is dat natuurlijk geen probleem, schijnbaar bedoelen we hetzelfde.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 20:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Herdenken is prima. Herdenken dat daders de daders waren en dat een boel daders in dienst van de nazi's ook nazi-slachtoffer waren. Dat het Duitse volk in zijn geheel slachtoffer was van die nazi's.
Prachtig... dat herdenken
Maar eerbetoon is wat anders. Het is idioot om eerbetoon voor daders te vragen van de slachtoffers en hun nazaten.
Het is duidelijk wat jij bedoelt V_P en ik denk nog steeds niet dat het hetzelfde is wat Bluesdude bedoelt gezien wat jij eerder op dit forum hebt durven zeggen.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 20:38 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Laten we ervoor waken dat we elkaar niet verliezen in onbegrip over definities, naar mijn definitie is als je herdenkt dit een eerbetoon aan diegene(n) die je herdenkt. Mocht jij dat begrip anders invullen dan is dat natuurlijk geen probleem, schijnbaar bedoelen we hetzelfde.
Ga toch weg, ongelooflijke dilettant. Waarvoor zijn ze precies de zondebok?quote:Op vrijdag 29 maart 2013 12:47 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Die doden zijn sowieso gevallen, onder het communisme of onder het fascisme. Nu zijn de kleinste moordenaars de zondebokken en dat is vreemd.
Systeemdenken, ideologie, is wel heel machtig, denk aan de diverse religies bijv.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 16:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hersenspoeling is ook maar relatief uiteraard. Weliswaar zijn veel van hen zo opgevoed, maar op een gegeven moment, maak je ook keuzes waar je zelf verantwoordelijk voor bent.
Om het doden door linksen goed te praten, ik dacht dat je die theorie wel ondertussen kende.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 11:23 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ga toch weg, ongelooflijke dilettant. Waarvoor zijn ze precies de zondebok?
De Waffen-SS, de Einsatzgruppen, allemaal integraal onderdeel van de Tweede Wereldoorlog, dus wat is je punt? Het is de nationale dodenherdenking en dan herdenken we de Nederlandse gevallenen. Dus geen Amerikanen, geen Russen, geen Britten en zeker ook geen Duitsers.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 20:27 schreef von_Preussen het volgende:
[..] De Duitse krijgsmacht vormde een integraal onderdeel van de tweede wereldoorlog, dan is het niet meer dan logisch om daar ook bij stil te staan en deze niet te vergeten.
Daarbij is redelijk onderbelicht dat de Wehrmacht ook zo zijn oorlogsmisdaden gepleegd heeft btw.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 11:35 schreef ruimteaapje het volgende:
[..]
De Waffen-SS, de Einsatzgruppen, allemaal integraal onderdeel van de Tweede Wereldoorlog, dus wat is je punt? Het is de nationale dodenherdenking en dan herdenken we de Nederlandse gevallenen. Dus geen Amerikanen, geen Russen, geen Britten en zeker ook geen Duitsers.
Reagan legde inderdaad een krans, maar dat deed hij in Duitsland en niet op Remembrance Day in de VS.
Als ik naar mijn jeugd kijk dan werd de dodenherdenking altijd ingevuld door een oorlogsbegraafplaats te gaan waar alleen maar geallieerde soldaten lagen, daar lag geen enkele Nederlander bij. En naar mijn weten is daar elk jaar op 4 mei weer een herdenking. Sterker nog, er zijn een heleboel herdenkingen op 4 en 5 mei bij oorlogsbegraafplaatsen waar geen Nederlanders liggen.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 11:35 schreef ruimteaapje het volgende:
[..]
De Waffen-SS, de Einsatzgruppen, allemaal integraal onderdeel van de Tweede Wereldoorlog, dus wat is je punt? Het is de nationale dodenherdenking en dan herdenken we de Nederlandse gevallenen. Dus geen Amerikanen, geen Russen, geen Britten en zeker ook geen Duitsers.
Ja, dank je, Ryan, kleingeestig en Engels als altijd.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 11:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Om het doden door linksen goed te praten, ik dacht dat je die theorie wel ondertussen kende.
sjun? Does that ring a bell?
In welke gemeente is dat? Het gaat namelijk in tegen het memorandum van het Nationaal Comité 4 en 5 mei.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 11:44 schreef von_Preussen het volgende:
[..] Als ik naar mijn jeugd kijk dan werd de dodenherdenking altijd ingevuld door een oorlogsbegraafplaats te gaan waar alleen maar geallieerde soldaten lagen, daar lag geen enkele Nederlander bij.
Wat nou kleingeestig, gekkie.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 11:46 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, dank je, Ryan, kleingeestig en Engels als altijd.
Leuk trouwens dat de gemeenteraad dit in meerderheid steunt, maar hoe gaat politiek in Bronckhorst dan met deze gerechtelijke uitspraak om?quote:Op donderdag 28 maart 2013 09:35 schreef Nibb-it het volgende:
Dit jaar toch herdenking gesneuvelde Duitsers in Vorden
Een afvaardiging van de gemeente Bronckhorst loopt dit jaar tijdens de dodenherdenking in het Gelderse Vorden alsnog mee met het plaatselijke comité 4 en 5 mei langs de graven van gesneuvelde Duitsers. De gemeenteraad van Bronckhorst heeft daar vanavond volgens persbureau Novum mee ingestemd.
(NRC)
Ik begrijp het best, ik vraag hem daarom ook om het wat duidelijker uit te spreken. Jij begrijpt het kennelijk niet: ik vroeg waarvoor ze een zondebok zijn, niet waarom. Je kunt namelijk niet tot zondebok worden gemaakt voor de aanval op een buurland als je die aanval met volle overtuiging hebt uitgevoerd.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 11:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat nou kleingeestig, gekkie.
Je bent zelf een beetje van deze wereld af als je niet begrijpt wat die fucking Bijdehand bedoelt.
Dit bedoel ik nu met kleingeestig.quote:En ja, je hebt het behoorlijk laten afweten met sjunnieboy. Over bibberend rietje gesproken.
Iedere mogelijke dilettant pak je tegenwoordig met je beide vuistjes aan, maar toen heb je het laten afweten... Vraag me af waarom? Of vond je het eigenlijk wel allemaal goede argumentjes van sjunnie?
Volgens mij ben jezelf een beetje kleinzerig.
Je gaat liever voor de makkelijke catch hè.
Voelt het goed, jongen?
Ja, ja tuurlijk joh, jij bent van de makkelijke catch, je hield je snuit toen het ergens om ging.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 11:56 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik begrijp het best, ik vraag hem daarom ook om het wat duidelijker uit te spreken. Jij begrijpt het kennelijk niet: ik vroeg waarvoor ze een zondebok zijn, niet waarom. Je kunt namelijk niet tot zondebok worden gemaakt voor de aanval op een buurland als je die aanval met volle overtuiging hebt uitgevoerd.
[..]
Dit bedoel ik nu met kleingeestig.
Je wijkt.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 12:06 schreef TitusPullo het volgende:
Nou, veel plezier met je privé-oorlogje dat al veel te veel ruimte in beslag genomen heeft, jij ras-Twitteraar.
Als een soort zombie duik je de afgelopen jaren op iedere user die wrs gewoon niet zo goed onderlegd is als een historicus die al bijna een decennium over zijn studie doet.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 12:14 schreef TitusPullo het volgende:
Wie zou er niet wijken voor zulk taalgeweld? Maar nee, je hebt jezelf wel genoeg voor gek gezet. We zijn van de Duitse oorlogsmisdaden afgedwaald naar geboetseerde zinnetjes en catches, als gevolg van jouw zorgvuldig onderhouden verbolgenheid. Ik heb geen zin om daaraan mee te doen.
Waarschijnlijk slaak je zo een overwinningskreet en kan je zaterdag niet meer stuk.
In hoger beroep is de gemeente in het gelijk gesteld, ze mocht de Duitse graven in de route opnemen tijdens de herdenking.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 11:55 schreef ruimteaapje het volgende:
[..]
Leuk trouwens dat de gemeenteraad dit in meerderheid steunt, maar hoe gaat politiek in Bronckhorst dan met deze gerechtelijke uitspraak om?
http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BW4958
Dat is nog steeds geen excuus om mensen te vermoorden. Tot bepaalde hoogte kan je altijd bedenken dat het fout is om mensen te doden of de haat die een bepaald regime wil populariseren onder de bevolking.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 11:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Systeemdenken, ideologie, is wel heel machtig, denk aan de diverse religies bijv.
Geboren vanaf 1920 zou je werkelijk zomaar eens totaal gehersenspoeld kunnen blijken te zijn, denk ik.
Geen humanistische ankers meer.
We? Sinds wanneer was jij onderdeel van deze discussie, ja je hebt af en toe een nietszeggend stukje gepost met als doel provocatie, dat was het dan ook wel!quote:Op zaterdag 30 maart 2013 12:14 schreef TitusPullo het volgende:
Wie zou er niet wijken voor zulk taalgeweld? Maar nee, je hebt jezelf wel genoeg voor gek gezet. We zijn van de Duitse oorlogsmisdaden afgedwaald naar geboetseerde zinnetjes en catches, als gevolg van jouw zorgvuldig onderhouden verbolgenheid. Ik heb geen zin om daaraan mee te doen.
Waarschijnlijk slaak je zo een overwinningskreet en kan je zaterdag niet meer stuk.
quote:Op zaterdag 30 maart 2013 11:44 schreef von_Preussen het volgende: [..] Als ik naar mijn jeugd kijk dan werd de dodenherdenking altijd ingevuld door een oorlogsbegraafplaats te gaan waar alleen maar geallieerde soldaten lagen, daar lag geen enkele Nederlander bij. En naar mijn weten is daar elk jaar op 4 mei weer een herdenking. Sterker nog, er zijn een heleboel herdenkingen op 4 en 5 mei bij oorlogsbegraafplaatsen waar geen Nederlanders liggen.
Dus wat jij stelt is dat men dat maar moet afschaffen, omdat het niet in het kader van de nationale dodenherdenking past?
quote:Op zaterdag 30 maart 2013 11:49 schreef ruimteaapje het volgende:
[..] In welke gemeente is dat? Het gaat namelijk in tegen het memorandum van het Nationaal Comité 4 en 5 mei.
Jawel, DUO is dol op me.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 15:07 schreef Ryan3 het volgende:
Van mensen zoals jij maakt niemand een vreugdedansje hoor.
Als die veteranen het kunnen, dan moeten wij die stap toch ook kunnen maken.quote:Op maandag 15 april 2013 15:27 schreef _The_General_ het volgende:
Als ik de veteranen zelf zo zie staan:
https://www.facebook.com/(...)32379&type=3&theater
Blijf ik er bij dat het moet kunnen! Echter voor mij zit de pijn in die 4 mei......
Wat een meesterwerk moet dit zijn.quote:Op maandag 15 april 2013 15:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ook kwam uit deze film naar voren (waar ik zelf trouwens twijfels bij heb), dat de top van de Wehrmacht tot in 1944 niet wist dat Hitler antisemitisch was.
In hoger beroep is de gemeente in het gelijk gesteldquote:Op zaterdag 30 maart 2013 11:55 schreef ruimteaapje het volgende:
[..]
Leuk trouwens dat de gemeenteraad dit in meerderheid steunt, maar hoe gaat politiek in Bronckhorst dan met deze gerechtelijke uitspraak om?
http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BW4958
Als er nu één combinatie een succes is, dan is het wel dat een gruwelijke dictator houdt van kinderen en honden.quote:Op maandag 15 april 2013 15:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zo zie je dat Rommel van bloemen, babies en kleine hondjes houdt.
Kennen we deze nog?quote:Op woensdag 17 april 2013 10:58 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Als er nu één combinatie een succes is, dan is het wel dat een gruwelijke dictator houdt van kinderen en honden.
Mmmm dat van dat antisemitische was mij niet opgevallen en ik zal nog eens kijken hoe het er precies inzit maar de film is goed, zover ik kan ontdekken op locatie gefilmd en in iedere geval is er een poging gedaan om een historisch correcte film over Rommel maar ook de aanslag op Hitler neer te zetten.quote:Op woensdag 17 april 2013 10:26 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat een meesterwerk moet dit zijn.
Prima om Duitsers te herdenken - maar niet tijdens de dodenherdenking op 4 mei. Dat is voor de slachtoffers van de nazi's. Niet voor de nazi's (of hun werktuigen) zelf.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 20:27 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
De Duitse krijgsmacht vormde een integraal onderdeel van de tweede wereldoorlog, dan is het niet meer dan logisch om daar ook bij stil te staan en deze niet te vergeten.
Iemand als Reagan was zijn tijd al ver vooruit toen hij in de jaren 80 in Duitsland was om Duitse gesneuvelden te herdenken, zodat het spook van de oorlog eindelijk ten grave gedragen kon worden, zonder hetgeen wat er gebeurd is te vergeten.
Zeker wel Amerikanen, zeker wel Russen en zeker wel Britten. Canadezen ook. En Polen en iedereen die mee heeft gevochten om Nederland te verdedigen/bevrijden.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 11:35 schreef ruimteaapje het volgende:
[..]
De Waffen-SS, de Einsatzgruppen, allemaal integraal onderdeel van de Tweede Wereldoorlog, dus wat is je punt? Het is de nationale dodenherdenking en dan herdenken we de Nederlandse gevallenen. Dus geen Amerikanen, geen Russen, geen Britten en zeker ook geen Duitsers.
Je mag (in je zelf) herdenken wie je wil. Vraag is echter of in het protocol van 4 mei het wenselijk is dat in de optocht wordt stilgestaan bij Duitse militairen. Ik kan me voorstellen dat veel mensen dat niet willen.quote:Op woensdag 24 april 2013 13:00 schreef ems. het volgende:
Al die mensen die voor anderen menen te mogen bepalen wat ze wel of niet mogen herdenken
Wat die exleden van de Wehrmacht in dat filmpje zeggen is trouwens pure nazi propaganda:quote:Op woensdag 24 april 2013 13:15 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Je mag (in je zelf) herdenken wie je wil. Vraag is echter of in het protocol van 4 mei het wenselijk is dat in de optocht wordt stilgestaan bij Duitse militairen. Ik kan me voorstellen dat veel mensen dat niet willen.
Een blik werpend op:
http://de.wikipedia.org/wiki/Volkstrauertag
doen de Duitsers dat ws ook niet met de Nederlandse gevallenen. Ieder land heeft haar eigen herdenking van de eigen slachtoffers.
Bekijk eens:
Duitse Wehrmachtveteranen zie NL verzetstrijders als partizanen, waardoor "Putten" wordt vergoeilijkt. Misschien dachten die overleden Wehrmachtsoldaten wel net zo.
Die worden inderdaad ook herdacht, maar niet tijdens de nationale dodenherdenking op 4 mei.quote:Op woensdag 24 april 2013 12:59 schreef BorisDeLul het volgende:
[..]
Zeker wel Amerikanen, zeker wel Russen en zeker wel Britten. Canadezen ook. En Polen en iedereen die mee heeft gevochten om Nederland te verdedigen/bevrijden.
Welnee, dat zou het zijn als de maakster wil onderstrepen dat deze mannen gelijk hebben. Maar het tegendeel zij is het juist totaal niet met hen eens.quote:Op woensdag 24 april 2013 14:34 schreef Polacco het volgende:
[..] Dat filmpje is trouwens pure nazi propaganda:
Het sluit elkaar niet uit natuurlijk, een Duitser kan ook slachtoffer van de Nazi's zijn. De Duitse Joden?quote:Op woensdag 24 april 2013 12:53 schreef BorisDeLul het volgende:
Prima om Duitsers te herdenken - maar niet tijdens de dodenherdenking op 4 mei. Dat is voor de slachtoffers van de nazi's. Niet voor de nazi's (of hun werktuigen) zelf.
Ook het commitment van het Nationaal Comitè 4 en 5 mei niet gelezen zeker? Het is de nationale dodenherdenking:quote:Op woensdag 24 april 2013 16:04 schreef BlaZ het volgende:
[..] Het sluit elkaar niet uit natuurlijk, een Duitser kan ook slachtoffer van de Nazi's zijn. De Duitse Joden?
http://www.4en5mei.nl/nationaal_comite/veelgestelde_vragenquote:Het Memorandum uit 1961 is voor het Nationaal Comité de richtlijn wie er op 4 mei wordt herdacht. Het gaat om een nationale herdenking waarbij de Nederlandse oorlogsslachtoffers worden herdacht.
Het Memorandum luidt: ‘Tijdens de Nationale Herdenking op 4 mei herdenken we allen – burgers en militairen – die in het Koninkrijk der Nederlanden of waar ook ter wereld zijn omgekomen of vermoord sinds het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog, in oorlogssituaties en bij vredesoperaties’.
Op de Canadese begraafplaats in Overijssel worden elk jaar op 4 mei de Canadese doden herdacht.quote:Op woensdag 24 april 2013 16:02 schreef ruimteaapje het volgende:
[..]
Die worden inderdaad ook herdacht, maar niet tijdens de nationale dodenherdenking op 4 mei.
Dat is dan niet conform de richtlijn van het Nationaal Comité 4 en 5 mei.quote:Op woensdag 24 april 2013 16:07 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Op de Canadese begraafplaats in Overijssel worden elk jaar op 4 mei de Canadese doden herdacht.
Ik doelde op de uitspraken van de ex Wehrmacht leden. Had het beter moeten verwoorden.quote:Op woensdag 24 april 2013 16:04 schreef ruimteaapje het volgende:
[..]
Welnee, dat zou het zijn als de maakster wil onderstrepen dat deze mannen gelijk hebben. Maar het tegendeel zij is het juist totaal niet met hen eens.
Sleep ze voor de rechter.quote:Op woensdag 24 april 2013 16:09 schreef ruimteaapje het volgende:
[..]
Dat is dan niet conform de richtlijn van het Nationaal Comité 4 en 5 mei.
Klopt, en ook iemand als Anne Frank mogen we niet herdenken, conform de richtlijnen.quote:Op woensdag 24 april 2013 16:09 schreef ruimteaapje het volgende:
[..]
Dat is dan niet conform de richtlijn van het Nationaal Comité 4 en 5 mei.
Wat maar weer aangeeft dat de richtlijn beperkt is en slechts een richtlijn, maar dat Duitse joden die in de jaren dertig naar Nederland vluchtten, zoals Anne Frank, slachtoffers waren van het nazisme is nu eenmaal makkelijker vast te stellen dan dode Wehrmachtsoldaten, waarvan al topics lang wordt verondersteld dat het ook slachtoffers zouden kunnen zijn. Een burger herdenken die weliswaar geen Nederlander was maar toch zeker een slachtoffer van het nazisme is toch echt iets anders dan een soldaat herdenken die misschien een slachtoffer was maar die net zo goed een fanatieke nazi zou kunnen zijn geweest.quote:Op woensdag 24 april 2013 16:12 schreef BlaZ het volgende:
[..] Klopt, en ook iemand als Anne Frank mogen we niet herdenken.
Ik zie daar persoonlijk geen enkele aanleiding voor, maar als jij dat nodig vindt staat het jou vrij die rechtszaak te beginnen. Ga je gang.quote:
Nu speelt het argument dat het een nationale dodenherdenking is opeens geen rol meer?quote:Op woensdag 24 april 2013 16:19 schreef ruimteaapje het volgende:
[..]
Ik zie daar persoonlijk geen enkele aanleiding voor, maar als jij dat nodig vindt staat het jou vrij die rechtszaak te beginnen. Ga je gang.
Het is je wellicht ontgaan, maar ik ben het Nationaal Comité 4 en 5 mei niet.quote:Op woensdag 24 april 2013 16:20 schreef von_Preussen het volgende:
[..] Nu speelt het argument dat het een nationale dodenherdenking is opeens geen rol meer?
Daarom herdenken wij hier (gemeente Leudal) op 4 mei onze burgers en militairen die zijn omgekomen tijdens oorlogen en op 14 november (bevrijding van onze regio) de militairen van 11 nationaliteiten die hier zijn omgekomen tijdens de Tweede Wereldoorlog.quote:Op woensdag 24 april 2013 16:07 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Op de Canadese begraafplaats in Overijssel worden elk jaar op 4 mei de Canadese doden herdacht.
Preciesquote:Op donderdag 25 april 2013 08:31 schreef _The_General_ het volgende:
[..] Als men eens niet zo krampachtig gaat doen in Vorden om perse ook de Duitsers op 4 mei te herdenken maar een aparte herdenking organiseert op bijv. Volkstrauertag dan is er niets aan de hand!
Het blijft zo'n misvatting om het individu, in dit geval 'de soldaat', los te zien van het systeem. Je zal er vast 'goede' bedoelingen mee hebben maar het blijft historisch incorrect, diezelfde soldaat die jij wil herdenken zou nog steeds jouw land bezetten, jouw landgenoten en anderen wegvoeren, en de orders van een vijandig regime zonder mokken opvolgen.quote:Op donderdag 25 april 2013 08:31 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Daarom herdenken wij hier (gemeente Leudal) op 4 mei onze burgers en militairen die zijn omgekomen tijdens oorlogen en op 14 november (bevrijding van onze regio) de militairen van 11 nationaliteiten die hier zijn omgekomen tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Dit zijn trouwens: Nederland, België, Duitsland, Oostenrijk, Groot-Brittannië, Tsjechië en Slowakije, Noorwegen, Australië, Nieuw-Zeeland, Verenigde Staten van Amerika en Canada.
Als men eens niet zo krampachtig gaat doen in Vorden om perse ook de Duitsers op 4 mei te herdenken maar een aparte herdenking organiseert op bijv. Volkstrauertag dan is er niets aan de hand!
Als dat een regel is puur jezelf..... die vrijheid heb je.. en terecht.quote:Op donderdag 25 april 2013 10:11 schreef DeParo het volgende:
Er kan in Nederland simpelweg geen sprake zijn van het herdenken van Duitse soldaten, op geen enkele dag, als het aan mij ligt in ieder geval.
Duitsland wil 87-jarige kampbewaker vervolgenquote:Op donderdag 25 april 2013 18:12 schreef TitusPullo het volgende:
Hoeveel achttienjarige kampbewakers waren er?
Ik respecteer niet dat mensen zo denken, voornamelijk omdat het pijnlijk is en de geschiedenis geen recht aan doet, ik zal die mensen niet de koppen inslaan of wat dan ook maar het is niet iets waar ik respect voor heb ook al denken ze zelf dat hun bedoeling nog zo goed is. Ik zou het zelfs al verkeerd vinden om in een documentaire te zeggen dat het Duitse volk heeft geleden door het Nazi-regime immers waren zij zelf ook een beetje hun eigen regime toentertijd.quote:Op donderdag 25 april 2013 11:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als dat een regel is puur jezelf..... die vrijheid heb je.. en terecht.
Als dat een regel is waarvan je vind dat iedereen dat moet vinden...... ook okeeee.
Maar respecteer ook als men anders denkt dat men die vrijheid daartoe juridisch en moreel heeft.
En de morele rechtvaardiging is de vrijheid van meningsuiting en ernaar handelen zonder anderen te storen. De morele rechtvaardiging is ook dat pluriformiteit een fundament is van de democratie.
Voor mij geldt de regel ook..... zeker rond 4 mei niks Duitsers en hun knechten herdenken in de zin van postuum eerbetoon geven. Hooguit in een documentaire op tv benoemen dat het hele Duitse volk zwaar geleden heeft door het nazi-regime.
Ah, meneertje wil dus aan geschiedvervalsing doen omdat sommige feiten hem niet uitkomen.quote:Op donderdag 25 april 2013 18:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zou het zelfs al verkeerd vinden om in een documentaire te zeggen dat het Duitse volk heeft geleden door het Nazi-regime immers waren zij zelf ook een beetje hun eigen regime toentertijd.
Wat jou betreft bedoel je, maar nogmaals, je kan moeilijk zeggen dat het Duitse volk heeft geleden door het Nazi-regime als ze daar zelf verantwoordelijk voor waren, hoogstens misschien door de oorlogsontwikkelingen in bepaalde opzichten, maar ook daar kan je vraagtekens bijzetten.quote:Op donderdag 25 april 2013 18:49 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ah, meneertje wil dus aan geschiedvervalsing doen omdat sommige feiten hem niet uitkomen.
Wat dat betreft sta je dan op hetzelfde trapje als de holocaustontkenners.
quote:Op donderdag 25 april 2013 18:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Duitsland wil 87-jarige kampbewaker vervolgen
Deze man was, wat zou het zijn, 19?
John Demjanjuk was ook toentertijd 22-23!
Dus er zullen wel meer van dat soort jongemannen daar hebben rondgelopen.
Verder heb ik ze uiteraard niet geteld maar misschien weet jij het antwoord.
Zo, je hebt al twee niet-Duitsers van jonge leeftijd gevonden.quote:De naam van de verdachte is niet bekendgemaakt. Volgens hoofdaanklager Schrimm is hij geen Duitser en woont hij ook niet meer in Duitsland.
Dat is correct tot bepaalde hoogte maar daar zaten vaak ook heel jonge jongens bij, en of ze nu Duits zijn of uit Oekraine komen of waar dan ook, dat is de discussie niet verder.quote:Op donderdag 25 april 2013 18:57 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
[..]
Zo, je hebt al twee niet-Duitsers van jonge leeftijd gevonden.
Ik vroeg het overigens uit belangstelling, ik meende me te herinneren dat een flink deel van die bewakers na actieve dienst of na eerdere gevangenschap tot bewaker was benoemd.
Demjanjuk werd in ieder geval niet uitgekozen om een kamp te bewaken, wat onverlet laat dat hij gestraft zou hebben moeten worden.quote:Op donderdag 25 april 2013 19:01 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat is correct tot bepaalde hoogte maar daar zaten vaak ook heel jonge jongens bij, en of ze nu Duits zijn of uit Oekraine komen of waar dan ook, dat is de discussie niet verder.
Je bedoelde dat hij er vrijwillig voor koos? Volgens mij werden Sovjet-krijgsgevangen ook de keuze voorgelegd of dit of zelf in zo'n kamp belanden! Hij dient bestraft te worden zonder enige twijfel. Maar hij is inmiddels overleden wat het weer lastiger maakt.quote:Op donderdag 25 april 2013 19:03 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Demjanjuk werd in ieder geval niet uitgekozen om een kamp te bewaken, wat onverlet laat dat hij gestraft zou hebben moeten worden.
Doe niet zo haatdragend.quote:Op donderdag 25 april 2013 18:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat jou betreft bedoel je, maar nogmaals, je kan moeilijk zeggen dat het Duitse volk heeft geleden door het Nazi-regime als ze daar zelf verantwoordelijk voor waren, hoogstens misschien door de oorlogsontwikkelingen in bepaalde opzichten, maar ook daar kan je vraagtekens bijzetten.
Nogmaals, het Duitse volk heeft misschien geleden tot bepaalde hoogte onder de oorlogsontwikkelingen ook al waren ze daar zelf verantwoordelijk voor, maar niet onder het Nazi-regime dat kan je niet zeggen. Daarnaast is het belangrijk te onderstrepen dat ze daar zelf verantwoordelijk voor zijn, dat is niet haatdragend, dat is gewoon een feit kan je hoog en laag springen maar het blijft zo.quote:Op donderdag 25 april 2013 20:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Doe niet zo haatdragend.
Natuurlijk heeft het Duitse volk geleden onder het nazi-regime.
En veel zwaarder dan het Nederlandse volk.
Dat dit regime kon blijven bestaan door het meelopen, de steun van vele Duitsers is geen reden om het hele Duitse volk eeuwige schuld op te leggen.
En het is ook geen reden om botweg te ontkennen hoe rampzalig het nazi-regime was voor alle Duitsers, wel of niet meelopend.
Wordt eens wakker !! 1945 is geweest. Zet die moffenhaat eens bij het oud vuil,
Ik vraag me altijd af waar jij dit vandaan haalt. De algemene tekst bij de herdenking is 'opdat wij niet vergeten'. Dus je kunt herdenken wat je wilt; daders, slachtoffers, positieve danwel negatieve memorabele momenten, systemen, enzovoorts.quote:Op donderdag 25 april 2013 21:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Met een herdenking herdenk je de slachtoffers, niet de daders, en de Duitsers zijn nu eenmaal de daders in deze.
Als het niet de algemene norm is dan is er iets goed mis met deze maatschappij.quote:Op donderdag 25 april 2013 21:39 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af waar jij dit vandaan haalt. De algemene tekst bij de herdenking is 'opdat wij niet vergeten'. Dus je kunt herdenken wat je wilt; daders, slachtoffers, positieve danwel negatieve memorabele momenten, systemen, enzovoorts.
Eigenlijk kun je alles bij de haren erbij slepen opdat je niet zult vergeten. Dat hele 'herdenken = slachtoffers' is jouw persoonlijke interpretatie wellicht, maar niet de algemene norm o.i.d.
Dus als het niet in jouw straatje past is er iets goed mis met de maatschappij? Da's natuurlijk ook een goede manier om dingen te kunnen begrijpen.quote:Op donderdag 25 april 2013 21:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als het niet de algemene norm is dan is er iets goed mis met deze maatschappij.
Ik ben inderdaad niet bereid Nazi-beulen te herdenken, maar kennelijk herdenk jij daar anders over, opmerkelijk dat zelfs jij niet antwoord op mijn bovengenoemde vraag kan geven (die in reactie op _The_General_ overigens).quote:Op donderdag 25 april 2013 21:45 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus als het niet in jouw straatje past is er iets goed mis met de maatschappij? Da's natuurlijk ook een goede manier om dingen te kunnen begrijpen.
Bovengenoemde vraag? Niet gelezen?quote:Op donderdag 25 april 2013 21:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad niet bereid Nazi-beulen te herdenken, maar kennelijk herdenk jij daar anders over, opmerkelijk dat zelfs jij niet antwoord op mijn bovengenoemde vraag kan geven (die in reactie op _The_General_ overigens).
Aangezien de slachtoffers daar slachtoffer van zijn geworden, lijkt het me wel degelijk zo dat je daarmee bezig bent, hoe dan ook is dat niet wat hier wordt bedoeld.quote:Op donderdag 25 april 2013 21:51 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Bovengenoemde vraag? Niet gelezen?
Ik heb het niet over Nazi-beulen? Ik zeg dat als je naast slachtoffers ook tijdens zo'n herdenking na kunt denken over het gevaar van bepaalde systemen zoals de nazi's hanteerden, bijvoorbeeld. Op 4 mei de gevaren van het nazi-regime herdenken lijkt me buitengewoon nuttig. Dan ben je dus bezig met de 'opdat wij niet vergeten' gedachte en niet zozeer enkel en alleen slachtoffers herdenken. Dan zie ik niet in wat er zo mis is met de maatschappij, eerlijk gezegd?
Een politiek systeem herdenken zodat het in die vorm algemeen ongewenst is en blijft is hetzelfde als slachtoffers herdenken in jouw ogen?quote:Op donderdag 25 april 2013 21:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Aangezien de slachtoffers daar slachtoffer van zijn geworden, lijkt het me wel degelijk zo dat je daarmee bezig bent, hoe dan ook is dat niet wat hier wordt bedoeld.
Je herdenkt het systeem niet, je overdenkt de kwalijke gevolgen van zo'n systeem, dat is onmiskenbaar verbonden met het herdenken van slachtoffers dus.quote:Op donderdag 25 april 2013 21:55 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Een politiek systeem herdenken zodat het in die vorm algemeen ongewenst is en blijft is hetzelfde als slachtoffers herdenken in jouw ogen?
Slachtoffers, maar ook de beginselen van het systeem, de wijze van opkomst, de wijze van rekrutering, hoe het mogelijk is dat er zo'n massale aanhang heeft kunnen werven. En ook door het plaatje 'opdat wij niet vergeten' in acht te nemen hebben we het tot op de dag van vandaag over wat de intense resultaten voor wraak in de vorm van herstelbetalingen kunnen (konden) uitrichten.quote:Op donderdag 25 april 2013 21:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je herdenkt het systeem niet, je overdenkt de kwalijke gevolgen van zo'n systeem, dat is onmiskenbaar verbonden met het herdenken van slachtoffers dus.
Dat er verschillende aanleidingen zijn, factoren, en wat dan ook nog meer dat kan best. Maar dat betekent niet dat de menselijke verantwoordelijkheid opeens wegvalt.quote:Op donderdag 25 april 2013 22:03 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Slachtoffers, maar ook de beginselen van het systeem, de wijze van opkomst, de wijze van rekrutering, hoe het mogelijk is dat er zo'n massale aanhang heeft kunnen werven. En ook door het plaatje 'opdat wij niet vergeten' in acht te nemen hebben we het tot op de dag van vandaag over wat de intense resultaten voor wraak in de vorm van herstelbetalingen kunnen (konden) uitrichten.
Dus verschillende factoren herdenken, zodat we zowel de aanleiding als de verschrikkingen tijdens het verloop van de oorlog niet vergeten.
Nee, dat zeg ik dan ook nergens. Ik heb het over het feit dat naast menselijke slachtoffers het nazi-regime nog veel meer intens verrotte, misdadige beginselen heeft. Dat moet je ook herdenken, náást alle menselijke slachtoffers.quote:Op donderdag 25 april 2013 22:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat er verschillende aanleidingen zijn, factoren, en wat dan ook nog meer dat kan best. Maar dat betekent niet dat de menselijke verantwoordelijkheid opeens wegvalt.
Nou, dan zijn we er toch? Herdenken is dus niet alleen slachtoffers, maar meerdere factoren niet in de vergetelheid te laten raken zodat de kans er is dat het nog een keer gebeurd. Opdat wij niet vergeten.quote:Herdenken is ook mensen overtuigen er alles aan te doen dat te voorkomen. Dat is toentertijd dus niet gebeurt zoals je weet.
Dat moet je niet herdenken dat moet je overdenken.quote:Op donderdag 25 april 2013 22:09 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik dan ook nergens. Ik heb het over het feit dat naast menselijke slachtoffers het nazi-regime nog veel meer intens verrotte, misdadige beginselen heeft. Dat moet je ook herdenken, náást alle menselijke slachtoffers.
Nogmaals, als je de slachtoffers herdenkt en dat is uiteraard wat je wel doet, dan overdenk je ook waar zij het slachtoffer van zijn geworden, dat herdenk je niet als zodanig dat is een ongepast woord in deze, maar dat overdenk je.quote:Nou, dan zijn we er toch? Herdenken is dus niet alleen slachtoffers, maar meerdere factoren niet in de vergetelheid te laten raken zodat de kans er is dat het nog een keer gebeurd. Opdat wij niet vergeten.
Herdenken/overdenken, overdenken tijdens een herdenking, noem het wat je wilt. Je bent in ieder geval met de factoren bezig die we liever nooit meer terug willen zien. Het systeem, waaronder de slachtoffers.quote:Op donderdag 25 april 2013 22:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat moet je niet herdenken dat moet je overdenken.
[..]
[..]
Nogmaals, als je de slachtoffers herdenkt en dat is uiteraard wat je wel doet, dan overdenk je ook waar zij het slachtoffer van zijn geworden, dat herdenk je niet als zodanig dat is een ongepast woord in deze, maar dat overdenk je.
Demjanjuk is opgegroeid in Oekraiene tijdens de jaren dertig en hij heeft in een Duits krijgsgevangenenkamp gezeten: hij heeft duizenden mensen van de honger zien omkomen en hij moet geweten hebben dat de Duitsers hem ook wilden laten verrekken. Dat maakt z'n bestaan vele malen moeilijker dan dat van de meeste SS'ers.quote:Op donderdag 25 april 2013 19:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je bedoelde dat hij er vrijwillig voor koos? Volgens mij werden Sovjet-krijgsgevangen ook de keuze voorgelegd of dit of zelf in zo'n kamp belanden! Hij dient bestraft te worden zonder enige twijfel. Maar hij is inmiddels overleden wat het weer lastiger maakt.
Want jij was de buurman van Demjanjuk? Je weet helemaal niet wat zijn persoonlijke beweegredenen waren....!quote:Op donderdag 25 april 2013 23:06 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Demjanjuk is opgegroeid in Oekraiene tijdens de jaren dertig en hij heeft in een Duits krijgsgevangenenkamp gezeten: hij heeft duizenden mensen van de honger zien omkomen en hij moet geweten hebben dat de Duitsers hem ook wilden laten verrekken. Dat maakt z'n bestaan vele malen moeilijker dan dat van de meeste SS'ers.
Maar dit alles neemt niet weg dat hij gestraft zou hebben moeten worden.
Een systeem wat door daders vorm werd gegeven, opgezet, en in stand gehouden. Het was niet een willoos systeem waar je je maar bij neer had te leggen het werd geconstrueerd, en daarmee zijn er daders en slachtoffers, dat zie je als je het goed overdenkt in ieder geval.quote:Op donderdag 25 april 2013 22:31 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Herdenken/overdenken, overdenken tijdens een herdenking, noem het wat je wilt. Je bent in ieder geval met de factoren bezig die we liever nooit meer terug willen zien. Het systeem, waaronder de slachtoffers.
Jij wel?quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Want jij was de buurman van Demjanjuk? Je weet helemaal niet wat zijn persoonlijke beweegredenen waren....!
Zeker, maar dan ben je toch bezig met meer dan alleen slachtoffers herdenken? Uiteindelijk zijn er vele miljoenen door omgekomen en die worden herdacht, maar da's dus niet het enige punt. Ik merk dat het jouw sterke voorkeur heeft, maar dat geldt dus niet voor iedereen.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Een systeem wat door daders vorm werd gegeven, opgezet, en in stand gehouden. Het was niet een willoos systeem waar je je maar bij neer had te leggen het werd geconstrueerd, en daarmee zijn er daders en slachtoffers, dat zie je als je het goed overdenkt in ieder geval.
Ik begrijp je punt wel maar voor mij persoonlijk is het overdenken en herdenken min of meer met elkaar verbonden in dit geval . Overigens is dat bijna dus in elk geval.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:20 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Zeker, maar dan ben je toch bezig met meer dan alleen slachtoffers herdenken? Uiteindelijk zijn er vele miljoenen door omgekomen en die worden herdacht, maar da's dus niet het enige punt. Ik merk dat het jouw sterke voorkeur heeft, maar dat geldt dus niet voor iedereen.
Of ik z'n buurman ben geweest?quote:
Dus is jouw volgende opmerking:quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik begrijp je punt wel maar voor mij persoonlijk is het overdenken en herdenken min of meer met elkaar verbonden in dit geval . Overigens is dat bijna dus in elk geval.
nogal misplaatst, omdat een samenleving die niet alleen slachtoffers herdenkt niet per definitie "goed mis" is. Ik ben maar wat blij dat er mensen zijn die het politieke plaatje of de enge facetten van mediamisbruik ook op een dag als 4 mei extra aandacht schenken.quote:Op donderdag 25 april 2013 21:44 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als het niet de algemene norm is dan is er iets goed mis met deze maatschappij.
Uiteraard was die stelling voornamelijk gericht op het vraagstuk om Duitsers wel of niet te herdenken. Een samenleving die bereid is om ook daders te herdenken, of daders als slachtoffers te zien, daar is iets mis mee.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:30 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Dus is jouw volgende opmerking:
[..]
nogal misplaatst, omdat een samenleving die niet alleen slachtoffers herdenkt niet per definitie "goed mis." Ik ben maar wat blij dat er mensen zijn die het politieke plaatje of de enge facetten van mediamisbruik ook op een dag als 4 mei extra aandacht schenken.
Daar ging het niet om? Ik gaf als argument aan dat herdenken = slachtoffers niet de algemene norm hoeft te zijn. Daarop reageerde jij dat als herdenken = slachtoffers niet de norm is we kunnen spreken van een maatschappij waarin iets goed mis is. Nogal kort door de bocht, want je linkt wel erg ver door als je praat over pakweg media en politiek en dat gaat linken aan slachtoffers. Het proces van herdenken gaat verder dan dat.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Uiteraard was die stelling voornamelijk gericht op het vraagstuk om Duitsers wel of niet te herdenken. Een samenleving die bereid is om ook daders te herdenken, of daders als slachtoffers te zien, daar is iets mis mee.
Als het daar niet om ging excuus, ik dacht even dat je daarop doelde gezien onze eerdere discussie, maar zoals ik al zei is de redenen en oorzaken overdenken net zo goed inbegrepen, ik doelde nogmaals voornamelijk op de discussie die hier vaker is gevoerd.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:38 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Daar ging het niet om? Ik gaf als argument aan dat herdenken = slachtoffers niet de algemene norm hoeft te zijn. Daarop reageerde jij dat als herdenken = slachtoffers niet de norm is we kunnen spreken van een maatschappij waarin iets goed mis is. Nogal kort door de bocht, want je linkt wel erg ver door als je praat over pakweg media en politiek en dat gaat linken aan slachtoffers. Het proces van herdenken gaat verder dan dat.
Ja, ik wacht samen met anderen nog altijd op de bronnen van de historici die jouw verhaal zouden onderbouwen. Die moesten we maar googlen. Nooit meer wat van gehoord, heb je ze inmiddels al kunnen vinden?quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als het daar niet om ging excuus, ik dacht even dat je daarop doelde gezien onze eerdere discussie, maar zoals ik al zei is de redenen en oorzaken overdenken net zo goed inbegrepen, ik doelde nogmaals voornamelijk op de discussie die hier vaker is gevoerd.
Volgens mij heb ik prima weergegeven wie ik bedoelde .quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:41 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, ik wacht samen met anderen nog altijd op de bronnen van de historici die jouw verhaal zouden onderbouwen. Die moesten we maar googlen. Nooit meer wat van gehoord, heb je ze inmiddels al kunnen vinden?
Nee, op het laatst bedoel ik. Zal het zometeen even terugzoeken.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik prima weergegeven wie ik bedoelde .
Overigens zei je ze ook te kennen dus wat dat betreft zie ik het probleem verder niet haha .
Dat mag overigens wees ik op enkele historici van de Sonderweg, Duitse historici dus, zeer interessant.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:43 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nee, op het laatst bedoel ik. Zal het zometeen even terugzoeken.
Toen werd er afkeurend gereageerd vanwege de anti-climax:quote:Op dinsdag 26 maart 2013 18:52 schreef DeParo het volgende:
[..]
Af en toe kan ik je een bron geven als het me nog bijstaat, maar sorry, ik ga niet in elke discussie op zoek naar een van de talloze bronnen die ik heb gelezen, in dit geval verwijs ik naar het gebruik van het referendum van 1934 in historische werken, een of twee bronnen heb je dus ik zie je probleem niet zo.
En inderdaad, misschien een zwaktebod, maar kan jij het wel ik denk het niet! Probeer het eens zo!
quote:Op dinsdag 26 maart 2013 19:33 schreef Sloggi het volgende:
Jij doet een bewering en wij moeten maar even moeite doen om jouw onderbouwing te vinden.
Zo werkt het dus niet. Niet hier en niet in de wetenschappelijke wereld.
En er werd nog gevraagd naar een linkje naar publicaties, want daar raakte men ook wel benieuwd naar. Heb je die inmiddels wel paraat?quote:Op dinsdag 26 maart 2013 19:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
E.o.a. artikel in de Spiegel, of dat ene boek daar staat het in. Dat is wel duidelijk, ja.
Je kent mijn antwoord .quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:54 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Toen werd er afkeurend gereageerd vanwege de anti-climax:
[..]
[..]
En er werd nog gevraagd naar een linkje naar publicaties, want daar raakte men ook wel benieuwd naar. Heb je die inmiddels wel paraat?
Maar hoe komt het dan dat 3 man zoals hierboven staat geen flauw idee hebben wat of wie je bedoelt? Zoals wordt gezegd: "zo werkt het niet op internet en niet in de wetenschappelijke wereld." Maargoed, de publicaties dan? Heb je daar een linkje naar?quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je kent mijn antwoord .
Ik ben tot dusverre de enige van ons twee geweest die wel met relevante bronnen is gekomen.
Nou ik denk dat dat voornamelijk komt omdat ze 1) de gehele discussie niet helemaal hebben gelezen en 2) het bij voorbaat al niet met mijn mening eens zijn. Wat dat betreft ben ik ook klaar met die discussie, noem het als je wilt, mijn bronnen zijn terug te vinden, ik ga verder niet linken, ik ga ze niet eens meer benoemen, je hebt het daar maar mee te doen, noem het makkelijk noem het wat je wilt, ik ben er klaar mee met iemand die zelf niet eens bronnen of een wetenschappelijk geaccepteerd standpunt inneemt.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:59 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Maar hoe komt het dan dat 3 man zoals hierboven staat geen flauw idee hebben wat of wie je bedoelt? Zoals wordt gezegd: "zo werkt het niet op internet en niet in de wetenschappelijke wereld." Maargoed, de publicaties dan? Heb je daar een linkje naar?
Oké, ik denk dat de punten waar zij om vroegen pas in het deel van de discussie ontstonden waar zij in stapten. Jij verklaarde dingen en zij klonken sceptisch en vroegen naar bronnen, het eerdere verloop van de discussie staat daar buiten. Maar je publicaties; waar zijn die te vinden dan? Je meldde het te hebben gepubliceerd, waar kan ik wat lezen?quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nou ik denk dat dat voornamelijk komt omdat ze 1) de gehele discussie niet helemaal hebben gelezen en 2) het bij voorbaat al niet met mijn mening eens zijn. Wat dat betreft ben ik ook klaar met die discussie, noem het als je wilt, mijn bronnen zijn terug te vinden, ik ga verder niet linken, ik ga ze niet eens meer benoemen, je hebt het daar maar mee te doen, noem het makkelijk noem het wat je wilt, ik ben er klaar mee met iemand die zelf niet eens bronnen of een wetenschappelijk geaccepteerd standpunt inneemt.
Ik meldde dat je mijn bronnen kan terugvinden. En nogmaals, als ik plotseling de enige ben die met bronnen moet komen, heb je het met dat antwoord te doen .quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:04 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Oké, ik denk dat de punten waar zij om vroegen pas in het deel van de discussie ontstonden waar zij in stapten. Jij verklaarde dingen en zij klonken sceptisch en vroegen naar bronnen, het eerdere verloop van de discussie staat daar buiten. Maar je publicaties; waar zijn die te vinden dan? Je meldde het te hebben gepubliceerd, waar kan ik wat lezen?
Oke. Waar kan ik wat publicaties van je vinden?quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik meldde dat je mijn bronnen kan terugvinden. En nogmaals, als ik plotseling de enige ben die met bronnen moet komen, heb je het met dat antwoord te doen .
Internet en boeken! Waar kan ik wat van jouw publicaties vinden?quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:06 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Oke. Waar kan ik wat publicaties van je vinden?
Ik publiceer niet, ik ben geen historicusquote:Op vrijdag 26 april 2013 18:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Internet en boeken! Waar kan ik wat van jouw publicaties vinden?
Oh mijn publicaties ik dacht dat je wat anders bedoelde.quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:11 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik publiceer niet, ik ben geen historicus
Internet en boeken is flauw, daar heb ik niets aan. Ik wil graag wat van je werk zien wat je uitgebracht hebt.
Ik heb in boeken gelezen hoe Duitse jongens naar het front werden gestuurd terwijl ze daar zelf helemaal niet om gevraagd hadden.quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Internet en boeken! Waar kan ik wat van jouw publicaties vinden?
quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Oh mijn publicaties ik dacht dat je wat anders bedoelde.
Als ik goed mijn best doe heb ik deze zomer mijn eerste publicatie te pakken.
Dus toen je mij en de andere probeerde te overtuigen van je bronnen die je gebruikt hebt en die ergens nog in je mailbox moesten staan hadden we het over een werkstuk voor school of hoe moet ik het zien? En toen er werd gevraagd naar je publicaties bleef een link of verwijzing uit... Ik begin het te begrijpen.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 18:43 schreef DeParo het volgende:
Dat klopt, en tegen de tijd dat ik er weer een stuk over ga schrijven zal ik ze wel weer ophalen,
Eerder in deze discussie werd bij herdenken het overdenken van het Duitse systeem aangehaald, daar stelde ik al dat het minstens zo belangrijk is te begrijpen dat dit systeem door de Duitsers werd gevormd, aangepast waar nodig, en in stand werd gehouden zo lang als ze maar konden. Het was geen willoos systeem waar je je maar bij had neer te leggen er zit veel meer initiatief van de Duitsers zelf in dan jij laat blijken en dat is een van de redenen waarom het ongepast is om Duitsers te herdenken, zeer ongepast zelfs, je beledigt er bovendien veel slachtoffers mee.quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:14 schreef Gewas het volgende:
[..]
Ik heb in boeken gelezen hoe Duitse jongens naar het front werden gestuurd terwijl ze daar zelf helemaal niet om gevraagd hadden.
Een tijdje geleden zei ik het al, het is allemaal niet zo zwart-wit.
Ik zal op 4 mei alle oorlogsslachtoffers herdenken, van welke nationaliteit dan ook. Wat anderen daar van vinden maakt me niet zo veel uit. Naar mijn mening moet iedereen herdenken wie hij/zij wil herdenken.
Een werkstuk op school?quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:17 schreef Buitendam het volgende:
[..]
[..]
Dus toen je mij en de andere probeerde te overtuigen van je bronnen die je gebruikt hebt en die ergens nog in je mailbox moesten staan hadden we het over een werkstuk voor school of hoe moet ik het zien? En toen er werd gevraagd naar je publicaties bleef een link of verwijzing uit... Ik begin het te begrijpen.
Volgens mij snap je het al meer dan prima. Want toen verschillende users nogal verbaasd waren op welke manier jij je bronnen kenbaar maakte in de vorm van:quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Een werkstuk op school?
Gewoon tijdens mijn bachelor Geschiedenis, toen publiceerde ik niet zo veel, mocht je dat soms denken!
Ik weet niet waar je nu op doelt maar ik heb niet gezegd dat ik iets waar dan ook heb gepubliceerd. Ik had het over publicaties waarmee ik niet die van mezelf bedoelde........
Rare reactie.
kon het niet uitblijven dat de reacties onder het mom "ja gast, zo werkt het niet. Niet wetenschappelijk en niet hier." werden gemaakt. Om nog enigszins wat van je verhaal te maken werd er gevraagd naar je publicaties, want daarom had je ergens in je mailbox nog wel wat materiaal zitten. Nu bleef dat materiaal achterwege en natuurlijk ook die verwijzing naar je publicaties waarom je dat materiaal ten slotte in je mailbox had.quote:
Hoezo impliceer je opeens dat ik iets gepubliceerd heb ?quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:24 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Volgens mij snap je het al meer dan prima. Want toen verschillende users nogal verbaasd waren op welke manier jij je bronnen kenbaar maakte in de vorm van:
[..]
kon het niet uitblijven dat de reacties onder het mom "ja gast, zo werkt het niet. Niet wetenschappelijk en niet hier." werden gemaakt. Om nog enigszins wat van je verhaal te maken werd er gevraagd naar je publicaties, want daarom had je ergens in je mailbos nog wel wat materiaal zitten. Nu bleef dat materiaal achterwege en natuurlijk ook die verwijzing naar je publicaties waarom je dat materiaal ten slotte in je mailbox had.
Waar slaat de zin:quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoezo impliceer je opeens dat ik iets gepubliceerd heb ?
anders op? Ik vraag al: waar heb je het anders voor nodig gehad? Een werkstuk op school of wat? Krijg ik weer een vaag antwoord over publicaties tijdens je bachelor (dus je hebt wel gepubliceert?) maar nog altijd niks waarmee je je gebruikte materiaal kan tonen.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 18:43 schreef DeParo het volgende:
Dat klopt, en tegen de tijd dat ik er weer een stuk over ga schrijven zal ik ze wel weer ophalen,
Wat ik op dinsdag 26 maart 2013 bedoelde Buitendam, en overigens ben je twee heel verschillende onderwerpen door elkaar aan het gooien, is dat als ik weer iets schrijf over dit onderwerp, al is het voor een paper essay of wat dan ook, dat ik ze weer terughaal inderdaad.quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:27 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Waar slaat de zin:
[..]
anders op? Ik vraag al: waar heb je het anders voor nodig gehad? Een werkstuk op school of wat? Krijg ik weer een vaag antwoord over publicaties tijdens je bachelor (dus je hebt wel gepubliceert?) maar nog altijd niks waarmee je je gebruikte materiaal kan tonen.
elke dag iets publiceer?quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:31 schreef DeParo het volgende:
[..]
Wat ik op dinsdag 26 maart 2013 bedoelde Buitendam, en overigens ben je twee heel verschillende onderwerpen door elkaar aan het gooien, is dat als ik weer iets schrijf over dit onderwerp, al is het voor een paper essay of wat dan ook, dat ik ze weer terughaal inderdaad.
Dat betekent niet opeens dat ik elke dag iets publiceer .
De relatie die je legt tussen verschillende uitspraken is me nog steeds geheel onduidelijk en dien je misschien in het vervolg wat duidelijker te verwoorden voordat je met vragen en opmerkingen gaat komen die resulteren in de bovenstaande wirwar van uithalen en frustratie.
Ehm....... !quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:33 schreef Buitendam het volgende:
[..]
elke dag iets publiceer?
Jij roept wat en de manier waarop de bronnen naar voren komen is naar mening van verschillende users hier niet voldoende. Dan wordt er gevraagd naar het uiteindelijk product, maar ook dat blijft achterwege. Het ging om de bronnen die, als jij tijd en zin had, wel weer boven zouden komen als je er weer over zou gaan schrijven. Nou interesseert het me niet of dat in de vorm van een publicatie of dagboekpagina is: diezelfde bronnen als waar wij naar vragen zijn dezelfde bronnen die jij blijkbaar gebruikt hebt voor je stuk en waar het op dat punt van de discussie over ging. Tot dusver ben ik niet verder gekomen dan 'boeken en internet!'
De bronnen waar de discussie over ging, die ergens in jouw mailbox rondzwierven en die wel weer boven zouden komen als je weer wat ging schrijven. Ik ben benieuwd.quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ehm.......:') !
Je dwaalt weer af, wat wil je, bronnen of mijn publicaties?
Ah, nou, dan had je al mijn antwoord he .quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:35 schreef Buitendam het volgende:
[..]
De bronnen waar de discussie over ging, die ergens in jouw mailbox rondzwierven en die wel weer boven zouden komen als je weer wat ging schrijven. Ik ben benieuwd.
'Boeken en internet!'quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ah, nou, dan had je al mijn antwoord he .
Lijkt me het verstandigste.quote:
'Boeken en internet!' is niet te overtreffen, joh. Ga ik me niet aan branden. Hét recept om af te gaan.quote:Op vrijdag 26 april 2013 18:52 schreef DeParo het volgende:
Oh net nu we bij de ontbrekende bronnen van Buitendam aankwamen .
Goede bron, oh nee toch niet, zeer jammer .quote:Op vrijdag 26 april 2013 19:00 schreef Buitendam het volgende:
[..]
'Boeken en internet!' is niet te overtreffen, joh. Ga ik me niet aan branden. Hét recept om af te gaan.
Bijna!quote:
Jammer weer !quote:
Klaar!quote:
Ik vergat dat jij op de thee kwam bij de Mullers in Dresden en daarom precies weet wat zij hebben bijgedragen aan de Duitse oorlogshandelingen.quote:Op vrijdag 26 april 2013 17:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Want jij was de buurman van Demjanjuk? Je weet helemaal niet wat zijn persoonlijke beweegredenen waren....!
De Ostheer zijn de laatste Duitse soldaten die je zielig kan noemen. Juist zij waren echt "Hitlers leger", juist zij zagen de nazivisie van de oorlog als de enige visie, juist zij hebben de grootste misdaden geleegd.quote:Op zaterdag 27 april 2013 13:26 schreef wuuht het volgende:
Kijk duitser waren ook zielig
(mooie beelden op dit kanaal trouwens)
maar kijk ze zien er vet zielig uitquote:Op zaterdag 27 april 2013 17:11 schreef Polacco het volgende:
[..]
De Ostheer zijn de laatste Duitse soldaten die je zielig kan noemen. Juist zij waren echt "Hitlers leger", juist zij zagen de nazivisie van de oorlog als de enige visie, juist zij hebben de grootste misdaden geleegd.
Vreemd, want HET Nederlandse symbool van de joden vervolging is Anne Frank. Een statenloze Duitse jodin.quote:Op woensdag 24 april 2013 16:07 schreef ruimteaapje het volgende:
[..]
http://www.4en5mei.nl/nationaal_comite/veelgestelde_vragen
Duitse joden zijn geen Nederlanders.
Lekker selectief bezig zo hè, niet verder lezen dan je neus lang isquote:Op zaterdag 27 april 2013 23:28 schreef RonaldV het volgende:
[..] Vreemd, want HET Nederlandse symbool van de joden vervolging is Anne Frank. Een statenloze Duitse jodin.
Dan moet je maar duidelijk quoten.quote:Op zondag 28 april 2013 00:47 schreef ruimteaapje het volgende:
[..]
Lekker selectief bezig zo hè, niet verder lezen dan je neus lang is
Ik doe met je mee.quote:Op zondag 28 april 2013 13:30 schreef ems. het volgende:
Ik ga 4 mei -KEIHARD- duitsers herdenken. Ik denk zelfs dat ik de Nederlanders ga overslaan in mijn herdenkingen omdat ik de duitsers zo hard herdenk!
Wat een onzinnige insinuatie.quote:Op zaterdag 27 april 2013 12:21 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik vergat dat jij op de thee kwam bij de Mullers in Dresden en daarom precies weet wat zij hebben bijgedragen aan de Duitse oorlogshandelingen.
Vorig jaar probeerden ze er ook een SS'er doorheen te werken .quote:Op zondag 28 april 2013 14:18 schreef Cobra4 het volgende:
Het comite 4 en 5 mei is eigenlijk wel tegenstrijdig in hun informatie.
Op hun site valt te lezen dat het gaat om Nederlandse oorlogsslachtoffers. Maar in hun radiospot spreken ze nu over alle oorlogsslachtoffers.
Is de site te ouderwets, de radiospot te nieuwerwets of kostte het toevoegen van het woord "Nederlandse" aan de radiospot teveel van het budget?
Eensgezind is dat comite blijkbaar niet meer. Geen wonder dat er een discussie over de te herdenken personen ontstaat. En lokale organisaties hun eigen plan trekken.quote:Op zondag 28 april 2013 14:20 schreef DeParo het volgende:
[..]
Vorig jaar probeerden ze er ook een SS'er doorheen te werken .
Ik weet niet wie daar aan de knoppen draait maar veel soeps is het niet in ieder geval.
Het betreft, naar mag ik aannemen, Duitse soldaten uit de Tweede Wereldoorlog...........quote:Op zondag 28 april 2013 22:54 schreef Watuntrik het volgende:
Mijn stem is JA! Omdat het gewoon geschiedenis is en daarmee, gedane zaken nemen dus geen keer. En waarom herdenkt men alleen het meest recente?
Er is zat in de geschiedenis gebeurt waarmee men redenen zou kunnen bedenken waarom Nederlanders het net zo goed niet verdienen herdacht te worden.
Wat zou het dan voor zin hebben om überhaupt te herdenken. Wanneer men uit wrok en haatgevoelens niet wil stil staan bij de onschuldige slachtoffers van de vijand van toen. Wat herdenkt men dan eigenlijk de slachtoffers en de vrede of ook de blinde haat?
In haat schuilt in ieder geval geen vrede!?
Ja!? Na und? Daar zijn er ook genoeg van die geen nazie waren en toch op oneerbiedige wijze een verschrikkelijke dood tegemoet gejaagd zijn.quote:Op zondag 28 april 2013 23:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het betreft, naar mag ik aannemen, Duitse soldaten uit de Tweede Wereldoorlog...........
Zoals?quote:Op zondag 28 april 2013 23:13 schreef Watuntrik het volgende:
[..]
Ja!? Na und? Daar zijn er ook genoeg van die geen nazie waren en toch op oneerbiedige wijze een verschrikkelijke dood tegemoet gejaagd zijn.
Ik vind jouw opmerking raar . Bezetters, fascisten, en moordenaars herdenken, brrrrrrrrrrrrrrrr dat wil ik eigenlijk geen menselijkheid noemen.quote:Op zondag 28 april 2013 23:23 schreef Watuntrik het volgende:
Op menselijkheid! Verder vind ik het een rare vraag.
Nou eerder klakkeloos ongefundeerd aannemen dat alles wat zich Duitser noemt zo te bestempelen is onmenselijk.. Maar goed ieder zijn meug, wat jij wil. Jammer is het wel dat je dit zo ondervind..quote:Op zondag 28 april 2013 23:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik vind jouw opmerking raar . Bezetters, fascisten, en moordenaars herdenken, brrrrrrrrrrrrrrrr dat wil ik eigenlijk geen menselijkheid noemen.
Dit heeft weinig met haat te maken, dit heeft met het onderscheid tussen goed en slecht kunnen behouden, en ja dat onderscheid is zeer belangrijk en daarvoor hoef je niet te haten dus.quote:Op zondag 28 april 2013 23:33 schreef Watuntrik het volgende:
[..]
Nou eerder klakkeloos ongefundeerd aannemen dat alles wat zich Duitser noemt zo te bestempelen is onmenselijk.. Maar goed ieder zijn meug, wat jij wil. Jammer is het wel dat je dit zo ondervind..
Mijn moeder is met een shellshock uit deze oorlog gekomen en is mede daardoor niet oud geworden. Ik heb haar op 16 jarige leeftijd een pijnlijke dood zien sterven. Dus weet wel wat het is..
Maar toch heeft ze me gelukkig anders opgevoed.
Met haat schiet je in je eigen voet en die van je kinderen.
Dat lijkt me dus niet!quote:Op zondag 28 april 2013 23:42 schreef wuuht het volgende:
Het Afrikakorps is toch wel oké om te herdenken?
Hoe doe jij dat dan?quote:Op zondag 28 april 2013 23:43 schreef Watuntrik het volgende:
Dan zijn we wel klaar en zullen elkaar wel niet kunnen overtuigen. Ik onderscheid goed en slecht in ieder geval op een andere manier dan met deze symboliek.
En terecht.quote:Op zondag 28 april 2013 23:58 schreef Watuntrik het volgende:
Nou bijvoorbeeld ik heb persoonlijk een blanke (Nederlands) Zuid-Afrikaan gekend die vond alles wat niet blank was maar Kaffers. Sloeg zijn hond en schoot met de luchtbuks op elke vogel die in zijn tuin durfde te komen.
Dat vond ik dus geen goed mens.
Als je op algemeen niveau het onderscheid maakt is het makkelijker om daarbinnen weer onderscheidingen te kunnen maken .quote:Op maandag 29 april 2013 00:40 schreef Watuntrik het volgende:
Algemeen niveau? Dus je bedoeld alle blanke Zuid-Afrikanen zijn het toonbeeld van slechtheid, ze zijn fascistisch en hebben Zuid-Afrika bezet, de lokalen uitgemoord, onderdrukt en uitgebuit?
Over de Amerikanen die jullie als geallieerde ook herdenken nog maar niet te spreken..
Burgers wellicht, zijn inderdaad ook Duitsers die zich actief hebben ingezet tegen het Nazisme, bij de militairen maar weinig, je bent pas oprecht goed als je je tegen zoiets kwalijks hebt verzet, anders heb je schuld, uiteraard zijn er verschillende gradaties wat betreft schuld, maar dan heb je schuld. Je slaat de plank mis door die schuld te bagatelliseren en dat is wat jij doet.quote:Op maandag 29 april 2013 01:23 schreef Watuntrik het volgende:
Hoe je het ook draait of keert elke natie op deze wereld heeft ergens wel een scheve schaats om te herdenken.
En er waren destijds in 40/45 ook algemene goede oprechte Duitse burgers en zelfs militairen die onder bezetting van het Nazisme gedwongen en onterecht verlies hebben geleden.
En wanneer men dat niet wil overdenken dan wel wil herdenken sla je de plank een beetje mis (als mens)... Basta!
Voor mij gaat het anders wel degelijk om schuld.quote:Op maandag 29 april 2013 01:56 schreef Watuntrik het volgende:
Nee schuld is helemaal niet de zaak waar het om gaat. Er waren ook vuile rotzakken van Nederlanders en wat zijn die dan schuld..
Schuld heb je voor de rechter en bij de bank.. Maar als mens gaat het niet om schuld maar om mens zijn en de situatie waarin men zich bevind. Ze hebben jou waarschijnlijk nooit een pistool voor je harses gehouden en je tegelijk een ultimatum gesteld.
Het is als overvallen worden. Je geld of je leven? Eens kijken wat je doet.. Doodgaan waarschijnlijk, de oprechte held.. Althans.. Hoezo ben je er nog?
Toch wel . Ik weiger simpelweg lieden met schuld te herdenken en het zou ook niet gedoogd of meer mogen worden in Nederland en elders.quote:
Ik denk dat je prima weet wat ik bedoel . Het geval met deze oorlog is dat het een 'volkerenoorlog' was waar je je niet zo maar kan onttrekken van de schuldvraag.quote:Op maandag 29 april 2013 02:05 schreef Watuntrik het volgende:
Succes dan geef de Chinezen maar de schuld.. Die hebben het buskruit uitgevonden..
Wat bereik je er precies mee om 70 jaar na dato nog te denken in termen van schuld?quote:Op maandag 29 april 2013 01:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
Burgers wellicht, zijn inderdaad ook Duitsers die zich actief hebben ingezet tegen het Nazisme, bij de militairen maar weinig, je bent pas oprecht goed als je je tegen zoiets kwalijks hebt verzet, anders heb je schuld, uiteraard zijn er verschillende gradaties wat betreft schuld, maar dan heb je schuld. Je slaat de plank mis door die schuld te bagatelliseren en dat is wat jij doet.
Het betreft hier anders nog steeds mensen en hun daden van 70 jaar geleden zo .quote:Op maandag 29 april 2013 02:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat bereik je er precies mee om 70 jaar na dato nog te denken in termen van schuld?
Wat mij betreft wel en zoals ik al elders zei, als iemand mij de mogelijke keuze gaf of een moskee te beschieten met allerlei mensen te beschieten of de kogel, dan de kogel maar.quote:Op maandag 29 april 2013 02:11 schreef Watuntrik het volgende:
De Duitser in het algemeen heeft wat mij betreft geen schuld..
En wanneer bv. ooit Wilders aan de macht komt en jou een bazooka in de handen duwt en zegt: Weg met die moskee anders schiet ik jou en je hele gezin door de kop. Dan wil ik graag eens zien wat jij doet met je schuldvraag..
Misschien, wie zal het zeggen wat er is gebeurd bijvoorbeeld, maar de suggestie wekken dat je anders zou handelen getuigt ook niet echt van moed of waardigheid.quote:Op maandag 29 april 2013 02:13 schreef Watuntrik het volgende:
Makkelijk gezegd wanneer je het nooit is overkomen..
Dat mag ik laf vinden, ondanks dat je het misschien voor jezelf niet weet, mag je best zeggen dat het een foute keuze is aangezien we het hier over grove oorlogsmisdaden hebben.quote:Op maandag 29 april 2013 02:18 schreef Watuntrik het volgende:
Ik durf niet te claimen dat ik mijn leven zal geven.. En dat is eerlijk en oprecht.. Ik heb gelukkigerwijs nog nooit voor die keuze gestaan. En weiger te oordelen over degene die het is overkomen..
Ja, en dan? Aan beide kanten zijn dingen gebeurd die het daglicht van nu niet zouden kunnen verdragen, maar wat bereik je er precies mee?quote:Op maandag 29 april 2013 02:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het betreft hier anders nog steeds mensen en hun daden van 70 jaar geleden zo .
Door zwart en wit uit elkaar te houden voorkom je herhaling.quote:Op maandag 29 april 2013 02:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, en dan? Aan beide kanten zijn dingen gebeurd die het daglicht van nu niet zouden kunnen verdragen, maar wat bereik je er precies mee?
Was dat ook niet hetgeen destijds gebeurde; een complete bevolkingsgroep verantwoordelijk houden?quote:Op maandag 29 april 2013 02:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Door zwart en wit uit elkaar te houden voorkom je herhaling.
Maar die aanklacht was dan ook onterecht!quote:Op maandag 29 april 2013 02:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Was dat ook niet hetgeen destijds gebeurde; een complete bevolkingsgroep verantwoordelijk houden?
Je hebt mogelijk wel meer ligt er aan hoe je het bekijkt. Hoe dan ook als je het standpunt om zo iets te kunnen doen niet bekritiseert vind ik dat moreel gezien, en meer, zeer verwerpelijk.quote:Op maandag 29 april 2013 02:25 schreef Watuntrik het volgende:
Het leven is het enige wat je echt hebt. ik ben in ieder geval niet suïcidaal.. Ik kan niet weten wat ik op zo'n moment zou doen.
En ja, wie zou nou niet graag Bruce Willes willen zijn he?
The Best Driller Of The world..
Maakt dat iets uit dan? Als we nu alle Marokkanen verwijten dat ze verantwoordelijk zijn voor een significant aandeel in de criminaliteit zal dat allicht voor een deel waar zijn, maar dat is besides the point.quote:Op maandag 29 april 2013 02:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar die aanklacht was dan ook onterecht!
quote:
Dat maakt zeker iets uit want dan verlies je de daadwerkelijke les uit het oog, de context van hoe het daadwerkelijk is gebeurd, en niet zoals je het in deze tijd zou voorstellen dat het is gebeurd, dat dien je jezelf ook af te vragen, voordat je een bepaald standpunt over andere tijden inneemt.quote:Op maandag 29 april 2013 02:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Maakt dat iets uit dan? Als we nu alle Marokkanen verwijten dat ze verantwoordelijk zijn voor een significant aandeel in de criminaliteit zal dat allicht voor een deel waar zijn, maar dat is besides the point.
Aha. Dus als nu blijkt dat de Duitsers wel gelijk hadden horen we jou hier nooit meer over?quote:Op maandag 29 april 2013 02:31 schreef DeParo het volgende:
Dat maakt zeker iets uit want dan verlies je de daadwerkelijke les uit het oog, de context van hoe het daadwerkelijk is gebeurd, en niet zoals je het in deze tijd zou voorstellen dat het is gebeurd, dat dien je jezelf ook af te vragen, voordat je een bepaald standpunt over andere tijden inneemt.
Is een mysterie voor ons allen..quote:Op maandag 29 april 2013 02:31 schreef DeParo het volgende:
[..]
[..]
,de context van hoe het daadwerkelijk is gebeurd
De Duitsers hadden geen gelijk dus dat is geen optie uiteraard !quote:Op maandag 29 april 2013 02:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Aha. Dus als nu blijkt dat de Duitsers wel gelijk hadden horen we jou hier nooit meer over?
Dat is geen mysterie. En nee, dat is evenmin heel persoonlijk in veel gevallen, jij bekijkt het vanuit een hedendaags standpunt waar individualisme een belangrijke factor is maar in die tijd dacht met in termen van collectieven en groepen, je maakt dus al de fout min of meer, door het bovenstaande van jou te zeggen.quote:Op maandag 29 april 2013 02:38 schreef Watuntrik het volgende:
[..]
Is een mysterie voor ons allen..
Afzonderlijk voor alle individuele gevallen.. Want wat daadwerkelijk gebeurd is, is immers zeer persoonlijk..
Denk je dat Duitsers zich los zagen van Duitsland in die tijd?quote:Op maandag 29 april 2013 02:43 schreef Watuntrik het volgende:
Ja daag!! Over en uit.. Also Also Also..
Nazis habben kein recht..quote:Op maandag 29 april 2013 02:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
De Duitsers hadden geen gelijk dus dat is geen optie uiteraard .
Het is mij altijd verteld dat die wel ok warenquote:Op zondag 28 april 2013 23:48 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat lijkt me dus niet!
[..]
Hoe doe jij dat dan?
Jij beweert anders of?quote:
Het is mij altijd verteld dat dat niet zo is !quote:Op maandag 29 april 2013 02:49 schreef wuuht het volgende:
[..]
Het is mij altijd verteld dat die wel ok waren
Duitsers hebben wel degelijk schuld en bovendien veel.quote:
De oorlog dus.quote:
Ik sla 'je advies' in de wind want mijn vader is van na de oorlog .quote:Op maandag 29 april 2013 03:25 schreef Automatique het volgende:
DeParo, ventileer lekker je woede over wat je Joodse vader overkomen is ergens anders.
Zoek hulp.
Kleine rectificatie voor het ontnemen van de here jezus wat jij op je kerfstok hebt.quote:
quote:Op maandag 29 april 2013 03:43 schreef ems. het volgende:
[..]
Kleine rectificatie voor het ontnemen van de here jezus wat jij op je kerfstok hebt.
Dat is EMS 'sarcasme' naar zijn zeggen.Maar slaat nergens op dus ja inderdaad vele vraagtekens.quote:
Ventileer jullie pro (derde rijk) Duitse rijk gedachtengoed lekker in Duitsland!Maar niet op 4 meiquote:Op maandag 29 april 2013 03:25 schreef Automatique het volgende:
DeParo, ventileer je woede over wat je Joodse vader overkomen is lekker ergens anders.
Zoek hulp.
Begin je weer met deze streek?Vind je jezelf stoer als je zulke dingen zegt?quote:Op maandag 29 april 2013 03:43 schreef ems. het volgende:
[..]
Kleine rectificatie voor het ontnemen van de here jezus wat jij op je kerfstok hebt.
Zo'n opmerking is totaal onnodig.quote:Op maandag 29 april 2013 08:53 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Ventileer jullie pro (derde rijk) Duitse rijk gedachtengoed lekker in Duitsland!Maar niet op 4 mei
Dat je die vraag niet beantwoordt zegt genoeg.quote:Op maandag 29 april 2013 02:39 schreef DeParo het volgende:
[..]
De Duitsers hadden geen gelijk dus dat is geen optie uiteraard !
Op de joodse begraafplaats van Vorden liggen geen oorlogsslachtoffers. In 1915 werd er voor het laatst iemand begraven. Sinds 1930 leefden er overigens al geen joden meer in het dorp.quote:Op maandag 29 april 2013 08:53 schreef Skillsy het volgende:
Overigens in Vorden ligt dat begraafplaats van gesneuvelde Duitsers (nazi')
Elk jaar komen groepen Nederlanders langs om hun te gedenken.In dat zelfde stad ligt een joods herdenkplaats want bijna alle joden uit Vorden zijn vergast, en zowaar: geen hond komt daar even zijn 2 minuut stilte houden.
Ja natuurlijk moet jij eens aan oorlogsveteranen of verzetsmensen gaan meedelen dat we Duitsers gaan herdenken,hoe zou jij gereageerd hebben als jij zo hard voor vrijheid heb moeten vechten?quote:Op maandag 29 april 2013 11:24 schreef Gewas het volgende:
[..]
Zo'n opmerking is totaal onnodig.
Het ligt allemaal nog erg gevoelig blijkt maar weer.
Dat weet ik niet zo zeker omdat ik andere geluiden hoor.Maar ik wilde eigenlijk laten zien hoe krom het is.Ik vind het echt vreselijk om te zien hoe ze deze Duitsers herdenken op 4 mei.quote:Op maandag 29 april 2013 11:48 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Op de joodse begraafplaats van Vorden liggen geen oorlogsslachtoffers. In 1915 werd er voor het laatst iemand begraven. Sinds 1930 leefden er overigens al geen joden meer in het dorp.
Dat wordt ook niet voor jou bepaald. Wat of wie je in eigen kring herdenkt moet je zelf weten. De discussie gaat over het al dan niet herdenken van Duitsers in officieel verband.quote:Op maandag 29 april 2013 12:11 schreef Watuntrik het volgende:
Zou toch van de zotte zijn dat er bepaald gaat worden wat ik wel of niet mag denken, voelen en ondervinden op welke dag van het jaar dan ook.
Ach, ik vind het wel een gepaste reactie op de joodse aanstelleritus. Alsof de huidige duiters zich ook maar enigzins schuldig hoeven te voelen voor jodentranen.quote:Op maandag 29 april 2013 09:02 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Begin je weer met deze streek?Vind je jezelf stoer als je zulke dingen zegt?
Walgelijk deze reactie. Het gaat toch niet om het wel of niet "goed" zijn van de huidige Duitsers. Het gaat erom. Moeten we officieel Duitse soldaten(!) officieel(!) in de herdenking betrekken op 4 mei.quote:Op maandag 29 april 2013 12:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Ach, ik vind het wel een gepaste reactie op de joodse aanstelleritus. Alsof de huidige duiters zich ook maar enigzins schuldig hoeven te voelen voor jodentranen.
Het was een reactie op deparo die meende dat Duitsland nog schuld had, wat uiteraard compleet niet het geval is. Verder kan elk rationeel persoon voor zichzelf bepalen wie ze herdenken en is de algemene herdenking eigenlijk al lang overbodig, dus ze betrekken er maar bij we ze willen. Ik zie geen reden om de duiters over te slaan, verder.quote:Op maandag 29 april 2013 13:02 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Walgelijk deze reactie. Het gaat toch niet om het wel of niet "goed" zijn van de huidige Duitsers. Het gaat erom. Moeten we officieel Duitse soldaten(!) officieel(!) in de herdenking betrekken op 4 mei.
Is dit grappig bedoeld?quote:Op maandag 29 april 2013 03:43 schreef ems. het volgende:
[..]
Kleine rectificatie voor het ontnemen van de here jezus wat jij op je kerfstok hebt.
Als de huidige Duiters schuld hebben aan WO2 hebben de huidige joden nog altijd schuld aan het doden van Jezus. Simpel als dat.quote:Op maandag 29 april 2013 13:14 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Is dit grappig bedoeld?
Is het dom antisemitisme verpakt als grap?
Is het hatelijke christelijkheid?
Ik kan me wel een beetje vinden in je mening om alleen Nederlandse oorlogsslachtoffers te herdenken.quote:Op maandag 29 april 2013 11:52 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Ja natuurlijk moet jij eens aan oorlogsveteranen of verzetsmensen gaan meedelen dat we Duitsers gaan herdenken,hoe zou jij gereageerd hebben als jij zo hard voor vrijheid heb moeten vechten?
Ik weet echt wel dat niet alle Duitse soldaten slecht waren,dat snap ik absoluut maar 4 mei is en blijft de nationale herdenking ,voor alle nederlandse slachtoffers.Helemaal niet alleen voor mijn joodse familie,neen voor alle nederlanders.
Ik kan gewoon niet begrijpen dat we 'deze mensen waardoor we dus 4 mei moeten herdenken' ook gaan herdenken.En dan maar zeggen 'ze hebben ook geleden' ,ach ja Russen hebben nog veel meer geleden
Nergens ter wereld zie je zulke gedoe alleen in Nederland.
Als we alle slachtoffers waar ook ter wereld en om wat voor reden dan ook (oorlog,natuurrampen ect) willen herdenken prima hoor,vind het erg nobel, maar dan niet op 4 mei.Dan een andere dag (doen we overigens al op 5 mei dus)
Alle mensen mogen persoonlijk ook iedereen herdenken wat hij of zij ook wil.Ik vind alleen uit Respect dat we geen Duitsers mogen herdenken op 4 mei.Willen of moeten we dat perse wel ?Dan op een andere dag zoals we al doen op 5 mei
Het staat toch vrij duidelijk in het memorandum?quote:Op maandag 29 april 2013 13:29 schreef Gewas het volgende:
[..]
Ik kan me wel een beetje vinden in je mening om alleen Nederlandse oorlogsslachtoffers te herdenken.
Maar zoals eerder gezegd is, zou het Nationaal Comité daar wel duidelijker in mogen zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |