21:55 - 22:30 op NED 3.quote:'RAMBAM' neust in vertrouwelijke dossiers klanten ABN-AMRO
'RAMBAM' heeft de hand weten te leggen op een tas met vertrouwelijke dossiers van vermogende ABN AMRO-klanten, zo valt aanstaande maandag in de uitzending te zien. De dossiers lagen in een kast van een oud bankgebouw in Amsterdam en zijn door medewerkers van de bank vergeten mee te nemen. De dossiers hebben hier waarschijnlijk meer dan een jaar gelegen.
In de dossiers staan alle bankgegevens van een aantal rijke, zogenaamde 'preferred banking'-klanten vermeld, inclusief hun spaartegoeden. Ook staan er klachten in, soms zelfs met paspoortgegevens erbij. Overduidelijk privé-informatie, die nooit zomaar naar buiten zou mogen komen. In de uitzending van 'RAMBAM' op 27 februari vragen de makers opheldering aan de bank en brengen zij de dossiers op gepaste wijze weer terug.
P-I-E-Pquote:
Piep models?quote:
De natuur een tandje helpenquote:Op maandag 25 maart 2013 22:21 schreef alors het volgende:
Waarom dat gebitje trouwens? Ik heb het begin gemist...
Om te ze lelijker te makenquote:Op maandag 25 maart 2013 22:21 schreef alors het volgende:
Waarom dat gebitje trouwens? Ik heb het begin gemist...
Dat was geniaal.quote:Op maandag 25 maart 2013 22:21 schreef henkde_j het volgende:
Doet mij denken aan die goudhandelaar uit de Belgische versie van dit programma
eensquote:Op maandag 25 maart 2013 22:24 schreef Specularium het volgende:
Ja, doe er dan iets mee.
Blijft de zwakte van dit programma.
Gelukkig ben ik niet de enige die dat soort dingen doetquote:Op maandag 25 maart 2013 22:25 schreef Specularium het volgende:
Zometeen even kijken of er screens zijn op mokkels.nl
De Belgen deden het veel beterquote:Op maandag 25 maart 2013 22:24 schreef Specularium het volgende:
Ja, doe er dan iets mee.
Blijft de zwakte van dit programma.
Ja eerst even mn tissues weggooien.quote:Op maandag 25 maart 2013 22:25 schreef Specularium het volgende:
Zometeen even kijken of er screens zijn op mokkels.nl
Basta is wel echt een heel stuk beter ja.quote:
Daar stond een vriendin van me ook ingeschreven, ook nooit wat van gehoordquote:Op maandag 25 maart 2013 22:37 schreef Tourniquet het volgende:
http://www.huntmodels.nl was volgens mij een van die bureaus.
Hoe weet je dat?quote:Op maandag 25 maart 2013 22:37 schreef Tourniquet het volgende:
http://www.huntmodels.nl was volgens mij een van die bureaus.
De tekst (en fouten daarin) op die site zou iemand al achterdochtig moeten maken...quote:Op maandag 25 maart 2013 22:37 schreef Tourniquet het volgende:
http://www.huntmodels.nl was volgens mij een van die bureaus.
vast welquote:Op maandag 25 maart 2013 22:51 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Er is een opleiding tot model
ze hebben ooit een keer iets leuks gedaan, big deal.quote:
Onzin.quote:Op maandag 25 maart 2013 22:56 schreef donald_dick het volgende:
[..]
ze hebben ooit een keer iets leuks gedaan, big deal.
De rest van de afleveringen herinnert niemand zich meer
Inderdaad! En ik herinner me ook die met de keurmerken (gegarandeerd zeehondvrij!) en die met de Belgische BUMA (BAM)quote:Op maandag 25 maart 2013 23:03 schreef henkde_j het volgende:
[..]
Onzin.
Stuk voor stuk geweldige items
SABAMquote:Op maandag 25 maart 2013 23:04 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Inderdaad! En ik herinner me ook die met de keurmerken (gegarandeerd zeehondvrij!) en die met de Belgische BUMA (BAM)
Dat ze feestjes gingen houden op 0.99 vierkante meter om onder de SABAM heffing uit te komen omdat hun tabel pas begon bij feestjes van 1 vierkante meter of groter.quote:Op maandag 25 maart 2013 23:04 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
en die met de Belgische BUMA (BAM)
pubermeisjes zien dat nietquote:Op maandag 25 maart 2013 22:42 schreef Smeich het volgende:
[..]
De tekst (en fouten daarin) op die site zou iemand al achterdochtig moeten maken...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.:')
quote:Op dinsdag 26 maart 2013 16:34 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:Prachtige opmerkingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
helemaal eens.quote:Op woensdag 27 maart 2013 20:28 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Die van de ticketverkopers net gekeken, maar die is wel flauw hoor. Beetje trollen is wel grappig maar qua journalistiek heel matig. En ook weer een open eind en geen wederhoor.
Bij de laatste 2 episodes waren er helemaal geen confrontaties. Die vieze man rende weg en die kaartenverkoper had op eigen initiatief een reactie achter gelaten wat 3 seconden in beeld wasquote:Op donderdag 28 maart 2013 17:34 schreef superjojo het volgende:
Ik snap ook niet zo waarom het contant met Basta vergeleken moet worden, dat programma bestaat inmiddels niet meer.
Bovendien is Ronald Snijders geen typisch Nederlands 'hip' 'jong' tv-'talent', maar wel echt grappig. Zie eerder De Staat van Verwarring en 'Een Normaal Boek'.
De frustratie lijkt hier een beetje te zijn dat er geen 'keiharde confrontaties' zijn a la Alberto Stegeman, John v/d Heuvel of Peter R., maar ik vind dat persoonlijk eigenlijk wel verfrissend.
je valt meestal binnen 1 maand wel door de mandquote:Op maandag 1 april 2013 22:04 schreef themole het volgende:
Met een beetje lullen lukt het ze waarschijnlijk wel.
Als er idd iets van je wordt verwacht ben je de lul, maar de HR mannetjes lul je jezelf wel makkelijk doorheen.quote:Op maandag 1 april 2013 22:05 schreef donald_dick het volgende:
[..]
je valt meestal binnen 1 maand wel door de mand
kan je het twaalf keer uitschrijvenquote:
krijg je met dat soort termen, die beginnen een eigen leven te leidenquote:
ik wel, maar kan me voorstellen dat niet iedereen dat weetquote:
als je niet in de zorg zit denk je snel aan iets anders bij bigquote:
De veehouderij ookquote:Op maandag 1 april 2013 22:14 schreef donald_dick het volgende:
[..]
als je niet in de zorg zit denk je snel aan iets anders bij big
die sector gaat erg kut dusquote:Op maandag 1 april 2013 22:14 schreef Gnittoo het volgende:
Gelijk een contact voor onbepaalde tijd, niet slecht
hoeveel leraren zijn er denk jequote:
kennelijk ook niet het biggenregister gechecktquote:Op maandag 1 april 2013 22:14 schreef Gnittoo het volgende:
Gelijk een contact voor onbepaalde tijd, niet slecht
ik zou gewoon het boek voorlezenquote:Op maandag 1 april 2013 22:16 schreef Little_Acorn het volgende:
Natuurkunde is meteen het moeilijkste vak om te faken. Vind ik dan.
Wiskunde is ook niet makkelijk hoor.quote:Op maandag 1 april 2013 22:16 schreef Little_Acorn het volgende:
Natuurkunde is meteen het moeilijkste vak om te faken. Vind ik dan.
mooie lerarenhandleidingquote:
ow, dat dacht ikquote:
Kom je denk ik gedeeltelijk wel mee weg, verder wat youtube filmpjes over het onderwerp.quote:
Ok, ok, exacte vakken.quote:
idd, lijkt me ook dat dit best een staartje kan krijgen in de media/politiekquote:
nou, we hebben Frans nogquote:
dat hoeft toch niet?quote:Op maandag 1 april 2013 22:18 schreef Jula123 het volgende:
Bij een uitzendbureau is stap 1 je legitimatie laten zien en die hebben ze ook nodig om het loon te regelen. Hebben ze die vervalst?
waarom zou je dat vervalsen? Gewoon op eigen naam lijkt me. Zo bekend zijn ze niet (tenzij ze gaan googlen).quote:Op maandag 1 april 2013 22:18 schreef Jula123 het volgende:
Bij een uitzendbureau is stap 1 je legitimatie laten zien en die hebben ze ook nodig om het loon te regelen. Hebben ze die vervalst?
Haha. Alle vakken behalve gym en handenarbeid (heet dat nu nog zo?)quote:
Idd. Nu gewoon bij de medicijnen.quote:Op maandag 1 april 2013 22:18 schreef Palomar het volgende:
[..]
idd, lijkt me ook dat dit best een staartje kan krijgen in de media/politiek
Kids weer roostervrij.quote:Op maandag 1 april 2013 22:20 schreef Little_Acorn het volgende:
Best kut voor die school. Hebben ze nu weer geen natuurkundeleraar
Idd, beetje lullig.quote:Op maandag 1 april 2013 22:20 schreef Little_Acorn het volgende:
Best kut voor die school. Hebben ze nu weer geen natuurkundeleraar
Hadden ze maar beter moeten checkenquote:
Omdat ze fake Namen gebruikten. Voor een nieuwe baan wordt altijd om legitimatie gevraagd, vandaar dat ik het me afvroeg.quote:Op maandag 1 april 2013 22:19 schreef Palomar het volgende:
[..]
waarom zou je dat vervalsen? Gewoon op eigen naam lijkt me. Zo bekend zijn ze niet (tenzij ze gaan googlen).
er zit ook weinig verschil tussen medicijnen en gifquote:Op maandag 1 april 2013 22:22 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Niets geks aan
http://www.vinklisse.nl/s(...)kast+en+gifkast.html
Ja hoor, hij heet echt Frank Jorem (krankjorum).quote:Op maandag 1 april 2013 22:19 schreef Palomar het volgende:
[..]
waarom zou je dat vervalsen? Gewoon op eigen naam lijkt me. Zo bekend zijn ze niet (tenzij ze gaan googlen).
hehe, zou wel een goeie zijn, want had daar totaal niet bij stilgestaanquote:
Als ze idd die fake-namen gebruikt hebben lijkt het me ook wel sterk. Je moet altijd wel je ID of iig je BSN-nummer doorgeven.quote:Op maandag 1 april 2013 22:45 schreef Jula123 het volgende:
Nee bij deze uitzending heb ik zo mijn twijfels, ik geloof echt niet dat er nergens om legitimatie wordt gevraagd.
Inderdaad.quote:Op maandag 1 april 2013 22:45 schreef Jula123 het volgende:
Nee bij deze uitzending heb ik zo mijn twijfels, ik geloof echt niet dat er nergens om legitimatie wordt gevraagd.
Dit inderdaad en dat maakt de uitzending ook wel een beetje verdacht.quote:Op dinsdag 2 april 2013 09:22 schreef kenwel het volgende:
Jammer dat ze niet even de afloop van dit alles hebben laten zien. Of de school nog gebeld heeft en het verzorgingshuis nog naar Jessica heeft gebeld.
Het was het eerste uur.quote:Op dinsdag 2 april 2013 09:26 schreef jcdragon het volgende:
Er waren wel opvallend weinig leerlingen in de klas.
En 4 verschillende camerastandpunten. Dat is wel veel voor verborgen camera's.quote:Op dinsdag 2 april 2013 09:26 schreef jcdragon het volgende:
Er waren wel opvallend weinig leerlingen in de klas.
Linda vertelde zondag bij Life4You dat ze dat bewust niet doen. Ze willen geen confrontatie-tv a la Alberto Stegeman maken, maar enkel zaken aan de kaak stellen.quote:Op dinsdag 2 april 2013 12:58 schreef Tim86 het volgende:
Grappige aflevering wel, maar opnieuw weten ze er niet echt een fatsoenlijk einde aan vast te knopen. Zo gaat het iedere week eigenlijk..ineens is het afgelopen en heb je geen fatsoenlijke confrontatie/reactie. Echt een gemiste kans weer.
Opzich ook niets mis mee, maar toch mis je daardoor iets. Je hoeft ze niet lastig te vallen ofzo, maar ben dan toch wel benieuwd hoe de bedrijven hebben gereageerd op hun bevindingen. Neem toch aan dat ze zelf, buiten de camera's om, wel confronteren? En vorig seizoen deden ze dat nog wel gewoon, ook bij Ogilvie bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 2 april 2013 13:32 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Linda vertelde zondag bij Life4You dat ze dat bewust niet doen. Ze willen geen confrontatie-tv a la Alberto Stegeman maken, maar enkel zaken aan de kaak stellen.
Bij die 'fotograaf' die op de vlucht ging voor Willibrord, zei ze dat ze niet weten hoe ze hem kunnen bereiken. Ze weten niet eens z'n naam of wat dan ook van hem.quote:Op dinsdag 2 april 2013 13:35 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Opzich ook niets mis mee, maar toch mis je daardoor iets. Je hoeft ze niet lastig te vallen ofzo, maar ben dan toch wel benieuwd hoe de bedrijven hebben gereageerd op hun bevindingen. Neem toch aan dat ze zelf, buiten de camera's om, wel confronteren? En vorig seizoen deden ze dat nog wel gewoon, ook bij Ogilvie bijvoorbeeld.
Nu is het een beetje net niet tv eigenlijk en als ze het dan ook nog vol gaan stoppen met schijtlolligheden als dat tostie-ijzer en wat van die flauwe dingen als ze vorige week deden dan is dat gewoon jammer.
Aan de andere kant geeft het wel aan dat ze luisteren naar hun achterban.quote:Op maandag 8 april 2013 12:21 schreef Tomatenboer het volgende:
Vanavond gaan ze in Rambam proberen aan te tonen hoe eenvoudig de leden in de Tweede Kamer te beinvloeden zijn door lobbyisten met commerciële belangen. Ze richten een fake-spermabank op en kaarten bij CDA kamerlid Mona Keijzer en PvdA-kamerlid Khadija Arib enkele verzonnen problemen aan.
Beide kamerleden hebben over deze verzonnen issues vervolgens kamervragen gesteld aan minister Schippers van Volksgezondheid.
Toch triest gesteld met de beinvloedbaarheid van onze kamerleden schijnbaar. Wordt weer een leuke en interessante uitzending.
In zoverre je kunt spreken van het luisteren naar de achterban als commerciële ondernemingen hun commerciële belangen aankaarten.quote:Op maandag 8 april 2013 12:30 schreef Walter81 het volgende:
[..]
Aan de andere kant geeft het wel aan dat ze luisteren naar hun achterban.
Oh. Eens wat zoeken dan.quote:Op maandag 8 april 2013 22:29 schreef rubbereend het volgende:
Kamerleden drijven op was ze door lobbyisten aangeleverd krijgen, zijn een paar mooie boeken over.
Je hebt het niet van mij, maar van Joris Luyendijk geeft een mooi inkijkje in hoe het werkt op en rond het binnenhof. Hoe journalisten, lobbyisten, voorlichters en politici zich tot elkaar verhouden en hoe ze vaak van de ene in de andere rol komen. Na het lezen van dat boek bekijk je heel anders de krant en het nieuwsquote:Op maandag 8 april 2013 22:30 schreef OProg het volgende:
[..]
Oh. Eens wat zoeken dan.
Weet je toevallig een goede?
Dank!quote:Op maandag 8 april 2013 22:38 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Je hebt het niet van mij, maar van Joris Luyendijk geeft een mooi inkijkje in hoe het werkt op en rond het binnenhof. Hoe journalisten, lobbyisten, voorlichters en politici zich tot elkaar verhouden en hoe ze vaak van de ene in de andere rol komen. Na het lezen van dat boek bekijk je heel anders de krant en het nieuws
[ afbeelding ]
Ik heb wel de bedragen zien langs komen van hun eerste gesprek volgens mij.quote:Op dinsdag 9 april 2013 07:58 schreef wspa_ het volgende:
Vind het nogal opmerkelijk dat de lobbyist zover gaat. Die zal dat toch alleen voor een aanzienlijk bedrag doen, lijkt me. Of wordt er achteraf gefactureerd?
Dat is voor mij ook een behoorlijke factorquote:
Ik werd misleid in dit topic vanwege de TT Linda doet helemaal niets in lingeriequote:
maandagavond 22:00 uur broek op de knieeen?quote:Op maandag 15 april 2013 15:01 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat is voor mij ook een behoorlijke factor
De week daarvoor wel.quote:Op maandag 15 april 2013 15:36 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik werd misleid in dit topic vanwege de TT Linda doet helemaal niets in lingerie
Jawel. Lekker showen aan een foute fotograaf.quote:Op maandag 15 april 2013 15:36 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik werd misleid in dit topic vanwege de TT Linda doet helemaal niets in lingerie
Nee johquote:Op maandag 15 april 2013 16:43 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
maandagavond 22:00 uur broek op de knieeen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat soort sitesquote:Op maandag 15 april 2013 22:02 schreef TUFKAL het volgende:
http://www.crisismiljonai(...)ds-crisis-miljonairs
quote:
Inderdaad gewoon alle gegevensquote:Op maandag 15 april 2013 22:10 schreef MilaNL het volgende:
Zo makkelijk kun je de privacyregels dus omzeilen.
27 x bekekenquote:
http://www.socialsystems.nl/quote:Op maandag 15 april 2013 22:12 schreef TUFKAL het volgende:
http://vandaagvrouwenversieren.com/gratis-versiertips/
Karina in heb een unbanquote:
Ik miste je al manquote:Op maandag 15 april 2013 22:14 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Karina in heb een unban
I'm here to stay, na 7 bans zal ik me aanpassenquote:
Ja de tv sc is verloren zonder je.quote:Op maandag 15 april 2013 22:15 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
I'm here to stay, na 7 bans zal ik me aanpassen
Is idd ziekelijk naief.quote:Op maandag 15 april 2013 22:17 schreef Karina het volgende:
Je gaat toch niet iemand zomaar je bankpas geven Kan me niet voorstellen dat ze echt zo naief is.
En dan ook met de reden: we storten er geld opquote:Op maandag 15 april 2013 22:17 schreef Karina het volgende:
Je gaat toch niet iemand zomaar je bankpas geven Kan me niet voorstellen dat ze echt zo naief is.
Ik wel bij dit soort mensen.quote:Op maandag 15 april 2013 22:17 schreef Karina het volgende:
Je gaat toch niet iemand zomaar je bankpas geven Kan me niet voorstellen dat ze echt zo naief is.
quote:Op maandag 15 april 2013 22:13 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
http://www.socialsystems.nl/
Nog eentje
Dat jaquote:Op maandag 15 april 2013 22:18 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Heb het begin gemist, wat was het geldplan van tom en eduard?
cirkel is rondquote:Op maandag 15 april 2013 22:20 schreef remcoP het volgende:
[..]
Oplichters oplichten. Ringconstructie enzo.
Dit.quote:Op maandag 15 april 2013 22:20 schreef MilaNL het volgende:
Het lijkt wel een parodie Oplichters die zingen over hoe rijk ze zijn.
Jaa inderdaad hoopte ik ook op!quote:Op maandag 15 april 2013 22:23 schreef TUFKAL het volgende:
Wederom jammer dat ze die gasten niet even confronteren.
quote:Op maandag 15 april 2013 22:23 schreef TUFKAL het volgende:
Wederom jammer dat ze die gasten niet even confronteren.
Hoort gewoon niet in het format... jammerquote:Op maandag 15 april 2013 22:26 schreef Zspirit het volgende:
[..]
Jaa inderdaad hoopte ik ook op!
Wel een beetje een confrontatie je ziet dat ze zich vet ongemakkelijk voelden.
Maar ik zat er inderdaad ook op te wachten dat die gasten met een mooie babbel zich er onderuit proberen te lullen.
Het is mijns inziens niet echt oplichten wat ze doen. Ze beweren je gebakken lucht te verkopen waarmee jij met minimale inspanning maximaal verdient, terwijl ze je in feite gebakken lucht verkopen waarmee jij met minimale inspanning niets verdient.quote:Op maandag 15 april 2013 22:28 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
[..]
En ik heb nog steeds gemist hoe die 2 nou precies oplichtte Gewoon eenzelfde obvious scam als internetgeheimen.com ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |