Fotobewerking, hoe ver mag je gaan?

Duidelijke OP.

Goed plan om hier verder te gaan!

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 18:13 schreef wyccie het volgende:

[..]

Nogal een verschil, bij een zwart-wit foto weet je dat. En nee, die foto is niet zo genomen. Die gouden gloed op alles is geshopt.
Maar goed, we moeten hier die discussie niet gaan voeren.

Een gouden gloed over je hele foto kan ook met een kleur-filter voor je lens. Geen fotosoep, maar toch duidelijk een niet natuurgetrouwe foto.

Een foto is hooguit gecropped in Photoshop (of ander programma).
Doe je meer aanpassingen dan is het geen foto meer.

Het aangehaalde voorbeeld vind ik persoonlijk gewoon aanvaardbaar. Kleurtemperatuur kan je ook aanpassen met de camera zelf tijdens het fotograveren dus zie niet in waarom dat achteraf niet zou mogen....

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 19:51 schreef Nemephis het volgende:
Een foto is hooguit gecropped in Photoshop (of ander programma).
Doe je meer aanpassingen dan is het geen foto meer.

Als een foto is bewerkt met technieken zoals doordrukken en tegenhouden... Is het dan ook geen foto meer?

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 19:51 schreef Nemephis het volgende:
Een foto is hooguit gecropped in Photoshop (of ander programma).
Doe je meer aanpassingen dan is het geen foto meer.

Bewerking is van alle tijden. Ook in het analoge tijdperk werd er veel bewerkt

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 19:57 schreef -Techno- het volgende:

[..]

Als een foto is bewerkt met technieken zoals doordrukken en tegenhouden... Is het dan ook geen foto meer?

Nee, een foto is zoals je 'm geschoten hebt. Als je er daarna nog allerhande creatieve dingen mee doet is het een nieuw kunstwerk geworden maar niet meer die foto.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 19:50 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
Een gouden gloed over je hele foto kan ook met een kleur-filter voor je lens. Geen fotosoep, maar toch duidelijk een niet natuurgetrouwe foto.

Uiteraard, maar dan ga ik ervan uit dat je zo'n foto voor dat effect maakt, en dat het dan een kunstig gefotografeerde foto is. Dat kan mooi zijn bij allerlei andere onderwerpen (lijnen, schaduw, ruimte, portret zelfs).
In een topic met dat onderwerp ga ik ervan uit dat je die prachtige zonnestralen zo mooi mogelijk op een foto zet, en niet zelf het licht zodanig gaat veranderen dat het totaal niet meer representatief is.
De foto had net zo goed tijdens mist gemaakt kunnen zijn, dan was het een waardeloze foto geweest, maar ontzettend goed geshopt.

En dingen zoals een prullenbak wegshoppen, tsja, zelf zou ik dan een andere positie pakken, of de prullenbak opzij hebben gezet. Ik moet ook zeggen dat ik alleen Gimp heb en er nooit echt enige tijd en moeite in heb gestoken om een prullenbak weg te shoppen.

Ik neem aan dat hier specifiek voor een wedstrijd bedoeld wordt, want daarbuiten lijkt me dat er geen grenzen zijn aan fotobewerking.

Hoe ver je mag gaan bij fotowedstrijden? Dat is aan degene die de fotowedstrijd organiseert. Die persoon kan alles toestaan of een arbitraire grens kiezen. Het gaat er niet om wat er gekozen wordt, maar dat een grens gekozen wordt. Als er behoefte aan een grens is tenminste. Je zult het toch nooit voor iedereen goed doen wat dat betreft.

Zover als je zelf wilt lijkt mij. Lijkt mij niet zo moeilijk

Is het voor een wedstrijd? Dan zover als de organisatie aangeeft...

quote:

En dingen zoals een prullenbak wegshoppen, tsja, zelf zou ik dan een andere positie pakken, of de prullenbak opzij hebben gezet. Ik moet ook zeggen dat ik alleen Gimp heb en er nooit echt enige tijd en moeite in heb gestoken om een prullenbak weg te shoppen.

Waarschijnlijk ben ik van een jonge generatie fotografen, maar dit is hoe analoge fotografen keken: je kijkt vóór je de foto maakt al hoe je de compositie wil hebben en of er eventueel dingen in de weg staan die je niet op de foto wil hebben.

Ik begon op mijn 13e met digitaal fotograferen. Dat is voor mij dé manier van fotograferen en daarbij hoort ook een andere kijk. Namelijk dat je bijna oneindig foto's kan schieten en dat je achteraf in de computer nog van alles aan kan passen.

Wat ook bij die kijk hoort is een foto schieten die misschien helemaal niet zo bijzonder is, maar waarmee je met een lichte bewerking toch iets moois kan bereiken. Dat heb ik soms al in mijn hoofd zitten op het moment dat ik de foto maak.

Met deze manier van fotograferen kun je het niet eens zijn, maar het is wel hoe kinderen die nu leren fotograferen gaan denken.

De darkroom zal denk ik altijd zoiets blijven als de LP. Dat gaat niet verdwijnen en ik vind dat elke serieuze fotograaf ook eens analoog moet fotograferen.

Maar verder is er voor mij dus niet echt een grens in bewerken, behalve dingen toevoegen die je niet zelf gefotografeerd hebt.

Acht, zo erg is die bewerking niet.
Ik had het misschien iets minder gedaan, want ik vind die kleuren in de lucht van de foto
eigenlijk heerlijk.

Als je bv even lokaal naar trouw fotografen googeld en dan van vondst vijf is even bij de bewerkingen gaat
kijken, ligt een kleine beetje aan waar je woont, maar de kans dat je een afschuwelijke collectie nep
glimmers, half zwart wit en sepia bewerkingen tegen komt is groot en dan vaak als klap op de vuurpijl heb je een fotograaf die alleen de clarity in lightroom weet te vinden en deze in een bewerking voorbeeld zo laag mogelijk zet met een witte vignetten rand er om.

Ik denk dat ik met aanleiding daarvan moet zeggen,
bewerken is niet erg als je het kan. Maakt niet uit hoe zwaar.
En dat er een tijd en plek is voor bewerken, bruiloften foto's,
buiten kleur sfeer en huid imperfectie bewerking af blijven.
Ongeacht wat mijn mening ook is, worden slecht trouw bewerkingen ook nog geaccepteerd
en als prachtig bevonden...

Dus achter af, na al dat getyp, smaak.
En doe dus maar lekker wat jouw smaak is :|

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 20:00 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Nee, een foto is zoals je 'm geschoten hebt. Als je er daarna nog allerhande creatieve dingen mee doet is het een nieuw kunstwerk geworden maar niet meer die foto.

Ben jij fotograaf? Of doe jij aan fotografie?

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 22:11 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ben jij fotograaf? Of doe jij aan fotografie?

Ik schat mogelijk een autonome kunst opleiding aan een of andere kunst academie?

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 22:11 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ben jij fotograaf? Of doe jij aan fotografie?

Ik gok van niet

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 22:11 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ben jij fotograaf? Of doe jij aan fotografie?

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 22:13 schreef Mirjam het volgende:

[..]

Ik gok van niet

Nou en bedankt hè Mirjam

Ik fotografeer voor de hobby.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 22:17 schreef Nemephis het volgende:

[..]

[..]

Nou en bedankt hè Mirjam

Ik fotografeer voor de hobby.

Bewerk jij je foto's dan helemaal niet na? Afgezien van croppen?

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 22:18 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Bewerk jij je foto's dan helemaal niet na? Afgezien van croppen?

Soms wel, maar dan vind ik het zelf al geen foto meer.
Ik weet wel dat ik vrij extreem ben in dat standpunt, heb daar ook altijd bekvechterij over met mijn zusje (zij is semi-professioneel bezig met fotografie).

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 22:28 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Soms wel, maar dan vind ik het zelf al geen foto meer.
Ik weet wel dat ik vrij extreem ben in dat standpunt, heb daar ook altijd bekvechterij over met mijn zusje (zij is semi-professioneel bezig met fotografie).

Tsjah. Ik ben het met je eens als het gaat om objecten veranderen (mensen dunner maken, dingen weghalen of toevoegen). Maar de witbalans of kleuren corrigeren vind ik niet meer dan normaal.
Als je een blauwe bloem rood maakt vind ik dat ook weer te.

Doe je wel een lenscorrection bijvoorbeeld?

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 22:30 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Tsjah. Ik ben het met je eens als het gaat om objecten veranderen (mensen dunner maken, dingen weghalen of toevoegen). Maar de witbalans of kleuren corrigeren vind ik niet meer dan normaal.
Als je een blauwe bloem rood maakt vind ik dat ook weer te.

Doe je wel een lenscorrection bijvoorbeeld?

de foto is zoals 'ie uit het toestel komt.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 22:32 schreef Nemephis het volgende:

[..]

de foto is zoals 'ie uit het toestel komt.

Waarom doe je dan digitale fotografie?

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 22:32 schreef Nemephis het volgende:

[..]

de foto is zoals 'ie uit het toestel komt.

Nee dat ben ik niet met je eens. Omstandigheden kunnen maken dat wat op je foto staat niet de werkelijkheid is, en dat trek je dan bij in photoshop. vroeger deed men dat in de DOKA, daar is niks raars aan

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 22:32 schreef Nemephis het volgende:

[..]

de foto is zoals 'ie uit het toestel komt.

Met die insteek kun je het beste de ruwe sensordata als tekst printen, iemand met een beetje gevoel voor beeld kan er best een plaatje in zien.
Dat ding dat je op je schermpje te zien krijgt is namelijk al door de processor van je camera bewerkt en zeg nou zelf, dan is het toch geen fotografie meer