Het Officiële PUA Topic #4

Evil stuff dat de zwakke massa nooit zal meemaken

quote:

Op donderdag 18 april 2013 14:22 schreef firefly3 het volgende:
Evil stuff dat de zwakke massa nooit zal meemaken

Hot Or Not? Your Attractiveness Is Based On Selective Perception. Shift It In Your Favor (+Infield)

Maar maar ...wat als ik in de spiegel kijk en niks negatiefs kan vinden ?

quote:

Op donderdag 18 april 2013 14:55 schreef madeliefff het volgende:

[..]

Maar maar ...wat als ik in de spiegel kijk en niks negatiefs kan vinden ?

heyy madelief ik heb het filmpje bekeken, maar zou jij jouw conclusies er nog eens over willen zeggen?

quote:

Op donderdag 18 april 2013 16:04 schreef jakosi het volgende:

[..]

heyy madelief ik heb het filmpje bekeken, maar zou jij jouw conclusies er nog eens over willen zeggen?

hoezo?

[ Bericht 0% gewijzigd door madeliefff op 18-04-2013 17:43:13 ]

quote:

Op donderdag 18 april 2013 14:22 schreef firefly3 het volgende:
Evil stuff dat de zwakke massa nooit zal meemaken

Hot Or Not? Your Attractiveness Is Based On Selective Perception. Shift It In Your Favor (+Infield)

Ik ben in een week totaal geshift met mijn mening over Tyler. Zag em eerst in een paar filmpjes bij Julien staan en vond het een enorme sukkel, maar hij is toch wel echt een baas nu ik bijna alle filmpjes van hem gezien heb. Goede state of mind die man.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 16:48 schreef Awesome_ het volgende:

[..]

Ik ben in een week totaal geshift met mijn mening over Tyler. Zag em eerst in een paar filmpjes bij Julien staan en vond het een enorme sukkel, maar hij is toch wel echt een baas nu ik bijna alle filmpjes van hem gezien heb. Goede state of mind die man.

Nice

Ik check Tyler ook graag. Een van de betere waar je veel van leert van elk video

Tyler is een sneaky mastermind. Lees 'The Game' maar eens. Hij heeft het wel goed gedaan en is fucking gestoord grappig. Julien is wat nuchterder en heeft wat meer charisma imo.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 20:55 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Tyler is een sneaky mastermind. Lees 'The Game' maar eens. Hij heeft het wel goed gedaan en is fucking gestoord grappig. Julien is wat nuchterder en heeft wat meer charisma imo.

Is het echt nodig om "The Game" te lezen?

quote:

Op donderdag 18 april 2013 22:08 schreef JaliD het volgende:

[..]

Is het echt nodig om "The Game" te lezen?

Naah, het is gewoon het verhaal van Neil Strauss a.k.a. Style die zichzelf omvormde van opper-n00b naar een PUA met daarbij al zijn avonturen. Het is gewoon een erg leuk boek om te lezen.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 22:16 schreef Yuri_Boyka het volgende:

[..]

Naah, het is gewoon het verhaal van Neil Strauss a.k.a. Style die zichzelf omvormde van opper-n00b naar een PUA met daarbij al zijn avonturen. Het is gewoon een erg leuk boek om te lezen.

Ik zal hem op mijn lijstje zetten - Maar ik denk dat ik toch maar eens gewoon weer lekker uit ga gaan. Binnenkort feestje.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 22:17 schreef JaliD het volgende:

[..]

Ik zal hem op mijn lijstje zetten - Maar ik denk dat ik toch maar eens gewoon weer lekker uit ga gaan. Binnenkort feestje.

mPUA zelfs. Ja, dit boek is gewoon ter vermaak hé. Het is gewoon zijn trip. Geen stappenplan of zo.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 22:19 schreef Yuri_Boyka het volgende:

[..]

mPUA zelfs. Ja, dit boek is gewoon ter vermaak hé. Het is gewoon zijn trip. Geen stappenplan of zo.

Ik geloof ook niet in een stappenplan. Iedereen heeft zijn manieren en dat is al wat ik heb ontdekt. Standard advies door dingen gewoon te doen en wat je "houding" moet zijn is al een goed genoeg begin.
Het grappige is dat ik heel groot charisma heb en heel overtuigend kan overkomen als ik over mijn werk praat en daarmee mee bezig ben. Mensen zeggen zelfs dat het uit mijn ogen straalt. Als ik die positieve energie gewoon inzet ook met de dames en sociale leven dan komt het goed.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 22:23 schreef JaliD het volgende:

[..]

Ik geloof ook niet in een stappenplan. Iedereen heeft zijn manieren en dat is al wat ik heb ontdekt. Standard advies door dingen gewoon te doen en wat je "houding" moet zijn is al een goed genoeg begin.
Het grappige is dat ik heel groot charisma heb en heel overtuigend kan overkomen als ik over mijn werk praat en daarmee mee bezig ben. Mensen zeggen zelfs dat het uit mijn ogen straalt. Als ik die positieve energie gewoon inzet ook met de dames en sociale leven dan komt het goed.

Goede mindset.

quote:

Op donderdag 18 april 2013 20:55 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Tyler is een sneaky mastermind. Lees 'The Game' maar eens. Hij heeft het wel goed gedaan en is fucking gestoord grappig. Julien is wat nuchterder en heeft wat meer charisma imo.

Die gast is verslaafd aan self development:p Vind het zelf wel mooi dat hij het hele spectrum heeft meegemaakt. Van chode naar PUA. Vervolgens gerealiseerd dat hij nog steeds een chode was, en vervolgens een opperbaas geworden

Vroeger had ik het weleens: Je droomt over een vriendin van je. Dat je allemaal leuke dingen met haar doet. Ik droom nu over vier/vijf vrouwen op een fucking avond. Ook als ik met een ander meid ben. Hebben jullie er ook "last" van? Ik heb het gevoel dat mijn hersenen op hol slaan als ik slaap. Ik weet zelfs niet meer wie ik gehad heb omg

Kunnen de kenners hier uitleggen wat kernlessen zijn die je geleerd hebt van RSD, en hoe dit anders is dan andere bronnen van advies?

Op een forum waar ik me vaker bevind zijn diverse mannen terecht gekomen die, na een langere tijd verwikkeld te zijn geweest in de RSD-mindset en -praktijken, juist mínder zelverzekerd en gelukkig waren geworden.

RSD deelt wat eigenschappen met sektes. Ze gebruiken zéér veel terminologie die uniek is voor hun bedrijf en ze doen heel veel aan het verheerlijken van de coaches en guru worshipping. Voordat je in de verdediging schiet, let eens op op hoe de mannen in dit topic stuk voor stuk mancrushes hebben op Julien en Tyler. Dat is geen toeval. Dat beeld creëren de mannen van RSD bewust van zichzelf. En mannen die op hun forum tegen de draad ingaan of kritisch zijn maken, voor zover ik weet, een goede kans om verwijderd en geband te worden.

Dus nogmaals, noem eens concreet lessen die je geleerd hebt die niet logisch zijn en die nodig zijn om je liefdes- en seksleven op het niveau te krijgen waar je het wilt hebben.

quote:

Op zondag 21 april 2013 13:28 schreef PMK111 het volgende:
Kunnen de kenners hier uitleggen wat kernlessen zijn die je geleerd hebt van RSD, en hoe dit anders is dan andere bronnen van advies?

Op een forum waar ik me vaker bevind zijn diverse mannen terecht gekomen die, na een langere tijd verwikkeld te zijn geweest in de RSD-mindset en -praktijken, juist mínder zelverzekerd en gelukkig waren geworden.

RSD deelt wat eigenschappen met sektes. Ze gebruiken zéér veel terminologie die uniek is voor hun bedrijf en ze doen heel veel aan het verheerlijken van de coaches en guru worshipping. Voordat je in de verdediging schiet, let eens op op hoe de mannen in dit topic stuk voor stuk mancrushes hebben op Julien en Tyler. Dat is geen toeval. Dat beeld creëren de mannen van RSD bewust van zichzelf. En mannen die op hun forum tegen de draad ingaan of kritisch zijn maken, voor zover ik weet, een goede kans om verwijderd en geband te worden.

Dus nogmaals, noem eens concreet lessen die je geleerd hebt die niet logisch zijn en die nodig zijn om je liefdes- en seksleven op het niveau te krijgen waar je het wilt hebben.

Voor mij is het erg logisch dat sprekers zichzelf ontwikkelen tot op het punt dat ze erg likeable zijn. Dit zie je sprekers die zich over andere onderwerpen ontfermen ook doen. Dat hoort erbij als je meer geld wilt verdienen dan een spreker die dit niet doet. Zo zie ik het tenminste.

Verder kun je je afvragen hoezo die mannen juist minder zelfverzekerd en gelukkig waren geworden. Heeft dit specifiek met de informatie die RSD verschaft te maken of heeft dit met hun self-image of andere psychologische factoren te maken. Dit kun je niet bewijzen denk ik. Dat ze slechte recensies verwijderen is wel jammer ja.

quote:

Op zondag 21 april 2013 13:28 schreef PMK111 het volgende:
Kunnen de kenners hier uitleggen wat kernlessen zijn die je geleerd hebt van RSD, en hoe dit anders is dan andere bronnen van advies?

Op een forum waar ik me vaker bevind zijn diverse mannen terecht gekomen die, na een langere tijd verwikkeld te zijn geweest in de RSD-mindset en -praktijken, juist mínder zelverzekerd en gelukkig waren geworden.

RSD deelt wat eigenschappen met sektes. Ze gebruiken zéér veel terminologie die uniek is voor hun bedrijf en ze doen heel veel aan het verheerlijken van de coaches en guru worshipping. Voordat je in de verdediging schiet, let eens op op hoe de mannen in dit topic stuk voor stuk mancrushes hebben op Julien en Tyler. Dat is geen toeval. Dat beeld creëren de mannen van RSD bewust van zichzelf. En mannen die op hun forum tegen de draad ingaan of kritisch zijn maken, voor zover ik weet, een goede kans om verwijderd en geband te worden.

Dus nogmaals, noem eens concreet lessen die je geleerd hebt die niet logisch zijn en die nodig zijn om je liefdes- en seksleven op het niveau te krijgen waar je het wilt hebben.

quote:

The seduction industry sells an imaginary short- cut to success with women. The general claim is that you can learn how to get women no matter how you look, how old you are, how popular you are, or how much money you make. “Game” is touted as being the great equalizer that allows you to get what you deserve. It worked in the seminal fictional tale The Game by Neil Strauss, but does it work in real life?

Looks — especially height — are an important factor on the mating market, and so is your access to financial resources or popularity. They all greatly affect how much success with women you have. Or have you ever heard of a famous Hollywood actor or business tycoon who had problems getting his dick wet? However, even if you were the richest man in the world, you could still not get any woman you desired.

It essentially remains a numbers’ game, even for womanizers such as Tiger Woods or Michael Jordan. Unfortunately not many people in this industry admit this fact, if they are even aware of it. But what if you can’t get laid? To spoil the surprise: You cannot afford to neglect the basics. If you have no idea how to dress but think you can still get “more girls than you can handle”, you will get disappointed. Yet, it all seems so easy in the ridiculous sales letters and websites so frequently found in the industry.

Here are some big lies too many clueless (hopeless?) guys seem to believe:
- "You can get any girl you want"
- "I never get rejected"
- "I can make any girl my girlfriend"
- "I can steal any girl from her boyfriend in less than 15 minutes"

None of those statements is true, however. Mate selection is the domain of the woman, which is the reason why you will never be able to get any girl you want. You can certainly become more attractive to more women, but this does not guarantee that you will be able to get that special girl. But don’t worry, she probably isn’t that special anyway.

te vinden op/via: http://aaronsleazy.blogsp(...)ction-community.html

ik geloofde er al geen fuck van, nu nog steeds niet. wat hierboven staat heb ik meerdere malen exact terug gezien (gelezen) bij onze grote vriend firefly3. ik mag hopen dat jullie geen duizenden euro's aan die onzin uit hebben gegeven. voor dat geld had je dan namelijk beter een russisch importbruidje kunnen kopen.

quote:

Op zondag 21 april 2013 13:28 schreef PMK111 het volgende:
Kunnen de kenners hier uitleggen wat kernlessen zijn die je geleerd hebt van RSD, en hoe dit anders is dan andere bronnen van advies?

Op een forum waar ik me vaker bevind zijn diverse mannen terecht gekomen die, na een langere tijd verwikkeld te zijn geweest in de RSD-mindset en -praktijken, juist mínder zelverzekerd en gelukkig waren geworden.

RSD deelt wat eigenschappen met sektes. Ze gebruiken zéér veel terminologie die uniek is voor hun bedrijf en ze doen heel veel aan het verheerlijken van de coaches en guru worshipping. Voordat je in de verdediging schiet, let eens op op hoe de mannen in dit topic stuk voor stuk mancrushes hebben op Julien en Tyler. Dat is geen toeval. Dat beeld creëren de mannen van RSD bewust van zichzelf. En mannen die op hun forum tegen de draad ingaan of kritisch zijn maken, voor zover ik weet, een goede kans om verwijderd en geband te worden.

Dus nogmaals, noem eens concreet lessen die je geleerd hebt die niet logisch zijn en die nodig zijn om je liefdes- en seksleven op het niveau te krijgen waar je het wilt hebben.

Intent + freedom from outcome is iets zeer belangrijks wat ik geleerd heb van RSD. Je moet er hard voor gaan en tegelijk jezelf loskoppelen van het eindresultaat. Wat het verschil is tussen RSD en andere bronnen, is dat ze bij RSD er extra op hameren dat je extreem veel ervaring moet gaan opbouwen voordat je goed wordt en dat je aan theorie helemaal niets hebt als je amper actie onderneemt.

quote:

Op zondag 21 april 2013 16:32 schreef dawg het volgende:

[..]

[..]

te vinden op/via: http://aaronsleazy.blogsp(...)ction-community.html

ik geloofde er al geen fuck van, nu nog steeds niet. wat hierboven staat heb ik meerdere malen exact terug gezien (gelezen) bij onze grote vriend firefly3. ik mag hopen dat jullie geen duizenden euro's aan die onzin uit hebben gegeven. voor dat geld had je dan namelijk beter een russisch importbruidje kunnen kopen.

Bij RSD zeggen ze niet dat je elke vrouw kunt krijgen of dat je nooit afgewezen wordt enz. Misschien in een aantal catchy youtube titels, maar inhoudelijk zeggen ze dat het onzin is.

Je kunt lezen wat je wilt, maar je zou eens een nachtje mee moeten gaan met gasten die erg goed zijn bij jou in de buurt. Denk je dat ik er vroeger ook in geloofde dat zoiets als dit bestond? Ik begon het zelf pas te geloven toen ik er zelf resultaat uit begon te halen en andere mensen dingen zag doen die je normaal niet ziet.

En ja, het is een combinatie van een numbers game en hoe goed je bent / je eigen inzet en veel ervaring. Er is inderdaad een hoop troep op internet mbt vrouwen "versieren". RSD is vooral gratis en van gasten die daadwerkelijk bijna elke dag uit gaan. In plaats van blindelings te gaan roepen dat het niet "echt" is, zou je dus eens gewoon moeten meelopen.

Overigens, ik zie dat in die E-book "state" helemaal verkeerd geinterpreteerd is. Je hoeft helemaal niet in "state" te zijn om te approachen. Alexander van RSD gooit state helemaal overboord. Wat voor de één wel werkt, werkt voor de ander niet. In "state" zijn is niets anders dan het goede blije gevoel dat je kunt hebben.

En dan lees je dit soort "advies" onderaan:

Im talking about the music and service industries. Join a band, do some
DJing, become a bouncer, or get a job as a bartender! Girls will just come to you. hahaha

[ Bericht 15% gewijzigd door firefly3 op 21-04-2013 20:51:19 ]

quote:

Op zondag 21 april 2013 20:19 schreef firefly3 het volgende:

[..]

Intent + freedom from outcome is iets zeer belangrijks wat ik geleerd heb van RSD. Je moet er hard voor gaan en tegelijk jezelf loskoppelen van het eindresultaat. Wat het verschil is tussen RSD en andere bronnen, is dat ze bij RSD er extra op hameren dat je extreem veel ervaring moet gaan opbouwen voordat je goed wordt en dat je aan theorie helemaal niets hebt als je amper actie onderneemt.

Oké. Dus je moet ervaring opdoen in de praktijk, je moet er echt voor gaan, en je moet je minder zorgen maken om het eindresultaat en meer genieten van het moment.

Dat kan in een paar alinea's uitgelegd worden. Hoeveel uur duurt The Blueprint ook alweer? Hoeveel filmpjes heeft RSD? En hoe vaak spreken ze elkaar tegen?

De reden dat die mannen juist slechter af waren na zich jarenlang in RSD te hebben verdiept, was omdat er juist zoveel concepten en ideeën zijn die belangrijk zijn volgens RSD, dat de mannen zich niet meer konden ontspannen en genieten van het moment, en juist in de knoop kwamen met zichzelf. Ze gingen aan zichzelf twijfelen omdat de werkelijkheid heel ingewikkeld wordt gemaakt als je alle informatie (en dat is veel) die RSD biedt tot je neemt.

Ik ben een aantal keren uitgeweest met een RSD-fan. Super aardige gast verder. Maar als ik er nu op terugkijk, was hij heel krom bezig. Hij ging soms een maand lang ELKE dag uit. Perfect volgens RSD. Hij deed dingen om in state te komen. Hij opende veel sets. Hartstikke goed. Veel ervaring deed hij op. Hij ging er 100% voor. Maar wat was het punt? Hij zag er goed uit, praatte met veel meiden, en genoeg meiden zagen hem zitten. Zijn probleem was dat hij waarschijnlijk wat seksuele schaamte/angst had en problemen had om te zoenen en zijn seksuele verlangen duidelijk te maken.

Nu kan je reageren dat er ook filmpjes zijn van RSD waarin ze dat aanraden, en ik geloof je, maar deze jongen was bizar gemotiveerd en wist heel veel van RSD, en hij was zo verward door alle ideeën die hij geleerd had dat hij zijn energie volledig in de verkeerde dingen stopte. Hij had geen 1000 sets nodig. Hij had geen rare tactieken nodig om in een sociale stemming te komen. Hij had geen state en nimbus en andere bullshit nodig. Hij was prima zoals hij was. Hij moest alleen beseffen dat zijn probleem was dat hij moeilijk seksuele interesse toonde, en vervolgens daaraan werken. De rest was allemaal tijdverspilling voor hem.

Het is overigens tegenstrijdig om te zeggen dat je "freedom of outcome" moet hebben. Waarom ga jij uit? Waarom kijk je zoveel filmpjes? Waarom discussieer je op een forum? Waarom stap je op zoveel vrouwen af? Het is duidelijk dat je veel en veel geïnvesteerder bent in het versieren van meisjes dan de gemiddelde man. Maar je zegt dat je er niet om geeft of je een meisje versiert. Waarom stap je dan op haar af?

Nog grappiger is dat RSD oosterse filosofie en boeken zoals The Power Of Now linkt aan PUA. Dergelijke filosofieën gaan er inderdaad om dat je je ego kritisch onderzoekt en door je ego heen prikt, en dat je de verlangens van de ego loslaat, enzovoort. Echter, PUA staat VOLLEDIG haaks op dergelijke filosofieën.
Die filosofieën aan PUA linken is zoiets als zeggen: "Je moet er niet om geven wat anderen denken, want dan vinden ze je aardiger!"
Als je dat gelooft dan ben je heel geïnvesteerd in wat anderen van je denken. Als je probeert je verlangens los te laten om je verlangen voor vrouwen te vervullen, dan heb je je verlangens niet losgelaten.

Sowieso is het hele PUA-gebeuren belabberd. Er zijn maar 2 dingen nodig om op een fatsoenlijk niveau vrouwen te versieren:
1) Je moet goed in je vel zitten (mentaal & fysiek) --> zelfvertrouwen
2) BALLS OF STEEL

Punt 1 moet je aan werken, punt 2 is gewoon gaan

Je vergeet lifestyle.

Stel, Jan zit goed in zijn vel en hij heeft balls of steel. Verder speelt hij graag games en dat doet hij een paar uur per dag. Hij woont nog lekker bij zijn ouders thuis, dan hoeft hij niet zoveel te regelen. Hij studeert psychologie, want hij moest toch wat, en weet meestal net een zesje te halen. Verder kijkt hij graag voetbal.

Peter zit ook goed in zijn vel en heeft ook balls of steel. Peter is na zijn studie (cum laude afgestudeerd) gaan reizen door Zuid-Amerika, waar hij diverse landen heeft aangedaan, veel avonturen heeft beleefd, en bovendien Spaans geleerd heeft. Nu hij terug is, is hij een bedrijf aan het opstarten met zijn vrienden, die net zo ambitieus zijn en net zoveel passie hebben voor de nieuwste technologie als hij. Verder danst hij in het weekend salsa en doet hij aan fitness.

Zomaar even bedacht. Maar welke denk je dat aantrekkelijker is voor vrouwen...

Beiden kunnen prima een vrouw versieren maar ik denk dat Peter zich beter in zijn vel zal voelen dan Jan

Peter is vast aantrekkelijker, maar ik denk dat Jan al 'genoeg' vrouwen kan krijgen (weet je wat de man-vrouw-ratio bij psychologie is? ). De vraag is een beetje, wat is genoeg? Hoeveel vrouwen wil je versieren en hoeveel tijd en geld wil je daarin investeren?

Jan kan natuurlijk ook best meiden versieren. Maar de kwaliteit van de vrouwen in je leven wordt wel beïnvloed door je lifestyle. Stel dat een vrouw zelf intelligent, aantrekkelijk, ambitieus, ontwikkeld, high self-esteem, enzovoort is. Die heeft dan weinig met Jan, en veel meer met Peter.

Verder kan het geen kwaad als een meisje je leven interessant vindt.

Ik heb zelf psychologie gestudeerd. Grappig genoeg heb ik nóóit ook maar een dat gehad met een psychologiestudente. Maar dat is voor een groot deel ook omdat ik de eerste jaren van mijn studie daar veel te verlegen enzo voor was.

quote:

Op maandag 22 april 2013 05:46 schreef PMK111 het volgende:

[..]

Oké. Dus je moet ervaring opdoen in de praktijk, je moet er echt voor gaan, en je moet je minder zorgen maken om het eindresultaat en meer genieten van het moment.

Dat kan in een paar alinea's uitgelegd worden. Hoeveel uur duurt The Blueprint ook alweer? Hoeveel filmpjes heeft RSD? En hoe vaak spreken ze elkaar tegen?

De reden dat die mannen juist slechter af waren na zich jarenlang in RSD te hebben verdiept, was omdat er juist zoveel concepten en ideeën zijn die belangrijk zijn volgens RSD, dat de mannen zich niet meer konden ontspannen en genieten van het moment, en juist in de knoop kwamen met zichzelf. Ze gingen aan zichzelf twijfelen omdat de werkelijkheid heel ingewikkeld wordt gemaakt als je alle informatie (en dat is veel) die RSD biedt tot je neemt.

Ik ben een aantal keren uitgeweest met een RSD-fan. Super aardige gast verder. Maar als ik er nu op terugkijk, was hij heel krom bezig. Hij ging soms een maand lang ELKE dag uit. Perfect volgens RSD. Hij deed dingen om in state te komen. Hij opende veel sets. Hartstikke goed. Veel ervaring deed hij op. Hij ging er 100% voor. Maar wat was het punt? Hij zag er goed uit, praatte met veel meiden, en genoeg meiden zagen hem zitten. Zijn probleem was dat hij waarschijnlijk wat seksuele schaamte/angst had en problemen had om te zoenen en zijn seksuele verlangen duidelijk te maken.

Nu kan je reageren dat er ook filmpjes zijn van RSD waarin ze dat aanraden, en ik geloof je, maar deze jongen was bizar gemotiveerd en wist heel veel van RSD, en hij was zo verward door alle ideeën die hij geleerd had dat hij zijn energie volledig in de verkeerde dingen stopte. Hij had geen 1000 sets nodig. Hij had geen rare tactieken nodig om in een sociale stemming te komen. Hij had geen state en nimbus en andere bullshit nodig. Hij was prima zoals hij was. Hij moest alleen beseffen dat zijn probleem was dat hij moeilijk seksuele interesse toonde, en vervolgens daaraan werken. De rest was allemaal tijdverspilling voor hem.

Het is overigens tegenstrijdig om te zeggen dat je "freedom of outcome" moet hebben. Waarom ga jij uit? Waarom kijk je zoveel filmpjes? Waarom discussieer je op een forum? Waarom stap je op zoveel vrouwen af? Het is duidelijk dat je veel en veel geïnvesteerder bent in het versieren van meisjes dan de gemiddelde man. Maar je zegt dat je er niet om geeft of je een meisje versiert. Waarom stap je dan op haar af?

Nog grappiger is dat RSD oosterse filosofie en boeken zoals The Power Of Now linkt aan PUA. Dergelijke filosofieën gaan er inderdaad om dat je je ego kritisch onderzoekt en door je ego heen prikt, en dat je de verlangens van de ego loslaat, enzovoort. Echter, PUA staat VOLLEDIG haaks op dergelijke filosofieën.
Die filosofieën aan PUA linken is zoiets als zeggen: "Je moet er niet om geven wat anderen denken, want dan vinden ze je aardiger!"
Als je dat gelooft dan ben je heel geïnvesteerd in wat anderen van je denken. Als je probeert je verlangens los te laten om je verlangen voor vrouwen te vervullen, dan heb je je verlangens niet losgelaten.

1 Belangrijk iets, (dat ook vaker uitgelegd wordt bij RSD). Je moet voor jezelf nadenken en leren van jezelf en van mensen die beter zijn dan jij. Ook moet je kijken waar je precies bent in je game en wat je sticking points zijn. Als je al in een sociale stemming kunt komen, ga je niet 999999 filmpjes opnieuw bekijken om dat te "fixen" omdat je het al voor jezelf weet.

Je moet juist aan je mindere punten werken en weten wat wel en niet voor je werkt. Als hij die 1000 sets GOED had gedaan en afgerond tot het bittere einde (en niet aanspreken en weer weglopen en dat soort onzin), dan had hij het al lang eerder geleerd. Ik ken nog veel meer gasten die super veel RSD en andere theorie in hun kop hadden geleerd en elke set oppervlakkig gingen afronden.

Freedom from outcome werkt perfect samen met intent. Als je helemaal niet nadenkt en een mooie vrouw staat voor je, dan neem je automatisch actie als je geen grenzen hebt voor jezelf. En dat is freedom from outcome, als je niet nadenkt en niet op haar afstapt om "X" te bereiken, maar terwijl je het gevoel al hebt dat je haar al hebt en gewoon op dat moment er plezier in hebt in plaats van een eventuele "eindresultaat".

Je moet dus je verlangens van vrouwen niet loslaten, je moet het verlangen naar eindresultaat loskoppelen en in het moment leven. Dat is het verschil, het "tijdframe" waarin je grotendeels denkt.

Dusja, geldt ook voor als je de sets niet tot het bittere einde af maakt: