Waarom begonnen mannen ineens roze shirtjes te dragen, toen het voor vrouwen uit de mode was. Net zoals bondkraagjes?quote:Op maandag 8 april 2013 11:14 schreef Drommeldaris het volgende:
De meesterPUA is gearriveerd, al uw vragen zijn welkom.
Om hun onderdrukte seksualiteit uit te drukken, stiekem zijn het allemaal homo's.quote:Op maandag 8 april 2013 11:25 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Waarom begonnen mannen ineens roze shirtjes te dragen, toen het voor vrouwen uit de mode was. Net zoals bondkraagjes?
quote:Op maandag 8 april 2013 11:26 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Om hun onderdrukte seksualiteit uit te drukken, stiekem zijn het allemaal homo's.
Is er iemand die het gevonden heeft?quote:Op maandag 8 april 2013 11:20 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Geluk vinden, in welke vorm dan ook.
Ik denk dat ik redelijk geslaagd ben op dit moment.quote:
het kan altijd gelukkiger toch, je gaat t ook nooit bereiken anders worden we lui.quote:Op maandag 8 april 2013 12:35 schreef Drommeldaris het volgende:
Net een nieuwe tandarts geregeld, die assistente die luste hem wel zeg
[..]
Ik denk dat ik redelijk geslaagd ben op dit moment.
Natuurlijk, maar je kan best gelukkig zijn met de manier waarop je naar het ultieme geluk toewerkt. Ik snap zelf ook wel dat de mogelijkheden niet onbegrenst zijnquote:Op maandag 8 april 2013 12:36 schreef cl00n het volgende:
[..]
het kan altijd gelukkiger toch, je gaat t ook nooit bereiken anders worden we lui.
absoluut, wat dat betreft ben ik ook wel gelukkig de laatste tijd!quote:Op maandag 8 april 2013 12:48 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar je kan best gelukkig zijn met de manier waarop je naar het ultieme geluk toewerkt. Ik snap zelf ook wel dat de mogelijkheden niet onbegrenst zijn
Meer dan 30?quote:Op maandag 8 april 2013 11:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Met bezig zijn in de club bedoel ik vingerwerk en handwerk. Het aantal weet ik niet precies. Ook heb ik dankzij een approach met een meid samengewoond en dergelijke. Momenteel in de grote steden fuckbuddys en iets serieuzer dichter bij me in de buurt. De combinatie van vrouwen en tegelijk vrijheid hou ik van.
Ja. Als je interesse hebt kan je beter een paar avonden gaan meedraaien met mensen die er goed in zijn, je moet het toch eerst voor je zien. En nee, ik ben nog lang niet de beste Maar kan op een avond vaak best wel wat dingen doen ^^ Hier nog wat motivatie:quote:
Van dit soort filmpjes krijg ik echt jeuk, het lijkt me afschuwelijk om bij alles na te gaan denken over je volgende stap. Dat haalt wel echt alle charme van het versieren af. PUA heeft ook gewoon leuke tips en opstapjes, voor de rest moet het wel natural zijn anders kun je net zo goed een sudoku gaan oplossen.quote:Op dinsdag 9 april 2013 09:49 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ja. Als je interesse hebt kan je beter een paar avonden gaan meedraaien met mensen die er goed in zijn, je moet het toch eerst voor je zien. En nee, ik ben nog lang niet de beste Maar kan op een avond vaak best wel wat dingen doen ^^ Hier nog wat motivatie:
Tyler is juist een natural. De massa in deze tijd is overigens geen natural en heeft datingssites nodig enzo om maar af te kunnen spreken. Als je goed luistert naar wat hij zegt, zegt hij juist dat je niet moet nadenken en niet in de toekomst moet denken:quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:30 schreef cl00n het volgende:
[..]
Van dit soort filmpjes krijg ik echt jeuk, het lijkt me afschuwelijk om bij alles na te gaan denken over je volgende stap. Dat haalt wel echt alle charme van het versieren af. PUA heeft ook gewoon leuke tips en opstapjes, voor de rest moet het wel natural zijn anders kun je net zo goed een sudoku gaan oplossen.
Dat bedoel ik niet, dat zal uiteraard. Wat ik bedoel is dat je gewoon je eigen stylo erop na moet houden en niet: tyler tilde de chicka op in het filmpje, kut dat moet ik dus ook zo maar even doen. Dan gaat dat geforceerd en kun je het shaken.quote:Op dinsdag 9 april 2013 12:58 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Tyler is juist een natural. De massa in deze tijd is overigens geen natural en heeft datingssites nodig enzo om maar af te kunnen spreken. Als je goed luistert naar wat hij zegt, zegt hij juist dat je niet moet nadenken en niet in de toekomst moet denken:
- Gaan waarvoor je wilt gaan, geen kansen berekenen van tevoren (niet nadenken)
- Relaxt zijn (niet nadenken)
- Duidelijk zijn met wat je wilt (niet nadenken)
- Geen reactie uitlokken (niet nadenken)
- Geen toestemming vragen. (niet nadenken)
- Er vanuit gaan dat ze je leuk vind (niet nadenken).
Dus totaal niet nadenken en in het diepe springen met je gevoelens. Overigens, na een aantal maanden oefenen is iets een gewoonte geworden, mocht het eventueel zo zijn dat je nog te weinig fysiek contact hebt met haar etc en je wilt je perse daarop concentreren ofzo. Het terug veranderen is net zo moeilijk.
Voordat ik een vrouw kon optillen had ik het ook 999x moeten oefenen. Nu heb ik de mogelijkheid om het te doen wanneer ik er zin in heb. Van iedereen kan je wat mee pakkenquote:Op dinsdag 9 april 2013 13:16 schreef cl00n het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet, dat zal uiteraard. Wat ik bedoel is dat je gewoon je eigen stylo erop na moet houden en niet: tyler tilde de chicka op in het filmpje, kut dat moet ik dus ook zo maar even doen. Dan gaat dat geforceerd en kun je het shaken.
Gewoon lekker klooien, ff kino onthouden, onthouden dat je moet escaleren en gaan en kijken waar het eindigt. Dat bedoel ik
Ik geloof wel in wat hij zegt maar alsnog vind ik dat het er bij deze gast vrij dik bovenop ligt dat het allemaal een tikje geforceerd is... Niet als eerste indruk...maar wel als je ziet hoe hij erbij staat e.d. Hij wil TE graag chill overkomen ofzo....Tuurlijk kun je door met veel zelfvertrouwen op 2 dames af te stappen en het allemaal als de normaalste zaak van de wereld te laten kijken heel makkelijk "interesse wekken".quote:Op dinsdag 9 april 2013 09:49 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ja. Als je interesse hebt kan je beter een paar avonden gaan meedraaien met mensen die er goed in zijn, je moet het toch eerst voor je zien. En nee, ik ben nog lang niet de beste Maar kan op een avond vaak best wel wat dingen doen ^^ Hier nog wat motivatie:
Ik vond vroeger Jeffy vervelend/raar, pas na een tijdje niet meer en juist een relaxte gast. Vrouwen vallen overigens niet op truukjes, er moet een heel lading authenticiteit achter.quote:Op dinsdag 9 april 2013 20:54 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
[..]
Ik geloof wel in wat hij zegt maar alsnog vind ik dat het er bij deze gast vrij dik bovenop ligt dat het allemaal een tikje geforceerd is... Niet als eerste indruk...maar wel als je ziet hoe hij erbij staat e.d. Hij wil TE graag chill overkomen ofzo....Tuurlijk kun je door met veel zelfvertrouwen op 2 dames af te stappen en het allemaal als de normaalste zaak van de wereld te laten kijken heel makkelijk "interesse wekken".
Als je dan zelf als persoon gewoon een chille baas bent is het fixxed maar bij deze gast lijkt het mij echt een truckje dat hij steeds toepast. Puntje bij het paaltje blijft het een beetje een gare gast (voor mijn gevoel).
Of is dat dat hele pua gebeuren? Ik snap het nog niet helemaal geloof ik...
Je hebt pm
Vielen ze voor zijn truukjes vanwege de truukjes, of omdat hij er zo in geloofde dat het werkte, zichzelf hierbij vermaakte en op zijn gemak voelde waardoor het een self fulfilling prophecy was? Ik weet wel dat hij later in de goot was beland en het allemaal ineens niet meer werkte waardoor hij failliet was gegaan...quote:Op woensdag 10 april 2013 11:58 schreef JeffreySoS het volgende:
Vrouwen vallen wel voor de truucjes kerel, net zoals mannen ook voor de truucjes van vrouwen vallen (bijvoorbeeld verleidings technieken)
Wij mensen vallen allemaal voor trucjes en technieken :-)
Het probleem is niet het vallen voor, maar het onderhouden en langdurig kunnen genieten en groeien.
Als je bijvoorbeeld alleen al de Mystery Method hanteert zoals hij is geschreven garandeer ik je dat je vrouwen scoort. Echter zullen deze vrouwen niet lang bij je blijven omdat de authenticiteit mist.
Je merkt dat veel bedrijven en personen in de PU wereld opzoek zijn of een manier hebben ontwikkeld welke voor hun beide waar maakt (dus en het scoren en het onderhouden)
Goed bezig jullie hier! Hoe meer info er wordt gedeeld des te beter.
Kijk alleen uit met "conclusies" als vrouwen houden hier niet van of houden hier wel van.
De kunst van verleiden is in mijn ogen juist het zien van de verschillen in de mannen of vrouwen, hetgeen wat hen kan onderscheiden van de rest.
Je gebruikte Squat als techniek, nu ben je mr Squat ^^quote:Op donderdag 11 april 2013 10:49 schreef Drommeldaris het volgende:
Ik geloofde eerst in mezelf en daarna nog meer doordat ik in mezelf geloofde.
Is dat een algemeen aanvaarde PUA-techniek?quote:Op donderdag 11 april 2013 10:53 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je gebruikte Squat als techniek, nu ben je mr Squat ^^
Why not?quote:Op donderdag 11 april 2013 10:54 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Is dat een algemeen aanvaarde PUA-techniek?
Verklaar je nader ? Waarom is dit zo erg ?quote:Op dinsdag 9 april 2013 14:04 schreef Anyanka het volgende:
Ik hoop zo dat dit een marginale beweging blijft. Lijkt me een nachtmerrie om over straat te gaan terwijl talloze mannen in verschillende stadia van het PUAisme hun 'daygame' op je aan het oefenen zijn of iets dergelijks.
Dat is juist het nadelige van datingsites het is makkelijk en veilig achter een schermpje vandaan. En je denkt dat mannen ook oprecht interesse hebben in alle 300 van die vrouwen ?quote:Op internet durven de meeste mensen meer, dat zie je op datingsites: vrouwen worden bedolven onder berichten dankzij mannen die 300 vrouwen een bericht sturen.
Zolang jij je zelf een interessant en leuk mens vind en bent, komt het wel goed. Zou me niet zorgen maken over dingen waar je geen invloed op hebt.quote:Maakt het zo moeilijk om daartussen een leuk iemand te ontdekken die in jou als persoon geïnteresseerd is en goed bij je past (hetzij voor seks, hetzij voor een relatie).
Sinds wanneer bepalen vrouwen dit zelf ?quote:Gelukkig ben ik geen HB, dat lijkt me echt deprimerend!
Omdat 8/10 een sociaal incapabele nerd is die net een boekje heeft gelezen waarschijnlijk.quote:Op vrijdag 12 april 2013 09:37 schreef Weissman het volgende:
[..]
Verklaar je nader ? Waarom is dit zo erg ?
[..]
Dat is juist het nadelige van datingsites het is makkelijk en veilig achter een schermpje vandaan. En je denkt dat mannen ook oprecht interesse hebben in alle 300 van die vrouwen ?
[..]
Zolang jij je zelf een interessant en leuk mens vind en bent, komt het wel goed. Zou me niet zorgen maken over dingen waar je geen invloed op hebt.
[..]
Sinds wanneer bepalen vrouwen dit zelf ?
Ze moeten ergens beginnen tochquote:Op vrijdag 12 april 2013 12:17 schreef fathank het volgende:
Omdat 8/10 een sociaal incapabele nerd is die net een boekje heeft gelezen waarschijnlijk.
Ja hoor, wil jij mijn wingwoman zijn?quote:Op vrijdag 12 april 2013 22:00 schreef CristinaYang het volgende:
[..]
Zijn vrouwen eigenlijk ook welkom? Die zijn vaak de beste wingmans he, just saying.
wut? datingsites zijn nice man, je spreekt zo met 5 tegelijk af zonder dat ze het van elkaar weten. Ik snap die punktje niet.quote:Op vrijdag 12 april 2013 12:17 schreef fathank het volgende:
Zolang jij je zelf een interessant en leuk mens vind en bent, komt het wel goed. Zou me niet zorgen maken over dingen waar je geen invloed op hebt.
ja leuk in de zin van ook echt leuk doen dan he, en niet alvast influisteren en de boel saboteren omdat je lajoers bent!quote:
Ik zou niet durven. Daarnaast ben ik vrijwel niet jaloers te krijgenquote:Op vrijdag 12 april 2013 23:46 schreef cl00n het volgende:
[..]
ja leuk in de zin van ook echt leuk doen dan he, en niet alvast influisteren en de boel saboteren omdat je lajoers bent!
Mooi dan mag je mee, waar woon je?quote:Op vrijdag 12 april 2013 23:47 schreef CristinaYang het volgende:
[..]
Ik zou niet durven. Daarnaast ben ik vrijwel niet jaloers te krijgen
Momenteel in Chicago, over een maand ben ik weer in Amsterdam. Vrouwelijke visie op jullie game is wellicht niet eens een slecht idee, toch? Plus, als er een vrouw bij is willen vrouwen daar eerder mee concurreren, verhoogt de succesrate enzoquote:
Tuurlijk. Maar er op uit gaan is niet het primaire doel van een meeting.quote:Op vrijdag 12 april 2013 22:00 schreef CristinaYang het volgende:
[..]
Zijn vrouwen eigenlijk ook welkom? Die zijn vaak de beste wingmans he, just saying.
Ik ben zelf niet van die theekransjes. Heb er genoeg meegemaakt die naar meetings gingen en daarna dan dachten "ohhh nu heb ik aan pick up gedaan vandaag, laat ik vanavond eens vroeg naar bed gaan" Ik snap het nut er ook niet echt van eerlijk gezegd, anders dan daarna erop uit gaan. Kan er vanavond anyways niet bij zijn overigens.quote:Op zaterdag 13 april 2013 09:29 schreef Weissman het volgende:
[..]
Tuurlijk. Maar er op uit gaan is niet het primaire doel van een meeting.
Wat het is met t Pua gebeuren is dat ze leren welk mannelijk gedrag vrouwen aantrekt. Echter komt t vaak geforceerd over omdat t onzekere gasten zijn die van alles uit hun hoofd leren en t niet altijd correct toe passen. ik zie dat zo vaak. Van die gasten die zelfverzekerdheid verwarren met uit de hoogte doen / of als een snelle jongen over komen ,omdat ze niet in elke situatie weten hoe een zelfverzekerd persoon zou reageren. En daardoor niet sociaal/ warm genoeg over komenquote:Op dinsdag 9 april 2013 20:54 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
[..]
Ik geloof wel in wat hij zegt maar alsnog vind ik dat het er bij deze gast vrij dik bovenop ligt dat het allemaal een tikje geforceerd is... Niet als eerste indruk...maar wel als je ziet hoe hij erbij staat e.d. Hij wil TE graag chill overkomen ofzo....Tuurlijk kun je door met veel zelfvertrouwen op 2 dames af te stappen en het allemaal als de normaalste zaak van de wereld te laten kijken heel makkelijk "interesse wekken".
Als je dan zelf als persoon gewoon een chille baas bent is het fixxed maar bij deze gast lijkt het mij echt een truckje dat hij steeds toepast. Puntje bij het paaltje blijft het een beetje een gare gast (voor mijn gevoel).
Of is dat dat hele pua gebeuren? Ik snap het nog niet helemaal geloof ik...
Je hebt pm
Daarom is het ook belangrijk om laag te beginnen. Eerst gewoon een avond zoveel mogelijk meiden aanspreken zelfs de meiden die niet ''doable'' zijn. Zo leer je gesprekken te voeren met vrouwen en later kun je je meer ontwikkelen door wat verder te gaan met vrouwen. Dat vind ik persoonlijk het beste.quote:Op zaterdag 13 april 2013 11:34 schreef madeliefff het volgende:
[..]
Wat het is met t Pua gebeuren is dat ze leren welk mannelijk gedrag vrouwen aantrekt. Echter komt t vaak geforceerd over omdat t onzekere gasten zijn die van alles uit hun hoofd leren en t niet altijd correct toe passen. ik zie dat zo vaak. Van die gasten die zelfverzekerdheid verwarren met uit de hoogte doen / of als een snelle jongen over komen ,omdat ze niet in elke situatie weten hoe een zelfverzekerd persoon zou reageren. En daardoor niet sociaal/ warm genoeg over komen
Die mannen hebben overwegend geen oprechte interesse, dat maakt het niet alleen tijdrovend, maar ook vervelend. Het laatste wat je dus wilt is dat die types hun angsten overwinnen en de datingsitesituatie naar het echte leven brengen: in de kroeg/op straat/whatever zoveel mogelijk vrouwen aanspreken en nummers proberen te scoren. Een echt goeie PUA kan dat misschien nog zo leuk en charmant doen dat het voor een vrouw niet vervelend is om 50 keer te worden aangesproken, of spontaan te worden opgetild - hoewel, nee, dat is na 50 keer gegarandeerd vervelend. Beetje gechargeerd allemaal hè. Daarom hoop ik dus dat dit een hele marginale beweging blijft of zich meer op kwaliteit in plaats van kwantiteit gaat richten, ook in het 'oefenen'.quote:Op vrijdag 12 april 2013 09:37 schreef Weissman het volgende:
[..]
Verklaar je nader ? Waarom is dit zo erg ?
[..]
Dat is juist het nadelige van datingsites het is makkelijk en veilig achter een schermpje vandaan. En je denkt dat mannen ook oprecht interesse hebben in alle 300 van die vrouwen ?
Misschien heb ik de verkeerde indruk gewekt, ik ben niet op zoek. Ik bekommer me slechts om degenen (m/v) die dat wel zijn.quote:[..]
Zolang jij je zelf een interessant en leuk mens vind en bent, komt het wel goed. Zou me niet zorgen maken over dingen waar je geen invloed op hebt.
Je moet als PUA zijnde ook niet op een vrouw af gaan stappen om op haar te gaan "oefenen", maar omdat je voor haar wilt gaan. Het is een gigantische zelf sabotage en werkt inderdaad voor geen meter als je het voor de les doet. Het moet een man-vrouw interactie zijn en niet een man - "het" interactie. Een fout die beginners vaak maken. De "les" die je ervan leert, leer je erna wel (bewust of onbewust). Daarom is de community vooral gebaseerd op praktijk ervaring.quote:Op zaterdag 13 april 2013 14:07 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Die mannen hebben overwegend geen oprechte interesse, dat maakt het niet alleen tijdrovend, maar ook vervelend. Het laatste wat je dus wilt is dat die types hun angsten overwinnen en de datingsitesituatie naar het echte leven brengen: in de kroeg/op straat/whatever zoveel mogelijk vrouwen aanspreken en nummers proberen te scoren. Een echt goeie PUA kan dat misschien nog zo leuk en charmant doen dat het voor een vrouw niet vervelend is om 50 keer te worden aangesproken, of spontaan te worden opgetild - hoewel, nee, dat is na 50 keer gegarandeerd vervelend. Beetje gechargeerd allemaal hè. Daarom hoop ik dus dat dit een hele marginale beweging blijft of zich meer op kwaliteit in plaats van kwantiteit gaat richten, ook in het 'oefenen'.
Ik vind trouwens dat je nogal een beroep doet op je medemens wanneer je ze ongevraagd gebruikt als oefenobject om te leren relaxed en authentiek en zelfverzekerd te zijn terwijl je ze zomaar optilt.
[..]
Misschien heb ik de verkeerde indruk gewekt, ik ben niet op zoek. Ik bekommer me slechts om degenen (m/v) die dat wel zijn.
Hoewel ik niet echt positief ben over het hele PUA-gebeuren, denk ik wel dat de meeste dingen goed werken. Grootste risico lijkt me dat je te weinig op het individu afstemt.
Niet elke gast die aan pick up doet komt vanaf een onzelfverzekerde bodem vandaan Zo was er ook een gast die nog nooit van Real Social Dynamics gehoord had, maar al 100+ vrouwen heeft gehad in zijn leven. Hij heeft het omhoog geschroefd naar zo'n 75 in een jaar omdat hij een boothcamp had gedaan Er zijn een aantal dingen die moeten "klikken" in je hoofd. Soms zijn het kleine dingetjes.quote:Op zaterdag 13 april 2013 11:34 schreef madeliefff het volgende:
[..]
Wat het is met t Pua gebeuren is dat ze leren welk mannelijk gedrag vrouwen aantrekt. Echter komt t vaak geforceerd over omdat t onzekere gasten zijn die van alles uit hun hoofd leren en t niet altijd correct toe passen. ik zie dat zo vaak. Van die gasten die zelfverzekerdheid verwarren met uit de hoogte doen / of als een snelle jongen over komen ,omdat ze niet in elke situatie weten hoe een zelfverzekerd persoon zou reageren. En daardoor niet sociaal/ warm genoeg over komen
Vaak uit gaan en op vrouwen af gaan die je wilt, zo vaak als je kan Dat is jaar nummer 1 volgens Tyler overigens.quote:Op zaterdag 13 april 2013 11:13 schreef JaliD het volgende:
Heb al een tijdje zitten overwegen om iets aan mezelf te doen kwa contacten met dames. Ben zelf niet dol op de term PUA en ik zie het meer als een samenspel tussen vrouw en man. Ben zelf redelijk goed met sociale contacten leggen (moet ook als zzp'er) en dat gaat ook heel erg gemakkelijk (zelfs vrouwen).
Maar er is een ding dat continue in de weg zit en dat is mijn contact met vrouwen waar ik iets mee wil, ik klap gewoon dicht of ik weet gewoon niet wat ik moet doen. Heeft ook deels met het verleden te maken maar dat doet er nu niet toe. Wat er toe doet is dat ik er iets aan wil doen.
Ik weet dat mijn willpower goed zit maar waar moet ik hemelsnaam beginnen. De topic heeft een aantal videos maar dat is het. Dus mij vraag aan jullie... waar en hoe begin ik?
Dat was ik al van plan, ik ga van deze dorp verhuizen richting Utrecht (misschien Amsterdam). Meh, ik denk dat ik er gewoon in ga en een aantal keer op me bek ga vallen en dan het gewoon leer.quote:Op zaterdag 13 april 2013 14:26 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Vaak uit gaan en op vrouwen af gaan die je wilt, zo vaak als je kan Dat is jaar nummer 1 volgens Tyler overigens.
Als je met goede wings uit gaat leer je nog sneller, want je neemt automatisch het gedrag aan van de mensen waarmee je om gaat. Er is een RSD Utrecht innercircle groep. Hoe beter je wings zijn, hoe sneller je leertquote:Op zaterdag 13 april 2013 14:33 schreef JaliD het volgende:
[..]
Dat was ik al van plan, ik ga van deze dorp verhuizen richting Utrecht (misschien Amsterdam). Meh, ik denk dat ik er gewoon in ga en een aantal keer op me bek ga vallen en dan het gewoon leer.
En hoe kom ik in contact?quote:Op zaterdag 13 april 2013 14:37 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als je met goede wings uit gaat leer je nog sneller, want je neemt automatisch het gedrag aan van de mensen waarmee je om gaat. Er is een RSD Utrecht innercircle groep. Hoe beter je wings zijn, hoe sneller je leert
Er is als het goed is een facebook groep van utrecht, misschien dat iemand hier jou kan uitnodigen of anders vragen op het forum van rsdnation.com of dutchattraction.nl. Er zijn meestal tientallen mensen lid die allemaal stappen.quote:
Wilde jij er 999x voor gaan dan? En waar wilde je dan eigenlijk precies voor gaan?quote:Op zaterdag 13 april 2013 14:22 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je moet als PUA zijnde ook niet op een vrouw af gaan stappen om op haar te gaan "oefenen", maar omdat je voor haar wilt gaan. Het is een gigantische zelf sabotage en werkt inderdaad voor geen meter als je het voor de les doet. Het moet een man-vrouw interactie zijn en niet een man - "het" interactie. Een fout die beginners vaak maken. De "les" die je ervan leert, leer je erna wel (bewust of onbewust). Daarom is de community vooral gebaseerd op praktijk ervaring.
quote:Op dinsdag 9 april 2013 13:18 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Voordat ik een vrouw kon optillen had ik het ook 999x moeten oefenen. Nu heb ik de mogelijkheid om het te doen wanneer ik er zin in heb. Van iedereen kan je wat mee pakken
Niet altijd 100% eerlijk gezegd. Soms wil je ook gewoon wat opwarmen of gekke dingen doen. Je krijgt vrouw A niet bijvoorbeeld als je voor het eerst een vrouw zou optillen voor de grap, maar het brengt je wel meer in de stemming waardoor je later op de avond bijvoorbeeld wel vrouw b zou kunnen krijgen.quote:Op zaterdag 13 april 2013 15:05 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Wilde jij er 999x voor gaan dan? En waar wilde je dan eigenlijk precies voor gaan?
[..]
Thx, zal een kijkje nemenquote:Op zaterdag 13 april 2013 14:45 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Er is als het goed is een facebook groep van utrecht, misschien dat iemand hier jou kan uitnodigen of anders vragen op het forum van rsdnation.com of dutchattraction.nl. Er zijn meestal tientallen mensen lid die allemaal stappen.
Maar maar ...wat als ik in de spiegel kijk en niks negatiefs kan vinden ?quote:Op donderdag 18 april 2013 14:22 schreef firefly3 het volgende:
Evil stuff dat de zwakke massa nooit zal meemaken
heyy madelief ik heb het filmpje bekeken, maar zou jij jouw conclusies er nog eens over willen zeggen?quote:Op donderdag 18 april 2013 14:55 schreef madeliefff het volgende:
[..]
Maar maar ...wat als ik in de spiegel kijk en niks negatiefs kan vinden ?
hoezo?quote:Op donderdag 18 april 2013 16:04 schreef jakosi het volgende:
[..]
heyy madelief ik heb het filmpje bekeken, maar zou jij jouw conclusies er nog eens over willen zeggen?
Ik ben in een week totaal geshift met mijn mening over Tyler. Zag em eerst in een paar filmpjes bij Julien staan en vond het een enorme sukkel, maar hij is toch wel echt een baas nu ik bijna alle filmpjes van hem gezien heb. Goede state of mind die man.quote:Op donderdag 18 april 2013 14:22 schreef firefly3 het volgende:
Evil stuff dat de zwakke massa nooit zal meemaken
Nicequote:Op donderdag 18 april 2013 16:48 schreef Awesome_ het volgende:
[..]
Ik ben in een week totaal geshift met mijn mening over Tyler. Zag em eerst in een paar filmpjes bij Julien staan en vond het een enorme sukkel, maar hij is toch wel echt een baas nu ik bijna alle filmpjes van hem gezien heb. Goede state of mind die man.
Is het echt nodig om "The Game" te lezen?quote:Op donderdag 18 april 2013 20:55 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Tyler is een sneaky mastermind. Lees 'The Game' maar eens. Hij heeft het wel goed gedaan en is fucking gestoord grappig. Julien is wat nuchterder en heeft wat meer charisma imo.
Naah, het is gewoon het verhaal van Neil Strauss a.k.a. Style die zichzelf omvormde van opper-n00b naar een PUA met daarbij al zijn avonturen. Het is gewoon een erg leuk boek om te lezen.quote:Op donderdag 18 april 2013 22:08 schreef JaliD het volgende:
[..]
Is het echt nodig om "The Game" te lezen?
Ik zal hem op mijn lijstje zetten - Maar ik denk dat ik toch maar eens gewoon weer lekker uit ga gaan. Binnenkort feestje.quote:Op donderdag 18 april 2013 22:16 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Naah, het is gewoon het verhaal van Neil Strauss a.k.a. Style die zichzelf omvormde van opper-n00b naar een PUA met daarbij al zijn avonturen. Het is gewoon een erg leuk boek om te lezen.
mPUA zelfs. Ja, dit boek is gewoon ter vermaak hé. Het is gewoon zijn trip. Geen stappenplan of zo.quote:Op donderdag 18 april 2013 22:17 schreef JaliD het volgende:
[..]
Ik zal hem op mijn lijstje zetten - Maar ik denk dat ik toch maar eens gewoon weer lekker uit ga gaan. Binnenkort feestje.
Ik geloof ook niet in een stappenplan. Iedereen heeft zijn manieren en dat is al wat ik heb ontdekt. Standard advies door dingen gewoon te doen en wat je "houding" moet zijn is al een goed genoeg begin.quote:Op donderdag 18 april 2013 22:19 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
mPUA zelfs. Ja, dit boek is gewoon ter vermaak hé. Het is gewoon zijn trip. Geen stappenplan of zo.
Goede mindset.quote:Op donderdag 18 april 2013 22:23 schreef JaliD het volgende:
[..]
Ik geloof ook niet in een stappenplan. Iedereen heeft zijn manieren en dat is al wat ik heb ontdekt. Standard advies door dingen gewoon te doen en wat je "houding" moet zijn is al een goed genoeg begin.
Het grappige is dat ik heel groot charisma heb en heel overtuigend kan overkomen als ik over mijn werk praat en daarmee mee bezig ben. Mensen zeggen zelfs dat het uit mijn ogen straalt. Als ik die positieve energie gewoon inzet ook met de dames en sociale leven dan komt het goed.
Die gast is verslaafd aan self development:p Vind het zelf wel mooi dat hij het hele spectrum heeft meegemaakt. Van chode naar PUA. Vervolgens gerealiseerd dat hij nog steeds een chode was, en vervolgens een opperbaas gewordenquote:Op donderdag 18 april 2013 20:55 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Tyler is een sneaky mastermind. Lees 'The Game' maar eens. Hij heeft het wel goed gedaan en is fucking gestoord grappig. Julien is wat nuchterder en heeft wat meer charisma imo.
Voor mij is het erg logisch dat sprekers zichzelf ontwikkelen tot op het punt dat ze erg likeable zijn. Dit zie je sprekers die zich over andere onderwerpen ontfermen ook doen. Dat hoort erbij als je meer geld wilt verdienen dan een spreker die dit niet doet. Zo zie ik het tenminste.quote:Op zondag 21 april 2013 13:28 schreef PMK111 het volgende:
Kunnen de kenners hier uitleggen wat kernlessen zijn die je geleerd hebt van RSD, en hoe dit anders is dan andere bronnen van advies?
Op een forum waar ik me vaker bevind zijn diverse mannen terecht gekomen die, na een langere tijd verwikkeld te zijn geweest in de RSD-mindset en -praktijken, juist mínder zelverzekerd en gelukkig waren geworden.
RSD deelt wat eigenschappen met sektes. Ze gebruiken zéér veel terminologie die uniek is voor hun bedrijf en ze doen heel veel aan het verheerlijken van de coaches en guru worshipping. Voordat je in de verdediging schiet, let eens op op hoe de mannen in dit topic stuk voor stuk mancrushes hebben op Julien en Tyler. Dat is geen toeval. Dat beeld creëren de mannen van RSD bewust van zichzelf. En mannen die op hun forum tegen de draad ingaan of kritisch zijn maken, voor zover ik weet, een goede kans om verwijderd en geband te worden.
Dus nogmaals, noem eens concreet lessen die je geleerd hebt die niet logisch zijn en die nodig zijn om je liefdes- en seksleven op het niveau te krijgen waar je het wilt hebben.
quote:Op zondag 21 april 2013 13:28 schreef PMK111 het volgende:
Kunnen de kenners hier uitleggen wat kernlessen zijn die je geleerd hebt van RSD, en hoe dit anders is dan andere bronnen van advies?
Op een forum waar ik me vaker bevind zijn diverse mannen terecht gekomen die, na een langere tijd verwikkeld te zijn geweest in de RSD-mindset en -praktijken, juist mínder zelverzekerd en gelukkig waren geworden.
RSD deelt wat eigenschappen met sektes. Ze gebruiken zéér veel terminologie die uniek is voor hun bedrijf en ze doen heel veel aan het verheerlijken van de coaches en guru worshipping. Voordat je in de verdediging schiet, let eens op op hoe de mannen in dit topic stuk voor stuk mancrushes hebben op Julien en Tyler. Dat is geen toeval. Dat beeld creëren de mannen van RSD bewust van zichzelf. En mannen die op hun forum tegen de draad ingaan of kritisch zijn maken, voor zover ik weet, een goede kans om verwijderd en geband te worden.
Dus nogmaals, noem eens concreet lessen die je geleerd hebt die niet logisch zijn en die nodig zijn om je liefdes- en seksleven op het niveau te krijgen waar je het wilt hebben.
te vinden op/via: http://aaronsleazy.blogsp(...)ction-community.htmlquote:The seduction industry sells an imaginary short- cut to success with women. The general claim is that you can learn how to get women no matter how you look, how old you are, how popular you are, or how much money you make. “Game” is touted as being the great equalizer that allows you to get what you deserve. It worked in the seminal fictional tale The Game by Neil Strauss, but does it work in real life?
Looks — especially height — are an important factor on the mating market, and so is your access to financial resources or popularity. They all greatly affect how much success with women you have. Or have you ever heard of a famous Hollywood actor or business tycoon who had problems getting his dick wet? However, even if you were the richest man in the world, you could still not get any woman you desired.
It essentially remains a numbers’ game, even for womanizers such as Tiger Woods or Michael Jordan. Unfortunately not many people in this industry admit this fact, if they are even aware of it. But what if you can’t get laid? To spoil the surprise: You cannot afford to neglect the basics. If you have no idea how to dress but think you can still get “more girls than you can handle”, you will get disappointed. Yet, it all seems so easy in the ridiculous sales letters and websites so frequently found in the industry.
Here are some big lies too many clueless (hopeless?) guys seem to believe:
- "You can get any girl you want"
- "I never get rejected"
- "I can make any girl my girlfriend"
- "I can steal any girl from her boyfriend in less than 15 minutes"
None of those statements is true, however. Mate selection is the domain of the woman, which is the reason why you will never be able to get any girl you want. You can certainly become more attractive to more women, but this does not guarantee that you will be able to get that special girl. But don’t worry, she probably isn’t that special anyway.
Intent + freedom from outcome is iets zeer belangrijks wat ik geleerd heb van RSD. Je moet er hard voor gaan en tegelijk jezelf loskoppelen van het eindresultaat. Wat het verschil is tussen RSD en andere bronnen, is dat ze bij RSD er extra op hameren dat je extreem veel ervaring moet gaan opbouwen voordat je goed wordt en dat je aan theorie helemaal niets hebt als je amper actie onderneemt.quote:Op zondag 21 april 2013 13:28 schreef PMK111 het volgende:
Kunnen de kenners hier uitleggen wat kernlessen zijn die je geleerd hebt van RSD, en hoe dit anders is dan andere bronnen van advies?
Op een forum waar ik me vaker bevind zijn diverse mannen terecht gekomen die, na een langere tijd verwikkeld te zijn geweest in de RSD-mindset en -praktijken, juist mínder zelverzekerd en gelukkig waren geworden.
RSD deelt wat eigenschappen met sektes. Ze gebruiken zéér veel terminologie die uniek is voor hun bedrijf en ze doen heel veel aan het verheerlijken van de coaches en guru worshipping. Voordat je in de verdediging schiet, let eens op op hoe de mannen in dit topic stuk voor stuk mancrushes hebben op Julien en Tyler. Dat is geen toeval. Dat beeld creëren de mannen van RSD bewust van zichzelf. En mannen die op hun forum tegen de draad ingaan of kritisch zijn maken, voor zover ik weet, een goede kans om verwijderd en geband te worden.
Dus nogmaals, noem eens concreet lessen die je geleerd hebt die niet logisch zijn en die nodig zijn om je liefdes- en seksleven op het niveau te krijgen waar je het wilt hebben.
Bij RSD zeggen ze niet dat je elke vrouw kunt krijgen of dat je nooit afgewezen wordt enz. Misschien in een aantal catchy youtube titels, maar inhoudelijk zeggen ze dat het onzin is.quote:Op zondag 21 april 2013 16:32 schreef dawg het volgende:
[..]
[..]
te vinden op/via: http://aaronsleazy.blogsp(...)ction-community.html
ik geloofde er al geen fuck van, nu nog steeds niet. wat hierboven staat heb ik meerdere malen exact terug gezien (gelezen) bij onze grote vriend firefly3. ik mag hopen dat jullie geen duizenden euro's aan die onzin uit hebben gegeven. voor dat geld had je dan namelijk beter een russisch importbruidje kunnen kopen.
Oké. Dus je moet ervaring opdoen in de praktijk, je moet er echt voor gaan, en je moet je minder zorgen maken om het eindresultaat en meer genieten van het moment.quote:Op zondag 21 april 2013 20:19 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Intent + freedom from outcome is iets zeer belangrijks wat ik geleerd heb van RSD. Je moet er hard voor gaan en tegelijk jezelf loskoppelen van het eindresultaat. Wat het verschil is tussen RSD en andere bronnen, is dat ze bij RSD er extra op hameren dat je extreem veel ervaring moet gaan opbouwen voordat je goed wordt en dat je aan theorie helemaal niets hebt als je amper actie onderneemt.
1 Belangrijk iets, (dat ook vaker uitgelegd wordt bij RSD). Je moet voor jezelf nadenken en leren van jezelf en van mensen die beter zijn dan jij. Ook moet je kijken waar je precies bent in je game en wat je sticking points zijn. Als je al in een sociale stemming kunt komen, ga je niet 999999 filmpjes opnieuw bekijken om dat te "fixen" omdat je het al voor jezelf weet.quote:Op maandag 22 april 2013 05:46 schreef PMK111 het volgende:
[..]
Oké. Dus je moet ervaring opdoen in de praktijk, je moet er echt voor gaan, en je moet je minder zorgen maken om het eindresultaat en meer genieten van het moment.
Dat kan in een paar alinea's uitgelegd worden. Hoeveel uur duurt The Blueprint ook alweer? Hoeveel filmpjes heeft RSD? En hoe vaak spreken ze elkaar tegen?
De reden dat die mannen juist slechter af waren na zich jarenlang in RSD te hebben verdiept, was omdat er juist zoveel concepten en ideeën zijn die belangrijk zijn volgens RSD, dat de mannen zich niet meer konden ontspannen en genieten van het moment, en juist in de knoop kwamen met zichzelf. Ze gingen aan zichzelf twijfelen omdat de werkelijkheid heel ingewikkeld wordt gemaakt als je alle informatie (en dat is veel) die RSD biedt tot je neemt.
Ik ben een aantal keren uitgeweest met een RSD-fan. Super aardige gast verder. Maar als ik er nu op terugkijk, was hij heel krom bezig. Hij ging soms een maand lang ELKE dag uit. Perfect volgens RSD. Hij deed dingen om in state te komen. Hij opende veel sets. Hartstikke goed. Veel ervaring deed hij op. Hij ging er 100% voor. Maar wat was het punt? Hij zag er goed uit, praatte met veel meiden, en genoeg meiden zagen hem zitten. Zijn probleem was dat hij waarschijnlijk wat seksuele schaamte/angst had en problemen had om te zoenen en zijn seksuele verlangen duidelijk te maken.
Nu kan je reageren dat er ook filmpjes zijn van RSD waarin ze dat aanraden, en ik geloof je, maar deze jongen was bizar gemotiveerd en wist heel veel van RSD, en hij was zo verward door alle ideeën die hij geleerd had dat hij zijn energie volledig in de verkeerde dingen stopte. Hij had geen 1000 sets nodig. Hij had geen rare tactieken nodig om in een sociale stemming te komen. Hij had geen state en nimbus en andere bullshit nodig. Hij was prima zoals hij was. Hij moest alleen beseffen dat zijn probleem was dat hij moeilijk seksuele interesse toonde, en vervolgens daaraan werken. De rest was allemaal tijdverspilling voor hem.
Het is overigens tegenstrijdig om te zeggen dat je "freedom of outcome" moet hebben. Waarom ga jij uit? Waarom kijk je zoveel filmpjes? Waarom discussieer je op een forum? Waarom stap je op zoveel vrouwen af? Het is duidelijk dat je veel en veel geïnvesteerder bent in het versieren van meisjes dan de gemiddelde man. Maar je zegt dat je er niet om geeft of je een meisje versiert. Waarom stap je dan op haar af?
Nog grappiger is dat RSD oosterse filosofie en boeken zoals The Power Of Now linkt aan PUA. Dergelijke filosofieën gaan er inderdaad om dat je je ego kritisch onderzoekt en door je ego heen prikt, en dat je de verlangens van de ego loslaat, enzovoort. Echter, PUA staat VOLLEDIG haaks op dergelijke filosofieën.
Die filosofieën aan PUA linken is zoiets als zeggen: "Je moet er niet om geven wat anderen denken, want dan vinden ze je aardiger!"
Als je dat gelooft dan ben je heel geïnvesteerd in wat anderen van je denken. Als je probeert je verlangens los te laten om je verlangen voor vrouwen te vervullen, dan heb je je verlangens niet losgelaten.
Je vergeet:quote:Op maandag 22 april 2013 08:12 schreef Drommeldaris het volgende:
Sowieso is het hele PUA-gebeuren belabberd. Er zijn maar 2 dingen nodig om op een fatsoenlijk niveau vrouwen te versieren:
1) Je moet goed in je vel zitten (mentaal & fysiek) --> zelfvertrouwen
2) BALLS OF STEEL
Punt 1 moet je aan werken, punt 2 is gewoon gaan
Trots zijn om van 100 naar 170 vrouwen te gaan in een jaarquote:Op maandag 22 april 2013 12:49 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je vergeet:
3) Veel ervaring hebben
4) In het moment leven
5) Goed oogcontact kunnen houden
6) Tenminste een beetje fysiek zijn
7) Ook met groepen van 3 of 4 vrouwen om kunnen gaan en met de chaos
8) Ook zonder te praten kunnen "versieren"
9) Gasten / vriendjes die erom heen staan
10) De cockblocker die irritant doet
11) Je ziet een mooier meid voor haar neus, wat doe je precies? Maar denken is fout, dus-> ervaring nodig.
12) Logistieke problemen
Met alleen zelfvertrouwen en balls of steel zou je niet altijd met lastige situaties om kunnen gaan. Het is wel zeer belangrijk, maar nog lang niet alles.
Iemand die eerst RSD niet kende (een natural) had 100 vrouwen gehad in zijn leven. Toen hij met wat RSD gasten die aan de top waren mee liep, had hij het omhoog geschroefd naar meer dan 170 binnen hetzelfde jaar! Sommige dingen zag hij gewoon niet en bepaald gedrag moest dus uit hem gehamerd worden. Dat zijn die "blindspots" die iedereen heeft voor zichzelf. En het is allemaal lastig en je eigen ego balbalbla, maar je moet erkennen en herkennen dat je zwakke punten hebt. Deze zwakke punten zie je vaak zelf niet of pas na maanden/jaren, of als iemand anders het tegen je verteld.
Terecht trots dat hij zichzelf heeft veranderd in positieve zin waardoor hij een leuker persoon is geworden en gevochten heeft om elke dag van zijn leven waanzinnig te maken.quote:Op maandag 22 april 2013 13:18 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Trots zijn om van 100 naar 170 vrouwen te gaan in een jaar
Balls of steel zorgt vanzelf dat je voldoende ervaring hebt (3), in het moment leeft (4), fysiek zijn (6), met meerdere vrouwen of gasten om kunnen gaan (7&9) en dat je weet wat je moet doen wanneer je een mooiere meid ziet (gewoon afbreken, als ze geefbaar is nummer regelen en verder lopen).
De rest zal je prima moeten kunnen handelen als je goed in je vel zit. Het hele PUA-gebeuren is een beetje overrated. Wat belangrijk is om een relatie voor de lange termijn op te kunnen bouwen, het versieren zijn hier slechts de eerste stappen. Neemt niet weg dat je er natuurlijk wel wat aan hebt in een relatie.
En daarom die "blindspots". Dat zijn dingen die je niet van jezelf weet, maar die je toch verkeerd doet. Soms zijn het hele subtiele dingetjes maar die toch gigantische gevolgen kunnen hebben.quote:Op maandag 22 april 2013 13:34 schreef Drommeldaris het volgende:
Wellicht komt het doordat ik me niet herken in de meeste problemen die je schetst
Klopt, door die gigantische blinde vlek zie je de toegevoegde waarde niet voor je leven...quote:Op maandag 22 april 2013 13:34 schreef Drommeldaris het volgende:
Wellicht komt het doordat ik me niet herken in de meeste problemen die je schetst
Als mensen hun gezond en objectieve verstand gebruiken weten ze zelf ook wel van hunzelf dat er altijd verbeterpunten zijn die ze zelf niet zien ivm pick up. Dat zijn dus die blindspots. Van 100 naar ineens 170 in een jaar tijd laat dus zien hoe het fixen van een aantal blindspots zo'n groot verschil kan opleveren ivm hoe aantrekkelijk je wordt gevonden als man zijnde.quote:Op maandag 22 april 2013 15:37 schreef Murvgeslagen het volgende:
Ik denk dat het enige tegengas wat je kan geven een partij gezond verstand is. Maar of de boodschap dan aankomt..
Nice ^^quote:
Als het niet "werkte" was ik er al lang mee gestopt. Ik heb zelf dingen bereikt waar ik vroeger niet eens over durfde te dromen. Zoals ik al zei, ga met een aantal (goede!) pick up gasten stappen dan zie je vanzelf het extreme verschil wel tussen iemand "die af en toe een vrouw kan krijgen" tot iemand die zonder moeite achter elkaar resultaat heeft gedurende de gehele avond. Dan kan je een mening vormen over de mensen die er echt goed werk van gemaakt hebben. Pick up is gewoon hardstikke leuk om te doen, het is leuk om vrouwen te "versieren". Het is niet iets wat je nodig moet hebben, het is iets dat je leuk moet vinden. Vind je het niet leuk om zoveel vrouwen te krijgen? Dan ga je iets anders doen.quote:Op maandag 22 april 2013 16:53 schreef dawg het volgende:
firefly, met je posts na de mijne bewijs je enkele keren juist mijn punt. dat je dat niet inziet zegt al genoeg over hoezeer jij "gebrainwashed" bent door pua.
pua is gewoon een soort sekte. die inspeelt op het verlangen naar vrouwelijke aandacht, inspeelt op wanhopig en wellicht zelfs obsessief bezig zijn het krijgen van een date/relatie.
zoals met alle sektes zullen mensen die stevig in hun schoenen staan zulke zaken nooit nodig hebben, omdat zij zichzelf leiden en daar geen guru of wat dan ook voor nodig hebben, die overigens alleen geld wil verdienen en echt geen fuck geeft om jou.
en natuurlijk, er zullen best wel wat dingen van pua waarheid bevatten, maar doe nou niet alsof dit het enige echte walhalla is als je vrouwen wilt versieren. want zoals ik al zei, als je gewoon stevig in je schoenen staat en genoeg zelfvertrouwen hebt, hoef je die dingen niet uit boekjes en filmpjes te leren.
overigens ben ik het ook erg eens met iemand eerder, die het had over die mancrushes op die tyler of weetikhoehijheet. gewoon bijna eng is dat om te zien, hoe ogenschijnlijk duizenden mannetjes hem als een geweldige god zien en spontaan een pavlov-reactie krijgen bij het zien van youtubefilmpjes van hem. eng.
Je praat als een derderangs sokkenverkoper.quote:Op maandag 22 april 2013 17:03 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als het niet "werkte" was ik er al lang mee gestopt. Ik heb zelf dingen bereikt waar ik vroeger niet eens over durfde te dromen. Zoals ik al zei, ga met een aantal (goede!) pick up gasten stappen dan zie je vanzelf het extreme verschil wel tussen iemand "die af en toe een vrouw kan krijgen" tot iemand die zonder moeite achter elkaar resultaat heeft gedurende de gehele avond. Dan kan je een mening vormen over de mensen die er echt goed werk van gemaakt hebben. Pick up is gewoon hardstikke leuk om te doen, het is leuk om vrouwen te "versieren". Het is niet iets wat je nodig moet hebben, het is iets dat je leuk moet vinden. Vind je het niet leuk om zoveel vrouwen te krijgen? Dan ga je iets anders doen.
Natuurlijk is het leuk om vrouwen te versieren. Het punt dat ik probeer te maken is dat het vinden van de vrouw veel waardevoller is dan honderden vrouwen.quote:Op maandag 22 april 2013 17:03 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als het niet "werkte" was ik er al lang mee gestopt. Ik heb zelf dingen bereikt waar ik vroeger niet eens over durfde te dromen. Zoals ik al zei, ga met een aantal (goede!) pick up gasten stappen dan zie je vanzelf het extreme verschil wel tussen iemand "die af en toe een vrouw kan krijgen" tot iemand die zonder moeite achter elkaar resultaat heeft gedurende de gehele avond. Dan kan je een mening vormen over de mensen die er echt goed werk van gemaakt hebben. Pick up is gewoon hardstikke leuk om te doen, het is leuk om vrouwen te "versieren". Het is niet iets wat je nodig moet hebben, het is iets dat je leuk moet vinden. Vind je het niet leuk om zoveel vrouwen te krijgen? Dan ga je iets anders doen.
Je antwoord behoorlijk uit context.quote:Op maandag 22 april 2013 16:33 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als mensen hun gezond en objectieve verstand gebruiken weten ze zelf ook wel van hunzelf dat er altijd verbeterpunten zijn die ze zelf niet zien ivm pick up. Dat zijn dus die blindspots. Van 100 naar ineens 170 in een jaar tijd laat dus zien hoe het fixen van een aantal blindspots zo'n groot verschil kan opleveren ivm hoe aantrekkelijk je wordt gevonden als man zijnde.
Mensen die een drang hebben om de boel dood te nuanceren gebruiken het meestal als eigen excuus om lui te blijven. Het is als een vrije tijds fietser op een racefiets die tegen een wielrenner zegt dat hij minder moet wielrennen. Als pick up niet je ding is, hoef je het ook niet te doen
Als je lang genoeg in pick up zit etc weet je dat je meerdere waren hebt lopen in deze wereld.quote:Op maandag 22 april 2013 17:06 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Natuurlijk is het leuk om vrouwen te versieren. Het punt dat ik probeer te maken is dat het vinden van de vrouw veel waardevoller is dan honderden vrouwen.
Iemand die nog nooit een kijkje heeft genomen, dat zegt genoeg. Maarja, je eigen ego kan het niet aan als er mensen zijn op de wereld die beter zijn dat jij. En ja, er zijn veel mensen die veel beter zijn dan ik.quote:Op maandag 22 april 2013 17:05 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Je praat als een derderangs sokkenverkoper.
Dat zegt genoeg.
ja, dit staat ook in die pdf met debunking.quote:Op maandag 22 april 2013 17:03 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als het niet "werkte" was ik er al lang mee gestopt. Ik heb zelf dingen bereikt waar ik vroeger niet eens over durfde te dromen. Zoals ik al zei, ga met een aantal (goede!) pick up gasten stappen dan zie je vanzelf het extreme verschil wel tussen iemand "die af en toe een vrouw kan krijgen" tot iemand die zonder moeite achter elkaar resultaat heeft gedurende de gehele avond. Dan kan je een mening vormen over de mensen die er echt goed werk van gemaakt hebben. Pick up is gewoon hardstikke leuk om te doen, het is leuk om vrouwen te "versieren". Het is niet iets wat je nodig moet hebben, het is iets dat je leuk moet vinden. Vind je het niet leuk om zoveel vrouwen te krijgen? Dan ga je iets anders doen.
Maar je manier van praten is als een verkoper. Een hele slechte ook nog.quote:Op maandag 22 april 2013 17:18 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Iemand die nog nooit een kijkje heeft genomen, dat zegt genoeg. Maarja, je eigen ego kan het niet aan als er mensen zijn op de wereld die beter zijn dat jij. En ja, er zijn veel mensen die veel beter zijn dan ik.
Een combinatie van. Je moet veel actie ondernemen maar je moet ook goed zijn met pick-up en leren van je fouten anders bak je er alsnog geen reet van. Gemiddeld wordt alles steeds makkelijker, gezien over periodes van een half jaar.quote:Op maandag 22 april 2013 17:19 schreef dawg het volgende:
[..]
ja, dit staat ook in die pdf met debunking.
"it's a numbers game". dat is wel duidelijk.
Ik ben helemaal niet goed vergeleken met sommige andere gasten, maar je mag gerust wel met me een avondje mee als je tenminste niet teveel alcohol drinkt en als je zelf ook dingen probeert. Ik hou niet van pottenkijkers die niets doen, daar heb ik elke week al genoeg last van.quote:Op maandag 22 april 2013 17:21 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Maar je manier van praten is als een verkoper. Een hele slechte ook nog.
En ik wil wel een avondje met je mee hoor. Geen probleem.
Mag je het laten zien, praatjesmaker
van wie moet dat? van tyler, want dan komen er vanzelf meer vragen in je op waar hij en hij alleen met zijn rsd-beweging het antwoord op heeft.quote:Op maandag 22 april 2013 17:21 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Een combinatie van. Je moet veel actie ondernemen maar je moet ook goed zijn met pick-up en leren van je fouten anders bak je er alsnog geen reet van. Gemiddeld wordt alles steeds makkelijker, gezien over periodes van een half jaar.
Weet niet, ik had zelf op den duur dat ik emotioneel een beetje leeg werd doordat ik zoveel vrouwen had. Zeg maar elke vrouw een stukje van jezelf geven totdat je niks meer over hebt. Ik heb het wel op tijd opgemerkt en ben op tijd wat gaan minderen maar damnquote:Op maandag 22 april 2013 17:17 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als je lang genoeg in pick up zit etc weet je dat je meerdere waren hebt lopen in deze wereld.
Je denkt serieus dat ik je truukjes wil pikken? Get real niggaquote:Op maandag 22 april 2013 17:23 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet goed vergeleken met sommige andere gasten, maar je mag gerust wel met me een avondje mee als je tenminste niet teveel alcohol drinkt en als je zelf ook dingen probeert. Ik hou niet van pottenkijkers die niets doen, daar heb ik elke week al genoeg last van.
Als je beter wilt worden en gemakkelijker vrouwen wilt krijgen, dan moet dat. Als je niet leert van je fouten kan je wel blijven uitgaan, maar je hebt er niets aan.quote:Op maandag 22 april 2013 17:24 schreef dawg het volgende:
[..]
van wie moet dat? van tyler, want dan komen er vanzelf meer vragen in je op waar hij en hij alleen met zijn rsd-beweging het antwoord op heeft.
please.
hij vertelt niks nieuws, hij verzint er alleen een hele hoop onzin-terminologie omheen, en gaat er vervolgens geld mee verdienen omdat er duizenden naieve wanhopige kerels rondlopen die makkelijk slachtoffer zijn.
of wil je beweren dat je deze dingen niet zelf kon bedenken?
Je bent toch zelf het complete plaatje met het squatten? ^^quote:Op maandag 22 april 2013 17:25 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Weet niet, ik had zelf op den duur dat ik emotioneel een beetje leeg werd doordat ik zoveel vrouwen had. Zeg maar elke vrouw een stukje van jezelf geven totdat je niks meer over hebt. Ik heb het wel op tijd opgemerkt en ben op tijd wat gaan minderen maar damn
Haha nee, je neemt ook gewoon actie of je gaat niet mee. Ik ken genoeg mensen die een uur zitten te loeren totdat ze een "easy target" hebben gevonden die al wat gedronken heeft en die al eerst een half uur bevestiging heeft gegeven en dan zeggen "kijk eens".quote:Op maandag 22 april 2013 17:26 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Je denkt serieus dat ik je truukjes wil pikken? Get real nigga
Ik wil je het alleen wel ff zien doen. En heel misschien, als je mazzel hebt, laat ik je zien hoe je zoiets op karakter doet.
Klopt, maar ik zie niet wat dat met mijn post te maken heeftquote:Op maandag 22 april 2013 17:31 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je bent toch zelf het complete plaatje met het squatten? ^^
Vriendelijke vriend, jij bent degene die dat een benadering vindt.quote:Op maandag 22 april 2013 17:35 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Haha nee, je neemt ook gewoon actie of je gaat niet mee. Ik ken genoeg mensen die een uur zitten te loeren totdat ze een "easy target" hebben gevonden die al wat gedronken heeft en die al eerst een half uur bevestiging heeft gegeven en dan zeggen "kijk eens".
Dat is geen game, dus je gaat ook gewoon op de super knappe vrouwen af die in grote groepen staan ipv lui aan de zijkant staan.
en toch praat je hem zo ongeveer letterlijk na. dat doe je wel vaker. ik vind dat eng, sektarisch ook.quote:Op maandag 22 april 2013 17:30 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Als je beter wilt worden en gemakkelijker vrouwen wilt krijgen, dan moet dat. Als je niet leert van je fouten kan je wel blijven uitgaan, maar je hebt er niets aan.
Veel dingen die Tyler zegt zijn ook herkenbaar, maar soms is het goed om jezelf bij te sturen adhv gratis filmpjes. Er is zoveel gratis materiaal beschikbaar, dat je helemaal niets hoeft te kopen van hun of wat dan ook. Tyler zegt het zelf ook: het heeft meer waarde dan the blue print waarvoor je moest betalen. En hij zegt ook dat je het eerste jaar helemaal geen theorie nodig hebt en gewoon vaak moet uitgaan. Dat is het beste gratis advies dat je kunt krijgen.
Hahah, Aaronsleazyblogspot, de bron is NOG beter dan het verhaal.quote:Op zondag 21 april 2013 16:32 schreef dawg het volgende:
[..]
[..]
te vinden op/via: http://aaronsleazy.blogsp(...)ction-community.html
ik geloofde er al geen fuck van, nu nog steeds niet. wat hierboven staat heb ik meerdere malen exact terug gezien (gelezen) bij onze grote vriend firefly3. ik mag hopen dat jullie geen duizenden euro's aan die onzin uit hebben gegeven. voor dat geld had je dan namelijk beter een russisch importbruidje kunnen kopen.
Het is vrij simpel: net zoveel actie ondernemen anders gaat het niet door ^^. Niet zo overdreven kieskeurig doen, er zijn genoeg plekken waar honderden vrouwen voorbij lopen en waarbij je niet van tevoren weet hoe ze zijn.quote:Op maandag 22 april 2013 17:39 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Vriendelijke vriend, jij bent degene die dat een benadering vindt.
Niet ik.
Dus doe jij jouw ding, doe ik de mijne.
De tijd dat ik een lekker wijf intimiderend vond heb ik al jaren achter me liggen. De tijd dat ik dacht dat een meisje dat maar mooi genoeg is me gelukkiger maakt ook.
Dat betekent niet dat ik alsmaar probeer te scoren. Ten eerste is het infantiel en ten tweede weet elke man die werkelijk ergens geweest is in zn leven als het op vrouwen aankomt, dat kwaliteit dun gezaaid is, en niet wordt gevonden door als een gedrogeerde aap in het wilde weg met hagel te schieten.
De jacht is leuk, maar zodra de jacht an sich geen big deal is, houd je je bezig met wat je gaat eten. Waar je trek in hebt.
Daar gaat het om. Niet om het overeind houden van je frêle egootje door een paar irrelevante huppelkutjes te neuken.
Dat punt in mijn ontwikkeling ligt simpelweg in het verleden.
En toch ga ik graag met je mee. Al is het maar om te lachen
Field tested, als je er vaak mee bezig bent zie je van die typische dingen die je ook in die filmpjes ziet. Ik had een paar jaar terug hetzelfde gestuurd naar een maat van me, hij zei: "oh dat ken ik wel, dat is allemaal vrij logisch wat hij zegt". Ja het is uiteraard vaak logisch, maar als je geen actie onderneemt dan krijg je het niet in je hoofd "geklikt" en leer je de subtiele dingen er niet van waardoor je meer resultaat krijgt. Hij staat in zijn groei op dezelfde plek als toen ongeveer.quote:Op maandag 22 april 2013 17:43 schreef dawg het volgende:
[..]
en toch praat je hem zo ongeveer letterlijk na. dat doe je wel vaker. ik vind dat eng, sektarisch ook.
en dat jij niks koopt wil natuurlijk niet zeggen dat niemand iets koopt heh. denk je werkelijk dat wanneer rsd/pua hem niks zou opleveren hij er dan nog zo fanatiek mee door zou gaan? natuurlijk niet, voor niks komt de zon op.
mensen die tot een sekte toetreden zijn in het begin ook sceptisch en later zullen ze het de hemel inprijzen. de manier waarop hier over pua gesproken wordt vind ik daar heel veel van weg hebben. ook de manier waarop je reageert. je geeft antwoord op dingen die niet gezegd of gevraagd worden.quote:Op dinsdag 23 april 2013 12:34 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Field tested, als je er vaak mee bezig bent zie je van die typische dingen die je ook in die filmpjes ziet. Ik had een paar jaar terug hetzelfde gestuurd naar een maat van me, hij zei: "oh dat ken ik wel, dat is allemaal vrij logisch wat hij zegt". Ja het is uiteraard vaak logisch, maar als je geen actie onderneemt dan krijg je het niet in je hoofd "geklikt" en leer je de subtiele dingen er niet van waardoor je meer resultaat krijgt. Hij staat in zijn groei op dezelfde plek als toen ongeveer.
Op het begin had hij er moeite mee om te denken dat het zo goed werkte en dat je eerst massaal actie moet ondernemen, maar toen hij het keer op keer voor zijn neus zag gebeuren was zijn mening 180 graden gedraaid. Hij geeft helaas wel toe dat hij het niet durft om zo ver te gaan, maar hij heeft er wel respect voor dat het zo simpel en vloeiend kan en dat kan ik wel waarderen dat hij het toe geeft uiteindelijk. Pick up moet je echt voor je neus zien gebeuren en je moet (op de juiste manier) oefenen om gemiddeld meer resultaat te behalen om de half jaar. En vooral, je moet het leuk vinden!
Ik vind NLP en self-improvement wel een heel verschil. NLP is imo niet echt sociaal aangezien het letterlijk een soort hypnose is waarbij je mensen kunt beïnvloeden, sturen en dingen in hun hoofd kunt plaatsen (programmeren) zonder dat ze het doorhebben. Je kunt met NLP natuurlijk ook jezelf helpen, maar de meeste gebruiken het natuurlijk niet zo.quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:21 schreef Awesome_ het volgende:
Wat is er zo krom/sektarisch aan het advies 'om sociaal te worden moet je zoveel mogelijk met mensen spreken' - het speerpunt van RSD?
Ik snap het 'enge' eraan niet zo. Wat mij opvalt na RSD zo'n twee weken geleden gevonden te hebben is dat het veel meer richting de NLP/ self improvement-kant is en deze wereld heeft nou eenmaal haar eigen terminologie.
Het hele hypnose gebeuren vind ik ook vrij kut. Al zitten er zeker goede dingen in NLP. Dingen als je eigen emoties ankeren, herinneringen verhelderen/vervagen en doelen stellen zijn erg nuttig.quote:Op dinsdag 23 april 2013 19:37 schreef Yuri_Boyka het volgende:
[..]
Ik vind NLP en self-improvement wel een heel verschil. NLP is imo niet echt sociaal aangezien het letterlijk een soort hypnose is waarbij je mensen kunt beïnvloeden, sturen en dingen in hun hoofd kunt plaatsen (programmeren) zonder dat ze het doorhebben. Je kunt met NLP natuurlijk ook jezelf helpen, maar de meeste gebruiken het natuurlijk niet zo.
PUA is niets anders dan veel actie ondernemen en vooral leren van je fouten. Thats all. Zolang ik mijn eigen resultaten zie verbeteren vergeleken met een half jaar/jaar terug vind ik het allemaal bestquote:Op dinsdag 23 april 2013 19:08 schreef dawg het volgende:
[..]
mensen die tot een sekte toetreden zijn in het begin ook sceptisch en later zullen ze het de hemel inprijzen. de manier waarop hier over pua gesproken wordt vind ik daar heel veel van weg hebben. ook de manier waarop je reageert. je geeft antwoord op dingen die niet gezegd of gevraagd worden.
het gevaar van RSD is dat ze concepten die bewezen waar zijn bundelen met concepten die ze zelf verzonnen hebben. Hoe weet je dan of hun filosofie werkt? Er is geen peil te trekken.quote:Op maandag 22 april 2013 05:46 schreef PMK111 het volgende:
[..]
Oké. Dus je moet ervaring opdoen in de praktijk, je moet er echt voor gaan, en je moet je minder zorgen maken om het eindresultaat en meer genieten van het moment.
Dat kan in een paar alinea's uitgelegd worden. Hoeveel uur duurt The Blueprint ook alweer? Hoeveel filmpjes heeft RSD? En hoe vaak spreken ze elkaar tegen?
De reden dat die mannen juist slechter af waren na zich jarenlang in RSD te hebben verdiept, was omdat er juist zoveel concepten en ideeën zijn die belangrijk zijn volgens RSD, dat de mannen zich niet meer konden ontspannen en genieten van het moment, en juist in de knoop kwamen met zichzelf. Ze gingen aan zichzelf twijfelen omdat de werkelijkheid heel ingewikkeld wordt gemaakt als je alle informatie (en dat is veel) die RSD biedt tot je neemt.
Ik ben een aantal keren uitgeweest met een RSD-fan. Super aardige gast verder. Maar als ik er nu op terugkijk, was hij heel krom bezig. Hij ging soms een maand lang ELKE dag uit. Perfect volgens RSD. Hij deed dingen om in state te komen. Hij opende veel sets. Hartstikke goed. Veel ervaring deed hij op. Hij ging er 100% voor. Maar wat was het punt? Hij zag er goed uit, praatte met veel meiden, en genoeg meiden zagen hem zitten. Zijn probleem was dat hij waarschijnlijk wat seksuele schaamte/angst had en problemen had om te zoenen en zijn seksuele verlangen duidelijk te maken.
Nu kan je reageren dat er ook filmpjes zijn van RSD waarin ze dat aanraden, en ik geloof je, maar deze jongen was bizar gemotiveerd en wist heel veel van RSD, en hij was zo verward door alle ideeën die hij geleerd had dat hij zijn energie volledig in de verkeerde dingen stopte. Hij had geen 1000 sets nodig. Hij had geen rare tactieken nodig om in een sociale stemming te komen. Hij had geen state en nimbus en andere bullshit nodig. Hij was prima zoals hij was. Hij moest alleen beseffen dat zijn probleem was dat hij moeilijk seksuele interesse toonde, en vervolgens daaraan werken. De rest was allemaal tijdverspilling voor hem.
Het is overigens tegenstrijdig om te zeggen dat je "freedom of outcome" moet hebben. Waarom ga jij uit? Waarom kijk je zoveel filmpjes? Waarom discussieer je op een forum? Waarom stap je op zoveel vrouwen af? Het is duidelijk dat je veel en veel geïnvesteerder bent in het versieren van meisjes dan de gemiddelde man. Maar je zegt dat je er niet om geeft of je een meisje versiert. Waarom stap je dan op haar af?
Nog grappiger is dat RSD oosterse filosofie en boeken zoals The Power Of Now linkt aan PUA. Dergelijke filosofieën gaan er inderdaad om dat je je ego kritisch onderzoekt en door je ego heen prikt, en dat je de verlangens van de ego loslaat, enzovoort. Echter, PUA staat VOLLEDIG haaks op dergelijke filosofieën.
Die filosofieën aan PUA linken is zoiets als zeggen: "Je moet er niet om geven wat anderen denken, want dan vinden ze je aardiger!"
Als je dat gelooft dan ben je heel geïnvesteerd in wat anderen van je denken. Als je probeert je verlangens los te laten om je verlangen voor vrouwen te vervullen, dan heb je je verlangens niet losgelaten.
ik denk dat preselectie zwaar wordt onderschat. PUA-mensen zijn teveel gefocust op interactie met vrouwen. dat is leuk, maar het draait om de sex en die is vooral afhankelijk van je uiterlijk, je moet minstens gemiddeld zijn en niet lelijk. Als je lelijk ben dan helpt zowel RSD als sleazy methode niet.quote:Op maandag 22 april 2013 18:04 schreef Pope-of-Dope het volgende:
[..]
Hahah, Aaronsleazyblogspot, de bron is NOG beter dan het verhaal.
Sommige feitjes zijn waar hoor, maar de conclusies zijn grote onzin. Gasten die beweren dat ze elke chick kunnen krijgen lullen sowieso uit hun nek. Dat is ook helemaal niet nodig. De boodschap is niet dat je ieder meisje kunt neuken, maar dat iedereen die er genoeg tijd in stopt goed kan worden in het versieren van vrouwen (zelfvertrouwen krijgen).
Natuurlijk maken looks uit, maar het is zeker geen reden waarom je niet succesvol kan worden in het versieren van vrouwen, en het is een veel kleiner deel van het totaalplaatje de meeste mannen denken. De reden dat er zo een gewicht aan gehangen wordt, is omdat het een makkelijke externe reden is voor het falen van de persoon in kwestie. Om dat er voor eens en altijd uit te rammen drammen ze bij bijvoorbeeld RSD zo op ''looks don't matter''.
dat geloof je zelf ook niet. het is heel menselijk om te denken dat er een "easy way out" bestaat. dat je vrouwen kan krijgen door niet af te vallen en je dus kan krijgen met een lelijk uiterlijk maar gewoon met een goede persoonlijkheid. dit is de shortcut. maar diep van binnen weetje dat er geen shortcuts bestaan.quote:Op donderdag 25 april 2013 11:40 schreef firefly3 het volgende:
Er is een dikke chinees die meer succes heeft waarschijnlijk dan iedereen hier op het forum. Daar gaat je theorietje.
Je "don't care" factor moet gewoon gigantisch zijn. Bij hem is de "don't care" factor zo groot dat hij zijn lul uit zijn broek haalt overdag op een feest om een public blow job te krijgenquote:Op donderdag 25 april 2013 12:00 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
dat geloof je zelf ook niet. het is heel menselijk om te denken dat er een "easy way out" bestaat. dat je vrouwen kan krijgen door niet af te vallen en je dus kan krijgen met een lelijk uiterlijk maar gewoon met een goede persoonlijkheid. dit is de shortcut. maar diep van binnen weetje dat er geen shortcuts bestaan.
Ik hoef geen gayporn te zien gastquote:Op donderdag 25 april 2013 12:11 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je "don't care" factor moet gewoon gigantisch zijn. Bij hem is de "don't care" factor zo groot dat hij zijn lul uit zijn broek haalt overdag op een feest om een public blow job te krijgen
Deze gast (zie filmpje bij het artikel, anders moet je in youtube inloggen vanwege 18+ ) http://www.rsdnation.com/jlaix/blog/gay-pride
ik geloof niet in die pua bedrijven.quote:Op donderdag 25 april 2013 12:11 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je "don't care" factor moet gewoon gigantisch zijn. Bij hem is de "don't care" factor zo groot dat hij zijn lul uit zijn broek haalt overdag op een feest om een public blow job te krijgen
Deze gast (zie filmpje bij het artikel, anders moet je in youtube inloggen vanwege 18+ ) http://www.rsdnation.com/jlaix/blog/gay-pride
Volgens mij is afvallen makkelijker dan dat hele PUA-gedoe met elke avond uitgaan om te oefenen. Een shortcut kan ik het in elk geval niet noemen.quote:Op donderdag 25 april 2013 12:00 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
dat geloof je zelf ook niet. het is heel menselijk om te denken dat er een "easy way out" bestaat. dat je vrouwen kan krijgen door niet af te vallen en je dus kan krijgen met een lelijk uiterlijk maar gewoon met een goede persoonlijkheid. dit is de shortcut. maar diep van binnen weetje dat er geen shortcuts bestaan.
Heb je het filmpje bekeken? Dan zie je vanzelf wel dat het niet nep is.quote:Op donderdag 25 april 2013 12:20 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
ik geloof niet in die pua bedrijven.
er zijn gerichten dat er hoeren worden ingehuurd bij bepaalde pua bedrijven. is makkelijk gled verdienn. 2500 euro - 500 voor hoer - 2000 euro winst.
wat grappig zou zijn als alle pua filmpjes op youtube zijn geensceneerd. de ultieme delusie
klopt, een jaar elke dag uitgaan dan besteed je 6 uur per dag. als je 6 uur werkt, fitness of iets anders normaals dan heb je iets tastbaars. mensen doen alsof pua geen tijd kost. 100 vrouwen aanspreken voor 1 keer sex is zeer vermoeiend. net als online daten maar daar kun je tenminste scriptjes voor schrijven. vrouwen kiezen de man dus mannen moeten zich onderwerpen aan de standaard van vrouwen. geen wonder dat tegenwoordig de helft van mannelijke pubers fitnest om maar gespierd eruit te zien. als je lelijk bent moet je gespierd zijn dat is zeker. vrouwen vinden nou eenmaal uiterlijk belangrijker dan mannen.quote:Op donderdag 25 april 2013 12:22 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Volgens mij is afvallen makkelijker dan dat hele PUA-gedoe met elke avond uitgaan om te oefenen. Een shortcut kan ik het in elk geval niet noemen.
Maar er zijn toch heel veel manieren waarop iemand aantrekkelijk kan zijn? Uiterlijk, geld, persoonlijkheid in elk geval. Van vrouwen wordt dan gezegd dat uiterlijk het belangrijkst is, maar een steenrijke lelijke vrouw krijgt ook genoeg mannen, en Cleopatra schijnt het vooral van haar persoonlijkheid en intelligentie te moeten hebben gehad. Voor mannen geldt hetzelfde.
ik zie geen dikke chinees?quote:Op donderdag 25 april 2013 12:24 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Heb je het filmpje bekeken? Dan zie je vanzelf wel dat het niet nep is.
Het SF Gay Pride Parade 2010 filmpje, die gast met die zwarte shirt. Hij is ook nog eens zo'n 1.70 - 1.75.quote:
Hmm, er wordt toch juist vaak beweerd dat mannen uiterlijk belangrijk vinden en vrouwen geld/status? Vergeet niet hoeveel tijd vrouwen steken in er aantrekkelijk uitzien.quote:Op donderdag 25 april 2013 12:29 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
klopt, een jaar elke dag uitgaan dan besteed je 6 uur per dag. als je 6 uur werkt, fitness of iets anders normaals dan heb je iets tastbaars. mensen doen alsof pua geen tijd kost. 100 vrouwen aanspreken voor 1 keer sex is zeer vermoeiend. net als online daten maar daar kun je tenminste scriptjes voor schrijven. vrouwen kiezen de man dus mannen moeten zich onderwerpen aan de standaard van vrouwen. geen wonder dat tegenwoordig de helft van mannelijke pubers fitnest om maar gespierd eruit te zien. als je lelijk bent moet je gespierd zijn dat is zeker. vrouwen vinden nou eenmaal uiterlijk belangrijker dan mannen.
zie ook mannen hebben geen standaard. het is genoeg dat vrouwen een vagina hebben.
http://metro.co.uk/2010/1(...)-200-toyboys-570005/
Iddquote:Op donderdag 25 april 2013 12:34 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Hmm, er wordt toch juist vaak beweerd dat mannen uiterlijk belangrijk vinden en vrouwen geld/status? Vergeet niet hoeveel tijd vrouwen steken in er aantrekkelijk uitzien.
Door de emancipatie schijnt dat allemaal gelijkgetrokken te worden: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)uwen-hetzelfde.dhtml
Ik heb trouwens de indruk dat mannen die kieskeuriger zijn aantrekkelijker worden gevonden dan mannen die op alles met een vagina duiken. Kortom, mannen die zich meer als vrouwen gedragen (die immers ook kiezen in plaats van gekozen worden).
Ik zou er als vrouw ook geen behoefte aan hebben om door zo'n playerig PUA pisvlekje aangesproken te worden eigenlijk. En dan ook nog waarvoor, om meisjes in de disco te kunnen vingeren Royal sadness is een understatement.quote:Op donderdag 25 april 2013 12:29 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
klopt, een jaar elke dag uitgaan dan besteed je 6 uur per dag. als je 6 uur werkt, fitness of iets anders normaals dan heb je iets tastbaars. mensen doen alsof pua geen tijd kost. 100 vrouwen aanspreken voor 1 keer sex is zeer vermoeiend. net als online daten maar daar kun je tenminste scriptjes voor schrijven. vrouwen kiezen de man dus mannen moeten zich onderwerpen aan de standaard van vrouwen. geen wonder dat tegenwoordig de helft van mannelijke pubers fitnest om maar gespierd eruit te zien. als je lelijk bent moet je gespierd zijn dat is zeker. vrouwen vinden nou eenmaal uiterlijk belangrijker dan mannen.
zie ook mannen hebben geen standaard. het is genoeg dat vrouwen een vagina hebben.
http://metro.co.uk/2010/1(...)-200-toyboys-570005/
En toch staat de massa zielig te kijken als je met een mooie nuchtere meid zit te zoenen, terwijl die gasten zelf eerst alcohol moeten drinken voordat ze zelfs maar iets durven te zeggen tegen een meid. Dat is royal sadness "Ja, ik ga alleen uit voor mijn vermaak", en ondertussen als zielige makke schaapjes kijken naar vrouwen in de hoop dat ze een signaal afgevenquote:Op donderdag 25 april 2013 12:36 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Ik zou er als vrouw ook geen behoefte aan hebben om door zo'n playerig PUA pisvlekje aangesproken te worden eigenlijk. En dan ook nog waarvoor, om meisjes in de disco te kunnen vingeren Royal sadness is een understatement.
dat is niet een dikke chinees... je ziet ook duidelijk dat hij aan zijn uiterlijk heeft gewerkt, gladde gebruinde huid, kapsel in model, kledingstijl etc. en zijn gezicht is knapper dan de meeste andere aziatische mannen.quote:Op donderdag 25 april 2013 12:34 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Het SF Gay Pride Parade 2010 filmpje, die gast met die zwarte shirt. Hij is ook nog eens zo'n 1.70 - 1.75.
dat was vroeger, tegenwoordig geven vrouwen meer om uiterlijk. vroeger jaren 50 fitneste bijna geen enkele man, nu fitnessen de helft, eiwit, steroiden, melatoninie, allemaal om vrouwen te krijgen omdat zij uiterlijk belangrijk vinden.quote:Op donderdag 25 april 2013 12:34 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Hmm, er wordt toch juist vaak beweerd dat mannen uiterlijk belangrijk vinden en vrouwen geld/status? Vergeet niet hoeveel tijd vrouwen steken in er aantrekkelijk uitzien.
Door de emancipatie schijnt dat allemaal gelijkgetrokken te worden: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)uwen-hetzelfde.dhtml
Ik heb trouwens de indruk dat mannen die kieskeuriger zijn aantrekkelijker worden gevonden dan mannen die op alles met een vagina duiken. Kortom, mannen die zich meer als vrouwen gedragen (die immers ook kiezen in plaats van gekozen worden).
Heb je zijn kapsel gezien, kapsel in model WTF?!, molligheid etc? Klein??quote:Op donderdag 25 april 2013 12:51 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
dat is niet een dikke chinees... je ziet ook duidelijk dat hij aan zijn uiterlijk heeft gewerkt, gladde gebruinde huid, kapsel in model, kledingstijl etc. en zijn gezicht is knapper dan de meeste andere aziatische mannen.
hij ziet er hetzelfde uit als die aziatische van simplepickup, die is ook bovengemiddeld knapper voor een aziaat. ik negeer ook meestal zulke filmpjes omdat het uiteindelijk gaat om approach-to-sex en niet approach-to-makeout.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |