Voor mij is het erg logisch dat sprekers zichzelf ontwikkelen tot op het punt dat ze erg likeable zijn. Dit zie je sprekers die zich over andere onderwerpen ontfermen ook doen. Dat hoort erbij als je meer geld wilt verdienen dan een spreker die dit niet doet. Zo zie ik het tenminste.quote:Op zondag 21 april 2013 13:28 schreef PMK111 het volgende:
Kunnen de kenners hier uitleggen wat kernlessen zijn die je geleerd hebt van RSD, en hoe dit anders is dan andere bronnen van advies?
Op een forum waar ik me vaker bevind zijn diverse mannen terecht gekomen die, na een langere tijd verwikkeld te zijn geweest in de RSD-mindset en -praktijken, juist mínder zelverzekerd en gelukkig waren geworden.
RSD deelt wat eigenschappen met sektes. Ze gebruiken zéér veel terminologie die uniek is voor hun bedrijf en ze doen heel veel aan het verheerlijken van de coaches en guru worshipping. Voordat je in de verdediging schiet, let eens op op hoe de mannen in dit topic stuk voor stuk mancrushes hebben op Julien en Tyler. Dat is geen toeval. Dat beeld creëren de mannen van RSD bewust van zichzelf. En mannen die op hun forum tegen de draad ingaan of kritisch zijn maken, voor zover ik weet, een goede kans om verwijderd en geband te worden.
Dus nogmaals, noem eens concreet lessen die je geleerd hebt die niet logisch zijn en die nodig zijn om je liefdes- en seksleven op het niveau te krijgen waar je het wilt hebben.
quote:Op zondag 21 april 2013 13:28 schreef PMK111 het volgende:
Kunnen de kenners hier uitleggen wat kernlessen zijn die je geleerd hebt van RSD, en hoe dit anders is dan andere bronnen van advies?
Op een forum waar ik me vaker bevind zijn diverse mannen terecht gekomen die, na een langere tijd verwikkeld te zijn geweest in de RSD-mindset en -praktijken, juist mínder zelverzekerd en gelukkig waren geworden.
RSD deelt wat eigenschappen met sektes. Ze gebruiken zéér veel terminologie die uniek is voor hun bedrijf en ze doen heel veel aan het verheerlijken van de coaches en guru worshipping. Voordat je in de verdediging schiet, let eens op op hoe de mannen in dit topic stuk voor stuk mancrushes hebben op Julien en Tyler. Dat is geen toeval. Dat beeld creëren de mannen van RSD bewust van zichzelf. En mannen die op hun forum tegen de draad ingaan of kritisch zijn maken, voor zover ik weet, een goede kans om verwijderd en geband te worden.
Dus nogmaals, noem eens concreet lessen die je geleerd hebt die niet logisch zijn en die nodig zijn om je liefdes- en seksleven op het niveau te krijgen waar je het wilt hebben.
te vinden op/via: http://aaronsleazy.blogsp(...)ction-community.htmlquote:The seduction industry sells an imaginary short- cut to success with women. The general claim is that you can learn how to get women no matter how you look, how old you are, how popular you are, or how much money you make. “Game” is touted as being the great equalizer that allows you to get what you deserve. It worked in the seminal fictional tale The Game by Neil Strauss, but does it work in real life?
Looks — especially height — are an important factor on the mating market, and so is your access to financial resources or popularity. They all greatly affect how much success with women you have. Or have you ever heard of a famous Hollywood actor or business tycoon who had problems getting his dick wet? However, even if you were the richest man in the world, you could still not get any woman you desired.
It essentially remains a numbers’ game, even for womanizers such as Tiger Woods or Michael Jordan. Unfortunately not many people in this industry admit this fact, if they are even aware of it. But what if you can’t get laid? To spoil the surprise: You cannot afford to neglect the basics. If you have no idea how to dress but think you can still get “more girls than you can handle”, you will get disappointed. Yet, it all seems so easy in the ridiculous sales letters and websites so frequently found in the industry.
Here are some big lies too many clueless (hopeless?) guys seem to believe:
- "You can get any girl you want"
- "I never get rejected"
- "I can make any girl my girlfriend"
- "I can steal any girl from her boyfriend in less than 15 minutes"
None of those statements is true, however. Mate selection is the domain of the woman, which is the reason why you will never be able to get any girl you want. You can certainly become more attractive to more women, but this does not guarantee that you will be able to get that special girl. But don’t worry, she probably isn’t that special anyway.
Intent + freedom from outcome is iets zeer belangrijks wat ik geleerd heb van RSD. Je moet er hard voor gaan en tegelijk jezelf loskoppelen van het eindresultaat. Wat het verschil is tussen RSD en andere bronnen, is dat ze bij RSD er extra op hameren dat je extreem veel ervaring moet gaan opbouwen voordat je goed wordt en dat je aan theorie helemaal niets hebt als je amper actie onderneemt.quote:Op zondag 21 april 2013 13:28 schreef PMK111 het volgende:
Kunnen de kenners hier uitleggen wat kernlessen zijn die je geleerd hebt van RSD, en hoe dit anders is dan andere bronnen van advies?
Op een forum waar ik me vaker bevind zijn diverse mannen terecht gekomen die, na een langere tijd verwikkeld te zijn geweest in de RSD-mindset en -praktijken, juist mínder zelverzekerd en gelukkig waren geworden.
RSD deelt wat eigenschappen met sektes. Ze gebruiken zéér veel terminologie die uniek is voor hun bedrijf en ze doen heel veel aan het verheerlijken van de coaches en guru worshipping. Voordat je in de verdediging schiet, let eens op op hoe de mannen in dit topic stuk voor stuk mancrushes hebben op Julien en Tyler. Dat is geen toeval. Dat beeld creëren de mannen van RSD bewust van zichzelf. En mannen die op hun forum tegen de draad ingaan of kritisch zijn maken, voor zover ik weet, een goede kans om verwijderd en geband te worden.
Dus nogmaals, noem eens concreet lessen die je geleerd hebt die niet logisch zijn en die nodig zijn om je liefdes- en seksleven op het niveau te krijgen waar je het wilt hebben.
Bij RSD zeggen ze niet dat je elke vrouw kunt krijgen of dat je nooit afgewezen wordt enz. Misschien in een aantal catchy youtube titels, maar inhoudelijk zeggen ze dat het onzin is.quote:Op zondag 21 april 2013 16:32 schreef dawg het volgende:
[..]
[..]
te vinden op/via: http://aaronsleazy.blogsp(...)ction-community.html
ik geloofde er al geen fuck van, nu nog steeds niet. wat hierboven staat heb ik meerdere malen exact terug gezien (gelezen) bij onze grote vriend firefly3. ik mag hopen dat jullie geen duizenden euro's aan die onzin uit hebben gegeven. voor dat geld had je dan namelijk beter een russisch importbruidje kunnen kopen.
Oké. Dus je moet ervaring opdoen in de praktijk, je moet er echt voor gaan, en je moet je minder zorgen maken om het eindresultaat en meer genieten van het moment.quote:Op zondag 21 april 2013 20:19 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Intent + freedom from outcome is iets zeer belangrijks wat ik geleerd heb van RSD. Je moet er hard voor gaan en tegelijk jezelf loskoppelen van het eindresultaat. Wat het verschil is tussen RSD en andere bronnen, is dat ze bij RSD er extra op hameren dat je extreem veel ervaring moet gaan opbouwen voordat je goed wordt en dat je aan theorie helemaal niets hebt als je amper actie onderneemt.
1 Belangrijk iets, (dat ook vaker uitgelegd wordt bij RSD). Je moet voor jezelf nadenken en leren van jezelf en van mensen die beter zijn dan jij. Ook moet je kijken waar je precies bent in je game en wat je sticking points zijn. Als je al in een sociale stemming kunt komen, ga je niet 999999 filmpjes opnieuw bekijken om dat te "fixen" omdat je het al voor jezelf weet.quote:Op maandag 22 april 2013 05:46 schreef PMK111 het volgende:
[..]
Oké. Dus je moet ervaring opdoen in de praktijk, je moet er echt voor gaan, en je moet je minder zorgen maken om het eindresultaat en meer genieten van het moment.
Dat kan in een paar alinea's uitgelegd worden. Hoeveel uur duurt The Blueprint ook alweer? Hoeveel filmpjes heeft RSD? En hoe vaak spreken ze elkaar tegen?
De reden dat die mannen juist slechter af waren na zich jarenlang in RSD te hebben verdiept, was omdat er juist zoveel concepten en ideeën zijn die belangrijk zijn volgens RSD, dat de mannen zich niet meer konden ontspannen en genieten van het moment, en juist in de knoop kwamen met zichzelf. Ze gingen aan zichzelf twijfelen omdat de werkelijkheid heel ingewikkeld wordt gemaakt als je alle informatie (en dat is veel) die RSD biedt tot je neemt.
Ik ben een aantal keren uitgeweest met een RSD-fan. Super aardige gast verder. Maar als ik er nu op terugkijk, was hij heel krom bezig. Hij ging soms een maand lang ELKE dag uit. Perfect volgens RSD. Hij deed dingen om in state te komen. Hij opende veel sets. Hartstikke goed. Veel ervaring deed hij op. Hij ging er 100% voor. Maar wat was het punt? Hij zag er goed uit, praatte met veel meiden, en genoeg meiden zagen hem zitten. Zijn probleem was dat hij waarschijnlijk wat seksuele schaamte/angst had en problemen had om te zoenen en zijn seksuele verlangen duidelijk te maken.
Nu kan je reageren dat er ook filmpjes zijn van RSD waarin ze dat aanraden, en ik geloof je, maar deze jongen was bizar gemotiveerd en wist heel veel van RSD, en hij was zo verward door alle ideeën die hij geleerd had dat hij zijn energie volledig in de verkeerde dingen stopte. Hij had geen 1000 sets nodig. Hij had geen rare tactieken nodig om in een sociale stemming te komen. Hij had geen state en nimbus en andere bullshit nodig. Hij was prima zoals hij was. Hij moest alleen beseffen dat zijn probleem was dat hij moeilijk seksuele interesse toonde, en vervolgens daaraan werken. De rest was allemaal tijdverspilling voor hem.
Het is overigens tegenstrijdig om te zeggen dat je "freedom of outcome" moet hebben. Waarom ga jij uit? Waarom kijk je zoveel filmpjes? Waarom discussieer je op een forum? Waarom stap je op zoveel vrouwen af? Het is duidelijk dat je veel en veel geïnvesteerder bent in het versieren van meisjes dan de gemiddelde man. Maar je zegt dat je er niet om geeft of je een meisje versiert. Waarom stap je dan op haar af?
Nog grappiger is dat RSD oosterse filosofie en boeken zoals The Power Of Now linkt aan PUA. Dergelijke filosofieën gaan er inderdaad om dat je je ego kritisch onderzoekt en door je ego heen prikt, en dat je de verlangens van de ego loslaat, enzovoort. Echter, PUA staat VOLLEDIG haaks op dergelijke filosofieën.
Die filosofieën aan PUA linken is zoiets als zeggen: "Je moet er niet om geven wat anderen denken, want dan vinden ze je aardiger!"
Als je dat gelooft dan ben je heel geïnvesteerd in wat anderen van je denken. Als je probeert je verlangens los te laten om je verlangen voor vrouwen te vervullen, dan heb je je verlangens niet losgelaten.
Je vergeet:quote:Op maandag 22 april 2013 08:12 schreef Drommeldaris het volgende:
Sowieso is het hele PUA-gebeuren belabberd. Er zijn maar 2 dingen nodig om op een fatsoenlijk niveau vrouwen te versieren:
1) Je moet goed in je vel zitten (mentaal & fysiek) --> zelfvertrouwen
2) BALLS OF STEEL
Punt 1 moet je aan werken, punt 2 is gewoon gaan
Trots zijn om van 100 naar 170 vrouwen te gaan in een jaarquote:Op maandag 22 april 2013 12:49 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je vergeet:
3) Veel ervaring hebben
4) In het moment leven
5) Goed oogcontact kunnen houden
6) Tenminste een beetje fysiek zijn
7) Ook met groepen van 3 of 4 vrouwen om kunnen gaan en met de chaos
8) Ook zonder te praten kunnen "versieren"
9) Gasten / vriendjes die erom heen staan
10) De cockblocker die irritant doet
11) Je ziet een mooier meid voor haar neus, wat doe je precies? Maar denken is fout, dus-> ervaring nodig.
12) Logistieke problemen
Met alleen zelfvertrouwen en balls of steel zou je niet altijd met lastige situaties om kunnen gaan. Het is wel zeer belangrijk, maar nog lang niet alles.
Iemand die eerst RSD niet kende (een natural) had 100 vrouwen gehad in zijn leven. Toen hij met wat RSD gasten die aan de top waren mee liep, had hij het omhoog geschroefd naar meer dan 170 binnen hetzelfde jaar! Sommige dingen zag hij gewoon niet en bepaald gedrag moest dus uit hem gehamerd worden. Dat zijn die "blindspots" die iedereen heeft voor zichzelf. En het is allemaal lastig en je eigen ego balbalbla, maar je moet erkennen en herkennen dat je zwakke punten hebt. Deze zwakke punten zie je vaak zelf niet of pas na maanden/jaren, of als iemand anders het tegen je verteld.
Terecht trots dat hij zichzelf heeft veranderd in positieve zin waardoor hij een leuker persoon is geworden en gevochten heeft om elke dag van zijn leven waanzinnig te maken.quote:Op maandag 22 april 2013 13:18 schreef Drommeldaris het volgende:
[..]
Trots zijn om van 100 naar 170 vrouwen te gaan in een jaar
Balls of steel zorgt vanzelf dat je voldoende ervaring hebt (3), in het moment leeft (4), fysiek zijn (6), met meerdere vrouwen of gasten om kunnen gaan (7&9) en dat je weet wat je moet doen wanneer je een mooiere meid ziet (gewoon afbreken, als ze geefbaar is nummer regelen en verder lopen).
De rest zal je prima moeten kunnen handelen als je goed in je vel zit. Het hele PUA-gebeuren is een beetje overrated. Wat belangrijk is om een relatie voor de lange termijn op te kunnen bouwen, het versieren zijn hier slechts de eerste stappen. Neemt niet weg dat je er natuurlijk wel wat aan hebt in een relatie.
En daarom die "blindspots". Dat zijn dingen die je niet van jezelf weet, maar die je toch verkeerd doet. Soms zijn het hele subtiele dingetjes maar die toch gigantische gevolgen kunnen hebben.quote:Op maandag 22 april 2013 13:34 schreef Drommeldaris het volgende:
Wellicht komt het doordat ik me niet herken in de meeste problemen die je schetst
Klopt, door die gigantische blinde vlek zie je de toegevoegde waarde niet voor je leven...quote:Op maandag 22 april 2013 13:34 schreef Drommeldaris het volgende:
Wellicht komt het doordat ik me niet herken in de meeste problemen die je schetst
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |