abonnementen ibood.com bol.com
  zondag 17 maart 2013 @ 13:29:51 #51
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_124160271
Kinderen werden vroeger ook vaak door de grootouders, oudere zussen/broers opgevoed. Tegenwoordig heb je veel éénoudergezinnen.... Ik denk dat het dus niet schadelijk hoeft te zijn als een kind door 2 vrouwen/mannen wordt opgevoed, mits de omgeving het ook als * normaal * ervaart en niet over moeilijk doet.

In het geval van Yunus had men op zijn klompen aan kunnen voelen dat dit akelige problemen zou kunnen geven. Het is IMO onbegrijpelijk dat dit jongetje als baby niet in een passender pleeggezin is geplaatst. Voor een lief klein babietje moet dat echt wel te vinden zijn geweest.
Ik vraag me dus af waarom uitgerekend een homestel hiermee werd verblijd ? Het komt op mij merkwaardig over.
De plaatsing is in zijn geval - volgens mij- niet zorgvuldig overwogen en met zijn afkomst en de daarmee samenhangende belangen is geen rekening gehouden.

Dat arme jochie zit nu in de ellende omdat er over zijn hoofd heen van alles wordt uitgevochten.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
  zondag 17 maart 2013 @ 14:27:58 #52
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_124162283
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2013 13:29 schreef deedeetee het volgende:
Kinderen werden vroeger ook vaak door de grootouders, oudere zussen/broers opgevoed. Tegenwoordig heb je veel éénoudergezinnen.... Ik denk dat het dus niet schadelijk hoeft te zijn als een kind door 2 vrouwen/mannen wordt opgevoed, mits de omgeving het ook als * normaal * ervaart en niet over moeilijk doet.

In het geval van Yunus had men op zijn klompen aan kunnen voelen dat dit akelige problemen zou kunnen geven. Het is IMO onbegrijpelijk dat dit jongetje als baby niet in een passender pleeggezin is geplaatst. Voor een lief klein babietje moet dat echt wel te vinden zijn geweest.
Ik vraag me dus af waarom uitgerekend een homestel hiermee werd verblijd ? Het komt op mij merkwaardig over.
De plaatsing is in zijn geval - volgens mij- niet zorgvuldig overwogen en met zijn afkomst en de daarmee samenhangende belangen is geen rekening gehouden.

Dat arme jochie zit nu in de ellende omdat er over zijn hoofd heen van alles wordt uitgevochten.
Ik ken het volledige verhaal nog niet, maar wat ik begrepen heb zit hij er al vanaf dat hij enkele maanden oud is en is hij nu 9 jaar. Waarom nu pas?
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_124162412
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2013 13:26 schreef moussie het volgende:

Mwah, als dat volgens de geambieerde 'natuurregels' zou gaan gaat die vlieger niet op.
Zelfs niet als je bij onze genetisch naaste verwanten kijkt.
Het is mij niet helemaal duidelijk wat je hier probeert te zeggen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zondag 17 maart 2013 @ 14:47:37 #54
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_124163063
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2013 14:27 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Ik ken het volledige verhaal nog niet, maar wat ik begrepen heb zit hij er al vanaf dat hij enkele maanden oud is en is hij nu 9 jaar. Waarom nu pas?
Waarom nu pas gedonder in de media ? Geen idee. De moeder schijnt al eerder geprobeerd te hebben om het kind terug te krijgen en maakt nu gebruik van de deining die is ontstaan over de plaatsing van tk kinderen in niet moslim pleeggezinnen in Nederland.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_124163119
quote:
11s.gif Op zondag 17 maart 2013 14:30 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het is mij niet helemaal duidelijk wat je hier probeert te zeggen...
Dat de door TS genoemde 'natuurregels' nergens op slaan. Bij onze naaste verwanten voeden de vrouwen samen de kinderen op, en knokken de mannen onder elkaar wie de vrouwtjes mag bevruchten. En dat is zo bij vrijwel alle zoogdieren die hun kroost langdurig verzorgen. Of hij in zo'n situatie kinderen had kunnen krijgen, tja, wie weet, maar aan de opvoeding zou die hoe dan ook niet te pas komen.
pleased to meet you
  zondag 17 maart 2013 @ 14:55:38 #56
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_124163495
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2013 14:47 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Waarom nu pas gedonder in de media ? Geen idee. De moeder schijnt al eerder geprobeerd te hebben om het kind terug te krijgen en maakt nu gebruik van de deining die is ontstaan over de plaatsing van tk kinderen in niet moslim pleeggezinnen in Nederland.
Ach zo ja.

Ik zag die 'moeder' jammerend op tv voorbij komen met de foto van baby Yunus, terwijl hij uit huis is geplaatst met allerlei verwondingen... Het belang van de jongen zelf is nog steeds ver te zoeken. Ondanks dat dit topic hier niet over gestart is, wil ik het toch even kwijt.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_124164795
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2013 14:49 schreef moussie het volgende:

Dat de door TS genoemde 'natuurregels' nergens op slaan. Bij onze naaste verwanten voeden de vrouwen samen de kinderen op, en knokken de mannen onder elkaar wie de vrouwtjes mag bevruchten. En dat is zo bij vrijwel alle zoogdieren die hun kroost langdurig verzorgen. Of hij in zo'n situatie kinderen had kunnen krijgen, tja, wie weet, maar aan de opvoeding zou die hoe dan ook niet te pas komen.
O op die manier... ;) En jouw vraag of TS dan in aanmerking zou komen voor nageslacht kan ik wel plaatsen, maar ach... dat is iets teveel op de man, zelfs voor mij. O-)
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_124164882
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2013 14:55 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

Ach zo ja.

Ik zag die 'moeder' jammerend op tv voorbij komen met de foto van baby Yunus, terwijl hij uit huis is geplaatst met allerlei verwondingen... Het belang van de jongen zelf is nog steeds ver te zoeken. Ondanks dat dit topic hier niet over gestart is, wil ik het toch even kwijt.
Hoe idioot ik de discussie ook vind, ik vraag mij wel af of achteraf gezien sprake is van een match. Gelet op het feit dat zijn biologische moeder nog leeft, dat je weet dat op latere leeftijd het niet zeldzaam is dat men op zoek wil naar de roots en het feit dat in die landen men nog wat achterloopt als het gaat om dit soort zaken...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_124165465
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2013 15:22 schreef DS4 het volgende:

[..]

O op die manier... ;) En jouw vraag of TS dan in aanmerking zou komen voor nageslacht kan ik wel plaatsen, maar ach... dat is iets teveel op de man, zelfs voor mij. O-)
Hihi, klopt. Sec bekeken kan je zelfs stellen dat ons huidig rollenpatroon incluis uitsluiting van homoseksuelen voortkomt uit de Abrahamistische godsdiensten en vrij weinig te maken heeft met de menselijke natuur.
pleased to meet you
pi_124165716
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2013 15:25 schreef DS4 het volgende:

[..]

Hoe idioot ik de discussie ook vind, ik vraag mij wel af of achteraf gezien sprake is van een match. Gelet op het feit dat zijn biologische moeder nog leeft, dat je weet dat op latere leeftijd het niet zeldzaam is dat men op zoek wil naar de roots en het feit dat in die landen men nog wat achterloopt als het gaat om dit soort zaken...
Ik las ergens dat die jongen gewoon op Turkse les is gestuurd, dat ze geregeld in Turkije op vakantie gaan etc .. dus ze houden wel degelijk rekening met zijn afkomst. Dat ze dat allemaal doen vind ik op zich al een pluim waard.
pleased to meet you
  zondag 17 maart 2013 @ 15:48:39 #61
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_124166077
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2013 15:42 schreef moussie het volgende:

[..]

Ik las ergens dat die jongen gewoon op Turkse les is gestuurd, dat ze geregeld in Turkije op vakantie gaan etc .. dus ze houden wel degelijk rekening met zijn afkomst. Dat ze dat allemaal doen vind ik op zich al een pluim waard.
Nou, als dit echt waar is dan maakt het het verhaal helemaal af. Hij krijgt ook nog eens wat van zijn afkomst mee... Een standbeeld/lintje voor deze ouders zou meer op zijn plek zijn.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  zondag 17 maart 2013 @ 16:15:24 #62
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_124167427
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2013 15:48 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Nou, als dit echt waar is dan maakt het het verhaal helemaal af. Hij krijgt ook nog eens wat van zijn afkomst mee... Een standbeeld/lintje voor deze ouders zou meer op zijn plek zijn.
Waarom een standbeeld ? Ze doen het tenslotte omdat ze graag een kind wilden. Dat ze hun best doen om hem zo goed mogelijk op te voeden en een fijne jeugd te geven vind ik dan alleen maar vanzelfsprekend.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
  zondag 17 maart 2013 @ 16:16:43 #63
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_124167514
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2013 16:15 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Waarom een standbeeld ? Ze doen het tenslotte omdat ze graag een kind wilden. Dat ze hun best doen om hem zo goed mogelijk op te voeden en een fijne jeugd te geven vind ik dan alleen maar vanzelfsprekend.
Het is niet altijd vanzelfsprekend, ok, standbeeld is overdreven, maar deze rotzooi die ze over zich heen krijgen nu, inclusief het onderduiken hebben ze niet verdient.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
  zondag 17 maart 2013 @ 16:27:35 #64
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_124168077
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2013 16:16 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Het is niet altijd vanzelfsprekend, ok, standbeeld is overdreven, maar deze rotzooi die ze over zich heen krijgen nu, inclusief het onderduiken hebben ze niet verdient.
Ik zie dat anders, ik vind dat de jongen het niet verdiend. Deze rotzooi had gemakkelijk voorkomen kunnen worden door dit kind ergens te plaatsen waar zijn familie/moeder seksuele geaardheid/religie niet als excuus om herrie te trappen had kunnen gebruiken.

Idiote vergelijking : stel er moet een baby geplaatst worden wiens moeder een ziekelijke afkeer heeft van roodharigen. Ze is onder behandeling voor deze afwijking. Dat is dus bekend. Zou jij het dan een goed plan vinden om deze baby uitgerekend bij een roodharig stel in huis te plaatsen ? Of zou je ff verder zoeken in het aanbod van pleegouders die graag een baby in huis willen nemen ?
Als jij roodharig was zou jij dan terwijl je wéét dat de moeder van je gruwt het kindje toch in huis nemen ?

[ Bericht 0% gewijzigd door deedeetee op 17-03-2013 16:52:46 ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_124171523
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2013 15:48 schreef ElviraKlapmuts het volgende:

[..]

Nou, als dit echt waar is dan maakt het het verhaal helemaal af. Hij krijgt ook nog eens wat van zijn afkomst mee... Een standbeeld/lintje voor deze ouders zou meer op zijn plek zijn.
Onzin, een pluim omdat ze het goed doen is ruim voldoende. Maar dat hun het goed doen verandert niets aan het feit dat het kind er in eerste instantie niet geplaatst had moeten worden. Je zou als overtuigde atheïst immers ook niet willen dat je kind bij streng gelovigen wordt geplaatst, niet waar?
pleased to meet you
pi_124174710
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2013 11:57 schreef M-etje het volgende:
Je hebt het steeds over 'natuurregels'. Denk je dat homosexualiteit alleen aan mensen is voorbehouden en bij andere dieren niet voorkomt?

Kijk hier eens bijvoorbeeld. Bij vogels worden ook gewoon kuikens uitgebroed door homosexuele paartjes.
Dat zeg ik niet,
Maar kunnen twee stieren of twee koeien zich voortplanten.
Kunnen twee koeien een kalf krijgen?

Nogmaals Homosexuelen (m/v) zijn niets meer of minder dan hetero's ...
Bepaalde dingen kunnen gewoon niet, op een technisch biologische manier
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
pi_124174954
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2013 14:49 schreef moussie het volgende:

[..]

Dat de door TS genoemde 'natuurregels' nergens op slaan. Bij onze naaste verwanten voeden de vrouwen samen de kinderen op, en knokken de mannen onder elkaar wie de vrouwtjes mag bevruchten. En dat is zo bij vrijwel alle zoogdieren die hun kroost langdurig verzorgen. Of hij in zo'n situatie kinderen had kunnen krijgen, tja, wie weet, maar aan de opvoeding zou die hoe dan ook niet te pas komen.
Nog steeds worden de vrouwtjes niet zwanger zonder mannetje.
Maar idd de mannetjes knokken en de vrouwtjes worden daarna genomen
We zijn iets verder waar bij ons de vrouwtjes keuze krijgen in hun partner.
(Mischien wel positief dat nerds zich voortplanten anders waren we nog niet zo gek ver van de neanderthaler af)

Zeepaardje is alweer een uitzondering op die uitzonderingsregel
Maar als we naar primaten kijken hebben de mannetjes wel degenlijk een rol bij de opvoeding

(En DS4 Dank je maar ik vind dat echt niet op de man hoor ;) )
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
  zondag 17 maart 2013 @ 21:41:05 #68
285129 Boldface
Fettgesicht
pi_124182571
De discussie zou helemaal niet over homoseksualiteit moeten gaan. En ook niet over de geschiktheid van de pleegouders.

De discussie zou moeten gaan over de vraag waarom een jochie van 4 maanden een gebroken arm en een opgezwollen hoofd had. En over de vraag waarom hij 8,5 jaar later nog steeds door dat pleeggezin wordt opgevoerd.

De discussie zou moeten gaan over de rol van de biologische ouders, die kennelijk niet in staat zijn om een kind normaal op te voeden, terwijl ze luidkeels dingen schreeuwen over de pleegouders. Misselijkmakend vind ik het.
Account inactief
  zondag 17 maart 2013 @ 22:15:31 #69
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_124184811
quote:
15s.gif Op zondag 17 maart 2013 21:41 schreef Boldface het volgende:
De discussie zou helemaal niet over homoseksualiteit moeten gaan. En ook niet over de geschiktheid van de pleegouders.

De discussie zou moeten gaan over de vraag waarom een jochie van 4 maanden een gebroken arm en een opgezwollen hoofd had. En over de vraag waarom hij 8,5 jaar later nog steeds door dat pleeggezin wordt opgevoerd.

De discussie zou moeten gaan over de rol van de biologische ouders, die kennelijk niet in staat zijn om een kind normaal op te voeden, terwijl ze luidkeels dingen schreeuwen over de pleegouders. Misselijkmakend vind ik het.
En waarom zou de discussie niet over de homoseksualiteit van de pleegouders mogen gaan ? En de geschiktheid van pleegouders ?
Wat een onzin. Het is intriest dat men na wat het kind al had meegemaakt zó onzorgvuldig met zijn toekomst is omgegaan. Ik vind gewoon dat er best een discussie over mag zijn of een moslimkind in een homo gezin plaatsen wel wenselijk is gezien vanuit het standpunt van het kind zelf. Juist omdat een kind niet voor niks uit huis geplaatst wordt moet men goed nadenken over een pleeggezin dat dit kind de beste kansen kan bieden.
En ik hoop van harte dat men nu lering trekt uit alle heisa zodat er niet nog 's deze fout wordt gemaakt en een onschuldig kind de dupe wordt van een *politieke correctheid* die voorbij gaat feiten.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_124187415
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2013 15:42 schreef moussie het volgende:

Ik las ergens dat die jongen gewoon op Turkse les is gestuurd, dat ze geregeld in Turkije op vakantie gaan etc .. dus ze houden wel degelijk rekening met zijn afkomst. Dat ze dat allemaal doen vind ik op zich al een pluim waard.
Voor de goede orde, ik bedoel het geredeneerd vanuit zijn afkomst. Dat zijn moeders hun stinkende best voor hem doen en rekening houden met zijn afkomst geloof ik graag.

Het is meer dat je dit soort gezeik bij sommigen aan kan zien komen (ok, niet zo extreem als in dit geval).
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  zondag 17 maart 2013 @ 22:58:31 #71
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_124187477
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2013 11:00 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als ik het hier niet mee eens ben ik meteen een moslimfundi?
dat zegt ei tochhh
  zondag 17 maart 2013 @ 23:30:41 #72
285129 Boldface
Fettgesicht
pi_124189201
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2013 22:15 schreef deedeetee het volgende:

[..]

En waarom zou de discussie niet over de homoseksualiteit van de pleegouders mogen gaan ? En de geschiktheid van pleegouders ?
Wat een onzin. Het is intriest dat men na wat het kind al had meegemaakt zó onzorgvuldig met zijn toekomst is omgegaan. Ik vind gewoon dat er best een discussie over mag zijn of een moslimkind in een homo gezin plaatsen wel wenselijk is gezien vanuit het standpunt van het kind zelf. Juist omdat een kind niet voor niks uit huis geplaatst wordt moet men goed nadenken over een pleeggezin dat dit kind de beste kansen kan bieden.
En ik hoop van harte dat men nu lering trekt uit alle heisa zodat er niet nog 's deze fout wordt gemaakt en een onschuldig kind de dupe wordt van een *politieke correctheid* die voorbij gaat feiten.
Het kwalijke in deze zaak is niet de geaardheid van de pleegouders, maar het feit dat Yunus als kind van vier maanden sporen van ernstige mishandeling had. Dat is kwalijk.

De pleegouders van Yunus zijn uitstekend geschikt; anders hielden ze dit niet 8,5 jaar vol en was Yunus wel bij ze weggehaald; een beslissing die niet zomaar wordt genomen, omdat er zo veel mogelijk stabiliteit wordt geboden aan de pleegkinderen.

Verder druipen de vooroordelen en aannames af van je post. Tot slot: het kind is de dupe van het gedrag van zijn biologische ouders, die hem dusdanig toetakelden dat hij uit huis geplaatst moest worden. Het kind is NIET de dupe van de manier waarop het pleeggezin hem opvoedt.
Account inactief
  zondag 17 maart 2013 @ 23:34:11 #73
285129 Boldface
Fettgesicht
pi_124189343
quote:
0s.gif Op zondag 17 maart 2013 15:42 schreef moussie het volgende:

[..]

Ik las ergens dat die jongen gewoon op Turkse les is gestuurd, dat ze geregeld in Turkije op vakantie gaan etc .. dus ze houden wel degelijk rekening met zijn afkomst. Dat ze dat allemaal doen vind ik op zich al een pluim waard.
Ik ook. En biologische ouders die zodanig falen in de opvoeding van kinderen dat deze uit huis moeten worden geplaatst, mogen wel wat minder hoog van de toren blazen met hun eisenpakket. Het is door hun toedoen dat dit soort pleegzorg überhaupt nodig is. En daar komt dan nog bij dat er een chronisch tekort aan islamitische pleeggezinnen is.

Sommige mensen hebben dringend wat lessen zelfreflectie en realiteitsbesef nodig. Heel dringend, zelfs.
Account inactief
pi_124189505
quote:
15s.gif Op zondag 17 maart 2013 21:41 schreef Boldface het volgende:
De discussie zou helemaal niet over homoseksualiteit moeten gaan. En ook niet over de geschiktheid van de pleegouders.

De discussie zou moeten gaan over de vraag waarom een jochie van 4 maanden een gebroken arm en een opgezwollen hoofd had. En over de vraag waarom hij 8,5 jaar later nog steeds door dat pleeggezin wordt opgevoerd.

De discussie zou moeten gaan over de rol van de biologische ouders, die kennelijk niet in staat zijn om een kind normaal op te voeden, terwijl ze luidkeels dingen schreeuwen over de pleegouders. Misselijkmakend vind ik het.
Ja wie was daar de schuld aan ?
Verder 50% met je eens; want allebei misselijkmakend
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
pi_124189508
Waren de twee oudste zoons niet teruggeplaatst omdat er niet mishandeld was, maar de jongste mocht niet terug omdat hij bij de uithuisplaatsing zo jong was dat hij meer gehecht geraakt was aan zijn pleegouders dan aan zijn ehte ouders?
Je pikt hem op die familiefoto er ook zo uit, hij wijkt enorm af nu van zijn familie.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')