abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  dinsdag 19 maart 2013 @ 10:22:44 #151
3542 Gia
User under construction
pi_124242121
registreer om deze reclame te verbergen
Zover ik het begrepen heb, zijn de biologische ouders uit de ouderlijke macht gezet. Yunus zal dan wel een voogd hebben.
Wat gebeurt er als Yunus aangeeft dat hij gedoopt wil worden en de communie wil doen, net als vriendjes uit zijn klas. (Stel dat.......)
Dan bepaalt de voogd, eventueel een rechter, of dit is toegestaan.

Ojee, een moslim minder....
  dinsdag 19 maart 2013 @ 10:25:16 #152
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_124242192
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 10:22 schreef Gia het volgende:
Zover ik het begrepen heb, zijn de biologische ouders uit de ouderlijke macht gezet. Yunus zal dan wel een voogd hebben.
Wat gebeurt er als Yunus aangeeft dat hij gedoopt wil worden en de communie wil doen, net als vriendjes uit zijn klas. (Stel dat.......)
Dan bepaalt de voogd, eventueel een rechter, of dit is toegestaan.

Ojee, een moslim minder....
Genoeg ex-PVV'ers die zijn plaats willen innemen, vermoed ik. :D.
pi_124242656
quote:
10s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 10:18 schreef Ryan3 het volgende:
die moslims nu weer wel een keer hè.
Mooi voorbeeld voor 3-voud.
Ach beter bij dat Yunus bij die lesbiennes zit dan bij jou.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
  dinsdag 19 maart 2013 @ 11:19:38 #154
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_124243794
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 10:42 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Ach beter bij dat Yunus bij die lesbiennes zit dan bij jou.
Waarom?
  dinsdag 19 maart 2013 @ 11:42:24 #155
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_124244550
Hallo, onze desiredbaredje, waarom?
Zeg het nou eens even, vriendje.
pi_124244625
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 10:42 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Ach beter bij dat Yunus bij die lesbiennes zit dan bij jou.
Ik hoop toch dat je voor jezelf spreekt!
  dinsdag 19 maart 2013 @ 11:47:13 #157
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_124244706
registreer om deze reclame te verbergen
Yunus maakt het naar omstandigheden goed

Yunus heeft dus wel contact met zijn familie
Wat bezielt zijn biologische moeder dan om zijn leven nu te willen verstoren ? Dat verbaast mij dan weer....

[ Bericht 51% gewijzigd door deedeetee op 19-03-2013 11:53:34 ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_124245264
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 10:14 schreef desiredbard het volgende:

[..]

[..]

Het minst slechte van twee situaties maakt nog geen goede situatie.
Je haalt in de regel ookn geen kinderen weg bij een eenoudergezin als de opvoeding ok gaat
Maar men plaatst evenmin een kind bij een moeder of vader...dus waarom wel bij "twee"
We leven niet in een ideale wereld en Yunus zeker niet. De huidige situatie is voor hem het best haalbare en dat moet dan maar genoeg zijn.
Verder ben ik van mening dat Mekka moet worden vernietigd.
pi_124245307
quote:
14s.gif Op maandag 18 maart 2013 10:37 schreef jogy het volgende:
In de ideale situatie zou het kind uiteraard (gewoon in naam van zo min mogelijk impact op een kinds wereldbeeld) geplaatst worden bij een man/vrouw combinatie die ook nog een de Islam aanhouden en dan ook nog eens de stroming van de islam waar het jongetje vandaan komt. Hetzelfde geval als een kind van lesbische ouders het best geplaatst kan worden bij lesbische pleegouders, voor de continuïteit.

Maar uiteindelijk is alles beter dan een kind in een weeshuis te laten verblijven. Dus een mogelijk 'schokkend' (voor het kind) pleegouder situatie is nog steeds te verkiezen boven een weeshuis situatie.

En ja, het zou kunnen dat een kind van een aparte oudercombinatie het moeilijker heeft in zijn leven. Maakt dan niet uit of het een alleenstaande ouder is, twee lilliputter ouders, hippies, new age volk, homo's of wat dan ook wat dus niet in het gemiddelde past van mama, papa, anderhalf kind, driekwart labrador en een halve kat ingepakt in een huisje boompje beestje maar dat is geen reden om het niet te doen. Als je vooruit wil als samenleving moet je ook door dit soort situaties heen kunnen drukken. Anders hadden vrouwen nog steeds geen stemrecht gehad en mocht de landheer ook nog bruut je huwelijksnacht verstoren door seks te hebben met je kersverse vrouw.
Dit dus.
Verder ben ik van mening dat Mekka moet worden vernietigd.
pi_124246300
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 11:47 schreef deedeetee het volgende:
Yunus maakt het naar omstandigheden goed

Yunus heeft dus wel contact met zijn familie
Wat bezielt zijn biologische moeder dan om zijn leven nu te willen verstoren ? Dat verbaast mij dan weer....
De kwestie blijkt al heel wat jaren te spelen, en of Yunus ooit is mishandelt is nog maar de vraag.

quote:
Ik wil wat dieper ingaan op het verhaal van Yunus. De kwestie speelt al heel lang en kwam zowel in de Turkse (http://www.hurriyet.com.tr/gundem/10641634.asp) als de Nederlandse media (http://weblogs.nos.nl/ist(...)-en-turkse-kinderen/) eerder voor. Moeder had het kind helemaal niet verwaarloosd. Toen het kind 5 maanden was. is hij gevallen uit zijn maxi-cosi (soort van babyhekje). De moeder ging meteen met het kind naar het ziekenhuis, en dat had zij niet moeten doen. Haar kind is daar van haar afgepakt. De ziekenhuismedewerkers belden stiekem jeugdzorg, omdat ze niet echt geloofden dat het kind gevallen was. Korte tijd later werden de kinderen meegenomen. Achteraf werden alle beschuldigingen ingetrokken. Ook de uitslag van radiologisch onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut toonde aan dat er geen sprake was van mishandeling/verwaarlozing. Helaas is Jeugdzorg een organisatie die zich schuldig maakt aan chantage, willekeur, vriendendiensten en wangedrag ten koste van kinderen. De familiebewaker van jeugdzorg zei tegen het lesbische stel: "Vertel niet aan hun dat wij vrienden zijn". Dit wordt ook bevestigd door Sylvia Keijzer, een oud-medewerker. De broer van Yunus, Arif, heeft toen hij gesepareerd was van zijn biologische familie, gezien dat één van de lesbische ouders bij Jeugdzorg werkt. Een handje klap actie tussen een gedrocht van een gezinsvoogd en het lesbische stel dat zo graag een kind wilde.
http://forums.hababam.nl/archive/index.php/t-158118.html

Nou heb ik dat van die radiologische uitslag die bevestigd dat er geen sprake was van mishandeling in meerdere bronnen gelezen, zoiets zou toch na te gaan moeten zijn?
Waar het zo'n beetje op neer komt is dus van 'je hebt eigenlijk niets gedaan maar het kind heeft nu zo lang elders gewoond dat die niet meer terug kan.'

Het zijn er dus eigenlijk twee verhalen die spelen, daar is enerzijds de mogelijk onterechte uithuisplaatsing en alle onvrede die daaruit voortkomt, en anderzijds het plaatsen bij een lesbisch stel, dat staat haaks op de normen en waarden van zijn culturele achtergrond.
pleased to meet you
pi_124246582
Gewoon de grootste bull-shit die ze uit hun duim zuigen. De kinderrechter bepaald een uithuisplaatsing, en niet jeugdzorg zelf, en ook kijkt de kinderrechter elk jaar opnieuw of die uithuisplaatsing nog verlengd wordt of niet. Die gaan het echt niet laten meewegen dat mevrouw van jeugdzorg persé dat kindje zo graag ik huis wilt hebben.

Ook betreffende het ziekenhuis dat gezegd heeft dat het kind niet mishandelt is: welk ziekenhuis dan, welke arts heeft dat dan gezegd en op papier gezet?

En dan weer is het kind uit de maxi-cosi gevallen en dan weer van de trap. :')
Het zal allemaal wel.
pi_124246646
En haar twee andere kinderen dan, die ook meerdere keren uit huis zijn geplaatst? En dat ze haar kinderen heeft geprobeerd naar Turkije te ontvoeren na uitspraak van de rechter dat ze uit huis zouden worden geplaatst? Daar wordt geen woord over gerept natuurlijk.
  dinsdag 19 maart 2013 @ 12:59:39 #163
159199 RickoKun
LOLZ! BACKWARD PWNAGE (tm) V2
pi_124247104
Die protesterende Turken moeten hun vieze moslimhoofdjes houden en met hun poten van hun kinderen afblijven. Dan hoeven ze ook geen kinderen in pleeggezinnen te stoppen. Dat ze dan nog als een stel ongemanierde apen gaan janken over NEDERLANDSE gezinnen die nota bene hun kinderen opvangen, geeft alleen maar weer blijk wat voor sneue patiënten die figuren zijn.
Keep that perfect beat boy.
pi_124247139
quote:
4s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 12:59 schreef RickoKun het volgende:
Die protesterende Turken moeten hun vieze moslimhoofdjes houden en met hun poten van hun kinderen afblijven. Dan hoeven ze ook geen kinderen in pleeggezinnen te stoppen. Dat ze dan nog als een stel ongemanierde apen gaan janken over NEDERLANDSE gezinnen die nota bene hun kinderen opvangen, geeft alleen maar weer blijk wat voor sneue patiënten die figuren zijn.
Jouw reactie is daarentegen ook weer vrij sneu...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  dinsdag 19 maart 2013 @ 13:03:53 #165
159199 RickoKun
LOLZ! BACKWARD PWNAGE (tm) V2
pi_124247219
quote:
13s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 13:01 schreef DS4 het volgende:

[..]

Jouw reactie is daarentegen ook weer vrij sneu...
Oog om oog, tand om tand.

Losers die hun kinderen mishandelen mogen van mij geen enkel recht van spreken hebben.
Keep that perfect beat boy.
pi_124249419
Frans en Sophia M. hebben in ruim tien jaar 77 pleegkinderen opgevangen. Vanaf het begin zijn er twijfels over het echtpaar. In de loop der jaren gevolgd door klachten over geweld en misbruik bij het Meldpunt Kindermishandeling. Toch blijft Jeugdzorg bij hen kinderen plaatsen. Waarom is er niet eerder actie ondernomen? Waarom weet de ene instantie die met pleegkinderen te maken heeft, niet wat de andere doet? Zembla, over kinderen, misbruikt onder toezicht.

Sylvia is één van de 77 pleegkinderen.

Een fragment:

Int. Heb jij gezien dat andere kinderen mishandeld werden?
[Titel] Sylvia
Sylvia Ja iedere dag wel.
Int. Iedere dag?
Sylvia ja
Int. Kun je een voorbeeld noemen?
Sylvia Ehm ja als we bijvoorbeeld aan het eten waren en de kleinste die at best moeilijk, en vooral met vlees of zo. Nou dat werd er gewoon met een lepeltje ingeduwd tot ze bijna alles ging overgeven. En dan begon ze te huilen en dan kreeg ze weer een klap in haar gezicht van, eet eens normaal door en eh…
Int. Maar ik kan me voorstellen dat kinderen dan ook op een gegeven moment gaan kotsen.
Sylvia Ja dat is ook wel eens voorgekomen. Dan spugen ze alles uit en dan wordt het in een bakje geveegd en dat wordt ’s morgens als ontbijt neergezet.
Int. Serieus?
Sylvia ja.
11.40 Int. Hadden de kinderen veel contact met de biologische ouders?
Sylvia Nou ze mochten geen contact met de biologische ouders want er werd heel veel tegengehouden door de pleegouders.
Int. Bij jou ook?
Sylvia ja.


Concluderend, oh jullie behandelden Kinderen toch zo geweldig? Oh islam was toch alleen degene die dit deed? Geen kindermishandeling in Nederland, toch?

Ik denk niet dat ik nog iets moet toevoegen, dit zegt al meer dan 10000 woorden

;)
pi_124249469
nee, voeg idd maar niets meer toe, want dit gaat echt helemaal nergens over :')
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
pi_124249528
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 14:07 schreef HeatWave het volgende:
nee, voeg idd maar niets meer toe, want dit gaat echt helemaal nergens over :')
Inderdaad, m.a.w het blijkt dat argumenteren niet je sterkste punt is
pi_124249559
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 14:09 schreef Festa94 het volgende:

[..]

Inderdaad, m.a.w het blijkt dat argumenteren niet je sterkste punt is
Ik argumenteer prima, maar jij komt met EEN voorbeeld en trekt de conclusie, dat moet je eens bij een Moslim doen :').
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
pi_124249625
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 14:06 schreef Festa94 het volgende:




Concluderend, oh jullie behandelden Kinderen toch zo geweldig? Oh islam was toch alleen degene die dit deed? Geen kindermishandeling in Nederland, toch?


;)
Wat wil je hier nou mee zeggen? Het slaat werkelijk nergens op, die vergelijking. _O-
  dinsdag 19 maart 2013 @ 14:13:11 #171
285129 Boldface
Fettgesicht
pi_124249687
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 01:32 schreef Festa94 het volgende:
Ja, ik heb het over; moslims die opgroeien in een lesbische pleeggezin worden wel belet in hun religeuze vrijheid. Het is (nogmaals) niet de bedoeling dat een moslim opgroeit in een lesbische gezin. De islam zegt, huwelijk is alleen tussen man en vrouw. Yunus als moslim, wordt dus nu niet traditioneel, volgens islamitische wijze opgevoed. Want dat kan niet, als de ouders homoseksueel zijn. Zo simpel is het.
Dat Yunus wordt belet in zijn religieuze vrijheid is een aanname die verder nergens op gebaseerd is. Er is, zoals bekend, aandacht voor de Turkse achtergrond van de jongen. Waarom zou er niet ook aandacht zijn voor de religieuze achtergrond?

Waarom noem je Yunus trouwens überhaupt een moslim? Omdat zijn mishandelende pappie en mammie dat ooit voor hem bedacht hebben, of omdat het werkelijk zijn keuze is? Je hebt zelf de wet geciteerd. Daarin staat ook de vrijheid om van geloof te veranderen. Ook dat recht is op Yunus van toepassing.

quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 01:32 schreef Festa94 het volgende:

"En wat zegt de islam eigenlijk over het mishandelen van je kinderen? Is dat toegestaan?"

Dit is in feite niet een vraag die je stelt, maar meer van provocerende aard. In geen enkele religie is dat toegestaan, laat staan islam. Het is belangrijk dat een kind veilig, liefdevol, en volgens islamitische/traditionele wijze wordt opgevoed.
Tuurlijk. De gepikeerde moslim voelt zich weer eens geprovoceerd. :') Ik wilde je even een spiegel voorhouden, met je nogal hypocriete gehuil over de pleegouders van Yunus en de mate van ernst die je toekent aan die situatie.

Ik heb nieuws voor je: Yunus werd niet veilig en liefdevol opgevoed. Zijn biologische ouders zijn incapabel. Daarom in Yunus naar een pleeggezin gegaan. Ook twee andere kinderen zijn door de biologische ouders mishandeld.

Waar is de moslimgemeenschap, om dergelijk gedrag te veroordelen? Ga lekker die ouders aan de schandpaal nagelen ofzo...
  dinsdag 19 maart 2013 @ 14:15:22 #172
285129 Boldface
Fettgesicht
pi_124249773
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 08:20 schreef deedeetee het volgende:

[..]

LOL !!!! de pot verwijt de ketel dattie blind is :P
Nee, je bent niet in staat om je inhoudelijk te verweren, want ik heb de vloer aangeveegd met jou en je kortzichtige argumentatie.
pi_124249831
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 12:46 schreef nummer_zoveel het volgende:
En haar twee andere kinderen dan, die ook meerdere keren uit huis zijn geplaatst? En dat ze haar kinderen heeft geprobeerd naar Turkije te ontvoeren na uitspraak van de rechter dat ze uit huis zouden worden geplaatst? Daar wordt geen woord over gerept natuurlijk.
Hoezo geprobeerd? Ik dacht dat ze inderdaad met die jongens in Turkije zat en wel precies om die reden (uit huis plaatsing dus).
Verder ben ik van mening dat Mekka moet worden vernietigd.
pi_124250013
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 14:16 schreef stopnaald het volgende:

[..]

Hoezo geprobeerd? Ik dacht dat ze inderdaad met die jongens in Turkije zat en wel precies om die reden (uit huis plaatsing dus).
Nee inderdaad, dat heeft ze zelfs gedaan ja:

quote:
Ook twee oudere broers van Yunus zouden bij het lesbische stel ondergebracht worden, maar werden destijds, in 2008, door de biologische ouders meegenomen naar Turkije. Die zaten daarna korte tijd vast voor ontvoering, wat heeft meegeteld bij de afweging van het gezin om nu onder te duiken.
nrc.nl
pi_124250399
quote:
4s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 13:03 schreef RickoKun het volgende:

Oog om oog, tand om tand.

Losers die hun kinderen mishandelen mogen van mij geen enkel recht van spreken hebben.
Er spreekt iets uit jouw woordkeuze... Daar doelde ik op. Dat die moeder van Yunus zich kapot moet schamen is een tweede.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_124250517
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 14:06 schreef Festa94 het volgende:

Ik denk niet dat ik nog iets moet toevoegen, dit zegt al meer dan 10000 woorden

Ja, het zegt dat jij moeite hebt om gescheiden zaken gescheiden te houden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_124250713
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 14:31 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ja, het zegt dat jij moeite hebt om gescheiden zaken gescheiden te houden.
Ja dat zegt dat jij zo zwak bent om de waarheid te accepteren.
pi_124250803
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 14:35 schreef Festa94 het volgende:

[..]

Ja dat zegt dat jij zo zwak bent om de waarheid te accepteren.
Omdat jij 1 voorbeeld hebt gevonden is dat de waarheid? En dus het voorbeeld van de falende ouders van dit kind is geen waarheid, das toch ook 1 voorbeeld?

Leer toch eens denken.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
pi_124250813
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 14:35 schreef Festa94 het volgende:

Ja dat zegt dat jij zo zwak bent om de waarheid te accepteren.
Ben jij nou zo dom, of gewoon een hele slechte trol?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_124250967
Oh ik kan nog honderden voorbeelden posten, roep maar!
pi_124251011
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 14:42 schreef Festa94 het volgende:
Oh ik kan nog honderden voorbeelden posten, roep maar!
Maar wat is je doel dan?

Het is geen geheim dat er mensen zijn die kinderen mishandelen, blank, zwart. Katholiek, moslim, atheist.

Wat heeft dat met Yunus te maken?
pi_124251034
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 14:42 schreef Festa94 het volgende:
Oh ik kan nog honderden voorbeelden posten, roep maar!
Zit daar ook een relevant voorbeeld bij? Dus dat Yunus wordt mishandeld door zijn pleegouders?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_124251109
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 14:42 schreef Festa94 het volgende:
Oh ik kan nog honderden voorbeelden posten, roep maar!
So? Ik kan zo 1000 topics over foute moslims opzoeken, wil je die kant echt op?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
pi_124252058
Wat mij betreft is Erdogan van harte welkom en is hij nog meer welkom om alle moslimkindertjes mee naar Turkije terug te nemen maar dan zonder een geldelijke bijdrage voor pleegzorg vanuit Nederland. Dat geld kunnen we beter besteden dan aan Nederlandse kinderen die op een wachtlijst staan en staan te popelen om naar een veilig pleeggezin te mogen.
Iedereen tevreden. :W :W :Y :Y w/
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED
  dinsdag 19 maart 2013 @ 15:16:59 #185
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_124252222
quote:
15s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 14:15 schreef Boldface het volgende:

[..]

Nee, je bent niet in staat om je inhoudelijk te verweren, want ik heb de vloer aangeveegd met jou en je kortzichtige argumentatie.
En dat geloof je zelf ?

Tis wel een erg dikke betonnen plaat hé ? Of is het mss een kwestie van een betere leesbril ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
  dinsdag 19 maart 2013 @ 15:21:00 #186
285129 Boldface
Fettgesicht
pi_124252382
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 15:16 schreef deedeetee het volgende:

[..]

En dat geloof je zelf ?

Tis wel een erg dikke betonnen plaat hé ? Of is het mss een kwestie van een betere leesbril ?
Zolang je niet inhoudelijk op mijn post reageert, zet je vooral jezelf voor schut. Zolang je niet inhoudelijk reageert, houd ik het erop dat je niet in staat bent om de inhoud van mijn post op een geloofwaardige manier te bestrijden. Daarom ga je nu maar zielig op de man spelen; om je eigen onvermogen te verbloemen. :')

Sorry, maar daar trap ik niet in.
  dinsdag 19 maart 2013 @ 15:26:41 #187
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_124252600
Hier staat de jongen gewoon met ouders en broers op de foto. Zijn die broers pas kortgeleden mee gegaan naar Turkije ?

media_xl_1571599.jpg
© anp. Het Turkse jongetje Yunus (midden) met zijn biologische ouders en broers op een foto gemaakt in januari 2013.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
  dinsdag 19 maart 2013 @ 15:36:05 #188
285129 Boldface
Fettgesicht
pi_124252922
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 14:06 schreef Festa94 het volgende:
Concluderend, oh jullie behandelden Kinderen toch zo geweldig? Oh islam was toch alleen degene die dit deed? Geen kindermishandeling in Nederland, toch?

Ik denk niet dat ik nog iets moet toevoegen, dit zegt al meer dan 10000 woorden
Ik denk dat we gerust kunnen stellen dat we in Nederland pleegkinderen veel beter behandelen dan hoe het er in Turkije aan toe gaat. Dat er een pleeggezin was waar dat helaas niet gold, verandert verder niks aan het feit dat talloze pleeggezinnen zich uitstekend inzetten. Met Yunus gaat het dan ook prima.
  dinsdag 19 maart 2013 @ 15:39:10 #189
285129 Boldface
Fettgesicht
pi_124253016
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 14:35 schreef Festa94 het volgende:

[..]

Ja dat zegt dat jij zo zwak bent om de waarheid te accepteren.
De "waarheid" is bij heel wat moslims sowieso een nogal subjectief, rekbaar begrip. Dan gooien ze drank in een colafles en noemen het "cola", want dat staat op de fles.

Leer mij religieuze hypocrisie kennen; heel wat moslims zijn er erg goed in. Het geschreeuw van Yunus' biologische ouders past ook perfect in die categorie. Schuimbekkend over de pleegouders, maar kennelijk blind voor hun eigen tekortkomingen.
  dinsdag 19 maart 2013 @ 15:41:53 #190
285129 Boldface
Fettgesicht
pi_124253106
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 15:12 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
Wat mij betreft is Erdogan van harte welkom en is hij nog meer welkom om alle moslimkindertjes mee naar Turkije terug te nemen maar dan zonder een geldelijke bijdrage voor pleegzorg vanuit Nederland. Dat geld kunnen we beter besteden dan aan Nederlandse kinderen die op een wachtlijst staan en staan te popelen om naar een veilig pleeggezin te mogen.
Iedereen tevreden. :W :W :Y :Y w/
Ik snap überhaupt niet dat we die Erdogan hier uitnodigen. Naar verluidt moet er een jubileum in de Nederlands-Turkse betrekkingen worden gevierd. Iets van 400 jaar, of zo... - Maar veel reden tot feestvreugde is er niet. Stel de "viering" maar uit tot over 100 jaar. Dan gaan we kijken of er tegen die tijd reden voor feest is. Vooralsnog is Turkije nog een steeds een land waar het nodige schort aan mensenrechten en een land dat ook onder geen beding EU-lid moet worden.
  dinsdag 19 maart 2013 @ 15:45:40 #191
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_124253242
quote:
13s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 15:21 schreef Boldface het volgende:

[..]

Zolang je niet inhoudelijk op mijn post reageert, zet je vooral jezelf voor schut. Zolang je niet inhoudelijk reageert, houd ik het erop dat je niet in staat bent om de inhoud van mijn post op een geloofwaardige manier te bestrijden. Daarom ga je nu maar zielig op de man spelen;om je eigen onvermogen te verbloemen. :')

Sorry, maar daar trap ik niet in.
Dat doe je nu net wél. :P
Ik neem iemand die niet reageert op wat ik echt zeg maar reageert volgens zijn eigen vooroordeel over wat hij verwacht dat ik zal zeggen, niet serieus.

Ik kan nog meer quoten maar dit lijkt mij als voorbeeld van jouw manier van reageren wel voldoende.
quote:
Verder druipen de vooroordelen en aannames af van je post.
quote:
is jouw (bekrompen) mening.
quote:
Zelden zoiets debiels op dit forum gelezen zeg...
quote:
Ik begin echt serieus aan jouw geestelijke gesteldheid te twijfelen.
Geweldige discussie was het -maar niet heus- verwachtte je echt serieus genomen te worden ? Daar kijk ik nou van op !

overgens :W
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_124253419
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 15:26 schreef deedeetee het volgende:
Hier staat de jongen gewoon met ouders en broers op de foto. Zijn die broers pas kortgeleden mee gegaan naar Turkije ?

[ afbeelding ]
© anp. Het Turkse jongetje Yunus (midden) met zijn biologische ouders en broers op een foto gemaakt in januari 2013.
Deze foto moet onherroepelijk door de biologische ouder(s) in de publiciteit zijn gebracht. Dat alleen al vind ik bijzonder onsmakelijk. Dág anonimiteit van Yunus, voorgoed om zeep geholpen. Met dank aan je mishandelaar(s). Kennelijk was een keer misbruiken niet voldoende.....
Verder ben ik van mening dat Mekka moet worden vernietigd.
  dinsdag 19 maart 2013 @ 15:51:09 #193
285129 Boldface
Fettgesicht
pi_124253440
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 15:45 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Dat doe je nu net wél. :P
Ik neem iemand die niet reageert op wat ik echt zeg maar reageert volgens zijn eigen vooroordeel over wat hij verwacht dat ik zal zeggen, niet serieus.

[..]

[..]

[..]

[..]

Ik kan nog meer quoten maar dit lijkt mij als voorbeeld wel voldoende.

Geweldige discussie was het -maar niet heus- verwachtte je echt serieus genomen te worden ? Daar kijk ik nou van op !

overgens :W
Ah... dus omdat je inhoudelijk bent klemgezet, probeer je nu door middel van selectief quoten je gram te halen. Hoe sneu.

Iedereen die mijn post aanklikt, kan zien dat ik al je opmerkingen inhoudelijk geaddresseerd, één voor één. Daarbij overigens voortdurend verwijzend naar feiten. Dit in tegenstelling tot de vooroordelen en vooringenomenheid die jij tentoon hebt gespreid, en die je zelfs letterlijk hebt toegegeven.

Ik heb veel discussies op dit forum gevoerd; soms gewonnen, soms verloren.
Maar zo overtuigend als deze discussie heb ik nog nooit gewonnen.
pi_124253442
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 15:26 schreef deedeetee het volgende:
Hier staat de jongen gewoon met ouders en broers op de foto. Zijn die broers pas kortgeleden mee gegaan naar Turkije ?

[ afbeelding ]
© anp. Het Turkse jongetje Yunus (midden) met zijn biologische ouders en broers op een foto gemaakt in januari 2013.
Als ik nou van de mensen op die foto moeten zeggen wie er het gezondst en vrolijkst uitziet, dan is dat toch echt Yunus :)
pi_124254304
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 12:44 schreef nummer_zoveel het volgende:
Gewoon de grootste bull-shit die ze uit hun duim zuigen. De kinderrechter bepaald een uithuisplaatsing, en niet jeugdzorg zelf, en ook kijkt de kinderrechter elk jaar opnieuw of die uithuisplaatsing nog verlengd wordt of niet. Die gaan het echt niet laten meewegen dat mevrouw van jeugdzorg persé dat kindje zo graag ik huis wilt hebben.
Ja leuk, de rechter bepaald .. op basis van wat ook alweer? En het gebeurt maar zelden dat een rechter afwijkt van het advies van jeugdzorg. Daarnaast bepaald die alleen de uithuisplaatsing, bij wie het kind geplaatst wordt weet hij niet, laat staan welk beroep diegene uitoefent.

quote:
Ook betreffende het ziekenhuis dat gezegd heeft dat het kind niet mishandelt is: welk ziekenhuis dan, welke arts heeft dat dan gezegd en op papier gezet?

En dan weer is het kind uit de maxi-cosi gevallen en dan weer van de trap. :')
Het zal allemaal wel.
Geen idee waar dat rapport is .. vandaar dat ik ook zei dat dat te achterhalen zou moeten zijn.
Maar gezien de leeftijd lijkt het mij heel goed mogelijk dat zij de maxi-cosi even heeft neergezet bovenaan de trap om nog even iets te pakken ergens alvorens naar beneden te lopen, en dat het kind al wippend in zijn stoeltje met stoel en al de trap af is geflikkerd.

quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 12:46 schreef nummer_zoveel het volgende:
En haar twee andere kinderen dan, die ook meerdere keren uit huis zijn geplaatst? En dat ze haar kinderen heeft geprobeerd naar Turkije te ontvoeren na uitspraak van de rechter dat ze uit huis zouden worden geplaatst? Daar wordt geen woord over gerept natuurlijk.
euhm, ik heb de links in dat forumbericht even gevolgd en vind daar dus dit
quote:
Het Turks-Nederlandse gezin woonde in Nederland toen een van hun drie kinderen een arm brak. In Nederland werd terecht of onterecht (ik heb dossier niet gelezen dus ik druk me voorzichtig uit) geconcludeerd dat er sprake was van mishandeling. De kinderen werden uit huis geplaatst en twee kwamen bij een lesbisch stel terecht. Er volgde een lange juridische strijd die de ouders even leken te winnen. Ze maakten daarvan gebruik om de twee kinderen direct naar Turkije te sturen. Nu heeft de Nederlandse rechter dus bepaald dat de kinderen terug moeten naar hun verzorgers in Nederland.
http://weblogs.nos.nl/ist(...)-en-turkse-kinderen/

Die weblog is van eind 2008. Het gaat dus om een enkele uithuisplaatsing van alle kinderen, en de twee oudsten werden in eerste instantie terug gegeven. Het kleintje niet, ik veronderstel gezien de duur van de uithuisplaatsing en zijn leeftijd toen dat gebeurde .. zijn ouders zijn vreemden voor hem, zoiets zou dan onder langdurige begeleiding moeten om het kind te laten wennen. Zover mij bekend is dat de handelswijze bij terugplaatsing in zulke situaties.
Wat daarna de precieze volgorde van gebeurtenissen is, geen idee. Uit het bovenstaande ontneem ik iig dat de ouders de twee kinderen direct naar Turkije hebben gestuurd, en dat de uitspraak van de rechter dat ze terug moeten van latere datum is. Of jeugdzorg in beroep is gegaan tegen de eerste uitspraak (die dat de jongens terug naar hun ouders gingen) voor de ouders de jongens naar Turkije hebben gestuurd of pas erna .. nogmaals, geen idee ..
pleased to meet you
pi_124254391
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 15:51 schreef Scissor het volgende:

[..]

Als ik nou van de mensen op die foto moeten zeggen wie er het gezondst en vrolijkst uitziet, dan is dat toch echt Yunus :)
Nou vindt je het gek .. zo direct is je kleine broertje/zoon weer weg en wie weet wanneer je hem weer te zien krijgt.
pleased to meet you
pi_124254499
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 16:15 schreef moussie het volgende:

[..]

Nou vindt je het gek .. zo direct is je kleine broertje/zoon weer weg en wie weet wanneer je hem weer te zien krijgt.
En dat werkt maar in 1 richting?
pi_124255178
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 16:18 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

En dat werkt maar in 1 richting?
Voor Yunus zijn het vreemden, waarom zou hij ze missen? Hij heeft nooit een band met ze kunnen opbouwen, en ik denk dat het bij hem thuis normaal gesproken ook niet zo vaak aan de orde zal komen als in dat gezin dat een kind moet missen. Hij is gelukkig, hij mist niets, het gezin is een stuk minder gelukkig, die missen een familielid.
pleased to meet you
pi_124255272
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 16:15 schreef moussie het volgende:

[..]

Nou vindt je het gek .. zo direct is je kleine broertje/zoon weer weg en wie weet wanneer je hem weer te zien krijgt.
Ja, dat verklaart ook vast waarom de andere 4 er moe en bleek uit zien en Yunus een gezonde kleur en roze wangen heeft :')
pi_124255640
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 16:13 schreef moussie het volgende:

[..]

Ja leuk, de rechter bepaald .. op basis van wat ook alweer? En het gebeurt maar zelden dat een rechter afwijkt van het advies van jeugdzorg. Daarnaast bepaald die alleen de uithuisplaatsing, bij wie het kind geplaatst wordt weet hij niet, laat staan welk beroep diegene uitoefent.

[..]

Geen idee waar dat rapport is .. vandaar dat ik ook zei dat dat te achterhalen zou moeten zijn.
Maar gezien de leeftijd lijkt het mij heel goed mogelijk dat zij de maxi-cosi even heeft neergezet bovenaan de trap om nog even iets te pakken ergens alvorens naar beneden te lopen, en dat het kind al wippend in zijn stoeltje met stoel en al de trap af is geflikkerd.

[..]

euhm, ik heb de links in dat forumbericht even gevolgd en vind daar dus dit

[..]

http://weblogs.nos.nl/ist(...)-en-turkse-kinderen/

Die weblog is van eind 2008. Het gaat dus om een enkele uithuisplaatsing van alle kinderen, en de twee oudsten werden in eerste instantie terug gegeven. Het kleintje niet, ik veronderstel gezien de duur van de uithuisplaatsing en zijn leeftijd toen dat gebeurde .. zijn ouders zijn vreemden voor hem, zoiets zou dan onder langdurige begeleiding moeten om het kind te laten wennen. Zover mij bekend is dat de handelswijze bij terugplaatsing in zulke situaties.
Wat daarna de precieze volgorde van gebeurtenissen is, geen idee. Uit het bovenstaande ontneem ik iig dat de ouders de twee kinderen direct naar Turkije hebben gestuurd, en dat de uitspraak van de rechter dat ze terug moeten van latere datum is. Of jeugdzorg in beroep is gegaan tegen de eerste uitspraak (die dat de jongens terug naar hun ouders gingen) voor de ouders de jongens naar Turkije hebben gestuurd of pas erna .. nogmaals, geen idee ..
Als de rechter beslist of een kind uit huis wordt geplaatst gaat er een rechtzaak aan vooraf en worden de biologische ouders en hun advocaat ook gehoord, dus het is niet zo dat de kinderrechter alleen naar jeugdzorg kijkt en wat die zeggen en that's it. En heb je een bron dat de kinderrechter bijna altijd het advies van Jeugdzorg opvolgt?
Ik kan me moeilijk voorstellen dat alleen de gebroken arm bij het kind lijdt tot dit nu allemaal en dat het kind al jaren niet bij de biologische ouders woont. Het gebeurd wel vaker dat babies iets breken na een val en niet al die kinderen worden vervolgens uit huis geplaatst, voor jaren.
pi_124255858
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 16:50 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Als de rechter beslist of een kind uit huis wordt geplaatst gaat er een rechtzaak aan vooraf en worden de biologische ouders en hun advocaat ook gehoord, dus het is niet zo dat de kinderrechter alleen naar jeugdzorg kijkt en wat die zeggen en that's it. En heb je een bron dat de kinderrechter bijna altijd het advies van Jeugdzorg opvolgt?
Ik kan me moeilijk voorstellen dat alleen de gebroken arm bij het kind lijdt tot dit nu allemaal en dat het kind al jaren niet bij de biologische ouders woont. Het gebeurd wel vaker dat babies iets breken na een val en niet al die kinderen worden vervolgens uit huis geplaatst, voor jaren.
Voor zover ik weet gaat Jeugdzorg ook niet een uithuisplaatsing voorbereiden bij een eenmalig incident. Er zal echt wel meer aan de hand geweest zijn dan 1x uit de maxicosi gevallen. Dat zeggen die ouders er alleen natuurlijk niet bij.
  dinsdag 19 maart 2013 @ 17:18:46 #203
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_124256765
quote:
Lijkt me nu niet echt een neutrale bron. Dat jeugdzorg een instantie is die je beter kunt mijden was volgens mij wel allang bekend. En hoe het er nu aan toegaat weet ik niet maar vroeger ging de kinderrechter vrijwel altijd mee in het advies van de RvK.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_124257556
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 17:18 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Lijkt me nu niet echt een neutrale bron.
hmz .. helemaal onderaan: Peter Prinsen (foto) is oud-advocaat en specialist in het familierecht.
Het is aan te nemen dat hij weet waarover hij het heeft, het is (was) zijn vak.

quote:
Dat jeugdzorg een instantie is die beter kunt mijden was volgens mij wel allang bekend. En hoe het er nu aan toegaat weet ik niet maar vroeger ging de kinderrechter vrijwel altijd mee in het advies van de RvK.
Tja, daarvan kon ik helaas geen bron vinden, maar dat zei ik ook al. Het klopt wel dat je als ouder ook gehoord wordt, maar of ze echt naar je luisteren is weer een andere vraag.
pleased to meet you
pi_124257614
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 17:18 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Lijkt me nu niet echt een neutrale bron. Dat jeugdzorg een instantie is die je beter kunt mijden was volgens mij wel allang bekend. En hoe het er nu aan toegaat weet ik niet maar vroeger ging de kinderrechter vrijwel altijd mee in het advies van de RvK.
Ok. Maar Jeugdzorg kan enkel met een gebroken arm bij een kind echt niet waarmaken dat de rechter de uithuisplaatsing keer op keer verlengd. Er zal echt meer aan de hand zijn.

En dat Jeugdzorg regelmatig fouten maakt is al langer bekend. Niet alleen jeugdzorg trouwens. Vaak zijn te veel instanties betrokken bij een kind/familie.
Ik merk het nu zelf. Ik had hulp ingeschakeld bij een pedagoog betreffende de opvoeding van mijn zoon en merk dat kinderarts, pedagoog en consultatiebureau langs elkaar heen werken. En ze bieden dan allemaal hulp aan bij de opvoeding. Maar of het nu goed doet, al die instanties aflopen met m'n zoon? Wordt er zelf moe van, en zoon ook. Gelukkig gaat het nu beter.
pi_124257784
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 16:40 schreef Scissor het volgende:

[..]

Ja, dat verklaart ook vast waarom de andere 4 er moe en bleek uit zien en Yunus een gezonde kleur en roze wangen heeft :')
omg .. hadden ze soms eerst ook een rondje moeten rennen om roze wangetjes te krijgen of zo? Misschien hebben ze wel net een reis van tig uur achter de rug, met een dikke knoop in de maag van de spanning .. weet jij veel. Dat de mensen er moe en bleek uitzien kan tig redenen hebben, maar geen een ervan betekent meteen dat het slechte ouders zijn.
pleased to meet you
pi_124258057
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 17:49 schreef moussie het volgende:

[..]

omg .. hadden ze soms eerst ook een rondje moeten rennen om roze wangetjes te krijgen of zo? Misschien hebben ze wel net een reis van tig uur achter de rug, met een dikke knoop in de maag van de spanning .. weet jij veel. Dat de mensen er moe en bleek uitzien kan tig redenen hebben, maar geen een ervan betekent meteen dat het slechte ouders zijn.
Tig uur reizen? Deze foto is gewoon gemaakt in Nederland hoor. Ik beweer trouwens ook nergens dat het slechte ouders zijn omdat ze moe en bleek zijn. Ik zei alleen dat Yunus er verreweg het gezondst uit ziet, wat erop wijst dat hij bij zijn pleegouders in goede handen is.
  dinsdag 19 maart 2013 @ 17:59:08 #208
3542 Gia
User under construction
pi_124258097
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 15:51 schreef Scissor het volgende:

[..]

Als ik nou van de mensen op die foto moeten zeggen wie er het gezondst en vrolijkst uitziet, dan is dat toch echt Yunus :)
Ben ik helemaal met je eens. Yunus ziet eruit als een vrolijk, gezond joch dat plezier heeft in zijn leven.
De andere vier, vooral de broers, lachen wel, maar de ogen lachen niet mee.

Yunus moet vooral lekker gelukkig bij zijn pleegmoeders blijven.
pi_124258211
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 17:44 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ok. Maar Jeugdzorg kan enkel met een gebroken arm bij een kind echt niet waarmaken dat de rechter de uithuisplaatsing keer op keer verlengd. Er zal echt meer aan de hand zijn.
Nou als dat verhaal klopt dat een van de pleegouders zelf bij jeugdzorg werkt ..

quote:
En dat Jeugdzorg regelmatig fouten maakt is al langer bekend. Niet alleen jeugdzorg trouwens. Vaak zijn te veel instanties betrokken bij een kind/familie.
Ik merk het nu zelf. Ik had hulp ingeschakeld bij een pedagoog betreffende de opvoeding van mijn zoon en merk dat kinderarts, pedagoog en consultatiebureau langs elkaar heen werken. En ze bieden dan allemaal hulp aan bij de opvoeding. Maar of het nu goed doet, al die instanties aflopen met m'n zoon? Wordt er zelf moe van, en zoon ook. Gelukkig gaat het nu beter.
oh jeetje .. pas op met hun mededelen dat je hun niet meer nodig hebt, dat werkt als een rode lap op een stier.
pleased to meet you
pi_124258335
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 17:49 schreef moussie het volgende:

[..]

omg .. hadden ze soms eerst ook een rondje moeten rennen om roze wangetjes te krijgen of zo? Misschien hebben ze wel net een reis van tig uur achter de rug, met een dikke knoop in de maag van de spanning .. weet jij veel. Dat de mensen er moe en bleek uitzien kan tig redenen hebben, maar geen een ervan betekent meteen dat het slechte ouders zijn.
Slechte ouders waren ze toch al, dat scheelt.
pi_124258355
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 17:57 schreef Scissor het volgende:

[..]

Tig uur reizen? Deze foto is gewoon gemaakt in Nederland hoor. Ik beweer trouwens ook nergens dat het slechte ouders zijn omdat ze moe en bleek zijn. Ik zei alleen dat Yunus er verreweg het gezondst uit ziet, wat erop wijst dat hij bij zijn pleegouders in goede handen is.
Het meest westers ziet hij er uit. Twee andere jochies zien er een beetje uit zoals al die turkse en marokkaanse jochies uitzien.
pi_124258372
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 18:02 schreef moussie het volgende:

[..]

Nou als dat verhaal klopt dat een van de pleegouders zelf bij jeugdzorg werkt ..

[..]

oh jeetje .. pas op met hun mededelen dat je hun niet meer nodig hebt, dat werkt als een rode lap op een stier.
Ah, aap uit de mouw. Zelf slechte ervaringen met Jeugdzorg?
  dinsdag 19 maart 2013 @ 18:14:17 #213
3542 Gia
User under construction
pi_124258648
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 18:06 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Het meest westers ziet hij er uit. Twee andere jochies zien er een beetje uit zoals al die turkse en marokkaanse jochies uitzien.
Gekwetst, gekweld.
  dinsdag 19 maart 2013 @ 18:31:55 #214
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_124259310
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 17:42 schreef moussie het volgende:

[..]

hmz .. helemaal onderaan: Peter Prinsen (foto) is oud-advocaat en specialist in het familierecht.
Het is aan te nemen dat hij weet waarover hij het heeft, het is (was) zijn vak.

Kan zijn maar ik vind het artkel toch een beetje té...

Het komt op mij over alsof de man zegt dat het altijd zo slecht gaat en dat gaat me te ver. Er werken idg vast ook wel weldenkende en goedwillende mensen bij jeugdzorg.
Hoewel als ik denk aan de mij bekende gevallen... pppfff..... je vraagt je dan af of die lui wel weten waar ze mee bezig zijn. :@ Goedwillend kon er nog wel van af maar weldenkend ? :')
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
  dinsdag 19 maart 2013 @ 18:35:29 #215
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_124259424
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 18:14 schreef Gia het volgende:

[..]

Gekwetst, gekweld.
Ik zag de moeder te keer gaan op de tv. Als ze dat thuis ook doet hebben die jongens geen gezellige tijd. Ik begrijp niet waarom ze niet inziet dat Yunus echt niet meer bij hun kan komen wonen. Maakt niet uit of de uithuisplaatsing terecht of onterecht was, het is nu veel te laat om het terug te draaien. Heeft mss iets met gezichtsverlies te maken ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_124259598
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 18:31 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Kan zijn maar ik vind het artkel toch een beetje té...

Het komt op mij over alsof de man zegt dat het altijd zo slecht gaat en dat gaat me te ver. Er werken idg vast ook wel weldenkende en goedwillende mensen bij jeugdzorg.
Hoewel als ik denk aan de mij bekende gevallen... pppfff..... je vraagt je dan af of die lui wel weten waar ze mee bezig zijn. :@ Goedwillend kon er nog wel van af maar weldenkend ? :')
Ik denk dat jeugdzorg onterecht vaak de zwarte piet toegespeeld krijgt. Niemand wil natuurlijk dat zijn kinderen afgenomen worden of dat Jeugdzorg zich uberhaupt met de opvoeding bemoeit. Ik denk echter wel dat veel mensen het verhaal zo verdraaien dat zij gelijk hebben en Jeugdzorg maar overdreven bemoeizuchtig is. Niemand zal natuurlijk ruiterlijk toegeven dat ie z'n kind regelmatig alle hoeken van de kamer laat zien. Dus ik zou die verhalen van bekenden wel een beetje met een korreltje zout nemen.

Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat Jeugdzorg het altijd bij het juiste eind heeft en geen fouten maakt.
  dinsdag 19 maart 2013 @ 18:45:33 #217
3542 Gia
User under construction
pi_124259790
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 18:35 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Ik zag de moeder te keer gaan op de tv. Als ze dat thuis ook doet hebben die jongens geen gezellige tijd. Ik begrijp niet waarom ze niet inziet dat Yunus echt niet meer bij hun kan komen wonen. Maakt niet uit of de uithuisplaatsing terecht of onterecht was, het is nu veel te laat om het terug te draaien. Heeft mss iets met gezichtsverlies te maken ?
Ik heb het idee dat men niet zozeer tegen de uit huis plaatsing is. Als het gewoon man en vrouw was geweest, zonder geloof of niet islamitisch, dan was het ook niet zo opgeblazen; neem aan dat er meer Turkse kinderen bij niet-turkse pleegouders zijn geplaatst.

Maar het simpele feit dat het om twee lesbische moeders gaat, dat is TE erg.

Waarom?
  dinsdag 19 maart 2013 @ 18:57:14 #218
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_124260227
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 18:39 schreef Scissor het volgende:

[..]

Ik denk dat jeugdzorg onterecht vaak de zwarte piet toegespeeld krijgt. Niemand wil natuurlijk dat zijn kinderen afgenomen worden of dat Jeugdzorg zich uberhaupt met de opvoeding bemoeit. Ik denk echter wel dat veel mensen het verhaal zo verdraaien dat zij gelijk hebben en Jeugdzorg maar overdreven bemoeizuchtig is. Niemand zal natuurlijk ruiterlijk toegeven dat ie z'n kind regelmatig alle hoeken van de kamer laat zien. Dus ik zou die verhalen van bekenden wel een beetje met een korreltje zout nemen.

Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat Jeugdzorg het altijd bij het juiste eind heeft en geen fouten maakt.
Bij het geval dat ik in gedachte heb werd jeugdzorg erbij gehaald op verzoek van de ouder zelf, ze vond dat ze hulp nodig had bij de opvoeding van een tiener op tilt..
Van mishandeling door de ouder was dus geen sprake. De voorgestelde *oplossing * was ..... uithuisplaatsing van het andere/jongere kind want : dan is er meer tijd en aandacht voor de tiener.

Toen dat werd afgewezen is er ook nog over plaatsing in en gesloten inrichting ( ik meen Rekken) gesproken. Daar komt je dochter echt niet beter vandaan, in die tijd ging het gerucht dat platspuiten en misbruik door de psychiater daar niet onmogelijk was. Naderhand nog op de tv geweest, interview met meisjes die daar waren opgesloten.
Geen geniale oplossingen als je komt om opvoedingstips en hulp dus.

[ Bericht 0% gewijzigd door deedeetee op 19-03-2013 21:57:29 ]
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_124260487
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 17:57 schreef Scissor het volgende:
Tig uur reizen? Deze foto is gewoon gemaakt in Nederland hoor.
hmz .. 3195.47 kilometer van Igdir naar Arnhem .. dus ja, tig uur reizen.

quote:
Ik beweer trouwens ook nergens dat het slechte ouders zijn omdat ze moe en bleek zijn. Ik zei alleen dat Yunus er verreweg het gezondst uit ziet, wat erop wijst dat hij bij zijn pleegouders in goede handen is.
Nee, dat zei je niet alleen, je zei dat hij er het gezondst en vrolijkst uitziet, en je legt geen link naar de pleegouders. Zo wek je de suggestie dat de rest niet gezond en vrolijk is.
Daarnaast meet je het ook nog eens af aan wat wij hier in ons klimaat beschouwen als een gezonde huidskleur .. een kleur die je nog niet eens kan hebben als je in die streken woont tenzij je nooit buiten komt.
En last but not least, ja de oudste zoon is idd ziek, die heeft diabetes.

Op zich trouwens best frappant die foto .. er ligt blijkbaar een beslissing van de rechter dat die jongens terug moeten naar de pleegouders, en dat was voor in iig een van die jongens hetzelfde lesbische stel (uit de brakke google vertaling van het Turkse artikel begrijp ik dat beiden er zaten, elders lees ik dat alleen een van de broers er ook zat?). Anyway, het is uiterst onwaarschijnlijk dat de pleegouders ivm ontvoeringsgevaar contact zonder supervisie toestaan, mogelijk was dat diegene die deze foto heeft genomen. Als je echt denkt dat de kinderen gevaar lopen bij de ouders en je hebt de beslissing van de rechter al, waarom dan dit? Ze mogen op bezoek komen en ook gewoon weer vertrekken .. van dezelfde pleegouders nota bene .. call me crazy maar dat stinkt ergens helemaal verkeerd.
pleased to meet you
  dinsdag 19 maart 2013 @ 19:23:12 #220
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_124261450
Ik snap er niks meer van hier heeft men het over 2 pleegbroertjes Dus het gezin bestaat uit pleegouders en 3 kinderen.

Hoe het nu zit met zijn biologische broertjes en waar die al dan niet tijdelijk in een pleeggezin zijn geplaatst is me niet duidelijk.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_124262006
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 19:03 schreef moussie het volgende:

[..]

hmz .. 3195.47 kilometer van Igdir naar Arnhem .. dus ja, tig uur reizen.

[..]

Nee, dat zei je niet alleen, je zei dat hij er het gezondst en vrolijkst uitziet, en je legt geen link naar de pleegouders. Zo wek je de suggestie dat de rest niet gezond en vrolijk is.
Daarnaast meet je het ook nog eens af aan wat wij hier in ons klimaat beschouwen als een gezonde huidskleur .. een kleur die je nog niet eens kan hebben als je in die streken woont tenzij je nooit buiten komt.
En last but not least, ja de oudste zoon is idd ziek, die heeft diabetes.

Op zich trouwens best frappant die foto .. er ligt blijkbaar een beslissing van de rechter dat die jongens terug moeten naar de pleegouders, en dat was voor in iig een van die jongens hetzelfde lesbische stel (uit de brakke google vertaling van het Turkse artikel begrijp ik dat beiden er zaten, elders lees ik dat alleen een van de broers er ook zat?). Anyway, het is uiterst onwaarschijnlijk dat de pleegouders ivm ontvoeringsgevaar contact zonder supervisie toestaan, mogelijk was dat diegene die deze foto heeft genomen. Als je echt denkt dat de kinderen gevaar lopen bij de ouders en je hebt de beslissing van de rechter al, waarom dan dit? Ze mogen op bezoek komen en ook gewoon weer vertrekken .. van dezelfde pleegouders nota bene .. call me crazy maar dat stinkt ergens helemaal verkeerd.
Ik vind je verhaal tamelijk warrig en ik begrijp niet zo goed welk punt je wilt maken. Bedoel je dat het raar is dat de biologische ouders hun kinderen, waarvan tenminste 1 bij een pleeggezin is geplaatst, mogen bezoeken omdat er een kans bestaat dat ze hun kind(eren) zullen ontvoeren?
pi_124270321
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 18:31 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Kan zijn maar ik vind het artkel toch een beetje té...

Het komt op mij over alsof de man zegt dat het altijd zo slecht gaat en dat gaat me te ver. Er werken idg vast ook wel weldenkende en goedwillende mensen bij jeugdzorg.
Hoewel als ik denk aan de mij bekende gevallen... pppfff..... je vraagt je dan af of die lui wel weten waar ze mee bezig zijn. :@ Goedwillend kon er nog wel van af maar weldenkend ? :')
Hij heeft het duidelijk over de gevallen waarbij het op waarheidsvinding aankomt en constateert dat het 'het voelt verkeerd' en 'better safe than sorry' ten allen tijde prevaleert. In eerste instantie is het immers altijd natte vinger werk, je kan weinig meer dan op je gevoel afgaan bij het vermoeden van iets. Het blijft hoe dan ook een gok, dat blijkt keer op keer, soms is er niets aan de hand en was de uithuisplaatsing onterecht, soms mag het kind thuis blijven en wordt vermoord. Het gaat hem om de tweede instantie, de waarheidsvinding, is de beschuldiging terecht. Niet onbelangrijk lijkt mij, zeker als je helemaal niets hebt gedaan maar je krijgt je kind niet terug omdat een medewerker van jeugdzorg 'voelt' dat er iets niet helemaal goed zit.

Ik ga er overigens van uit dat veruit de meeste medewerkers van jeugdzorg en raad goedwillende mensen zijn, ik ken er een paar, en wat ik ervan heb gehoord worden ze al tig jaren stuk voor stuk opgezadeld met een caseload die ver boven de beschikbare tijd uitkomt waardoor zorgvuldigheid in beoordeling op basis van goede gesprekken in het gedrang komt. Het is niet voor niets dat er zo'n groot verloop in medewerkers is. Weldenkend is denk ik een vraagteken, onbevooroordeeld kunnen kijken als het niet 'klikt' en je uit twee verschillende werelden/achtergronden komt is niet voor iedereen weggelegd.

Een cursus leren luisteren daarentegen is mi een must. De werkwijze, procedure of weet ik hoe je het moet noemen is in deze ook heel vreemd. Ik zat een aantal keren aan tafel tijdens zo'n gesprek, en dan krijg je later een verslag van dat gesprek, dat wil zeggen de interpretatie ervan van de betreffende medewerker, waarop je dan weer mag reageren, en een interpretatie van die reactie wordt dan summier opgenomen in de eindconclusie .. je oren gaan flapperen van wat je daar leest. Als je dat dan zo leest als kinderrechter .. tja ..

Dat sommige mensen misbruik maken van hun macht is bekend, macht corrumpeert nu eenmaal diegenen die ervoor gevoelig zijn, en die kom je overal tegen, niet alleen bij jeugdzorg. Of daar in dit geval echt sprake van is, I dunno .. ik lees op dat Turks-Nederlandse forum dat de oudste broer, die bij hetzelfde stel gewoond heeft tot hij terug mocht naar zijn ouders, zegt dat een van de dames bij jeugdzorg werkt, en dat een oud-medewerkster dat bevestigd. Ik heb geen idee of dat waar is, en geen zin/tijd om hierop door te zoeken nu, daarnaast wil ik eigenlijk nog niet eens overwegen of dat het waar zou kunnen zijn .. maar de bottomline is helaas dat het dat wel is.
pleased to meet you
pi_124271785
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 19:31 schreef Scissor het volgende:
Ik vind je verhaal tamelijk warrig en ik begrijp niet zo goed welk punt je wilt maken. Bedoel je dat het raar is dat de biologische ouders hun kinderen, waarvan tenminste 1 bij een pleeggezin is geplaatst, mogen bezoeken omdat er een kans bestaat dat ze hun kind(eren) zullen ontvoeren?
Er is een besluit uit 2008 van de rechter dat de twee oudere broers terug moeten naar de pleegouders. De pleegouders van iig een van die jongens is dat lesbische stel dat ook Yunus onder de hoede heeft. Dat stel stemt blijkbaar toe met een bezoek van de familie, ze maken er zelfs een foto van. Ik vind het gewoon vreemd dat je dat doet als je denkt dat die kinderen in gevaar zijn, temeer omdat je weet dat er al een uitspraak in jouw voordeel ligt, een tekst naar de politie is genoeg ..
pleased to meet you
  woensdag 20 maart 2013 @ 19:23:34 #224
16715 Mylene
*schatje*
pi_124304490
quote:
Moeder Yunus kreeg gelijk van Hof

Jeugdzorg kon niet aannemelijk maken dat de Turkse biologische moeder van het jongetje Yunus (9) niet geschikt was haar kind op te voeden of dat ze haar zoon mishandelde. Daarom wees het gerechtshof de jongen in 2007 toe aan de biologische ouders.

De advocaat van de ouders van Yunus zegt dat Jeugdzorg er desondanks toch voor koos om door te procederen. Via een schriftelijke verklaring van hun advocaat willen de biologische ouders het beeld weerleggen dat in de media is gewekt dat zij Yunus, of de andere kinderen, zouden hebben mishandeld.

Yunus werd in een pleeggezin geplaatst bij Nederlandse lesbische ouders. De raadsman zegt dat de ouders nooit de intentie hebben gehad om tegen de sexuele geaardheid van de pleegouders te ageren. "Ze hebben gepleit voor een plaatsing van korte duur binnen een pleeggezin waarin tegemoet zou worden gekomen aan hun eigen identiteit en die van Yunus. Terugplaatsing van Yunus was het doel. Ze wilden vervreemding en onthechting van Yunus voorkomen. Maar in de inmiddels jarenlange strijd zijn de ouders tot de conclusie gekomen dat de Kinderbescherming en Jeugdzorginstelling er alles aan hebben gedaan om zich tegen hun belang en die van Yunus te blijven keren. Ze zochten de aandacht van de media om dit te voorkomen, als laatste redmiddel."

Morgen bezoekt de Turkse premier Recep Tayyip Erdogan ons land. Tijdens het bezoek zal het kabinet uitleg geven over de zaak-Yunus
bron
  woensdag 20 maart 2013 @ 19:47:33 #225
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_124305567
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_124311953
quote:
De media, en dan met name die in Turkije, zijn daarmee aan de loop gegaan in 2008. Als het hun daarom was gegaan waren wij het hier in Nederland wel eerder tegen gekomen in de media, ergens in 2005 of zo?
pleased to meet you
pi_124321947
Bureau Jeugdzorg Haaglanden heeft in de zaak-Yunus veel steken laten vallen. Beschuldigingen tegen de biologische moeder waren onvoldoende gefundeerd en onderzoeken die ontlastend waren voor de ouders werden achtergehouden. Ook rechterlijke uitspraken om de uithuisplaatsing ongedaan te maken, zijn genegeerd.

Dat blijkt uit vonnissen van de rechtbank en later, in hoger beroep, het Gerechtshof in Den Haag. Beide instanties hadden de nu negenjarige jongen van Turkse komaf al in 2007 willen laten terugkeren naar zijn biologische ouders. Dat gebeurde niet. Pas in de jaren daarna is de kwestie zodanig uit de hand gelopen dat ook achtereenvolgende rechters oordeelden dat hereniging niet langer wenselijk was, zo blijkt uit een 'juridisch overzicht' dat Bureau Jeugdzorg woensdagavond verspreidde.

Vooral de feiten uit 2007 zijn pijnlijk voor het kabinet. Vicepremier Asscher heeft de afgelopen week meermalen gezegd dat premier Rutte de kwestie-Yunus zal aansnijden bij de Turkse premier, die vandaag op bezoek komt. Rutte zal zijn Turkse ambtsgenoot overtuigen van de zorgvuldigheid van de Nederlandse procedures, voorspelde Asscher. Het is zeer de vraag of dat juist met deze casus zal lukken.

De kwestie kwam de afgelopen weken in de media als een botsing tussen traditionele Turkse waarden en moderne Nederlandse opvattingen. De moeder zou vooral problemen hebben met het feit dat de pleegouders twee lesbiënnes zijn. Ook onder parlementariërs en in de media in Turkije was de verontwaardiging groot; overheden in West-Europa zouden zich op oneigenlijke gronden meester maken van moslimkinderen.

Ongepast en aanmatigend
Asscher sloeg in felle bewoordingen terug. Hij vond het 'ongepast' en 'aanmatigend' dat de Turkse overheid zich überhaupt een mening meende te kunnen permitteren over de werking van de Nederlandse pleegzorg. Hij benadrukte dat bij uithuisplaatsing 'zeer strenge en zorgvuldige' procedures worden gehanteerd.

Voorzover dat het geval is, blijken die procedures in het geval-Yunus en zijn twee oudere broertjes niet goed te zijn gevolgd. Ook blijken de biologische ouders steekhoudender bezwaren gehad te hebben dan alleen de seksuele voorkeur van de pleegouders.

Yunus was in december 2004 met een gebroken arm en zwelling aan het hoofd bij het ziekenhuis binnengebracht. De moeder zei met het kind te zijn gevallen, de aanwezige artsen vermoedden mishandeling.

De Raad voor de Kinderbescherming stelde verder dat het oudste kind van de vrouw in coma was geraakt door verkeerde toediening van medicijnen. Verwaarlozing, de moeder heeft onvoldoende kwaliteiten als opvoeder, oordeelde Jeugdzorg. De drie kinderen werden voor een jaar uit huis geplaatst. Jeugdzorg zou verder onderzoek laten doen naar de situatie, onder meer botonderzoek bij Yunus om mishandeling te bewijzen of uit te sluiten.

Feiten achtergehouden
Bij een beoordeling in de zomer van 2007 constateerde de rechter dat allerlei onderzoeken nog altijd niet waren uitgevoerd. Ook bleken bij tussentijdse beoordelingen stukken en feiten te zijn achtergehouden.

Zo bleek de uitkomst van het botonderzoek bij Yunus er toen al zestien maanden te zijn; de radioloog zag geen aanwijzingen voor mishandeling. Ook bleek er geen bewijs voor de stelling dat het oudste kind in coma heeft gelegen of dat het verkeerde medicatie heeft toegediend gekregen - daarmee stond de verwaarlozing op losse schroeven.

Tenslotte bleek destijds de moeder zelf te hebben aangegeven dat ze dusdanig grote problemen had - het tweelingbroertje van Yunus was overleden, haar man had haar verlaten en ze stond er alleen voor - dat ze niet langer voor haar kinderen kon zorgen. Dat wierp een ander licht op haar zelfinzicht.

Inmiddels waren zij en haar man herenigd, was de situatie rustiger en was er een netwerk dat het gezin helpen kon, constateerde de rechter. Hij verordonneerde dat de kinderen terug naar de ouders moesten. Dat gebeurde echter niet. In december gelastte de rechter een nieuw onderzoek naar de gezinssituatie van de biologische ouders.

Dat heeft nooit plaatsgevonden. De verhouding tussen Jeugdzorg en de ouders was zo getroebleerd dat de laatsten nergens meer aan meewerkten. Ook waren er inmiddels signalen dat het in het gezin weer bergafwaarts ging. In 2012 oordeelde de rechter dat de ouders 'ongeschikt en onmachtig' waren om hun taken als opvoeders te vervullen.

http://www.volkskrant.nl/(...)-steken-vallen.dhtml
  donderdag 21 maart 2013 @ 13:41:25 #229
3542 Gia
User under construction
pi_124332326
Er is in elk gezin weleens wat. Als ouders moet je dan een stabiele en veilige thuissituatie creëren. Schijnbaar vodeden deze ouders hier niet aan.
En dan vind ik het niet raar dat Yunus bij zijn pleegouders moet/mag blijven.

Is het joch ook zelf al gehoord? Wat wil hij zelf?
  donderdag 21 maart 2013 @ 15:06:45 #230
346817 IShotTheMaid.
Bu beni öldürüyor.
pi_124335555
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 13:41 schreef Gia het volgende:
Er is in elk gezin weleens wat. Als ouders moet je dan een stabiele en veilige thuissituatie creëren. Schijnbaar vodeden deze ouders hier niet aan.
En dan vind ik het niet raar dat Yunus bij zijn pleegouders moet/mag blijven.

Is het joch ook zelf al gehoord? Wat wil hij zelf?
Lijkt mij ergens onverstandig een jong kind te moete nlaten kiezen tussen zijn biologische ouders en zijn pleegouders. Een rare keuze voor een kind om te maken.
Ik vind dat Yunuz bij zijn pleegouders moet blijven wonen, dat is waar hij jaren woont en schijnbaar opgroeit tot een gelukkig kind, en dat is wat op de eerste plaats komt.
Sen ve ben - Aşkımız ömür boyu sürecek
  donderdag 21 maart 2013 @ 16:14:48 #231
3542 Gia
User under construction
pi_124338424
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 15:06 schreef IShotTheMaid. het volgende:

Lijkt mij ergens onverstandig een jong kind te moete nlaten kiezen tussen zijn biologische ouders en zijn pleegouders. Een rare keuze voor een kind om te maken.
Ik vind dat Yunuz bij zijn pleegouders moet blijven wonen, dat is waar hij jaren woont en schijnbaar opgroeit tot een gelukkig kind, en dat is wat op de eerste plaats komt.
Heb het ook niet over laten kiezen, maar een gesprek met hem, via jeugdzorg of maatschappelijk werk om te achterhalen wat hij van deze situatie vindt. Lijkt me een intelligent kind en die zal heus ook wel een mening hebben.

Vragen kunnen zijn hoe zijn dag eruit ziet, of hij aan sport doet, of hij het naar zijn zin heeft waar hij woont en op school zit. En ook of hij zijn familie graag bezoekt.

Die mening kan meegenomen worden in de beslissing waar Yunus gaat/blijft wonen.
  vrijdag 22 maart 2013 @ 08:51:57 #232
346817 IShotTheMaid.
Bu beni öldürüyor.
pi_124364378
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:14 schreef Gia het volgende:

[..]

Heb het ook niet over laten kiezen, maar een gesprek met hem, via jeugdzorg of maatschappelijk werk om te achterhalen wat hij van deze situatie vindt. Lijkt me een intelligent kind en die zal heus ook wel een mening hebben.

Vragen kunnen zijn hoe zijn dag eruit ziet, of hij aan sport doet, of hij het naar zijn zin heeft waar hij woont en op school zit. En ook of hij zijn familie graag bezoekt.

Die mening kan meegenomen worden in de beslissing waar Yunus gaat/blijft wonen.
Oh, dan heb ik het verkeerd begrepen haha. Ik ging er een beetje vanuit door het "wat wil hij zelf" zinnetje. :@
Ik hoop in ieder geval oor Yunuz dat dit hele circus snel voorbij is.
Sen ve ben - Aşkımız ömür boyu sürecek
  vrijdag 22 maart 2013 @ 14:47:09 #233
3542 Gia
User under construction
pi_124374428
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 08:51 schreef IShotTheMaid. het volgende:

[..]

Oh, dan heb ik het verkeerd begrepen haha. Ik ging er een beetje vanuit door het "wat wil hij zelf" zinnetje. :@
Ik hoop in ieder geval oor Yunuz dat dit hele circus snel voorbij is.
Ja, inderdaad. Hij had, volgens mij, een fijn leven bij zijn pleegouders.
En nu zitten ze onder gedoken.
Best wel zielig voor dat joch.
pi_124375858
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 14:47 schreef Gia het volgende:

[..]

Ja, inderdaad. Hij had, volgens mij, een fijn leven bij zijn pleegouders.
En nu zitten ze onder gedoken.
Best wel zielig voor dat joch.
Of hij een fijn leven had daar kunnen we alleen naar raden, voor hetzelfde geld wordt die dagelijks gepest met de geaardheid van zijn verzorgsters. Een nee, niet alleen door moslims.
En tja, als jeugdzorg haar werk na behoren had gedaan was dit allemaal niet gebeurt, niet waar?

Had jij dat gepikt als het jou was overkomen .. je zoekt hulp omdat het je over het hoofd groeit, en een ongeluk van je kind zorgt ervoor dat al je kinderen uit huis geplaatst worden, vervolgens worden de relevante onderzoeken jarenlang niet gedaan en de resultaten van wat er wel is gedaan verdwijnen geruime tijd in een la. En ondertussen krijg je een bezoekregeling van lik-me-vessie, die het opbouwen van een band vrijwel onmogelijk maakt. Had jij dan drie jaar later gezegd: mijn zoon kent mij toch niet, laat maar zitten? Of zou ook jij elk mogelijk argument aanpakken want je wil je kind terug?
pleased to meet you
pi_124376551
Yunus moet opgroeien in een moslimsgezin,

Yunus is geboren als een moslim

Yunus is en blijft een moslims.

De schijnbare pleegouders vervullen de functie als missionaris.

Maar ze zullen hun doel nooit bereiken.


Einde/ the End / le fin
  vrijdag 22 maart 2013 @ 17:04:29 #236
3542 Gia
User under construction
pi_124379508
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 15:43 schreef Festa94 het volgende:
Yunus moet opgroeien in een moslimsgezin,

Yunus is geboren als een moslim

Yunus is en blijft een moslims.

De schijnbare pleegouders vervullen de functie als missionaris.

Maar ze zullen hun doel nooit bereiken.

Yunus is als moslim geboren. Of hij moslim wil blijven, moet hij helemaal zelf weten.
Zijn pleegouders doen er alles aan om Yunus kennis te laten maken met de cultuur van zijn ouders. Op die manier kan Yunus, als hij volwassen is, zelf kiezen hoe hij zijn leven in richt.

En dan hebben zijn pleegouders hun doel bereikt.
  vrijdag 22 maart 2013 @ 17:28:56 #237
16715 Mylene
*schatje*
pi_124380142
Pleegouders hebben zelfs de Turkse taal geleerd, gingen ook met de jongen naar Turkije. Dat hoeven ze nu niet meer te doen, want dan zijn ze de jongen kwijt.
pi_124596456
quote:
Erdogan stapt naar Europees hof om zaak Yunus

De Turkse regering wil via de rechter afdwingen dat het 9-jarige jongetje Yunus wordt herenigd met zijn biologische familie. Premier Recep Tayyip Erdogan heeft aangekondigd dat hij naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) stapt, zo meldde de Turkse krant Sabah. .

In Turkije is ophef ontstaan, omdat het kind al jaren bij lesbische pleegouders in Den Haag woont. Hij werd uit huis geplaatst omdat hij volgens Jeugdzorg werd mishandeld.

De Turkse regering denkt dat meer rechtszaken over uit huis geplaatste kinderen zullen volgen. Erdogan zint verder op plannen om islamitische, Turkse gezinnen aan te sporen om pleegkinderen op te nemen.
Lijkt me niet slim van Erdogan.
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
pi_124596978
Ik hoorde het net op de radio, belachelijk.
Gaat hem nog niet lukken ook denk ik.

Betreffende mensenrechten mag Turkije ook vooral naar zichzelf kijken.
  donderdag 28 maart 2013 @ 12:52:45 #240
3542 Gia
User under construction
pi_124603882
Ik ga ervan uit dat dit Erdogan niet zal lukken. Slaat echt 3x nergens op.
Volgens mij is Yunus best gelukkig waar hij nu is.

Hoeveel kinderen van Nederlandse moeders worden door hun turkse vader ontvoert. Alsof de turkse/moslim opvoeding superieur is aan de Nederlandse opvoeding.
Als Erdogan dan om te beginnen eens die kinderen allemaal met hun moeder herenigt, dan heeft ie nog enig recht van spreken.
pi_124608522
Ik zal niet beweren dat Jeugdzorg in deze geen fouten heeft gemaakt, maar uit het Juridisch overzicht komt duidelijk naar voren dat de ouders ernstig in gebreke zijn gebleven:

http://content1a.omroep.n(...)ocs/200313_yunus.pdf
She's been working late, She comes home, Gets on the phone, Calls up a few close friends, Gets a bottle of wine or something, And as the evening draws on they sit and reminisce....
  vrijdag 29 maart 2013 @ 04:30:33 #242
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_124634477
quote:
0s.gif Op maandag 18 maart 2013 16:33 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Hoe dom kun je zijn ?
Het voldoet niet prima want ipv gewoon normaal zijn leventje te leven zit het kind nu ondergedoken, vanwege de geaardheid van de pleegmoeders. Omdat dit nu eenmaal anders wordt bekeken door moslims.

[..]

Doet niet ter zake, daar gaat het hier niet om. Het gaat immers om een kind van turkse afkomst ? Hoe dik is die plaat waar je maar niet doorheen schijnt te kunnen kijken ?

[..]

Dat is zo maar is er ook een tekort aan hetero pleegouders ?

[..]

Ik stel voor dat je dit aan zijn moeder en andere moslims gaat vertellen. Dat zijn de mensen die er moelijk over doen.

[..]

Nee hoor, jij vind het bekrompen maar gewoon is IMO de meerderheid en homogezinnen zijn absoluut geen meerderheid. En bij moslims helemaal niet gewoon. Het gaat hier om een turks kind tenslotte.

[..]

De jouwe evenmin dan toch ?

[..]

Wat we weten is dat het prima ging met Yunus of dat in de toekomst ook zo blijft is nog maar de vraag.

[..]

Dat staat je vrij

[..]

Dat zal best wel kloppen maar toch zitten ze nu ondergedoken en krijgen vermoedelijk nog een hoop gedoe in de toekomst. Ik vind dat ze de criteria beter kunnen aanpassen.

Volgens mij probeer je dat waar het hier om gaat : namelijk dat een moslim nu eenmaal anders denkt over homo's, te negeren.
Dat mag je natuurlijk rustig doen, alleen niet over de rug van kwetsbare kinderen.
Ik heb niet de indruk dat je open staat voor een andere mening (of zelfs goed leest wat ik zeg) als die van jezelf dus wat mij betreft hebben we alles gezegd wat er gezegd kan worden over dit onderwerp. Ik heb namelijk de indruk dat je mij al weggezet hebt als vooringenomen tegenover homo's ( wrs niet geheel en al ten onrechte) en niet echt verder kijkt/leest naar waar het IMO nu echt om draait in deze zaak. Het recht van een kind op een goede plek in een gezin waar het in alle rust kan opgroeien. Die rust heeft Yunus nu even niet hopelijk komt het wel weer terug maar dat is nu nog een grote vraag.....
Sorry voor de kick, maar: Yunus is als baby van 4/5 mnd oud bij zijn pleegmoeders geplaatst en kent feitelijk geen andere ouders/ Je kunt het hem écht NIET aandoen om hem van hen los te scheuren..

Dat is absoluut niet in zijn belang.

Gelukkig is er sprake van een definitieve ontzegging uit het gezag + een definitieve pleegzorgplaatsing. Dat wil zeggen dat Yunus tot (minimaal) zijn 18e bij zijn pleegmoeders blijft.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  vrijdag 29 maart 2013 @ 04:47:37 #243
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_124634533
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 maart 2013 18:39 schreef Scissor het volgende:

[..]

Ik denk dat jeugdzorg onterecht vaak de zwarte piet toegespeeld krijgt. Niemand wil natuurlijk dat zijn kinderen afgenomen worden of dat Jeugdzorg zich uberhaupt met de opvoeding bemoeit. Ik denk echter wel dat veel mensen het verhaal zo verdraaien dat zij gelijk hebben en Jeugdzorg maar overdreven bemoeizuchtig is. Niemand zal natuurlijk ruiterlijk toegeven dat ie z'n kind regelmatig alle hoeken van de kamer laat zien. Dus ik zou die verhalen van bekenden wel een beetje met een korreltje zout nemen.

Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat Jeugdzorg het altijd bij het juiste eind heeft en geen fouten maakt.
Nee, Jeugdzorg is écht rot.. Helaas..

Maar in dit geval zit Yunus goed waar hij geplaatst is en kan hij daar gelukkig ook blijven.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  vrijdag 29 maart 2013 @ 04:51:23 #244
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_124634545
Het is echt dieptriest dat de media geen gerechtelijke stukken kunnen lezen. Het vonnis uit 2007 gaat duidelijk over de oudere broers van Yunus, Die WEL terug naar de biologische ouders gingen. In 2008 was er echter wéér aanleiding ze uit huis te plaatsen, maar toen waren ze reeds ontvoerd naar Turkije..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  vrijdag 29 maart 2013 @ 10:29:12 #245
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_124637784
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 maart 2013 04:30 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Sorry voor de kick, maar: Yunus is als baby van 4/5 mnd oud bij zijn pleegmoeders geplaatst en kent feitelijk geen andere ouders/ Je kunt het hem écht NIET aandoen om hem van hen los te scheuren..

Dat is absoluut niet in zijn belang.

Gelukkig is er sprake van een definitieve ontzegging uit het gezag + een definitieve pleegzorgplaatsing. Dat wil zeggen dat Yunus tot (minimaal) zijn 18e bij zijn pleegmoeders blijft.
De jongen had in een beter passend pleeggezin geplaatst moeten worden. Dat nu terug plaatsen hem geen goed zou doen lijkt mij wel duidelijk.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
  vrijdag 29 maart 2013 @ 10:51:42 #246
3542 Gia
User under construction
pi_124638361
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 maart 2013 10:29 schreef deedeetee het volgende:

[..]

De jongen had in een beter passend pleeggezin geplaatst moeten worden. Dat nu terug plaatsen hem geen goed zou doen lijkt mij wel duidelijk.
In Nederland speelt seksuele voorkeur geen rol.
Dat buiten beschouwing laten, is er helemaal niks mis met deze pleegouders.

Integendeel zelfs, zij doen er alles aan om hem kennis te laten maken met de Turkse taal en cultuur en met de Islam.

Er zijn in Nederland ook veel Chritelijke pleegouders. Die zouden zo'n kind misschien wel laten dopen, vanuit hun overtuiging.

Wat zou jij dan liever zien?
  vrijdag 29 maart 2013 @ 11:04:36 #247
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_124638688
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 maart 2013 10:51 schreef Gia het volgende:

[..]

In Nederland speelt seksuele voorkeur geen rol.
Dat buiten beschouwing laten, is er helemaal niks mis met deze pleegouders.

Integendeel zelfs, zij doen er alles aan om hem kennis te laten maken met de Turkse taal en cultuur en met de Islam.

Er zijn in Nederland ook veel Chritelijke pleegouders. Die zouden zo'n kind misschien wel laten dopen, vanuit hun overtuiging.

Wat zou jij dan liever zien?
Dat het kind bij een gezin was geplaatst dat goed past bij zijn afkomst. Niet ieder pleeggezin is homo of streng christelijk. Wat is daar nu zo moeilijk aan om rekening te houden met zijn afkomst ?

En ik ga hier echt niet opnieuw over in discussie hoor. Mijn standpunt hierover is heus wel duidelijk bekend in dit topic.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
  vrijdag 29 maart 2013 @ 11:09:30 #248
13387 Ryan3
Get rekt Wilders!
pi_124638805
Gia heeft gelijk. ;).
Bovendien wat wil Erdokan nu eigenlijk aanhangig maken bij het Europese hof?
Dat het onjuist is om iemand niet te laten opgroeien in de cultuur van zijn ouders? (Wat in dit geval niet eens 100% waar is, want het kind wordt deels wel in die cultuur opgevoed, alleen door 2 Nederlandse lesbiennes))
Of een Turk niet te laten opgroeien in een Turkse cultuur? :').
Lijkt me beide juridisch niet hard te maken en ook niet te liggen binnen de scoop van de EVRM.
Blijft over dat de Nederlandse rechter onjuist handelde door dit kind (deze kinderen) uit huis te plaatsen?
Maar is dat EVRM, ook al zijn er misschien fouten gemaakt?
Eerlijk gezegd denk ik dat het Europese hof deze zaak niet eens zal behandelen.
  vrijdag 29 maart 2013 @ 11:23:39 #249
16715 Mylene
*schatje*
pi_124639170
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 maart 2013 11:04 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Dat het kind bij een gezin was geplaatst dat goed past bij zijn afkomst. Niet ieder pleeggezin is homo of streng christelijk. Wat is daar nu zo moeilijk aan om rekening te houden met zijn afkomst ?
Er waren geen Islamistische gezinnen. Een christelijk gezin was ook niet geweest als ik de berichten mag geloven.
pi_124644151
Van oudsher worden kinderen door de vrouwen opgevoed, en gingen de mannen jagen op dieren, kortom wie heeft het over een niet natuurlijke situatie?
pi_146771610
Toch maar even reageren (beter laat dan nooit). Want het is natuurlijk belangrijk dat pleegkinderen een goed heenkomen krijgen. En het is te gek voor woorden PvdA leden tegen homo-verzorgers zijn.
Laten we eens kijken welke PvdA'ers dit zijn. En laten we ze gauw uit de PvdA zetten!

In het belang van het kind!
http://politiek.theposton(...)-zijn-erdogan-light/

Zo, even weer een pleit bezorgd voor het belang van het pleegkind en de acceptatie van homo-ouders.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_147074803
Toch weer tijd voor een topic-kick.
De Yunus-zaak werd weer aangehaald bij Pauw.
Toch wel raar dat Turkije ons pleeggezin-beleid bepaalt.
In het beleid van het toewijzen van pleegkinderen zou Nederland zonder de Islam een efficient systeem hebben.
Karel kan naar meneer van Dijk en mevrouw de Vries.
Even kijken: Kees kan naar meneer Jansen en meneer Bakker.
En dan hebben we hier Els. Eens even kijken. Ja er is nog een plekje vrij bij mevrouw van Veen en mevrouw de Jong.
Volgend pleegkind: Wim. Ja, voor Wim is ook plek. Wim kan naar meneer Willemse en mevrouw de Graaf.
Bovenstaande toewijzing vindt iedereen in Nederland al heel normaal. Gewoon een snelle toewijzing van de pleegkinderen die niet meer door hun biologische ouders kunnen worden opgevoed.
Beter voor het kind en deze snelle toewijzing is ook beter voor de betaalbaarheid van ons zorgstelsel.
En of dat nu gaat om "man en vrouw", 2 mannen of 2 vrouwen. Niemand maalt er nog om. Gewoon: de beste verzorgers kiezen voor het kind in kwestie.
Maar ja, daar hebben we de Islam weer.
Yunus mag niet door 2 vrouwen worden opgevoed. Hoe zorgzaam en liefdevol de dames ook zijn.
Dit is het zoveelste voorbeeld dat de Islam zorgt voor de ontwrichting van onze samenleving.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  vrijdag 28 november 2014 @ 23:29:24 #253
437417 Reddead
scream @ me.
pi_147105895
Misschien komt het door het feit dat het niet normaal is om door 2 lesbo's opgevoed te worden? :) Maar dat is natuurlijk te ver gezocht. Het gaat natuurlijk alleen om wie het beste het jongetje kan verzorgen, want wat maakt het uit waar hij vandaan komt of wat voor geloof hij aanhangt? En wat boeit Turkije, het land waar Yunus oorspronkelijk vandaan komt, nou hoe het Nederlands pleeggezin-beleid? Hoe durven ze! Neen, het is natuurlijk veel beter om door 2 homoseksuele buitenlanders te worden opgegroeid, daarmee zal hij als een normale, beschaafde persoon opgroeien. :X

BTWje kunt ''samenleving'' gerust met ''mentaal gestoordheid'' veranderen als je wilt.
pi_147119242
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 november 2014 23:29 schreef Reddead het volgende:
Misschien komt het door het feit dat het niet normaal is om door 2 lesbo's opgevoed te worden? :) Maar dat is natuurlijk te ver gezocht. Het gaat natuurlijk alleen om wie het beste het jongetje kan verzorgen, want wat maakt het uit waar hij vandaan komt of wat voor geloof hij aanhangt? En wat boeit Turkije, het land waar Yunus oorspronkelijk vandaan komt, nou hoe het Nederlands pleeggezin-beleid? Hoe durven ze! Neen, het is natuurlijk veel beter om door 2 homoseksuele buitenlanders te worden opgegroeid, daarmee zal hij als een normale, beschaafde persoon opgroeien. :X

BTWje kunt ''samenleving'' gerust met ''mentaal gestoordheid'' veranderen als je wilt.
En wat is jouw oplossing?
Aangezien er geen Turkse Islamitische pleeggezinnen waren te vinden voor Yunus. Wij leven in een liberaal tolerant land. Een pleegkind moet zsm worden ondergebracht bij 2 liefhebbende verzorgers. Het maakt dan niet uit of het man/vrouw is, man/man of vrouw/vrouw. Dat zijn onze Nederlandse principes. Als je die principes niet aanhangt, hoor je niet thuis in Nederland. Dan ga je maar naar Turkije.

[ Bericht 0% gewijzigd door Twentsche_Ros op 29-11-2014 17:03:03 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_147135580


[ Bericht 100% gewijzigd door Tevik op 30-11-2014 00:37:54 ]
  zondag 30 november 2014 @ 01:06:20 #256
425331 BloedendeVagina
Steun het rode kruis!
pi_147137326
quote:
0s.gif Op zondag 30 november 2014 00:02 schreef Tevik het volgende:

Ben dr ook stil van!
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
pi_147138860
quote:
0s.gif Op zondag 30 november 2014 01:06 schreef BloedendeVagina het volgende:

[..]

Ben dr ook stil van!
Volhouden.
  zondag 7 december 2014 @ 15:59:26 #258
437417 Reddead
scream @ me.
pi_147361014
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 november 2014 16:01 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

En wat is jouw oplossing?
Aangezien er geen Turkse Islamitische pleeggezinnen waren te vinden voor Yunus. Wij leven in een liberaal tolerant land. Een pleegkind moet zsm worden ondergebracht bij 2 liefhebbende verzorgers. Het maakt dan niet uit of het man/vrouw is, man/man of vrouw/vrouw. Dat zijn onze Nederlandse principes. Als je die principes niet aanhangt, hoor je niet thuis in Nederland. Dan ga je maar naar Turkije.
Ah, de typische racisten argument: als iets je niet bevalt ga je maar terug naar je eigen land.

Yunus is een Turkse moslim, het feit dat hij in Nederland leeft wil niet zeggen dat hij automatisch zijn verleden en afkomst heeft vernietigd.

Moordenaars kunnen ook liefhebbend zijn, verkrachters ook. Het is niet natuurlijk en het past ook niet in de turkse cultuur dat een jongen door een homo of door een lesbo stel wordt opgevoed, zo bestaat de kans dat die jongen ernstig in de war kan raken.
pi_147416823
quote:
0s.gif Op zondag 7 december 2014 15:59 schreef Reddead het volgende:

[..]

Ah, de typische racisten argument: als iets je niet bevalt ga je maar terug naar je eigen land.

Yunus is een Turkse moslim, het feit dat hij in Nederland leeft wil niet zeggen dat hij automatisch zijn verleden en afkomst heeft vernietigd.

Moordenaars kunnen ook liefhebbend zijn, verkrachters ook. Het is niet natuurlijk en het past ook niet in de turkse cultuur dat een jongen door een homo of door een lesbo stel wordt opgevoed, zo bestaat de kans dat die jongen ernstig in de war kan raken.
Dit is absoluut niet racistisch of discriminatoir.
Onderscheid maken op grond van sexuele geaardheid is wél disciminatoir.
Je mag in NL alle godsdiensten aanhangen, maar je mag niet discrimineren op grond van sexuele geaardheid. Godsdiensten dienen zich te houden aan de wet. Scheiding van kerk en staat.
Het feit dus dat 2 vrouwen geen pleegouder mogen zijn is dus hetzelfde dan dat 2 donkere mensen geen pleegouder mogen zijn. Bovendien: Waar waren al die Turkse moslim-pleegouders? Die waren er schijnbaar niet, ondanks dat de PvdA'ers Kuzu en Özturk bezig waren deze te zoeken, ipv hun moslim-achterban duidelijk maken dat ouders van gelijk geslacht in NL volwaardige (pleeg)-ouders zijn.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  dinsdag 9 december 2014 @ 11:12:21 #260
437417 Reddead
scream @ me.
pi_147417297
Nee, dat is absoluut niet hetzelfde want 2 donkere mensen kunnen nog altijd heteroseksueel zijn terwijl de 2 vrouwen dat niet zijn. Ik heb overigens niks tegen homo of lesboseksuelen, maar door de normen en waarden in de turkse cultuur is het op zijn minst gezegd onredelijk dat een kind door 2 lesbo's wordt opgevoed.

Tevens is het vanzelfsprekend dat een kind van zijn vader en moeder andere dingen leert dan van ''2 moeders''.

Tevens zou, zoals ik al eerder zei, dit Yunus ernstig in de war brengen en hem psychologisch beschadigen. Hij is een kind, hij is ook een moslim. In de Koran is homoseksualiteit uitdrukkelijk verboden. Het zou toch heel tegenstrijdig zijn om dan vervolgens opgevoed te worden door 2 lesbo's? Wie moet Yunus dan geloven?

Je kan nu wel doodleuk over rechtsbeginselen en wettelijke bepalingen beginnen maar zonder enige nuance en concretisering zul je niet begrijpen waarom dit niet goed zou zijn voor Yunus.

En nog een keer, ik heb niks tegen die 2 vrouwen.
pi_147417675
quote:
0s.gif Op zondag 7 december 2014 15:59 schreef Reddead het volgende:

[..]

Ah, de typische racisten argument: als iets je niet bevalt ga je maar terug naar je eigen land.

Yunus is een Turkse moslim, het feit dat hij in Nederland leeft wil niet zeggen dat hij automatisch zijn verleden en afkomst heeft vernietigd.

Moordenaars kunnen ook liefhebbend zijn, verkrachters ook. Het is niet natuurlijk en het past ook niet in de turkse cultuur dat een jongen door een homo of door een lesbo stel wordt opgevoed, zo bestaat de kans dat die jongen ernstig in de war kan raken.
Wauw... gewoon wauw... :{
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  dinsdag 9 december 2014 @ 11:54:02 #262
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_147418111
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 december 2014 10:47 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Dit is absoluut niet racistisch of discriminatoir.
Onderscheid maken op grond van sexuele geaardheid is wél disciminatoir.
Je mag in NL alle godsdiensten aanhangen, maar je mag niet discrimineren op grond van sexuele geaardheid. Godsdiensten dienen zich te houden aan de wet. Scheiding van kerk en staat.
Het feit dus dat 2 vrouwen geen pleegouder mogen zijn is dus hetzelfde dan dat 2 donkere mensen geen pleegouder mogen zijn. Bovendien: Waar waren al die Turkse moslim-pleegouders? Die waren er schijnbaar niet, ondanks dat de PvdA'ers Kuzu en Özturk bezig waren deze te zoeken, ipv hun moslim-achterban duidelijk maken dat ouders van gelijk geslacht in NL volwaardige (pleeg)-ouders zijn.
Rekening houden met de afkomst van een kind en daar dan een geschikt pleeggezin bij zoeken is IMO geen discriminatie hoor. Dat is gewoon je werk zorgvuldig doen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_147418374
Deze 2 dames hebben extra Turks geleerd, en zijn op vakantie gegaan naar Turkije.
Ze hebben dus moeite genoeg gedaan.
En het is beledigend om hen gelijk te stellen met moordenaars zoals Reddead doet.
Bovendien waren er niet voldoende Turkse islamitische pleegouders aanwezig.
Ondanks de zoekaktie van de inmiddels ex-Pvda kamerleden Kuzu en Özturk.
Wij zijn een seculiere staat, waar iedereen vrijheid van godsdienst heeft. En waar we zoveel mogelijk rekening met alles houden.
Maar de Nederlandse pleegzorg hoeft niet met alle wensen rekening te houden.
Het alternatief voor Yunus zou zijn: de straat, en na lijm snijven. Is dat wél volgens de Koran?
Als mijn kind in het water valt en dreigt te verdrinken, ben ik blij met een moslim die mijn kind redt.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_150280259
Tijd voor een topic-kick, want we hebben meer "kennis van nu".
Het geval "Papillon".
Jeugdzorg wist er van, waarom grepen ze niet in?
Bij het geval Junus krijgt Jeugdzorg kritiek omdat ze het kind uit de gevarenzone hebben gehaald, en valt zelf Turkije over ons heen.
En bij Papillon moest Jeugdzorg juist eerder reageren.
Wat is wijsheid.
Wie het weet, mag het zeggen!
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  woensdag 4 maart 2015 @ 15:43:05 #265
425331 BloedendeVagina
Steun het rode kruis!
pi_150285011
Hoe is het eigenlijk afgelopen met het geval Yunus? Zit ie nog steeds bij het lesbische koppel?

Overigens, van de kinderen die ik heb gezien van het gezinnetje, denk ik dat ie het gelukkigst/succesvolst zal zijn.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
pi_150285209
quote:
0s.gif Op woensdag 4 maart 2015 13:16 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Tijd voor een topic-kick, want we hebben meer "kennis van nu".
Het geval "Papillon".
Jeugdzorg wist er van, waarom grepen ze niet in?
Bij het geval Junus krijgt Jeugdzorg kritiek omdat ze het kind uit de gevarenzone hebben gehaald, en valt zelf Turkije over ons heen.
En bij Papillon moest Jeugdzorg juist eerder reageren.
Wat is wijsheid.
Wie het weet, mag het zeggen!
jullie mensen hier op fok onthouden serieus egt alle topics. Ook al in die topic over dat nichtje komt iemand met topics van 9 jaar geleden aanzetten. Wtf? nix beters te doen?
Broederliefde.
pi_150285216
quote:
18s.gif Op woensdag 4 maart 2015 15:43 schreef BloedendeVagina het volgende:
Hoe is het eigenlijk afgelopen met het geval Yunus? Zit ie nog steeds bij het lesbische koppel?

Overigens, van de kinderen die ik heb gezien van het gezinnetje, denk ik dat ie het gelukkigst/succesvolst zal zijn.
Tsja, maar ook hier krijgt Jeugdzorg kritiek.
Er zitten heel wat stuurlui aan wal. En in het geval Yunus vond meneer Erdogan uit Turkije het ook nog nodig om zijn zegje te doen.
En al die boe roepers die mbt Papillon nu om het hardst roepen dat "Jeugdzorg gefaald heeft" staan ook vooraan wanneer een kind juist wel van de ouders wordt "weggenomen".
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_150285318
quote:
1s.gif Op woensdag 4 maart 2015 15:49 schreef VromeBroeder het volgende:

[..]

jullie mensen hier op fok onthouden serieus egt alle topics. Ook al in die topic over dat nichtje komt iemand met topics van 9 jaar geleden aanzetten. Wtf? nix beters te doen?
Het is om de inconsquentheid van de kritiek op jeugdzorg aan te tonen. Zie mijn vorige bijdrage. Juist het weer in herinnering roepen van vorige gevallen voorkomt dat men impulsief en emotioneel eenzijdig reageert.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_153139158
De Turkse gemeenschap begint de hand in eigen boezem te steken om niet een tweede Yunus-affaire mee te maken...
NWS / Stichting Moslimpleegkind: blanke pleegouders zijn stom!
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_153154050
Was het maar waar dat de moslims zo goed waren voor hun kinderen, ik weet niet in welke eeuw jij leeft maar het tuig in Nederland word totaal niet opgevoed door hun ouders.
  maandag 1 juni 2015 @ 13:31:59 #272
78780 deedeetee
rustig doorgaan met ademhalen
pi_153154524
quote:
500 kinderen tussen de 0 en 17 jaar oud van 315 ouders
Niet echt een grote groep voor een goed onderzoek. Het is sws al lastig omdat je ook rekening moet houden met zaken als milieu en zo. Gaat het hier om hoogopgeleide ouders ? Die scoren meestal beter dan de laagopgeleiden.

En bij het 2 e onderzoek gaat het om 78 kinderen waarvan de ouders vrouwen zijn. Is er ook onderzoek gedaan naar kinderen van 2 vaders ? Ik ben vooral benieuwd hoe het uitpakt als die een dochter gaan grootbrengen. Meisjes kunnen over het algemeen hun vader om hun pink winden totdat de puberteit begint. Dan wordt het lastiger. :D
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
pi_161417445
Opnieuw tijd voor een topic-kick.
Waarom: omdat opnieuw meneer Erdogan bezig is onze samenleving te ontwrichten, en alles naar de normen en waarden van de Islam te laten omvormen.
En het is wel goed om de staat van dienst van dit heerschap weer eens onder de loep te nemen.

Hoe is het eigenlijk met Yunus? Nog steeds bij de liefhebbende dames, mag ik hopen. Ondanks het opgeheven vingertje (toen ook al) destijds.

erdogan-en-rutte-oneens-zaak-yunus.jpg

Destijds moest het echtpaar met Yunus onderduiken. Is dat nog steeds het geval?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  donderdag 14 april 2016 @ 09:27:04 #274
19440 Maanvis
Centuries in a Lifetime
pi_161417756
ik vind het raar dat iemand die zo geïnteresseerd is hierin niet gewoon het nummer van die lesbische dames heeft en hiervoor een topique moet kicken :)
... This action will have consequences ...
"If Tetris has taught me anything, it's that errors pile up and accomplishments disappear"
Doneren? Litecoin: LREtjcCZBX5Tpqwixoey6tMnbsfyKSuBSs - BitCoin: 1JVyjUWQKToT8JGjXEpLYEXw84gCBNZttR
  donderdag 14 april 2016 @ 12:20:41 #275
3542 Gia
User under construction
pi_161420726
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 09:04 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Opnieuw tijd voor een topic-kick.
Waarom: omdat opnieuw meneer Erdogan bezig is onze samenleving te ontwrichten, en alles naar de normen en waarden van de Islam te laten omvormen.
En het is wel goed om de staat van dienst van dit heerschap weer eens onder de loep te nemen.

Hoe is het eigenlijk met Yunus? Nog steeds bij de liefhebbende dames, mag ik hopen. Ondanks het opgeheven vingertje (toen ook al) destijds.

[ afbeelding ]

Destijds moest het echtpaar met Yunus onderduiken. Is dat nog steeds het geval?
Die foto!!
Erdogan met een bestraffend vingertje en Rutte die als een stout jongetje gewoon de andere kant op kijkt. Je zou verwachten dat hij 2 vingers in zijn oren stopt en gaat roepen: "ik luister lekker toch niet!"
pi_161421855
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 12:20 schreef Gia het volgende:

[..]

Die foto!!
Erdogan met een bestraffend vingertje en Rutte die als een stout jongetje gewoon de andere kant op kijkt. Je zou verwachten dat hij 2 vingers in zijn oren stopt en gaat roepen: "ik luister lekker toch niet!"
Als je dan ook nog eens bedenkt dat er van Turks-Islamitische zijde geen animo was voor "pleegouder zijn".
En dús het "probleem" werd neergelegd bij de seculiere gemeenschap in ons land.
Dan is het wel helemaal hondsbrutaal dat zo'n Erdogan ons land sommeert dat de opvoeding van Yunus wel effentjes geheel volgens alle soera's van Koran moet geschieden.
Vandaar dus ook deze topic-kick. Het vingertje van Erdogan is weer eens actueel.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_162985815
Hoe is het eigenlijk inmiddels met pleegkind Yunus en zijn 2 pleegouders.
Nog steeds ondergedoken?
Gezien de gebeurtenissen in Orlando, is het wellicht raadzaam om voorlopig nog maar even achter de boekenkast in het Achterhuis 2.0 te blijven.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
pi_170283453
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 09:04 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Opnieuw tijd voor een topic-kick.
Waarom: omdat opnieuw meneer Erdogan bezig is onze samenleving te ontwrichten, en alles naar de normen en waarden van de Islam te laten omvormen.
En het is wel goed om de staat van dienst van dit heerschap weer eens onder de loep te nemen.

Hoe is het eigenlijk met Yunus? Nog steeds bij de liefhebbende dames, mag ik hopen. Ondanks het opgeheven vingertje (toen ook al) destijds.

[ afbeelding ]

Destijds moest het echtpaar met Yunus onderduiken. Is dat nog steeds het geval?
quote:
0s.gif Op donderdag 14 april 2016 09:04 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Opnieuw tijd voor een topic-kick.
Waarom: omdat opnieuw meneer Erdogan bezig is onze samenleving te ontwrichten, en alles naar de normen en waarden van de Islam te laten omvormen.
En het is wel goed om de staat van dienst van dit heerschap weer eens onder de loep te nemen.

Hoe is het eigenlijk met Yunus? Nog steeds bij de liefhebbende dames, mag ik hopen. Ondanks het opgeheven vingertje (toen ook al) destijds.

[ afbeelding ]

Destijds moest het echtpaar met Yunus onderduiken. Is dat nog steeds het geval?
Opmerkelijk dat deze foto uit 2013 uit de Yunus-affaire nog zo'n impact heeft ruim 4 jaar later.
Schijnbaar speelt de kwestie Yunus bij de Turken dermate dat een foto uit die periode nog maar eens in een gigantische proportie aan de Erasmusbrug moet hangen.

Dus geachte Moderator,

Beticht mij niet van het oprakelen van een affaire van ruim vier jaar geleden.
Ik ben mét u van mening dat deze affaire moet rusten, echter...
Ik zou namelijk gaarne een verklaring hebben over het feit dat een dergelijke foto nog zo tot de verbeelding spreekt. Is deze affaire rondom dit pleegkind van dermate belang dat deze nog weer eens geherdrukt moet worden in dit monsterlijk formaat?

http://www.rijnmond.nl/ni(...)-Rotterdamse-bruggen

Vlag-en-spandoek-aan-de- Erasmusbrug-foto-Milos-Veljovic-en-Lamnouar-Abbadi.jpg
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')