Nou als je hiermee al de topgroep bereikt...quote:Je hebt 87% van de woorden juist herkend.
Je hebt 10% van de niet bestaande woorden verkeerd herkend.
Dit geeft je een gecorrigeerde score van 87% - 10% = 77%.
Hiermee behoor je tot de absolute topgroep!
Die had ik eerst ook niet gelezen, dan denk ik, klinkt best goed, mooie woord, heeft vast iets te maken met... Dan kom je op 70% of zo, het volgende rondje dat niet meer gedaan, en toen was het ruim boven de 90.quote:Op zaterdag 16 maart 2013 15:05 schreef wonderer het volgende:
Je hebt 94% van de woorden juist herkend.
Je hebt 21% van de niet bestaande woorden verkeerd herkend.
Dit geeft je een gecorrigeerde score van 94% - 21% = 73%.
Die tip die je krijgt "bij twijfel nee kiezen" snijdt dus hout
Hoe bedoel je, skippen?quote:Op zondag 17 maart 2013 12:12 schreef Boswachtertje het volgende:
Leuke test
Wist niet dat je woorden kon skippen.. eerste keer 73 % (83% goed en 10% niet bestaande woorden verkeerd herkend)
mm denk dat ik wonderer en Weltschmerz verkeerd begrijp (ivm bij twijfel nee kiezen)quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op zondag 17 maart 2013 16:45 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik probeerde even 100% te scoren, maar er zit een fout in.Wat voor fout?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The love you take is equal to the love you make.
quote:Op zondag 17 maart 2013 16:45 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik probeerde even 100% te scoren, maar er zit een fout in.Door het opnieuw en opnieuw te blijven proberen schop je het experiment in de war.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze proberen juist een betrouwbaar overzicht te krijgen van de kennis van de deelnemers.
edit: nope, negeer dit maar❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Is dat zo? Je mag het toch juist gerust zo vaak als je wilt doen?quote:Op zondag 17 maart 2013 16:52 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Door het opnieuw en opnieuw te blijven proberen schop je het experiment in de war.
Ze proberen juist een betrouwbaar overzicht te krijgen van de kennis van de deelnemers.
Zie het nu ook ja. Dan houden ze vast rekening met dubbele deelnemers.quote:Op zondag 17 maart 2013 16:53 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Is dat zo? Je mag het toch juist gerust zo vaak als je wilt doen?
Je resultaten worden, naar ik aanneem, weggeschreven met je profiel. Dus inclusief waar je bent opgegroeid, want het onderzoek kijkt volgens mij vooral naar waar bepaalde woorden wel en niet bekend zijn.quote:Op zondag 17 maart 2013 16:55 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Zie het nu ook ja. Dan houden ze vast rekening met dubbele deelnemers.
Hé, wel in een keer de test afmaken. Dan kun je daarna de lijstjes met niet-bestaande woorden bekijken.quote:
Ja ik had hem goed.quote:Op zondag 17 maart 2013 17:18 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hé, wel in een keer de test afmaken. Dan kun je daarna de lijstjes met niet-bestaande woorden bekijken.
Dus Nederlands beschouw je niet als je moedertaal? Ja, dat heeft vast invloed op je woordenschat in het Nederlands.quote:Op zondag 17 maart 2013 22:01 schreef Grutsk het volgende:
Je hebt 75% van de woorden juist herkend.
Je hebt 4% van de niet bestaande woorden verkeerd herkend.
Dit geeft je een gecorrigeerde score van 75% - 4% = 71%.
Weet niet of mijn moedertaal (Fries) verschil maakt. Waarschijnlijk had ik het daarbij nog slechter gedaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |