BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Condenssporen van vliegtuigen.quote:Op donderdag 11 april 2013 16:28 schreef tribalwars het volgende:
[..]
die zie je heb beste als het helder is. aan het einde van de dag om een uur of 5 a 6 kan de zon niet meer voluit schijn door chemisch wolken. ze voorspelen een mooi dag 20 a 21 graden heel de dag onbewolkt. hoe kan het dan volgens jouw dat er rond 3 a 4 a 5 uur . heel de lucht bedekt is met vieze kustmatig sluierbewolking waar de zon moeilijk door heen schijnt. leg mij dat is uit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
waarom blijven ze dan de rest van de dag hangen. en condensporen zit altijd boven die vieze chemisch sluierbewolking. let maar op. je ziet de condensporen erboven.quote:
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Waarom zou water in de vorm van wolken dat wel kunnen, en water in de vorm van sporen achter een vliegtuig dat niet kunnen?quote:
[..]
waarom blijven ze dan de rest van de dag hangen. en condensporen zit altijd boven die vieze chemisch sluierbewolking. let maar op. je ziet de condensporen erboven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
doen ze ook wel maar op hoger hoogte. die wolken die jij ziet zijn waarschijnlijk veel lager.quote:
[..]
Waarom zou water in de vorm van wolken dat wel kunnen, en water in de vorm van sporen achter een vliegtuig dat niet kunnen?
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Welnee, niemand kan goed beoordelen hoe hoog de wolken (0-13km, of 18 in de tropen) zitten en hoe hoog een vliegtuig vliegt (0-12km). Je trekt voorbarige conclusies.quote:
[..]
doen ze ook wel maar op hoger hoogte. die wolken die jij ziet zijn waarschijnlijk veel lager.
maar je ziet bijna altijd boven die laag nog vliegtuig strepen vliegen dus dan is het niet een contrail streep.quote:
[..]
Welnee, niemand kan goed beoordelen hoe hoog de wolken (0-13km, of 18 in de tropen) zitten en hoe hoog een vliegtuig vliegt (0-12km). Je trekt voorbarige conclusies.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
boven de vieze laag? Wellicht dat dat smog is.quote:
[..]
maar je ziet bijna altijd boven die laag nog vliegtuig strepen vliegen dus dan is het niet een contrail streep.
Wees duidelijk. Welke wolken bedoel je?quote:
[..]
doen ze ook wel maar op hoger hoogte. die wolken die jij ziet zijn waarschijnlijk veel lager.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
sitrus wolkenquote:
[..]
Wees duidelijk. Welke wolken bedoel je?
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Werkelijk! Ben je dyslectisch, of is Nederlands niet je eerste taal ?quote:
[..]
die zie je heb beste als het helder is. aan het einde van de dag om een uur of 5 a 6 kan de zon niet meer voluit schijn door chemisch wolken. ze voorspelen een mooi dag 20 a 21 graden heel de dag onbewolkt. hoe kan het dan volgens jouw dat er rond 3 a 4 a 5 uur . heel de lucht bedekt is met vieze kustmatig sluierbewolking waar de zon moeilijk door heen schijnt. leg mij dat is uit.
Ik bedoel dit echt niet verkeerd hoor, ik wil het eerlijk weten.
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
ben dylectischquote:Op donderdag 11 april 2013 17:07 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Werkelijk! Ben je dyslectisch, of is Nederlands niet je eerste taal ?
Ik bedoel dit echt niet verkeerd hoor, ik wil het eerlijk weten.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Dank!quote:
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
Wat belet je dan om in oude meteoboeken door de wolkenfoto's heen te bladeren? Foto's zijn een stuk betrouwbaarder dan het menselijk geheugen.quote:
Tsja, ik kan het wel honderd keer zeggen maar zulke cirrus zag ik vroeger nooit.
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
Het zal je misschien verbazen, maar wij hebben nooit les gehad over contrails. Ik bescouw contrails als kunstmatige wolken en zie ze niet anders gedragen dan hoe natuurlijke wolken dat zouden doen. Hierbij helpt het wel om een goed begrip van de dynamiek van de troposfeer te hebben en dat is nu net iets wat bij veel mensen die in het bestaan van chemtrails geloven ontbreekt.quote:
het volgens mij zo mensen die in vliegmaatschappij krijgen natuurlijk altijd te horen dat dikke strepen normaal zijn omdat er zoveel vliegverkeer is. maar is het niet raar voor jouw als je naar de hemel kijkt. dat je een vliegtuig streep ziet over komen. en 3 a 4 uur later is die streep dikker geworden. en nog wat later is het een chemisch wolk geworden. dat zijn toch echt chemtrails.
nog nooit militiar vliegtuigen zijn vliegen op lager hoogte?
contrail strepen kunnen ook wolken vormen daarmee heb je een punt. maar die zijn veel dunner en kleiner. en komen niet zo vaak voor. en nog een groot verschil is contrail strepen zien er veel witter uit dan chemtrail strepen.
Ik kan er werkelijk niet met mijn hoofd bij dat van al die mensen die in het bestaan van chemtrails geloven, zo weinig zich hebben verdiept in meteorologie, vliegtuigen en procedures. Nee, in plaats daarvan zien ze iets wat ze vreemd vinden, denken daarom dat het normaal niet kan en zoeken er een complot achter.
Dus nogmaals: Waarom denk je dat een contrail niet lang kan blijven hangen of kan spreiden? Heb je daar een verklaring voor?
[ Bericht 0% gewijzigd door Venus-Castina op 11-04-2013 19:17:02 ]
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
In ongeveer 90 procent van die gevallen ligt er dan een 100tal kilometer verderop een warmtefront (check de weerkaarten van het KNMI maar eens wanneer je dit verschijnsel ziet).quote:
die zie je heb beste als het helder is. aan het einde van de dag om een uur of 5 a 6 kan de zon niet meer voluit schijn door chemisch wolken. ze voorspelen een mooi dag 20 a 21 graden heel de dag onbewolkt. hoe kan het dan volgens jouw dat er rond 3 a 4 a 5 uur . heel de lucht bedekt is met vieze kustmatig sluierbewolking waar de zon moeilijk door heen schijnt. leg mij dat is uit.
Wanneer een warmtefront je kant op komt dan is het eerst een strakblauwe met misschien een paar schapenwolkjes lucht zoals je dat in een zgn koude sector gewend bent. Dan komt heel hoog in de lucht langzaam wat cirrus binnendrijven. Aangezien contrails cirriforme wolken zijn vallen die hier ook onder. De lucht trekt dan helemaal dicht en de wolken gaan lager hangen. Een dag of 2 later kun je regen verwachten.
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
En wie zegt dat ik dat niet heb gedaan ? Ik ben sinds mijn jeugd al met wolken, weer e.d. bezig . ( kennis was ballonvaarder, andere kennis piloot en ik ging veel mee)quote:
[..]
Wat belet je dan om in oude meteoboeken door de wolkenfoto's heen te bladeren? Foto's zijn een stuk betrouwbaarder dan het menselijk geheugen.
Heb ook nog heel veel foto's van de lucht vanaf die tijd.
Ik vraag o.a. hier ook al jaren tevergeefs om 'n fotootje uit eigen doos waarop luchten te zien zijn zoals vandaag de dag gebruikelijk zijn.
(En plzz die w.o. 2 foto's heb ik nu vaak genoeg gezien.)
Om iedereen die het bestaan van chemtrails niet afwijst neer te zetten als onkundig en ongeinformeerd vind ik flauw en imo onjuist.
Zo kan ik ook zeggen dat "non believers" waarschijnlijk nooit de patenten mbt chemtrails ,de plannen van Ed Teller hebben gelezen, het document owning the weather in 2025 van het Pentagon niet kennen , nooit naar de lucht kijken ,etc.etc, etc, want zo kan ik nog wel 'n paar a4tjes vullen.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Het punt dat ik wil maken is dat de meeste mensen die in chemtrails geloven met de meest onzinnige argumenten komen aanzetten en niet eens de meest rudimentaire kennis van meteorologie hebben. Om maar een voorbeeld te noemen: de meesten roepen dat contrails niet lang kunnen bestaan maar verstommen als je ze vraagt waarom.quote:
Ik vraag o.a. hier ook al jaren tevergeefs om 'n fotootje uit eigen doos waarop luchten te zien zijn zoals vandaag de dag gebruikelijk zijn.
Om iedereen die het bestaan van chemtrails niet afwijst neer te zetten als onkundig en ongeinformeerd vind ik flauw en imo onjuist.
Zo kan ik ook zeggen dat "non believers" waarschijnlijk ,de plannen van Ed Teller hebben gelezen, het document owning the weather in 2025 van het Pentagon niet kennen , nooit naar de lucht kijken ,etc.etc, etc, want zo kan ik nog wel 'n paar a4tjes vullen.
Dat ergens plannen of patenten voor bestaan wilt niet zeggen dat die zaken daadwerkelijk worden uitgevoerd. Er bestaan plannen om tonnen aan olivijn in de zeeen te dumpen om de stijgende CO2 concentraties tegen te gaan. Ik heb op een lezing van een plan gehoord om de Nederlandse bodem te injecteren met een soort microorganisme om bodemdaling tegen te gaan. En ja: er bestaan ook patenten voor een gecombineerde shotgun/hooivork en een schoen met airco.
Voor het bewijzen van het bestaan van chemtrails heb je overtuigender materiaal nodig.
Ik heb nog niet lang genoeg een camera om zelf foto's te maken, maar je kunt bijvoorbeeld deze link bekijken.
Er is meer tusssen hemel en aarde, Horatio, dan je ooit gedroomd hebt.
Ik vind condensatiesporen wel wat hebben.
pro's
mooie tekeningen in een staalblauwe lucht
cons
volksverhaaltjes
pro's
mooie tekeningen in een staalblauwe lucht
cons
volksverhaaltjes
Hard bewijs is het idd niet maar...quote:
[..]
Het punt dat ik wil maken is dat de meeste mensen die in chemtrails geloven met de meest onzinnige argumenten komen aanzetten en niet eens de meest rudimentaire kennis van meteorologie hebben. Om maar een voorbeeld te noemen: de meesten roepen dat contrails niet lang kunnen bestaan maar verstommen als je ze vraagt waarom.
Dat ergens plannen of patenten voor bestaan wilt niet zeggen dat die zaken daadwerkelijk worden uitgevoerd. Er bestaan plannen om tonnen aan olivijn in de zeeen te dumpen om de stijgende CO2 concentraties tegen te gaan. Ik heb op een lezing van een plan gehoord om de Nederlandse bodem te injecteren met een soort microorganisme om bodemdaling tegen te gaan. En ja: er bestaan ook patenten voor een gecombineerde shotgun/hooivork en een schoen met airco.
Voor het bewijzen van het bestaan van chemtrails heb je overtuigender materiaal nodig.
Ik heb nog niet lang genoeg een camera om zelf foto's te maken, maar je kunt bijvoorbeeld deze link bekijken.
Je weet dat 'n patenthouder ( die van de bariumzouten) in de gevangenis zit althans zo meld A. C. Griffith.
Je weet dat er Patenten in handen waren van Hughes aircraft, die zijn overgenomen door Raytheon ( Die ook weer Haarp en CO bezitten) en die zijn weer overgenomen door Boeing.
Misschien zijn er op 9-11 wel n hoop insiders (die uit de school wilden klappen) om zeep geholpen, er zaten nl nogal wat werknemers van bovengenoemde bedrijven in die vliegtuigen ? Chad Keller b.v. 'n propulsion engineer at Boeing Satellite Systems.
N patent:
Past toch prima bij 'n bedrijf als Boeing ?quote:Inventors:Chang, David B. (Tustin, CA)
Shih, I-fu (Los Alamitos, CA)
Application Number:07/513145 Publication Date:03/26/1991 Filing Date:04/23/1990 Export Citation:Click for automatic bibliography generation Assignee:Hughes Aircraft Company (Los Angeles, CA)
Primary Class:250/505.1 Other Classes:244/158.1, 250/503.1, 250/504R International Classes:A01G15/00; A01G15/00; (IPC1-7): G21K1/00 Field of Search:250/505.1, 250/504R, 250/503.1, 250/493.1, 244/136, 244/158R View Patent Images:Download PDF 5003186 PDF help Ads by Google
Get a Patent First?
We Help Design & Develop Patent Ideas for Corporations.
Davison.comYour Patent Invention
Take The Next Step See If Your Invention Qualifies.
www.designmindgroup.com/action.htmReduce Environment Impact
Help Combat The Climate Crisis Assess, Reduce and Offset Your CO2
www.carbonbalanced.orgPrimary Examiner:Berman, Jack I. Attorney, Agent or Firm:Sales, Michael W.
Denson-low, Wanda
Claims:What is claimed is:
1. A method of reducing atmospheric warming due to the greenhouse effect resulting from a layer of gases in the atmosphere which absorb strongly near infrared wavelength radiation, comprising the step of dispersing tiny particles of a material within the gases' layer, the particle material characterized by wavelength-dependent emissivity or reflectivity, in that said material has high emissivities with respect to radiation in the visible and far infrared wavelength spectra, and low emissivity in the near infrared wavelength spectrum, whereby said tiny particles provide a means for converting infrared heat energy into far infrared radiation which is radiated into space.
2. The method of claim wherein said material comprises one or more of the oxides of metals.
3. The method of claim 1 wherein said material comprises aluminum oxide.
4. The method of claim 1 wherein said material comprises thorium oxide.
5. The method of claim 1 wherein said particles are dispersed by seeding the stratosphere with a quantity of said particles at altitudes in the range of seven to thirteen kilometers above the earth's surface.
6. The method of claim 1 wherein the size of said particles is in the range of ten to one hundred microns.
7. The method of claim wherein said material comprises a refractory material.
8. The method of claim 1 wherein said material is a Welsbach material.
9. The method of claim 1 wherein the number of said dispersed particles per unit area in the particle layer is greater than or equal to 1/σabs 1, where 1 is the thickness of the particle layer and σabs is the absorption coefficient of the particles at the far infrared wavelengths.
10. A method for reducing atmospheric warming due to the greenhouse effect resulting from a greenhouse gases layer, comprising the following step:
seeding the greenhouse gases' layer with a quantity of tiny particles of a material characterized by wavelength-dependent emissivity or reflectivity, in that said materials have high emissivities in the visible and far infrared wavelength spectra and low emissivity in the near infrared wavelength spectrum,
whereby said particles are suspended within said gases' layer and provide a means for converting radiative energy at near infrared wavelengths into radiation at the far infrared wavelengths, permitting some of the converted radiation to escape into space.
11. The method of claim 10 wherein said material comprises one or more of the oxides of metals.
12. The method of claim 10 wherein said material comprises aluminum oxide.
13. The method of claim 10 wherein said material is thorium oxide.
14. The method of claim 10 wherein said seeding is performed at altitudes in the range of seven to thirteen kilometers above the earth's surface.
15. The method of claim 10 wherein said material comprises a refractory material.
16. The method of claim 10 wherein said particle size is in range of ten to one hundred microns.
17. The method of claim 10 wherein said material is a Welsbach material.
18. The method of claim 10 wherein the number of said dispersed particles per unit area in the particle layer is greater than or equal to 1/σabs 1, where 1 is the thickness of the particle layer and σabs is the absorption coefficient of the particles at the far infrared wavelengths.
Misschien zijn de argumenten geen doorslaggevend bewijs , andersom hoor ik ook geen steekhoudende argumenten waarom Boeing dit niet zou doen.
P.s. Bedankt voor je link, maar jammer dat het altijd weer dezelfde foto's zijn.
Dan maar 'n oud filmpje...
wtf toch ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ben aan het zoeken wie de patenthouder is van dat barium gedoe, maar kan geen naam vinden. Weet jij hem zo?quote:
[..]
Hard bewijs is het idd niet maar...
Je weet dat 'n patenthouder ( die van de bariumzouten) in de gevangenis zit althans zo meld A. C. Griffith.
Je weet dat er Patenten in handen waren van Hughes aircraft, die zijn overgenomen door Raytheon ( Die ook weer Haarp en CO bezitten) en die zijn weer overgenomen door Boeing.
Misschien zijn er op 9-11 wel n hoop insiders (die uit de school wilden klappen) om zeep geholpen, er zaten nl nogal wat werknemers van bovengenoemde bedrijven in die vliegtuigen ? Chad Keller b.v. 'n propulsion engineer at Boeing Satellite Systems.
N patent:
[..]
Past toch prima bij 'n bedrijf als Boeing ?
Misschien zijn de argumenten geen doorslaggevend bewijs , andersom hoor ik ook geen steekhoudende argumenten waarom Boeing dit niet zou doen.
P.s. Bedankt voor je link, maar jammer dat het altijd weer dezelfde foto's zijn.
Dan maar 'n oud filmpje...
wtf toch ?
Ondertussen wel nog dit gevonden over die A.C. Griffith met (o.a.) een hoop interviews met de man:
http://metabunk.org/threa(...)-get-into-chemtrails
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Waarom kan er niet gewoon een punt achter ipv een "maar".quote:
[..]
Hard bewijs is het idd niet maar...
Een verhaal past bij allesquote:Past toch prima bij 'n bedrijf als Boeing ?
Het zijn geen argumenten, het is ook geen bewijs, laat staan dat het doorslaggevend is. Ik kan om jou of t bedrijf van een van je familieleden ook wel een zwartmakend verhaaltje bouwen op basis van wat giswerk maar ik denk dat ik dan al snel een proces aan mn broek heb, en terecht.quote:Misschien zijn de argumenten geen doorslaggevend bewijs
Ok dus anders gezegd en in het extreme getrokken; als ik jou in een pedofielennetwerk plaats met verhaaltjes dan moet jij maar bewijzen dat het niet zo is.quote:, andersom hoor ik ook geen steekhoudende argumenten waarom Boeing dit niet zou doen.
Mooi plaatje hoor, wel 'n btje ouderwets. ( net als het KNMI die hadden ook nog nooit van Haarp gehoord).quote:
[..]
In ongeveer 90 procent van die gevallen ligt er dan een 100tal kilometer verderop een warmtefront (check de weerkaarten van het KNMI maar eens wanneer je dit verschijnsel ziet).
Wanneer een warmtefront je kant op komt dan is het eerst een strakblauwe met misschien een paar schapenwolkjes lucht zoals je dat in een zgn koude sector gewend bent. Dan komt heel hoog in de lucht langzaam wat cirrus binnendrijven. Aangezien contrails cirriforme wolken zijn vallen die hier ook onder. De lucht trekt dan helemaal dicht en de wolken gaan lager hangen. Een dag of 2 later kun je regen verwachten.
[ afbeelding ]
Wat er bij getekend zou kunnen worden:
http://www.dailymail.co.u(...)ownpours-desert.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
