De Grote C&H Kennisquiz #7

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 19:35 schreef Nibb-it het volgende:
Volgende vraag?

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 19:37 schreef Rave_NL het volgende:
Ik heb nog wel iets liggen..

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 19:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het antwoord op de wat-vraag is dat de bullae klei-enveloppen waren, waarin de zogenaamde 'tokens' werden gedaan. Tokens waren miniatuurweergaven van de verhandelde goederen. Tot zover was het goed.

Het antwoord op de vraag welke belangrijke ontwikkeling die bulla veroorzaakten, was echter incompleet. De inhoud van zo'n bulla werd uiteindelijk pictografisch op de buitenkant van de bulla weergegeven, dat is ook waar. Maar daarvoor kwam nog een belangrijke stap in de ontwikkeling van het schrift: voordat men een weergave van de tokens begon in te krassen, was er een periode waarin men de tokens op de buitenkant van de bulla stempelde. Dat gaf waarschijnlijk het idee om ze er later in te krassen.

quote:

The original Sumerian writing system derives from a system of clay tokens used to represent commodities. By the end of the 4th millennium BC, this had evolved into a method of keeping accounts, using a round-shaped stylus impressed into soft clay at different angles for recording numbers. This was gradually augmented with pictographic writing using a sharp stylus to indicate what was being counted. Round-stylus and sharp-stylus writing were gradually replaced around 2700-2500 BC by writing using a wedge-shaped stylus (hence the term cuneiform), at first only for logograms, but developed to include phonetic elements by the 29th century BC. About 2600 BC cuneiform began to represent syllables of the Sumerian language. Finally, cuneiform writing became a general purpose writing system for logograms, syllables, and numbers.

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_writing#Cuneiform_script

quote:

Some ten or so millennia ago the Sumerians began using clay tokens to count their agricultural and manufactured goods. Later they began placing the tokens in large, hollow, clay containers (bulla) which were sealed; the quantity of tokens in each container came to be expressed by impressing, on the container's surface, one picture for each instance of the token inside. They next dispensed with the tokens, relying solely on symbols for the tokens, drawn on clay surfaces. To avoid making a picture for each instance of the same object (for example: 100 pictures of a hat to represent 100 hats), they 'counted' the objects by using various small marks. In this way the Sumerians added "a system for enumerating objects to their incipient system of symbols". Thus writing began, during the Uruk period c. 3300 BC.[4]
Originally, pictograms were either drawn on clay tablets in vertical columns with a pen made from a sharpened reed stylus, or incised in stone. This early style lacked the characteristic wedge shape of the strokes.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cuneiform_script

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 19:54 schreef Rave_NL het volgende:
In de moerassen van Ierland werd in 2003 een man aangetroffen die er al sinds het Keltische IJzeren Tijdperk lag, in goed geconserveerde staat.
Hij heeft waarschijnlijk geen zachte dood gehad, aangezien hij was vastgebonden met twijgen in gaten in zijn bovenarmen, gestoken in zijn borst en gesneden in zijn nek, en uiteindelijk onthoofd.

Maar het opmerkelijkste, zijn tepels waren er afgesneden.

Om welke reden is deze man aan zijn einde gekomen, als we de theorie moeten geloven?

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 20:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

http://books.google.be/bo(...)#v=onepage&q&f=false

[..]

http://books.google.be/bo(...)#v=onepage&q&f=false

Hate to burst your bubble bro.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 19:54 schreef Rave_NL het volgende:
In de moerassen van Ierland werd in 2003 een man aangetroffen die er al sinds het Keltische IJzeren Tijdperk lag, in goed geconserveerde staat.
Hij heeft waarschijnlijk geen zachte dood gehad, aangezien hij was vastgebonden met twijgen in gaten in zijn bovenarmen, gestoken in zijn borst en gesneden in zijn nek, en uiteindelijk onthoofd.

Maar het opmerkelijkste, zijn tepels waren er afgesneden.

Om welke reden is deze man aan zijn einde gekomen, als we de theorie moeten geloven?

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 20:14 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Tja, ik kan moeilijk hele boeken gaan inscannen en hier plaatsen. Als ik daar al tijd voor zou hebben, zou ik waarschijnlijk ook nog last krijgen vanwege auteursrechten. Je hebt nu de gegevens van het boek én het relevante stuk tekst. Dat is nog altijd beter dan alleen een referentie...

[..]

Bij dezen.

De_Kardinaal 16
Stephen_Dedalus 8
Ser_Ciappelletto 7
DeParo 5
YouriNL 5
Polacco 4
Iblardi 2
Nibb-it 2
TitusPullo 2
Woestijnvos 1
RM-rf 1
99.999 1
Rave_NL 1
Mederiacvm 1
Ullie 1
_dodecahedron_ 1
tuurke77 1

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 20:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Mijn antwoord was hetzelfde als dat van jou, alleen dan uitgebreider. Als dat van jou correct is, is dat van mij ook correct.

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 20:12 schreef De_Kardinaal het volgende:

5) Als teken van een afgekeurd leider of iemand die een poging had gedaan tot het verkrijgen van het leiderschap.

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 07:33 schreef Rave_NL het volgende:

[..]

Maar waarom juist zijn tepels?

quote:

Op woensdag 20 maart 2013 14:42 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

O ja, dat was iets heel merkwaardigs. Moesten ze in die tijd niet aan de tepel van de leider sappelen sabbelen om te bewijzen dat men onderdanig was? Zoiets als de kus op de ring uit de middeleeuwen?

quote:

Op dinsdag 19 maart 2013 21:57 schreef Nibb-it het volgende:
Is dit nog steeds Polacco's vraag over Hitler? Het antwoord van de Eminentie was in principe goed, want er werd niet om meer uitleg gevraagd door de vraagsteller. Dus het punt was voor D_K.

Zit even mobiel, dus kan niet zo makkelijk terugkijken. Correct me if I'm wrong.