Het zou kunnen dat de verkoop gisteren was bekendgemaakt of uitgelekt naar een grotere groep werknemers of aandeelhouders. Dan moet het bedrijf het nieuws meteen wereldkundig maken anders ontstaat er inside information waarop gehandeld zou kunnen worden.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 09:45 schreef artm het volgende:
[..]
Was meer vanwege de timing die ik bedoelde. Een nabeurs-bericht terwijl je de dag erna je jaarcijfers gaat presenteren.
En wat gaat er daarna gebeuren? Meer moneyprinting, minder bezuinigen?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 16:18 schreef piepeloi55 het volgende:
Nu het begrotingstekort langzaam in reverse gaat gaan we binnenkort zien wat voor impact dat heeft op het GDP en de bedrijfswinsten.
Er is een topic over Warren Buffett en ik heb daar een korte posting over de Shareholder letter geplaatst: AEX / Quotes van de stock-fucking-master: Warren Buffett.quote:Op zondag 3 maart 2013 16:44 schreef Dr.Cooper het volgende:
Ik weet niet of deze al gepost is: http://www.berkshirehathaway.com/letters/letters.html.
De shareholder letter voor 2012 is van de week gepost. Ik vind ze persoonlijk altijd heel interessant geschreven. Hij gebruikt altijd 'I' bij negatieve beslissingen en 'we' bij positieve. Echt een prachtvent. Zijn afsluiting met betrekking tot dividend is vooral interessant.
Ten tijde van de dot-com bubble had de AEX een relatief grote exposure naar aandelen die onderdeel waren van die bubble. Ten tijden van de kredietbubble een relatief grote exposure naar financials. Daardoor een forse underperformance t.o.v. beter gediversifieerde indices in vergelijkbare landen.quote:Euronext bekijkt opzet AEX-index
AMSTERDAM (AFN) - Beursbedrijf NYSE Euronext neemt de opzet van de AEX-index onder de loep. Dat liet het bedrijf maandag weten.
De komende maanden praat Euronext met belanghebbenden over de opzet van de index, die maandag precies 30 jaar geleden werd geïntroduceerd. Het beursbedrijf wil op die manier bepalen of de huidige methodiek voldoet aan de eisen voor ,,de komende 30 jaar''.
De AEX bestaat uit de 25 meest verhandelde fondsen aan het Damrak.
Dus kan je nu eindelijk langs de Bentley dealer om je droomwagen aan te schaffen?quote:Op woensdag 27 februari 2013 21:14 schreef Bayswater het volgende:
Nooit verwacht dat ik ooit nog eens wat zou verdienen aan die Berlusconi
Als WS het laatste uurtje stand uit ziet het er mooi groen uit morgen zoals het hoort met de lente in het vizier
Ik heb de koplampen en ruitenwissers al binnen.quote:Op maandag 4 maart 2013 11:47 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Dus kan je nu eindelijk langs de Bentley dealer om je droomwagen aan te schaffen?
Waarom zouden beurskoersen enkel waardecreatie weergeven en niet inflatie? Werd er ten tijde van de dotcom-bubbel dan ook heel veel waarde gecreëerd?quote:Op zondag 3 maart 2013 19:01 schreef arjan1212 het volgende:
U leest het haarfijn af aan het Damrak en de indices. die blijven al tijden h.o.p.e.l.o.o.s. achter op Duitsland, VS en noem nog een reeks goed presterende landen op. Er wordt in Nederland te weinig waarde gecreëerd en dat uit zich in overnames en achterblijvende koersen en regelrechte ellende.
arend jan kamp
misschien zo eentje?quote:Op maandag 4 maart 2013 12:03 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Ik heb de koplampen en ruitenwissers al binnen.
Daar corrigeer je uiteraard voor, maar dan nog.quote:Op maandag 4 maart 2013 13:01 schreef Sokz het volgende:
De DAX is een herinvesteringsindex dus 'ons damrak' daarmee vergelijken is bij voorbaat bullshit.
Je wilt niet weten hoe ver de macht van Brussel reiktquote:Op maandag 4 maart 2013 21:06 schreef 123dudeguys het volgende:
Is dat omdat vrijheid van meningsuiting veel lager ligt hier?
Hoe zie je een eventuele overwaardering van de S&P in dit lijstje dan?quote:Op maandag 4 maart 2013 01:30 schreef monkyyy het volgende:
Kan iemand mij zo'n lijst van de AEX laten zien:
[ afbeelding ]
Ben benieuwd hoe overgewaardeerd de AEX was in 2000 toen het op 700 stond.
Als je in 2000 een stukje S&P kocht voor $1,500 kocht je in feite $56.13 winst (Of een earnings yield van 3,74%), waarvan $16.71 als dividend werd uitbetaald.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 10:46 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Hoe zie je een eventuele overwaardering van de S&P in dit lijstje dan?
Bedankt voor je uitleg, interessant.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 13:15 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Als je in 2000 een stukje S&P kocht voor $1,500 kocht je in feite $56.13 winst (Of een earnings yield van 3,74%), waarvan $16.71 als dividend werd uitbetaald.
Een 3,74% earnings yield houdt in een P/E van 26,7. Je had in die tijd ook gewoon een 10-yr obligaties kunnen kopen een een nagenoeg risicoloos 6% rendement kunnen maken.
Vandaag zien we het omgekeerde. Als je nu een stukje S&P voor $1,500 koopt, koop je in feite $102.47 winst(Of een earnings yield van 6.83%), waarvan $30.44 als dividend wordt uitbetaald.
Een 6,83% earnings yield houdt in een P/E van 14.6. Je kan momenteel ook de 10-yr staatsobligatie kopen, maar dan moet je genoegen nemen met 2% rendement.
De S&P vandaag is niet super goedkoop, maar als je kijkt naar andere opties, is het nog steeds de beste plek om je geld neer te zetten voor lange termijn.
Als je kijkt naar verschillende sectoren, zul je zien dat grote consumer staples zeer overgewaardeerd zijn met industrials en financials.
Niemand wil Wells Fargo hebben voor een P/E van 10.5 (Buffett heeft in zijn annual letter gemeld dat de echte earnings van WFC 10% hoger zijn vanwege "accounting quircks"), terwijl iedereen massaal Pepsi aan het aankopen is tegen een P/E van tegen de 20.
Als je momenteel PepsiCo (PEP) koopt, dan krijg je:
• ~5.10% earnings yield (~19.5x earnings)
• 7.00% projected earnings per share growth
• 2.79% dividend yield
• Corporate credit rating A
• Dividend Payout ratio: 54.3%
Als je momenteel Wells fargo (WFC) koopt, dan krijg je:
• 9.5% earnings yield (~10.5x earnings)
• 8.00% projected earnings per share growth
• 2.81% dividend yield
• Corporate credit rating of AA-
• Dividend Payout ratio: 23.2%
Als je WFC koopt krijg je dus meer winsten voor je geld, meer EPS groei (volgens analysten, of die altijd accuraat zijn is een heel ander verhaal. ) ,een sterkere balans en nagenoeg het zelfde dividend. PLUS WFC houdt meer geld voor zichzelf, om hun balans te versterken, uit te breiden en misschien hun goedkope aandelen in te kopen.
Conclusie:
De S&P is in mijn ogen niet goedkoop, maar ook niet duur, maar als je het vergelijkt met andere opties zoals obligaties, lijken aandelen nog steeds the way to go. In verschillende sectoren lopen de waarderingen sterk uiteen, er zijn in mijn ogen nog steeds bedrijven die worden weggegeven voor prijzen onder hun fair value.
Maarja, dit is allemaal maar mijn mening, doe ermee wat je wil.
Ik heb zelf posities in PEP en WFC
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |