abonnement bol.com Unibet Coolblue
  dinsdag 26 maart 2013 @ 19:56:00 #201
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_124537783
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 maart 2013 18:50 schreef speknek het volgende:
Volgens mij blinkt de TU/e wel uit in moleculaire dingen hoor. Ik ken een onderzoeker van mijn leeftijd daar die al in science en nature heeft gestaan.
Dat klopt. Daarom stel ik dat de TU/e best de top zou kunnen halen met nanotechnologie als er in geïnvesteerd zou worden. Er is in het algemeen niets mis met de kwaliteiten bij de bètafaculteiten. Nanotechnologie is een nogal brede multidisciplinaire wetenschap, corrigeer me als mijn indruk niet klopt, bij mijn weten heeft de TU/e niet zo'n groot laboratorium gewijd aan nanotechnologie. Je moet niet alleen voldoende geld hieraan besteden maar je moet ook de juiste disciplines laten samenwerken: chemie, biologie, fysica, elektrotechniek en materiaalkunde!
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_124538187
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 maart 2013 19:56 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat klopt, ik heb ook de nieuwtjes gevolgd (zie ik toch wanneer ik inlog). Daarom stel ik dat de TU/e best de top zou kunnen halen met nanotechnologie als er in geïnvesteerd zou worden. Er is in het algemeen niets mis met de kwaliteiten bij de bètafaculteiten. Nanotechnologie is een nogal brede multidisciplinaire wetenschap, corrigeer me als mijn indruk niet klopt, bij mijn weten heeft de TU/e niet zo'n groot laboratorium gewijd aan nanotechnologie. Je moet niet alleen voldoende geld hieraan besteden maar je moet ook de juiste disciplines laten samenwerken: chemie, biologie, fysica, elektrotechniek en materiaalkunde!
Het ICMS komt misschien in de buurt?

http://www.tue.nl/en/rese(...)l/mission-and-goals/

http://www.tue.nl/univers(...)aire-zelfassemblage/

[ Bericht 8% gewijzigd door Paganitzu op 26-03-2013 20:12:38 ]
  dinsdag 26 maart 2013 @ 20:15:08 #203
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_124538818
Ik had het al eens gelezen aangezien ik dat soort werk best interessant vind. Qua aard en kwaliteit zal dat vast wel vergelijkbaar zijn, maar ja, de TU/e heeft 1 zo'n afdeling, de TU Delft heeft er tig. Bij wijze van spreken. Ik vind het raar beleid dat de overheid dan de TU Delft 15 miljoen Euro extra geeft ten koste van een structurele bezuiniging voor o.a. die afdeling van de TU/e en zo nog eens het verschil vergroot. Specialisatie? Ja. Dit heeft echter niets met specialiseren te maken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 26 maart 2013 @ 20:39:23 #204
8369 speknek
Another day another slay
pi_124540215
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 maart 2013 19:48 schreef ATuin-hek het volgende:
Review terug van een andere paper. Twee reviewers hebben het over dingen als "elegent and well written", 1 zegt niets over de schrijfwijze, en nr 4 schrijft "poorly written and non-comprehensive review", terwijl het geen review is. Fijn... :')
Gewoon reageren met dat je de introspectie van nummer 4 zeer waardeert.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_124543328
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 maart 2013 20:39 schreef speknek het volgende:

[..]

Gewoon reageren met dat je de introspectie van nummer 4 zeer waardeert.
_O-
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
  dinsdag 26 maart 2013 @ 21:34:53 #206
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_124543622
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 maart 2013 20:39 schreef speknek het volgende:

[..]

Gewoon reageren met dat je de introspectie van nummer 4 zeer waardeert.
:D
Morgen eens overleggen met de prof wat we gaan doen. De rest van het relaas van nummer 4 druipt van de persoonlijke agenda en politieke spelletjes....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_124544185
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 maart 2013 21:34 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

:D
Morgen eens overleggen met de prof wat we gaan doen. De rest van het relaas van nummer 4 druipt van de persoonlijke agenda en politieke spelletjes....
De editor begrijpt dat wel hoor. We hadden er laatst ook zoeen; gewoon in de rebuttal rustig uitgelegd waarom het commentaar niet erg van toepassing is et voila; direct geaccepteerd na de revisie met nog wat laatste comments van alle reviewers.. behalve die ene. Geschrapt door de editor ;)
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
pi_124544968
Is 4 reviewers überhaupt niet wat veel, of is dat bij jullie normaal?
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
  dinsdag 26 maart 2013 @ 21:57:53 #209
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_124545263
quote:
2s.gif Op dinsdag 26 maart 2013 21:43 schreef trancethrust het volgende:

[..]

De editor begrijpt dat wel hoor. We hadden er laatst ook zoeen; gewoon in de rebuttal rustig uitgelegd waarom het commentaar niet erg van toepassing is et voila; direct geaccepteerd na de revisie met nog wat laatste comments van alle reviewers.. behalve die ene. Geschrapt door de editor ;)
Oh dat komt ook wel goed :) We kennen de editor vrij goed, en het is een hele redelijke kerel. Het helpt dan misschien juist dat het er zo dik op ligt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_124545440
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 maart 2013 21:57 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Oh dat komt ook wel goed :) We kennen de editor vrij goed, en het is een hele redelijke kerel. Het helpt dan misschien juist dat het er zo dik op ligt.
Precies inderdaad, komt mooi uit ;)

quote:
0s.gif Op dinsdag 26 maart 2013 21:54 schreef Felagund het volgende:
Is 4 reviewers überhaupt niet wat veel, of is dat bij jullie normaal?
Hangt van het journal af. IEEE doet dat graag bijvoorbeeld (en gebruikt er soms zelfs meer); 2 tot 3 reviewers is meer gewoonlijk in mijn gebied.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
  dinsdag 26 maart 2013 @ 22:00:25 #211
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_124545465
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 maart 2013 21:54 schreef Felagund het volgende:
Is 4 reviewers überhaupt niet wat veel, of is dat bij jullie normaal?
Doet de editor zelf. Heb bij die journal zowel 3 als 4 gezien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_124580779
Interessante artikelen in Nature vandaag, over de kosten van het publiceren. Onze eigen Nederlandse Elsevier is wat dat betreft wel de boeman, met profit margins van 50% terwijl het gros van het werk wordt gedaan door de wetenschappelijke community (het onderzoek en peer review). En die margins komen bijna geheel uit de zakken van publieke instellingen zoals NIH en NWO. Zie ook http://ow.ly/jtBJd.

Voor mijn meest recente publicatie (in blad met IF 15) mocht ik $3,000 neertellen maar dan was het artikel wel open access. Kan ik mee leven.
Jesus saves but death prevails.
pi_124583059
Tsja, arXiv is gratis.
pi_124587839
Stel dat de winstmarge voor dat blad wat $3000 'vraagt' 50% is, waar gaat dan die overige $1500 naar toe? Ik begrijp dat meerdere mensen het artikel zorgvuldig moeten lezen en alles moeten controleren maar kost dat echt zoveel?
Is het met het internet niet mogelijk dat gerenomeerde onderzoekers in samenwerking zo'n blad op niet-commerciële basis opzetten? Relatief klein beginnen met toppers onder elkaar die elkaars werk controleren en daarna uitbreiden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_124589219
Ja, en dat bestaat ook. Public library of Science (PLOS).
Jesus saves but death prevails.
  Moderator woensdag 27 maart 2013 @ 22:57:45 #216
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_124589354
quote:
0s.gif Op woensdag 27 maart 2013 20:35 schreef Shivo het volgende:
Interessante artikelen in Nature vandaag, over de kosten van het publiceren. Onze eigen Nederlandse Elsevier is wat dat betreft wel de boeman, met profit margins van 50% terwijl het gros van het werk wordt gedaan door de wetenschappelijke community (het onderzoek en peer review). En die margins komen bijna geheel uit de zakken van publieke instellingen zoals NIH en NWO. Zie ook http://ow.ly/jtBJd.

Voor mijn meest recente publicatie (in blad met IF 15) mocht ik $3,000 neertellen maar dan was het artikel wel open access. Kan ik mee leven.
Vandaag bij mij komt de toc van nature altijd pas morgen binnen :D in mijn rss :P

maarja het is wel belachelijk duur inderdaad...
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
pi_124589431
Ik weet dat er niet-commerciële alternatieven bestaan maar is het net zoveel waard voor de onderzoeker (of universiteit) om daarmee te publiceren? Krijgen voldoende mensen het te leven en is er geen twijfel over de kwaliteit van de peerreview? Ik neem aan dat onderzoekers (toch slimme mensen) goede redenen hebben om zoveel geld te lappen voor een publicatie.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  Moderator donderdag 28 maart 2013 @ 13:38:34 #218
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_124605394
Whoei volgens google heb ik nog maar 1 citatie nodig om mijn h-index te verdubbelen *O*

(dat is wiskundig maar 1 keer mogelijk geloof ik, dat dat met 1 citatie kan)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  vrijdag 29 maart 2013 @ 07:48:34 #219
66825 Reya
Fier Wallon
pi_124634965
quote:
2s.gif Op donderdag 28 maart 2013 13:38 schreef Bosbeetle het volgende:
Whoei volgens google heb ik nog maar 1 citatie nodig om mijn h-index te verdubbelen *O*

(dat is wiskundig maar 1 keer mogelijk geloof ik, dat dat met 1 citatie kan)
Dat spreekt voor zich, zou ik zeggen :P
  Moderator woensdag 3 april 2013 @ 14:36:18 #220
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_124834536
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  Moderator woensdag 3 april 2013 @ 14:39:33 #221
45833 crew  Fogel
pi_124834644
Over geld verdienen gesproken...

Kreeg dit vanochtend in mijn e-mail.

quote:
Biggest Fake Conference in Computer Science

I graduated from University of Florida (UFL) and am currently running a computer firm in Florida. I have attended WORLDCOMP conference (see http://sites.google.com/site/worlddump1 for details) in 2010. Except for few keynote speeches and presentations, the conference was very disappointing due to a large number of poor quality papers and cancellation of some sessions. I was instantly suspicious of this conference.

Me and my friends started a study on WORLDCOMP. We submitted a fake paper to WORLDCOMP 2011 and again (the same paper with a modified title) to WORLDCOMP 2012. This paper had numerous fundamental mistakes. Sample statements from that paper include:
(1). Binary logic is fuzzy logic and vice versa (2). Pascal developed fuzzy logic (3). Object oriented languages do not exhibit any polymorphism or inheritance (4). TCP and IP are synonyms and are part of OSI model (5). Distributed systems deal with only one computer (6). Laptop is an example for a super computer (7). Operating system is an example for computer hardware

Also, our paper did not express any conceptual meaning. However, it was accepted both the times without any modifications (and without any reviews) and we were invited to submit the final paper and a payment of $500+ fee to present the paper. We decided to use the fee for better purposes than making Prof. Hamid Arabnia (Chairman of WORLDCOMP) rich. After that, we received few reminders from WORLDCOMP to pay the fee but we never responded.

We MUST say that you should look at the website http://sites.google.com/site/worlddump1 if you have any thoughts to submit a paper to WORLDCOMP. DBLP and other indexing agencies have stopped indexing WORLDCOMP’s proceedings since 2011 due to its fakeness.

The status of your WORLDCOMP papers can be changed from “scientific” to “other” (i.e., junk or non-technical) at anytime. See the comments http://www.mail-archive.c(...)ia.edu/msg05168.html of a respected researcher on this. Better not to have a paper than having it in WORLDCOMP and spoil the resume and peace of mind forever!

Our study revealed that WORLDCOMP is a money making business, using University of Georgia mask, for Prof. Hamid Arabnia. He is throwing out a small chunk of that money (around 20 dollars per paper published in WORLDCOMP’s proceedings) to his puppet who publicizes WORLDCOMP and also defends it at various forums, using fake/anonymous names. The puppet uses fake names and defames other conferences/people to divert traffic to WORLDCOMP. That is, the puppet does all his best to get a maximum number of papers published at WORLDCOMP to get more money into his (and Prof. Hamid Arabnia’s) pockets.

Monte Carlo Resort (the venue of WORLDCOMP until 2012) has refused to provide the venue for WORLDCOMP’13 because of the fears of their image being tarnished due to WORLDCOMP’s fraudulent activities.

WORLDCOMP will not be held after 2013.

The paper submission deadline for WORLDCOMP’13 was March 18 and it is extended to April 6 (it will be extended many times, as usual) but still there are no committee members, no reviewers, and there is no conference Chairman. The only contact details available on WORLDCOMP’s website is just an email address!

What bothers us the most is that Prof. Hamid Arabnia never posted an apology for the damage he has done to the research community. He is still trying to defend WORLDCOMP. Let us make a direct request to him: publish all reviews for all the papers (after blocking identifiable details) since 2000 conference. Reveal the names and affiliations of all the reviewers (for each year) and how many papers each reviewer had reviewed on average. We also request him to look at the Open Challenge at http://sites.google.com/site/dumpconf

We think that it is our professional obligation to spread this message to alert the computer science community. Sorry for posting to multiple lists. Spreading the word is the only way to stop this bogus conference. Please forward this message to other mailing lists and people.

We are shocked with Prof. Hamid Arabnia and his puppet’s activities http://worldcomp-fake-bogus.blogspot.com Search Google using the keywords “worldcomp, fake” for additional links.
Zal vast niet alleen voor CS zo zijn dat er fake conferences zijn. De article generator is hier vast ook al eens voorbijgekomen...
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
  Moderator woensdag 3 april 2013 @ 14:47:57 #222
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_124834922
Maar de ham-vraag blijft natuurlijk hoe goed is de lunch op WORLDCOMP.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
  Moderator woensdag 3 april 2013 @ 15:08:18 #223
45833 crew  Fogel
pi_124835724
Ja, en of de social events goed zijn :D
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2024:Nederland, UK, Nederland, UK, Nederland
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV 2022: Los Angeles, New York, Nederland, Los Angeles, Nederland/Duitsland/Belgie, Noord-Noorwegen, Nederland, UK
  woensdag 3 april 2013 @ 15:14:04 #224
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_124835988
Ik zeg een avond lannen als social event :Y Even wat frustratie's uitleven op reviewers/editors/bron naar keuze :P
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_124838643
Over congressen gesproken, komend week weer lekker naar AACR, samen met 15.000 van mijn beste collegas.

Is mijn derde congres in Washington in zes maanden tijd, kan die stad ook wel dromen onderhand.
Jesus saves but death prevails.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')