Ik ook wel een beetje. Die jongen is zo ontzettend labielquote:Op woensdag 20 februari 2013 16:22 schreef Crocmaz het volgende:
Ik begin het volgens mij echt zielig te vinden
Hij doet het gewoon slim. 2x per jaar wint hij een pot en dan wint hij er meteen 3 of 4 op rij. En dan kan ie de rest van het jaar lekker niks doen en filmpjes kijkenquote:Op woensdag 20 februari 2013 16:30 schreef Morthill het volgende:
zodra Haase weer een keer een eersterondepartij wint hoor ik het wel
Hij zal de rest van zijn leven nooit meer van een top 20 speler winnne. Hij moet gewoon hopen op een loting als die in Zagreb of Kitzbuhel ofzoquote:Op woensdag 20 februari 2013 16:35 schreef Morthill het volgende:
geen schande, nee, maar als je ooit iets wilt bereiken moet je dit soort partijtjes ook eens gaan winnen
Iets te ver doorgebladerd kennelijk. Misschien moeten we ook de grens trekken bij zijn blessurejaar.quote:Op woensdag 20 februari 2013 16:46 schreef Morthill het volgende:
Norrage, hij versloeg Murray ook in 2008 Eerste ronde Rotterdam. Die stond toen 10e. En in april versloeg hij Robredo die toen 17e stond.
En 2009 kunnen we niet meetellen, want toen speelde hij twee nietszeggende toernooien.
Mjah, die telde ik niet echt mee. Maar ok. misschien iets te vluchtig gedaanquote:Op woensdag 20 februari 2013 16:47 schreef Reya het volgende:
Vorig jaar won hij toch nog van Monaco (na opgave, maar toch...)?
Ik vind het ook een wat vreemd patroon. Haase is best een goede, maar heel wisselvallige, speler; van dat soort speler zou je juist verwachten dat hij wel eens een top 20-speler velt (de nederlagen tegen ouahab zijn dan weer wat beter te duiden).quote:Op woensdag 20 februari 2013 16:48 schreef Norrage het volgende:
[..]
Mjah, die telde ik niet echt mee. Maar ok. misschien iets te vluchtig gedaan
Maar mijn conclusie blijft wel een beetje hetzelfde.
Het is ook niet zo dat hij altijd slecht speelt tegen die goede. Hij heeft het bijna elke top20 speler wel eens heel moeilijk gemaakt, vooral Murray en Nadal, maar hij wint die potten gewoon nooit omdat hij mentaal volledig labiel is. De enige reden dat hij ooit van Murray won was omdat die niet echt gaf om die 1e ronde Rotterdam Belangrijkste voorbeeld is misschien Wawa: daar staat hij 0-10 tegen ofzo, maar al die 10 potten had hij moeten winnen...quote:Op woensdag 20 februari 2013 16:56 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik vind het ook een wat vreemd patroon. Haase is best een goede, maar heel wisselvallige, speler; van dat soort speler zou je juist verwachten dat hij wel eens een top 20-speler velt (de nederlagen tegen ouahab zijn dan weer wat beter te duiden).
23ste.quote:Op woensdag 20 februari 2013 18:54 schreef Marcoss het volgende:
Kohlschreiber stond ook top-20 toen hij van Haase verloor vorig jaar toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |