Gebruik google en zoek wat veiligheidsrapporten en toekomstvisies op van militaire deskundige.quote:
Okay. Ik heb gezocht. HIER.quote:Op donderdag 4 april 2013 20:59 schreef Isee het volgende:
Gebruik google en zoek wat veiligheidsrapporten en toekomstvisies op van militaire deskundige.
Toch geen reactie op mijn bijdrage?quote:
Dit onderzoek gaat uit van het huidige budget wat gewoon weg te laag is voor een sterke defensie. Of we de JSF moeten kopen is een andere discussie daar reageerde ik nu niet op.quote:
Zegt Clingendael:quote:Op donderdag 4 april 2013 22:11 schreef Isee het volgende:
Ik reageerde op het feit dat je zegt dat mee doen aan missies niet noodzakelijk is.
Rob de Wijk heeft al gezegd dat het rapport van Clingendael poep is. En neem van mij aan, die vent weet waar hij het over heeft.quote:
Ik wacht volgende keer wel tot er een bijdrage (of tien?) tussen staan, goed?quote:Op donderdag 4 april 2013 22:08 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Toch geen reactie op mijn bijdrage?
Denk je dat het iemand een fuck boeit wat jij wilt?quote:Op donderdag 4 april 2013 22:14 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Voor mij hoeft dat niet, meedoen in het hoogste GEWELDSSPECTRUM.
Ik vind de linkjes erg moeilijk op objectiviteit te beoordelen, maar dat de eerste naar een artikel van de American Forces Press Service gaat vind ik geen grote pre.quote:Op donderdag 4 april 2013 22:00 schreef RonaldV het volgende:
http://www.dagelijksestan(...)el-riskanter-dan-jsf
Ik weet het, van Mat Herben. Lekker belangrijk wat die vindt, hij is verdacht, want hij was altijd al pro JSF. Toch?
Lees toch maar even, lees ook zijn linkjes. En vertel dan nog eens met droge ogen dat de Gripen E (of NG, of hoe je hem ook wilt noemen) en de Eurofighter de beste keuzes zijn.
Tuurlijk. Rob de Wijk van het TNO.quote:Op donderdag 4 april 2013 22:15 schreef hoogvlieger het volgende:
Rob de Wijk heeft al gezegd dat het rapport van Clingendael poep is. En neem van mij aan, die vent weet waar hij het over heeft.
HCSS. TNO is wat anders.quote:Op donderdag 4 april 2013 22:18 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Tuurlijk. Rob de Wijk van het TNO.
En toch graag inhoudelijker dan dat. "Vind ik" is geen inhoudelijke reactie.quote:Op donderdag 4 april 2013 22:18 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Ik vind de linkjes erg moeilijk op objectiviteit te beoordelen, maar dat de eerste naar een artikel van de American Forces Press Service gaat vind ik geen grote pre.
Verder inderdaad: Mat Herben.
Ik heb niet de ilusie iets heel zinnigs over de JSF te vinden of te kunnen zeggen, maar het zaakje stinkt dusdanig dat een zeer kritische blik geen kwaad kan.
Lekkere teringzooi van gemaakt daar! En ja, wat ik wil is belangrijk. Klaar met die peperdure vliegende kachelpijpen.quote:Op donderdag 4 april 2013 22:18 schreef hoogvlieger het volgende:
Kijken naar Afghanistan, kijk naar Libie.
Het WAS al een teringzooi voor er uberhaupt werd ingegrepen daar. Doel in beide gevallen was om er een wat minder grote teringzooi van te maken. Daar mag NL best wel zijn steentje aan bijdragen.quote:Op donderdag 4 april 2013 22:21 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Lekkere teringzooi van gemaakt daar!
Welnee. TNO is hoofdaandeelhouder van HCSS, en was voorheen 'Business Unit 2' van TNO. Maar 'The Hague Centre for Strategic Studies' staat zo interessant. Net alsof het onafhankelijk is.quote:
Nou, dat is dan ruimschoots NIET gelukt. De enige 'winst' is dat ze in Afghanistan nu meer heroine en opium produceren dan ooit tevoren. En dat het door 'ons' bevrijde Al Qaida in Libië nu dagelijks politiebureaus overvalt om hun vrienden te bevrijden. Als ze geen Amerikaanse ambassade in puin schieten. Of Mali onder de voet lopen. Echt iets om je als Nederlandse luchtmacht over op je borst te kloppen!quote:Op donderdag 4 april 2013 22:24 schreef hoogvlieger het volgende:
Het WAS al een teringzooi voor er uberhaupt werd ingegrepen daar. Doel in beide gevallen was om er een wat minder grote teringzooi van te maken. Daar mag NL best wel zijn steentje aan bijdragen.
Jij illustreert hier perfect het probleem bij 90% van de Nederlandse bevolking. Ze roepen dingen gebasseerd op niks. En vraag je door dan krijg je onzinnige argumenten die totaal geen hout snijden.quote:Op donderdag 4 april 2013 22:21 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Lekkere teringzooi van gemaakt daar! En ja, wat ik wil is belangrijk. Klaar met die peperdure vliegende kachelpijpen.
Ja, daar doen we behoorlijk ons best voor! En dat die 'militaire deskundigen', die ervan vreten, van dat oorlogje spelen, het met elkaar eens zijn dat er niet op hen mag worden bezuinigd, is echt HEEL opmerkelijk. Net zoiets als die bankdirecteuren die hun bonus niet kwijt willen.quote:Op donderdag 4 april 2013 22:31 schreef Isee het volgende:
De wereld word er niet veiliger op de laatste jaren
Nou, dan zou ik mijn mond maar houden, als ik jou was.quote:Op donderdag 4 april 2013 22:31 schreef Isee het volgende:
het simpele volk weet niet wat niet eens wat belangrijk voor ze is.
Je bent uitgeluld merk ik?!quote:Op donderdag 4 april 2013 22:35 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Nou, dan zou ik mijn mond maar houden, als ik jou was.
Had ik gisteren al gepost.quote:Op donderdag 4 april 2013 22:00 schreef RonaldV het volgende:
http://www.dagelijksestan(...)el-riskanter-dan-jsf
Ik weet het, van Mat Herben. Lekker belangrijk wat die vindt, hij is verdacht, want hij was altijd al pro JSF. Toch?
Lees toch maar even, lees ook zijn linkjes. En vertel dan nog eens met droge ogen dat de Gripen E (of NG, of hoe je hem ook wilt noemen) en de Eurofighter de beste keuzes zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |