Beste Scrut,quote:Op woensdag 13 februari 2013 16:38 schreef Scrutinizer het volgende:
Ach ach Pietje, wat doe je jezelf toch aan?
Natuurlijk had je al snel in de gaten dat je de plank volledig mis had geslagen mbt tot het Wilma-is-een-travo-verhaal. Meerdere users hebben je dat immers uitgelegd. Je hebt of had ook echt geen kennis nodig van de chat bij Opaatje om dat in eerste instantie te begrijpen, zoals je beweerde. Als je jezelf iets meer tijd gegund had om het topic te lezen, dan had je die fout niet gemaakt. Ook daar is, zelfs voor mensen die nog nooit op die chat geweest zijn, duidelijk te lezen hoe de vork in de steel zit.
Dat was het moment geweest om terug te gaan naar de Admin om aan te geven dat je een fout gemaakt had. Maar nee, in plaats daarvan koos je er voor te volharden in je besluit dat je met het nodige venijn in FB had verdedigd. Een ieder die Pietje niet serieus neemt tieft gewoon op! Als het dan niet om het noemen van een jou onbekende naam in combinatie met travestie ging, dan maar om het refereren aan de chat.
De users hier in FB leken dat niet een erg geloofwaardig verhaal te vinden en geef ze eens ongelijk. Als dat inderdaad de reden geweest zou zijn om users bij een Admin voor te dragen voor een ban, waarom dan slechts twee van hen? Waarom dan geen ban aangevraagd voor de andere aanwezigen, waaronder een kloon van een gebande user die even kwam melden dat Noelle niet van de chat van Opaatje geband was?
Maar goed de users konden hoog springen, ze konden laag springen, ze konden je directe vragen stellen, ze konden je indirecte vragen stellen; Pietje was er klaar mee en reageerde niet meer op de users in de FB. Ik vind dat heel vreemd en dat is ook bepaald niet gangbaar in andere subfora. Ik zie dat slechts heel zelden elders op FOK! en dan betreft het eigenlijk altijd moderators op hele moeilijke subfora die het simpelweg niet meer weten te bolwerken. In het geval van RLS kan daar toch geen sprake van zijn. Eens per week wat dubbele WIDM-topics op slot gooien, hier en daar een topictiteltje wijzigen, veel meer is er hier niet te doen. Als je dat niet weet te bolwerken zou je in plaats van iedere dag op je fietsje naar je werk te gaan wel door het busje gehaald worden, lijkt me.
Wat is het dan wel? Vind je dat je als moderator geen verantwoording schuldig bent aan je users? Denk je dat het vanzelf wel gelijk hebt als je maar niet reageert? Is het onvolwassenheid? Onfatsoen? Of was je gewoon vastbesloten je fout niet aan "de baas" (Admin) toe te geven en kon je dus niet anders, ook al betekende het dat je jezelf in je hemd zette voor je users?
Gelukkig was daar je collega Gert om de honneurs waar te nemen en de rijen gesloten te houden. Mijn hart brak bijna toen ik las dat het voor de moderators ook niet leuk was maar dat ze aantoonbaar alles in het werk moesten tellen om het topic "clean" te houden. En laten we wel wezen: hoe kun je beter aantonen dat je daar bovenop zit dan door een paar users te bannen? Ook al lachen de users je keihard uit om de manier waarop, de Admins zullen zeker onder de indruk zijn geweest van zoveel daadkracht.
Wat er nu precies bedoeld wordt met "clean" werd me echter in eerste instantie niet helemaal duidelijk. Ik had verwacht dat het zou betekenen dat die posts die aanleiding waren om twee users te bannen, verwijderd zouden worden. Niet dus. Er is geen enkele post verwijderd. Gelukkig begrijp ik volgens mij, nu een paar dagen gepasseerd zijn, wat ermee bedoeld werd. Het is kennelijk de bedoeling dat er uiteindelijk niemand meer in dat topic post en het moet gezegd: we zijn goed op weg met z'n allen!
Ach Pietje... misschien denk je nu dat ik boos op je ben. Nee hoor, helemaal niet. Integendeel zelfs, ik wens je alle goeds en hoop vooral dat je later heel veel personeel krijgt. Om mijn goede wil te tonen steek ik je alvast de helpende hand toe en zal hieronder voor de users die in de toekomst nog wel in het topic van Opaatje willen posten, uiteen zetten wat de nieuwe regels in de praktijk behelzen.
Copycat, ze is niet voor niets een uitstekende copywriter, omschreef het belangrijkst al met heel weinig woorden.
[..]
Toch is dat net even te kort door de bocht. Copycat heeft inderdaad gelijk in zoverre dat Opaatje zo'n 75% van de tijd zit te chatten via internet zonder z'n handen te gebruiken. Om niet aan de chat te refereren zouden users er verstandig aan doen daar geen melding van te maken.
Gelukkig praat Opaatje ook af en toe met Omaatje en is ook diens moeder nog wel eens op bezoek. Van die gesprekken, die helaas wel vaak ge-mute worden, zou in principe verslag gedaan mogen worden. Maar let op! User Poezewoes wees ons er al op: zodra daar namen genoemd worden, of het nou om Geert, Pim, Adolf, Wilma, Barney of Fred gaat, neem het zekere voor het onzekere en doe er het zwijgen toe! Het is voor de moderator onmogelijk na te gaan of dat al dan niet chatters zijn.
Wat blijft er dan nog over? Opaatje eet gelukkig iedere dag wel wat, meestal precies hetzelfde als de vorige week, maar soit. Maar ook hier, pas wel op! Het plaatsen van een screencap van Opaatje die met z'n bordje zit te poseren is op het randje, immers doet hij dat voor een chatter die hij Peebeetje noemt en het is voor onze moderators onmogelijk na te gaan of dat inderdaad de Pearlbitch van FOK! is.
Zoveel valkuilen en gevaren die op de loer liggen zouden je als user bijna de moed in de schoenen doen zinken maar kom op, laat je niet kisten, er is nog meer! Opaatje drinkt 14 pilsjes op een avond, laat zeker 20 scheten en boeren en graaft bovendien van alles op vanuit zijn neus en oren. Als we met z'n allen ons best doen is dat toch al gauw goed voor een risicoloze post of 20 per avond.
Tot slot wil ik graag de users bedanken die het hier in de FB voor me opgenomen hebben of me via PM of DM hebben laten weten het oneens te zijn met de reden van mijn verbanning van FOK! Dat heb ik zeer gewaardeerd maar vind wel dat jullie met classificaties als dom, kinderachtig, wereldvreemd, hypocriet en wat dies meer zij ten aanzien van de moderatie, veel te ver gaan. Eerlijkheid gebiedt mij echter wel te zeggen dat ik er ook niet heel veel tegen in te brengen heb.
Als dank zou ik graag een mooi clipje van Chet Baker willen posten maar ik kijk wel link uit. Chet en Chat, het ligt me net even te dicht bij elkaar.
Ik ben weer terug
Kijk ik ga me er niet zo heel zwaar tegenaan bemoeien, behalve als jij (Pietje) het nodig vindt om de vermoorde onschuld/verbaasde te spelen ten koste van onder meer ondergetekende.quote:"De users" die in FB moord en brand schreeuwen vonden 't 4 weken be-la-che-lijk dat de reeks dicht ging en nu beweren dezelfde users dat de hele reeks maar dicht moet blijven.
Ik had inmiddels al begrepen dat het niet uitmaakt dat het topic een stille dood zal sterven, dat had je collega al gemeld. Ik denk dat het aantal posts in het topic gisteravond wel een goed beeld geeft van de doelgroep en de toekomst van het topic.quote:Op woensdag 13 februari 2013 20:33 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Beste Scrut,
De reeks over opa en zijn avonturen is een reeks over een stream, waarbij commentaar geleverd kan worden over die stream. Niet meer en niet minder. Dat er geen fuck gebeurd op de stream ("en dat dat er dus niets over blijft") doet verder niet terzake. Het gaat om de stream, de users die er plezier uithalen om daar commentaar op te leveren of over te posten is de doelgroep. We (de crew) proberen een reeks te creëren waar deze users hun gang kunnen gaan.
Dan inderdaad beter een topic open laten waarin je van 75% van wat er op de stream gebeurt of gezegd wordt geen melding mag maken op straffe van een ban. Dat is inderdaad veel beter.quote:De reeks is eerder gesloten geweest omdat 't alleen maar over randzaken ging, zo erg dat mensen met naam en toenaam genoemd werden en zich melden bij Danny.
De reeks gaat weer open, met wat simpele regels namelijk niet over de chat hebben. Wat gebeurd er, van de eerste 200 posts gaan er 150 posts over de chat. Terug naar de doelgroep, die hebben weer geen platform. Het is een kwestie van tijd voor 't definieve slot op de reeks kan (op deze manier).
Ik had inderdaad al zo'n gevoel dat het persoonlijk was. Daarnaast is een opmerking dat Opaatje zit te typen al een referentie aan de chat, hij doet dat om oma niet te storen in haar nachtrust. In dat licht bezien waren Noelle en ik niet degenen die over de chat begonnen. 15 is overigens zwaar overdreven, om dat aantal te halen had je ook Gert en jezelf moeten bannenquote:Waarom wordt dan niet iedereen geband? Omdat we er dan een man of 15 vanaf hadden kunnen gooien, niet haalbaar. De 'aanstichters' zijn aangepakt om 't zo te zeggen.
Dus het topic "clean" houden betekent inderdaad slechts het bannen van mensen? Een nieuwe user of iemand die een tijdje niet meer meegepost heeft, over jouw post heenleest en ook de FB niet gevolgd heeft, zou zo maar kunnen denken dat er dus nog wel over de chat of over Wilma gepost mag worden. Wel weer een mooie kans om aantoonbaar daadkracht te tonen.quote:Waarom alle posts niet weggehaald? Zelfde verhaal, hadden we 'weer' 't halve topic weg kunnen gooien, we waren net weer open.
Ik zei al: dat initiatief lag bij iemand anders.quote:Had je dan niet door dat je 'fout' zat? Jawel (qua dat die opmerking in een andere context stond dan ik op dat moment dacht), maar je nam samen met Noelle het initiatief tot het uigebreid hebben over de chat. Nogmaals, we zijn niet voor niks aan maand dicht geweest. Nogmaals, de doodsimpele regeltjes stonden in de OP.
Behalve moord-en-brand (dat zijn jouw woorden) zijn er je ook gewoon vragen gesteld. Een normaal mens, zelfs een moderator, geeft dan toch gewoon antwoord? Een kwestie van fatsoen, niets meer en niets minder. Het zwijgen, niet reageren heeft je in ieder geval geen goed gedaan.quote:Over het niet meer reageren in FB, ik heb uitgelegd over het hoe en waarom van de ban. En nee ik was niet van plan om eea terug te draaien dus er viel weinig toe te voegen. "De users" die in FB moord en brand schreeuwen vonden 't 4 weken be-la-che-lijk dat de reeks dicht ging en nu beweren dezelfde users dat de hele reeks maar dicht moet blijven. Onzin dat ik vind dat mods geen verantwoording hoeven af te leggen, alsof ik dat de laatste jaren nooit gedaan zou hebben .
We hebben tig keer gewaarschuwd, de reeks is er door dicht geweest, 't stond in de OP en iedereen die er toen postte was geen nieuwe aanwas. Onzin dit.quote:Dus het topic "clean" houden betekent inderdaad slechts het bannen van mensen? Een nieuwe user of iemand die een tijdje niet meer meegepost heeft, over jouw post heenleest en ook de FB niet gevolgd heeft, zou zo maar kunnen denken dat er dus nog wel over de chat of over Wilma gepost mag worden. Wel weer een mooie kans om aantoonbaar daadkracht te tonen.
Maar het staat er nog steeds en het topic is nog steeds open. Je verwacht dus ook geen andere mensen meer?quote:Op woensdag 13 februari 2013 21:36 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
We hebben tig keer gewaarschuwd, de reeks is er door dicht geweest, 't stond in de OP en iedereen die er toen postte was geen nieuwe aanwas. Onzin dit.
Tóch het nieuwe Trollen? En néé dit keer geen "mening plaatsen" je bent gewoon aan het rellen geef het maar toe...quote:
Iedereen is welkom, tuurlijk verwacht ik nieuwe aanwas.quote:Op woensdag 13 februari 2013 21:38 schreef Scrutinizer het volgende:
Maar het staat er nog steeds en het topic is nog steeds open. Je verwacht dus ook geen andere mensen meer?
Reden te meer dus om die posts die niet door de beugel kunnen, te verwijderen. Ik wil ze wel even stuk voor stuk middels een zooi TR's aan je doorgeven, hoor.quote:Op woensdag 13 februari 2013 22:12 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Iedereen is welkom, tuurlijk verwacht ik nieuwe aanwas.
Vanuit het UstreamChatwereldje ook?quote:Op woensdag 13 februari 2013 22:12 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Iedereen is welkom, tuurlijk verwacht ik nieuwe aanwas.
nu de interpunctie nog en je bent erquote:Op woensdag 13 februari 2013 21:58 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Tóch het nieuwe Trollen? En néé dit keer geen "mening plaatsen" je bent gewoon aan het rellen geef het maar toe...
( Taalfoutvrij ook? )
Maar ze kunnen wel wolf cryen!quote:
Taalpurist?quote:Op woensdag 13 februari 2013 22:15 schreef BendeBielzen het volgende:
[..]
nu de interpunctie nog en je bent er
Ah joh, niets meer aan te doen. Welkom terugquote:Op woensdag 13 februari 2013 22:24 schreef Noelle06 het volgende:
Maar om Scrutinizer daarvoor te bannen was zeer onterecht naar mijn mening!
Als jij gewoon eens wat vriendelijker bent tegen die arme mensen dan zie ik toch nog wel mogelijkheden.quote:Op woensdag 13 februari 2013 22:15 schreef Scrutinizer het volgende:
Je optimisme over de nieuwe aanwas deel ik overigens niet.
Ik kom daar niet meer, veel te gevaarlijk.quote:Op woensdag 13 februari 2013 22:29 schreef Jian het volgende:
[..]
Als jij gewoon eens wat vriendelijker bent tegen die arme mensen dan zie ik toch nog wel mogelijkheden.
Als dit Amerika was geweest had je een aanklacht kunnen indienen wegens toegebrachte psychische schade en dan hadden we nu met alle users vakantie gevierd op Grand Bahamaquote:Op woensdag 13 februari 2013 22:28 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ah joh, niets meer aan te doen. Welkom terug
Jij ook!quote:Op woensdag 13 februari 2013 22:28 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ah joh, niets meer aan te doen. Welkom terug
quote:
Je hebt mij eerder verteld dat jij ook kan bannen. Of was dat bluf dan?quote:
Mja op dat idiote imaginaire eiland van Bram (dat er overigens nooit zal komen as usual) met al die internet-verslaafden op een kluitje zahjwelbedoeluh.quote:Op woensdag 13 februari 2013 22:31 schreef Jian het volgende:
[..]
Als dit Amerika was geweest had je een aanklacht kunnen indienen wegens toegebrachte psychische schade en dan hadden we nu met alle users vakantie gevierd op Grand Bahama
En dan moet ik dit weer gaan ontkrachten zeker. Nou dat doe ik mooi niet!quote:Op donderdag 14 februari 2013 00:09 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Je hebt mij eerder verteld dat jij ook kan bannen. Of was dat bluf dan?
Mischien een domme vraag , maar is het dan zo dat er een acount uitgeleend word en mensen samen op een acount zitten ? ik dacht namelijk zelf dat je aan gemeld ben op je IP en alleen op dat acount posten kanquote:Op donderdag 14 februari 2013 09:08 schreef Gert het volgende:
Vannacht werd er in RLS gemopperd over kloons. Voor alle duidelijkheid: klonen an sich is niet verboden. Doorposten met een ander account terwijl je geband bent is dat wel. Als een vermoeden van dat laatste bestaat, melden we dit aan een admin (want ook een kloonscan mogen mods al niet zelf doen )
Een account staat niet vast op één IP-adres (dat zou ook heel onhandig zijn want je zou het dan bijv. niet op het werk of via 3G kunnen gebruiken).quote:Op donderdag 14 februari 2013 09:56 schreef selam het volgende:
ik dacht namelijk zelf dat je aan gemeld ben op je IP en alleen op dat acount posten kan
Ow oke dank je wel dus erg dom gedacht van mijquote:Op donderdag 14 februari 2013 10:17 schreef Gert het volgende:
[..]
Een account staat niet vast op één IP-adres.
Ja, want een kloon is een account van iemand die al een ander account heeft, of meerdere. Wanneer het originele account geband is, is het niet toegestaan om met een kloon door te posten.quote:Op donderdag 14 februari 2013 10:18 schreef selam het volgende:
[..]
Ow oke dank je wel dus erg dom gedacht van mij
Vergeleken met m'n oma valt het wel mee.quote:Op donderdag 14 februari 2013 10:18 schreef selam het volgende:
[..]
Ow oke dank je wel dus erg dom gedacht van mij
Overigens is het ook niet toegestaan om met het originele account door te posten wanneer een kloon geband is.quote:Op donderdag 14 februari 2013 10:20 schreef mootie het volgende:
[..]
Ja, want een kloon is een account van iemand die al een ander account heeft, of meerdere. Wanneer het originele account geband is, is het niet toegestaan om met een kloon door te posten.
Het heeft niks met uitlenen te maken.
Doe eens niet zo ingewikkeld.quote:Op donderdag 14 februari 2013 10:28 schreef Gert het volgende:
[..]
Overigens is het ook niet toegestaan om met het originele account door te posten wanneer een kloon geband is.
lief van je ik ben ook Oma en ook niet zo piep jong meerquote:Op donderdag 14 februari 2013 10:21 schreef Gert het volgende:
[..]
Vergeleken met m'n oma valt het wel mee.
Nou nee daar kan ik dus niet om lachenquote:Op donderdag 14 februari 2013 12:16 schreef Scrutinizer het volgende:
En afgezien of diegene een kloon is of niet, is het dus lachen als er iemand zo af en toe langskomt met als enige doel mensen te schofferen. Leuk joh!
Jij doelt op die numbnut van Nowlive? Of hij het zelf is weet ik niet, maar indien ja, heb je inderdaad wel iemand die het schofferen tot kunst verheven heeft.quote:Op donderdag 14 februari 2013 12:16 schreef Scrutinizer het volgende:
En afgezien of diegene een kloon is of niet, is het dus lachen als er iemand zo af en toe langskomt met als enige doel mensen te schofferen. Leuk joh!
yep ik weet het .quote:Op donderdag 14 februari 2013 14:02 schreef Deweycheatumnhowe het volgende:
[..]
Jij doelt op die numbnut van Nowlive? Of hij het zelf is weet ik niet, maar indien ja, heb je inderdaad wel iemand die het schofferen tot kunst verheven heeft.
Ik ook en een ontzettende frustie. Die heeft echt issues.quote:Op donderdag 14 februari 2013 17:26 schreef Copycat het volgende:
Ik vind het vooral een ontzettend niet-grappige kuttrol.
Dat zou, zolang Ajaxkampioen nog postrechten heeft een weinig sterk argument zijn.quote:
Lees anders het vorige deeltje van de FB even doorquote:Bans bespreken is ook niet toegestaan trouwens.
Die met je novelle erin?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 19:46 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Dat zou, zolang Ajaxkampioen nog postrechten heeft een weinig sterk argument zijn.
[..]
Lees anders het vorige deeltje van de FB even door
quote:Op vrijdag 15 februari 2013 19:28 schreef Scrutinizer het volgende:
Wordt Fooolio nu geband om dat hij in opaatjes topic meldde dat hij in de veronderstelling was dat reclame op FOK! niet toegestaan was?
Jouw ban was -letterlijk- discutabel. En je mag best weten dat ik snap dat je er not amused over was. Dat gezegd hebbende: het zou je sieren als je zo langzamerhand weer iets minder zuur wordt.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 19:46 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Dat zou, zolang Ajaxkampioen nog postrechten heeft een weinig sterk argument zijn.
[..]
Lees anders het vorige deeltje van de FB even door
Libelle.nl?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 19:53 schreef Scrutinizer het volgende:
Ga nu maar weer ergens posten waar je nog niet door iedereen uitgekotst bent.
Het zal best dat het voor kenners als jij overduidelijk is dat ajaxkampioen een kloon van een gebande is. Op fingerspitzengefühl en zo. Weet je wat? Het was ook al in óns opgekomen! Er moet echter wel bewijs voor zijn voor een user om die reden geband wordt, zo simpel is het.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 23:12 schreef Scrutinizer het volgende:
Dat Ajaxkampioen een kloon van John100 is en dat dat die ouwe uit Den Haag is, is voor iedereen die het een beetje gevolgd heeft, overduidelijk. Dat hijzelf en z'n little helper dat nu in alle toonaarden ontkennen is mi dan ook belachelijk.
Waarom je nu weer over Sly begint is me niet geheel duidelijk. Ik heb zelfs niet eens op zijn posts gereageerd. Ik heb slechts aangegeven het vreemd te vinden dat die kloon gedoogd wordt terwijl hij werkelijk nooit iets positiefs brengt.
Dat heeft niets met Fingerspitzengefühl te maken, dat was allemaal via de stream te volgen en daar is ook verslag van gedaan.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 23:20 schreef Gert het volgende:
[..]
Het zal best dat het voor kenners als jij overduidelijk is dat ajaxkampioen een kloon van een gebande is. Op fingerspitzengefühl en zo. Weet je wat? Het was ook al in óns opgekomen! Er moet echter wel bewijs voor zijn voor een user om die reden geband wordt, zo simpel is het.
De laatste keer dat ik het over het al dan niet bannen van Sly had was in de nacht van woensdag op donderdag, toen hijzelf ook in de SC postte. Je hebt daar wel degelijk donderdagochtend in de FB al op gereageerd.quote:Ik begin over Sly omdat jij allerlei commentaar had dat ook die user nog niet geband was. Ik had daar nog niet op gereageerd. Nu wel, tezamen met het beantwoorden van je derde 'issue' over het banbeleid.
Eerste punt: we hebben het al een tijd geleden laten checken en er is geen bewijs dat het een kloon van een gebande is.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 23:30 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Dat heeft niets met Fingerspitzengefühl te maken, dat was allemaal via de stream te volgen en daar is ook verslag van gedaan.
[..]
De laatste keer dat ik het over het al dan niet bannen van Sly had was in de nacht van woensdag op donderdag, toen hijzelf ook in de SC postte. Je hebt daar wel degelijk donderdagochtend in de FB al op gereageerd.
Het zal me eerlijk gezegd ook aan m'n kont roesten maar die ouwe heeft uitgebreid zitten klagen over Cc die hem middels de pil van Drion doodgewenst had toen hij als John100 z'n eigen topic geopend had. Daarnaast heeft hij en hebben anderen meerdere malen aangegeven dat hij z'n inloggegevens van dat account kwijt was (andere provider genomen waarschijnlijk) Z'n nieuwe account was uit nood geboren omdat z'n topic enige tijd slechts leesbaar was voor ingelogde gebruikers. Dat hij later z'n stream met die naam als wachtwoord een tijdje afgeschermd had, was ook wel een redelijk duidelijke aanwijzing.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 23:35 schreef Gert het volgende:
[..]
Eerste punt: we hebben het al een tijd geleden laten checken en er is geen bewijs dat het een kloon van een gebande is.
Oké.quote:Tweede punt: daar heb je gelijk in. Het was meer mijn eigen gevoel daarover dat was blijven liggen en die na je posts van vanavond weer bovenkwam.
Nee hoor. Het topic gaat gewoon weer op de oude voet verder, dat wil zeggen: de voet van voor het moment dat een aantal users had besloten om het topic te "promoveren" tot een veredelde SC.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 23:49 schreef Scrutinizer het volgende:
Z'n topic is zo goed als dood, als user zullen we hem hier ook niet vaak meer zien, vermoed ik.
Je kan ook consequenter zijn met vegen (als optie), mij boeit het eerlijk gezegd niet hoe ik wordt genoemd en waar ik wel of niet post maar ik mag er niet op reageren want dan ben ik onderdeel van het probleem.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:23 schreef Gert het volgende:
Kappen met en over die achterlijke vetes op die achterlijke klote chats. En anders wegwezen hier, al dan niet vrijwillig.
Trollen als Annie en Poezewoes?quote:Op zaterdag 16 februari 2013 13:59 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Je kan ook consequenter zijn met vegen (als optie), mij boeit het eerlijk gezegd niet hoe ik wordt genoemd en waar ik wel of niet post maar ik mag er niet op reageren want dan ben ik onderdeel van het probleem.
Als ik wel reageer komen er gelijk andere trollen voor de dag om te smullen.
Er is mij gezegd, niet over andere fora/chats praten, wat ik net al zei in de SC, als ik op iedere post zou reageren wat refereert naar een ander forum waren we al een aantal topics verder.
Nee, zo 1 als jij Jij zit er ook met je neus bovenop als er iets is, geeft verder niet hoor.quote:
Dat heet bijlezen. En ik wees jullie er toch alleen maar op dat het lichtelijk ongewenst gedrag was. Heb me er verder niet mee bemoeid.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 14:01 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Nee, zo 1 als jij Jij zit er ook met je neus bovenop als er iets is, geeft verder niet hoor.
Het valt gewoon op (mij iig wel) dat je juist dat soort posts eruit pikt om op te reageren, mij maakt het echt niet uit verder en dit is misschien al te persoonlijk.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 14:08 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat heet bijlezen. En ik wees jullie er toch alleen maar op dat het lichtelijk ongewenst gedrag was. Heb me er verder niet mee bemoeid.
Eigenlijk mag je me dankbaar zijn dat ik het geneuzel in de kiem heb gesmoord.
Tis al goed, heb gezegd wat ik wilde zeggenquote:Op zaterdag 16 februari 2013 14:15 schreef mootie het volgende:
Volgens mij reageerde ik niet op een specifieke post, maar op de woordenwisseling in z'n geheel.
Mooi, afvinken dan maar .quote:Op zaterdag 16 februari 2013 14:20 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Tis al goed, heb gezegd wat ik wilde zeggen
quote:[quote] Op zaterdag 16 februari 2013 14:20 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Tis al goed, heb gezegd wat ik wilde zeggen
Grappig, het stop gewoon maar niet...quote:Op zaterdag 16 februari 2013 14:35 schreef Margo37 het volgende:
Annie maakte een opmerking dat ze een post zielig vond, vervolgens komen er insinuaties dat er hulptroepen, dan wel oproepen plaatsvinden om mij te helpen.
Mensen die me beter kennen weten wel dat ik me eigen boontjes dop, het zijn gewoon sneren en uitlokkingen waar ik eigenlijk niet op mag reageren.
Ik reageerde op Mootie wat ik wilde zeggen naar haar en dat was niet mijn punt om te reageren in de FB.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 14:54 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
[..]
Grappig, het stop gewoon maar niet...
quote:Op zaterdag 16 februari 2013 14:39 schreef liesje1979 het volgende:
Als er postst verwijderd worden en genote mag je er van uit gaan dat de discussie wel even klaar is denk ik. Ga dan ook niet door.
Nee logisch, die zijn voor mensen die recht voor de raap zijnquote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:22 schreef jacqhassel het volgende:
Zijn er fokkers die notes sparen ofzo..
Gelukkig heb ik er nog geen
Ik dacht dat jij klaar was?quote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:26 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Nee logisch, die zijn voor mensen die recht voor de raap zijn
quote:Op zaterdag 16 februari 2013 14:20 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Tis al goed, heb gezegd wat ik wilde zeggen
Als je ff terug leest kan je zien dat ik op Mootie reageer, dat ik met haar klaar was.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij klaar was?
[..]
Nou mooi. Klaar dus.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:42 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Als je ff terug leest kan je zien dat ik op Mootie reageer, dat ik met haar klaar was.
Geen feedback dus over mijn post waar het om ging?quote:
Mod nummer 4 die zich mengt Twee lijkt me genoeg, dus ga met je collega Liesje ff lekker breipatronen doornemen of jullie zelf populairder maken in alle subfora.quote:
Je zegt zelf dat je er geen problemen mee hebt, er is idd gevraagd om niet op hints / sneren te reageren en daarmee is 't echt klaar.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:45 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Geen feedback dus over mijn post waar het om ging?
Je regelt maar een eind weg, stoere knulquote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:48 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Mod nummer 4 die zich mengt Twee lijkt me genoeg, dus ga met je collega Liesje ff lekker breipatronen doornemen of jullie zelf populairder maken in alle subfora.
Of zit je om een aai over je bol van de leiding verlegen? Wegwezen nu anders regel ik het met Yvonne en dan kun je weer van scratch af aan beginnen op fok
Dat wil je niet en dat weten we allebei, tantequote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je regelt maar een eind weg, stoere knul
Die banned gelijk iedereen die er komtquote:Op zaterdag 16 februari 2013 16:24 schreef Jian het volgende:
Ik zeg Slaai als Forum Admin bij RLS wordt geweldig lachen, een teringzooitje, maar geweldig lachen.
Welnee dat heeft ie niet nodig, johquote:Op zaterdag 16 februari 2013 16:26 schreef BendeBielzen het volgende:
[..]
Die banned gelijk iedereen die er komt
In dat geval, Sly als Admin!!!quote:Op zaterdag 16 februari 2013 16:26 schreef Jian het volgende:
[..]
Welnee dat heeft ie niet nodig, joh
Lavenderr springt hier af en toe bij omdat ze hier vaak is en ik de afgelopen weken wegens omstandigheden (oei! omstandigheden! pas je wel op?) een stuk minder. Daarom hebben we gevraagd of ze dat wil doen. Gebeurt dus met instemming van Pierre Puc et moi disait le fou.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 15:48 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Mod nummer 4 die zich mengt Twee lijkt me genoeg, dus ga met je collega Liesje ff lekker breipatronen doornemen of jullie zelf populairder maken in alle subfora.
Of zit je om een aai over je bol van de leiding verlegen? Wegwezen nu anders regel ik het met Yvonne en dan kun je weer van scratch af aan beginnen op fok
Ze weet in ieder geval topics onverwacht "levendig" te houden..is die specifieke functie een pro bij het Modschap?quote:Op zaterdag 16 februari 2013 17:00 schreef Gert het volgende:
[..]
Lavenderr springt hier af en toe bij omdat ze hier vaak is en ik de afgelopen weken wegens omstandigheden (oei! omstandigheden! pas je wel op?) een stuk minder. Daarom hebben we gevraagd of ze dat wil doen. Gebeurt dus met instemming van Pierre Puc et moi disait le fou.
Hij draait toffe muziekquote:
Jup, pure noodzaak.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 20:30 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Ze weet in ieder geval topics onverwacht "levendig" te houden..is die specifieke functie een pro bij het Modschap?
Als mod ...? Ja, natuurlijk!quote:Op zondag 17 februari 2013 02:13 schreef ZOA het volgende:
[..]
Dus ben ik geschikt!
dit wordt vast ge-edit
Wrom zou dit ge-edit worden?quote:Op zondag 17 februari 2013 02:13 schreef ZOA het volgende:
[..]
Dus ben ik geschikt!
dit wordt vast ge-edit
post 26 is van Gert en het topic gaat hier tot post 49 van Zoa.quote:Op woensdag 20 februari 2013 18:04 schreef Pearlbitch het volgende:
Kan iemand zeggen waarom het Opaatje-topic weer is afgeschermd?
En een tweede vraag: hoe kan het dat sommigen de postings 26 en verder missen in het huidige topic?
Ik kan ze wel lezen, maar ik heb van meerderen gehoord dat ze maar tot #25 konden lezen.quote:Op woensdag 20 februari 2013 19:29 schreef Toverheks het volgende:
[..]
post 26 is van Gert en het topic gaat hier tot post 49 van Zoa.
oke, dat weet ik ook niet waarom de 1 alles kan lezen en de ander tot een bepaalde post, van dat meelurken wist ik, dat is toch eerder zo ingevoerd toen, alleen ingelogde kunnen lezen.quote:Op woensdag 20 februari 2013 19:58 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Ik kan ze wel lezen, maar ik heb van meerderen gehoord dat ze maar tot #25 konden lezen.
En het topic is ook weer afgeschermd voor niet-ingelogden.
Ohjee, en dat gaat je nu ¤50,- kosten?quote:Op donderdag 21 februari 2013 16:19 schreef 5thencounter het volgende:
Ik heb die algemene voorwaarden goed doorgelezen..geweldige text, het gaat erg rustig worden eindelijk!
[ afbeelding ]
Zo goed?quote:Op donderdag 21 februari 2013 21:40 schreef BendeBielzen het volgende:
Kan een modje RLS SC#1457 nummertje 27 met kroepoek in nummertje 28 met voetballende uilen veranderen? Bij voorbaat dank!
Jouw off topic geneuzel was hier niet voor niets verwijderd. Nu kappen.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 23:07 schreef 5thencounter het volgende:
Ik vind dat er in de rls topic1458 één uitroepteken teveel staat, intussen wil ik hier boven de streep even rustig ongestoord uitkijken over de open topics...
RLS / Waar we weer gewoon doorgaanquote:Op zaterdag 2 maart 2013 15:32 schreef Poezewoes het volgende:
Kan die topic Waar we weer gewoon doorgaan verwijderd worden. had iets verkeerd gedaan
Van mij is er ook 1 weg.quote:Op zondag 31 maart 2013 18:10 schreef 5thencounter het volgende:
Wie haalt mijn posts weg uit de Wiems muziekelder zonder uitleg? Even melden lafbek
Shit, op deze manier is op geen fatsoenlijke wijze meer te posten op Fok.. what the fuck is er aan de hand hier?quote:
Dat heb je eerder geprobeerd maar die logica slaat echt helemaal nergens op.quote:Op zondag 31 maart 2013 21:29 schreef Poezewoes het volgende:
Allemaal onzin, want het staat niet op FOK!, heeft weinig met FOK! te maken.
Dus je komt hier inderdaad om een ruzie uit te vechten. Ik denk niet dat het de bedoeling is dat mensen vanuit andere fora of plekken op internet hier komen om de boel te verstieren. Wat denk jij?quote:Meer met mensen die ruzie met elkaar gekregen hebben elders en het op FOK uitvechten!
Wat doe je uberhaupt in dat topic dan? Beetje de boel verstieren? Er staat niks verkeerds daar en het bestaat al een tijdje.quote:Op zondag 31 maart 2013 21:05 schreef Scrutinizer het volgende:
Waarom zou FOK! dat topic hier überhaupt nog moeten handhaven, het heeft niets met een RLS van doen en het zou op Kiekenkot of bij het vuilnis beter op zijn plaats zijn dan hier.
Draai het maar weer eens om dat is niet de eerste keer, dat het gebeurd, jij loopt voorop, loopt al dagen te zeuren over hetzelfde, als je goed had gelezen, heb je kunnen constateren dat ik al weken een paar mensen op negeer heb staan!quote:Op zondag 31 maart 2013 21:34 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Dat heb je eerder geprobeerd maar die logica slaat echt helemaal nergens op.
[..]
Dus je komt hier inderdaad om een ruzie uit te vechten. Ik denk niet dat het de bedoeling is dat mensen vanuit andere fora of plekken op internet hier komen om de boel te verstieren. Wat denk jij?
Omdraaien? Het staat er toch? Je schrijft zelf dat het een kwestie is van het uitvechten van een ruzie van elders. Rot op met je ruzies! Ga je op dat kuikenkotsforum zitten verkneukelen over de ellende van anderen maar kom niet hier mooi weer spelen als het je zo uitkomt. Dat gelieg over al die ellende van jullie die onlangs aan het licht is gekomen, het achterbakse gedrag wat er bijhoort. Denk je nou werkelijk dat er iemand van hier intrapt? Denk je serieus dat we zo dom zijn? Je geeft me enkel de schuld omdat ik aantoon wat jullie aan het doen zijn.quote:Op zondag 31 maart 2013 21:39 schreef Poezewoes het volgende:
[..]
Draai het maar weer eens om dat is niet de eerste keer, dat het gebeurd, jij loopt voorop, loopt al dagen te zeuren over hetzelfde, als je goed had gelezen, heb je kunnen constateren dat ik al weken een paar mensen op negeer heb staan!
Dus ergo jij hebt er ook dikke schuld aan, die narigheid!
Het ga je goed en bekijk het maar
En dat is normaal?quote:Op zondag 31 maart 2013 21:29 schreef Poezewoes het volgende:
Allemaal onzin, want het staat niet op FOK!, heeft weinig met FOK! te maken.
Meer met mensen die ruzie met elkaar gekregen hebben elders en het op FOK uitvechten!
Nee Margo, Scrutinizer heeft een valide punt en Poezewoes geeft het notabene zelf toe dat men dáár ruzie heeft en het hier komt uitvechten. Het is gewoon belachelijk.quote:Op zondag 31 maart 2013 21:57 schreef Margo37 het volgende:
Geef hem gewoon gelijk Poez, kan die weer lekker slapen, dikke plaat voor de kop.
Die totale omdraaiing van verifieerbare feiten is inderdaad verbazingwekkend bizar.quote:Op zondag 31 maart 2013 21:59 schreef Laysa het volgende:
Bizar dekt niet helemaal de lading...opperste verbazing mag er ook wel bij
Nee Lavenderr, die personen komen daar nl niet.quote:Op zondag 31 maart 2013 21:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee Margo, Scrutinizer heeft een valide punt en Poezewoes geeft het notabene zelf toe dat men dáár ruzie heeft en het hier komt uitvechten. Het is gewoon belachelijk.
Doe dat daar en niet hier. Het is al zo vaak gevraagd.
Verkregen informatie van een gebande kloon, die bekende is voor jou, wat er op een andere chat of forum buiten FOK geschreven wordt, dat heeft er niks mee te maken met dit forum staat er los van, ik heb op FOK! geen ruzie gemaakt!quote:Op zondag 31 maart 2013 21:51 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Omdraaien? Het staat er toch? Je schrijft zelf dat het een kwestie is van het uitvechten van een ruzie van elders. Rot op met je ruzies! Ga je op dat kuikenkotsforum zitten verkneukelen over de ellende van anderen maar kom niet hier mooi weer spelen als het je zo uitkomt. Dat gelieg over al die ellende van jullie die onlangs aan het licht is gekomen, het achterbakse gedrag wat er bijhoort. Denk je nou werkelijk dat er iemand van hier intrapt? Denk je serieus dat we zo dom zijn? Je geeft me enkel de schuld omdat ik aantoon wat jullie aan het doen zijn.
Daar ben ik het compleet mee eens. Ik heb een met soort verbazing en bewondering gekeken naar Scrutz de laatste dagen die zich mengde in een zooi bagger die al jaren voortsleept en nu hierheen is getransporteerd om de een of andere reden.quote:Op zondag 31 maart 2013 21:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat is normaal?
Vecht het dáár uit en niet hier waar de users geen idee hebben waar het over gaat.
Ga jij es even snel opsodemieteren reller... Wiem is al heel lang een gerespecteerd topic op Fok met een trouw publiek, dat jij dit hier nu koppelt aan een kwalijk soort publiek is geheel aan jou eigen zieke geest te wijten, ik mag hopen dat de Moderatie hier helder doorheen kijkt en dergelijke misselijke reactie van jou op waarde weet te schatten...quote:Op zondag 31 maart 2013 21:05 schreef Scrutinizer het volgende:
Op zich wel lef hoor, klagen over moderatie in een topic wat een speeltje is voor mensen die het allesbehalve goed voor hebben met FOK! Die alle FOK!kers op een enkeling na verschrikkelijk vinden, die groepsgewijs fantaseren over geweld tegen een aantal van hen, die de moderatie gemeen en partijdig vindt en hen ook het liefste ......
Waarom zou FOK! dat topic hier überhaupt nog moeten handhaven, het heeft niets met een RLS van doen en het zou op Kiekenkot of bij het vuilnis beter op zijn plaats zijn dan hier.
WTF? Je post hier notabene zelf dat je hier een ruzie komt uitvechten. Margo geeft het ook impliciet aan door te stellen dat die mensen die jullie moeten hebben 'daar' niet (meer) komen? Hoe ik aan m'n informatie komt heeft er niets mee te maken, het geeft slechts een inkijkje van wat jullie elders bespreken om de boel hier te verpesten. Dat jij de boodschapper niet moet maakt wat ik gelezen heb niet minder waar.quote:Op zondag 31 maart 2013 22:02 schreef Poezewoes het volgende:
[..]
Verkregen informatie van een gebande kloon, die bekende is voor jou, wat er op een andere chat of forum buiten FOK geschreven wordt, dat heeft er niks mee te maken met dit forum staat er los van, ik heb op FOK! geen ruzie gemaakt!
Rellen? Zo zie jij het. Ik probeer te laten zien wat jullie aan het doen zijn omdat ik dat achterbaks vind.quote:Aan tonen wat wij (wie is wij?) gedaan hebben?
Je kletst je er mooi uit, voor iemand die voorop loopt in het rellen!
Maar ik kap met uitleggen, anders blijf je bezig met steeds hetzelfde en dat schiet ook niet op!
Doe knul prettige dagen nog
Wat zit jij nu allemaal elders met anderen tegen mij te bekokstoven? Ergens heb ik voor jou als één van de weinigen van dat clubje nog enigszins respect, jij maakt er hier op FOK! tenminste nauwelijks een geheim van dat je RLS liever vandaag nog zag verdwijnen dan morgen. Waarom je je dan wel lijkt te bekommeren om dat topic is wel weer een beetje vreemd.quote:Op zondag 31 maart 2013 22:07 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Ga jij es even snel opsodemieteren reller... Wiem is al heel lang een gerespecteerd topic op Fok met een trouw publiek, dat jij dit hier nu koppelt aan een kwalijk soort publiek is geheel aan jou eigen zieke geest te wijten, ik mag hopen dat de Moderatie hier helder doorheen kijkt en dergelijke misselijke reactie van jou op waarde weet te schatten...
Het is niet alleen *wij*, maar ook een paar andere die er ook lang lid zijn geweest daar , hier ook aan het steken zijn en onschuldig doen, en dan komt er een gebande kloon, om de haverklap dingen neerplempen.quote:Op zondag 31 maart 2013 22:07 schreef Lavenderr het volgende:
Poezewoes, vertel eens. Waarom worden deze vetes hier op FOK! uitgevochten en de mensen die daar zo lelijk over iedereen hier schrijven komen vervolgens hier gezellig meeposten?
Dat vat ik niet.
De bedoeling is dat ze hier ook weggetreiterd worden, denk ik. En als ze dan weer ergens anders naar toegaan, gaat het daar weer verder.quote:Op zondag 31 maart 2013 22:13 schreef mootie het volgende:
De mensen die 'daar' niet meer komen, hebben 'daar' hoogstwaarschijnlijk een ban. Daarom moet het wel hier uitgevochten worden.
Mensen die je niet moet bannen, en dan op een ander forum ruzie met ze maken.
Dat is natuurlijk nonsens. Gerespecteerd topic, toe maar. Het handjevol mensen wat er post, chat mee bij de streams, of is lid van Kiekenkot. In dat opzicht heeft het topic hier geen enkele toegevoegde waarde.quote:Op zondag 31 maart 2013 22:07 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Ga jij es even snel opsodemieteren reller... Wiem is al heel lang een gerespecteerd topic op Fok met een trouw publiek, dat jij dit hier nu koppelt aan een kwalijk soort publiek is geheel aan jou eigen zieke geest te wijten, ik mag hopen dat de Moderatie hier helder doorheen kijkt en dergelijke misselijke reactie van jou op waarde weet te schatten...
Raar genoeg besef je niet dat je zelf inmiddels tot "een clubje" behoort.. en een raar clubje ook nog gezien je reacties..quote:Op zondag 31 maart 2013 22:11 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Wat zit jij nu allemaal elders met anderen tegen mij te bekokstoven? Ergens heb ik voor jou als één van de weinigen van dat clubje nog enigszins respect, jij maakt er hier op FOK! tenminste nauwelijks een geheim van dat je RLS liever vandaag nog zag verdwijnen dan morgen. Waarom je je dan wel lijkt te bekommeren om dat topic is wel weer een beetje vreemd.
Maar dat is toch imbeciel gedrag? Wat heeft FOK! daar mee te maken? Niks nakkes nada.quote:Op zondag 31 maart 2013 22:13 schreef Poezewoes het volgende:
[..]
Het is niet alleen *wij*, maar ook een paar andere die er ook lang lid zijn geweest daar , hier ook aan het steken zijn en onschuldig doen, en dan komt er een gebande kloon, om de haverklap dingen neerplempen.
Kan het feest weer van vooraf aan beginnen. De gebande kloon heeft dingen van andere forum gecapt, met het doel om hier rellen te starten.
En daar zijn ze behoorlijk in geslaagd!
De bedoeling is dat wij weggetreiterd worden!quote:Op zondag 31 maart 2013 22:15 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
De bedoeling is dat ze hier ook weggetreiterd worden, denk ik. En als ze dan weer ergens anders naar toegaan, gaat het daar weer verder.
Door wie precies?quote:Op zondag 31 maart 2013 22:16 schreef Poezewoes het volgende:
[..]
De bedoeling is dat wij weggetreiterd worden!
Dat is nu precies wat ik probeer uit te leggen, het heeft ook niks met FOK! te maken!quote:Op zondag 31 maart 2013 22:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar dat is toch imbeciel gedrag? Wat heeft FOK! daar mee te maken? Niks nakkes nada.
Ik zou graag willen dat iedereen die elders ruzie heeft hier opsodemieterde en hun smerige zaakjes daar uitvecht.
We trappen niet meer in dat 'gesjellige' gedoe van hier posten en daar kwaadspreken. Het moet over zijn.
Het is ook niet te snappen. Het is krankjorum.quote:Op zondag 31 maart 2013 22:16 schreef Laysa het volgende:
Ik snap hier echt niks van...en ik geloof dat dit ook heel verstandig is
Ik post alleen op FOK! Ik zit niet met een clubje op al dan niet afgeschermde chats of andere fora te bespreken hoe ik anderen zou moeten aanpakken, wanneer en met wie.quote:Op zondag 31 maart 2013 22:16 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Raar genoeg besef je niet dat je zelf inmiddels tot "een clubje" behoort.. en een raar clubje ook nog gezien je reacties..
quote:Op zondag 31 maart 2013 22:18 schreef Poezewoes het volgende:
Dat is nu precies wat ik probeer uit te leggen, het heeft ook niks met FOK! te maken!
quote:Op zondag 31 maart 2013 22:04 schreef Copycat het volgende:
Hoe de fuck kan het losstaan van FOK! als FOK! daar dagelijks over de venijnige tong gaat? Compleet met gezamenlijk uitlokposts plannen?
HOUD HET DAN OOK WEG!quote:Op zondag 31 maart 2013 22:18 schreef Poezewoes het volgende:
[..]
Dat is nu precies wat ik probeer uit te leggen, het heeft ook niks met FOK! te maken!
Hmm, nu je er toch bent.. wie heeft die 3 stuks posts van mij uit Wiems muziekkelder topic verwijderd zonder notificatie?quote:Op zondag 31 maart 2013 22:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar dat is toch imbeciel gedrag? Wat heeft FOK! daar mee te maken? Niks nakkes nada.
Ik zou graag willen dat iedereen die elders ruzie heeft hier opsodemieterde en hun smerige zaakjes daar uitvecht.
We trappen niet meer in dat 'gesjellige' gedoe van hier posten en daar kwaadspreken. Het moet over zijn.
Hmm je grote bek in de betreffende topics over dit onderwerp doet anders vermoeden...quote:Op zondag 31 maart 2013 22:19 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ik post alleen op FOK! Ik zit niet met een clubje op al dan niet afgeschermde chats of andere fora te bespreken hoe ik anderen zou moeten aanpakken, wanneer en met wie.
M'n grote bek doet vermoeden dat ik elders met een clubje zit samen te spannen? Hele aparte gevolgtrekking.quote:Op zondag 31 maart 2013 22:22 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Hmm je grote bek in de betreffende topics over dit onderwerp doet anders vermoeden...
Nope, maar je kan die grote bek ook niet dichthouden als het ook jou niet aangaat hé?quote:Op zondag 31 maart 2013 22:24 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
M'n grote bek doet vermoeden dat ik elders met een clubje zit samen te spannen? Hele aparte gevolgtrekking.
Nope? Waarom maak je die opmerking dan?quote:Op zondag 31 maart 2013 22:25 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Nope, maar jou kan die grote bek ook niet dichthouden als het ook jou niet aangaat hé?
In tegenstelling tot die KK, is dit een openbaar forum ...quote:Op zondag 31 maart 2013 22:25 schreef 5thencounter het volgende:
Nope, maar je kan die grote bek ook niet dichthouden als het ook jou niet aangaat hé?
quote:Op zondag 31 maart 2013 22:28 schreef Lavenderr het volgende:
Als iedereen vanaf nu zijn ruzies elders daar beslecht en niet meer hier zou al een stuk schelen.
Heb nog wel een ander staaltje achterbaks gedoe, het verschil is dat een kloon daar niet mee komt, het is KK wat gepakt moet worden.quote:Op zondag 31 maart 2013 22:28 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Nope? Waarom maak je die opmerking dan?
Dat ik me er mee bemoei is omdat ik een beetje misselijk word van dat achterbakse gedoe. Zal wel genetisch bepaald zijn of met m'n geboortedatum te maken hebben.
Bemoeien is al het juiste woord... kijk, een CC daalde zojuist weer neer voor een afmakert.. over bemoeien gesproken..quote:Op zondag 31 maart 2013 22:28 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Nope? Waarom maak je die opmerking dan?
Dat ik me er mee bemoei is omdat ik een beetje misselijk word van dat achterbakse gedoe. Zal wel genetisch bepaald zijn of met m'n geboortedatum te maken hebben.
SC is niet gesloten?quote:Op zondag 31 maart 2013 22:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
In tegenstelling tot die KK, is dit een openbaar forum ...
Cc heeft gewoon gelijk. Dit is een openbaar forum waar een stel ruziemakende kippen en hanen misbruik van maken door hun sneue ruzietjes hier uit te vechten en te hopen dat ze hierdoor FOK! schade toe brengen.quote:Op zondag 31 maart 2013 22:30 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Bemoeien is al het juiste woord... kijk, een CC daalde zojuist weer neer voor een afmakert.. over bemoeien gesproken..
Ja joh, wij zijn degenen die hier afgeschermd van iedereen zitten te overleggen hoe we die mensen van KK kunnen aanpakken. We spuien hier ons gal over alles van KK wat vies is en gaan vervolgens op dat vrij toegankelijke KK mooi weer lopen spelen, treiteren en sneren lopen uitdelen aan degenen die we niet moeten.quote:Op zondag 31 maart 2013 22:30 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Heb nog wel een ander staaltje achterbaks gedoe, het verschil is dat een kloon daar niet mee komt, het is KK wat gepakt moet worden.
1 kant belichten.
Inloggen op FOK! en het is open. En een account hier gaat zonder ballotage.quote:
CC heeft gelijk? Ahh dat verklaart een hoop....quote:Op zondag 31 maart 2013 22:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Cc heeft gewoon gelijk. Dit is een openbaar forum waar een stel ruziemakende kippen en hanen misbruik van maken door hun sneue ruzietjes hier uit te vechten en te hopen dat ze hierdoor FOK! schade toe brengen.
Bah.
Wat gek dat die kloon zei dat reggen bij KK zo makkelijk wasquote:Op zondag 31 maart 2013 22:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Inloggen op FOK! en het is open. En een account hier gaat zonder ballotage.
Zoals ik al zei: het is sterker dan ik. You guys make me sick.quote:Op zondag 31 maart 2013 22:30 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Bemoeien is al het juiste woord... kijk, een CC daalde zojuist weer neer voor een afmakert.. over bemoeien gesproken..
Vreemd hè, op een o-pen-baar fo-rum. Snuggere.quote:Op zondag 31 maart 2013 22:30 schreef 5thencounter het volgende:
Bemoeien is al het juiste woord... kijk, een CC daalde zojuist weer neer voor een afmakert.. over bemoeien gesproken..
Dus ik kan daar nu gewoon registreren?quote:Op zondag 31 maart 2013 22:35 schreef Margo37 het volgende:
Wat gek dat die kloon zei dat reggen bij KK zo makkelijk was
Heel FOK! of heel internet?quote:Op zondag 31 maart 2013 22:37 schreef Laysa het volgende:
Hef gewoon die hele tyfus zooi op....zijn de ruzies ook weg
Registereren is nooit een probleem geweest daar, kunnen meerdere van hier bevestigen, maar de aannames dwarrelen graag rond.quote:Op zondag 31 maart 2013 22:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus ik kan daar nu gewoon registreren?
Die kloon heeft mij in ieder geval wel de ogen doen openen over jullie achterbakse gedrag.
O-pen-baar a-f-maak-forum bedoel je? Misselijk stukje rellert...quote:Op zondag 31 maart 2013 22:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
Vreemd hè, op een o-pen-baar fo-rum. Snuggere.
Dit rls gedeelte. Het lijkt wel of het gif hier sterker is dan ooit tevoren. Das geen subforum waardquote:
Kun je me dan even een linkje geven van waar ik me kan registreren. Kan het nl op KK niet zo snel vinden.quote:Op zondag 31 maart 2013 22:38 schreef Margo37 het volgende:
Registereren is nooit een probleem geweest daar, kunnen meerdere van hier bevestigen, maar de aannames dwarrelen graag rond.
Laat dat nou precies de bedoeling zijn van degene die boven je post.quote:Op zondag 31 maart 2013 22:40 schreef Laysa het volgende:
[..]
Dit rls gedeelte. Het lijkt wel of het gif hier sterker is dan ooit tevoren. Das geen subforum waard
Als jouw tere huidje niet tegen FOK! kan, moet je misschien weer terug naar VOL. Oh, wacht ...quote:Op zondag 31 maart 2013 22:39 schreef 5thencounter het volgende:
O-pen-baar a-f-maak-forum bedoel je? Misselijk stukje rellert...
Het ligt niet aan jou, ik zie het ook niet.quote:Op zondag 31 maart 2013 22:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Kun je me dan even een linkje geven van waar ik me kan registreren. Kan het nl op KK niet zo snel vinden.
Margo komt ons zo de link geven.quote:Op zondag 31 maart 2013 22:46 schreef Scrutinizer het volgende:
Het ligt niet aan jou, ik zie het ook niet.
Of iemand anders van deze gezellige club mensen.quote:
Het schijnt trouwens dat je daar als user geen caps mag maken van het forum om op een ander forum te plaatsen. Daarvoor word je gebandquote:
In je dromen, rellert...quote:Op zondag 31 maart 2013 22:56 schreef Scrutinizer het volgende:
Nou ja: dan wachten we wel even tot er wat topics gewist en/of op slot gezet zijn.
Oh? Alles blijft openbaar? Ik ben benieuwd.quote:
Ahh je bent toch wel nieuwsgierig naar die afvallige? Misschien kan ik iets betekenen voor je, ik heb contacten...quote:Op zondag 31 maart 2013 23:00 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Oh? Alles blijft openbaar? Ik ben benieuwd.
http://www.kiekenkot.nl/
Hier vind ik niets over registreren.
Zo moeilijk is het allemaal niet. Een linkje om te registreren op Kiekenkot is genoeg.quote:Op zondag 31 maart 2013 23:03 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Ahh je bent toch wel nieuwsgierig naar die afvallige? Misschien kan ik iets betekenen voor je, ik heb contacten...
Een dikke 600 pagina's met dirt over chats op andere fora. En dat allemaal in een omgeving waar homo een scheldwoord is. Zo gaan we onze vrienden hier op FOK! wel leren kennen. Al die mensen die vinden dat ik me maar een kut moet laten aanmeten.quote:
Ik heb me net aangemeld. Dus ik verwacht zo een bevestigingsmailtje.quote:
Volgens Coos ben je altijd blut met een (2e) kutquote:Op zondag 31 maart 2013 23:13 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Een dikke 600 pagina's met dirt over chats op andere fora. En dat allemaal in een omgeving waar homo een scheldwoord is. Zo gaan we onze vrienden hier op FOK! wel leren kennen. Al die mensen die vinden dat ik me maar een kut moet laten aanmeten.
Ik kan erop. Alsof het archief van de Stasi voor je geopend wordt.quote:Op zondag 31 maart 2013 23:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik heb me net aangemeld. Dus ik verwacht zo een bevestigingsmailtje.
Zwakste schakelquote:
Je hebt samen met je clubje elders al de kans gehad om te zeggen wat je van me vindt, praat gewoon daar gezellig nog even na over dat wijf, die kut, die slappe zak en wat dies meer zij.quote:
En over het mindere allooi van Heks?quote:Op maandag 1 april 2013 00:28 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Je hebt samen met je clubje elders al de kans gehad om te zeggen wat je van me vindt, praat gewoon daar gezellig nog even na over dat wijf, die kut, die slappe zak en wat dies meer zij.
Jij bent laf en dat voor een echte vent waarvan ik dacht dat jij dat was, jij vult zelf de puntjes in, ik vraag je een paar keer een vraag en floep weg ben je, heb alles zo terug gelezen maar echte antwoorden heb je niet.quote:Op maandag 1 april 2013 00:28 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Je hebt samen met je clubje elders al de kans gehad om te zeggen wat je van me vindt, praat gewoon daar gezellig nog even na over dat wijf, die kut, die slappe zak en wat dies meer zij.
Veel wel ja, en dat sommige je een wijf vinden of een lul, drammer dat mag allemaal ja, en nu?quote:Op maandag 1 april 2013 00:31 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Daar mag je ook daar over napraten. Bij jullie mag alles.
quote:Op maandag 1 april 2013 00:32 schreef Toverheks het volgende:
je moet eens ophouden mensen te willen weg treiteren
je weet de antwoorden niet, jij zelf de puntjes invult en je alleen jou waarheid ziet en alleen maar aannames hebt. als je dat nu eens toe geeft, maar geeft niet ben met jou ook uitgepraatquote:Op maandag 1 april 2013 00:35 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ik heb gewoon geen woorden meer. Ik zei al: er valt tussen ons niets uit te praten.
Mooiquote:Op maandag 1 april 2013 00:39 schreef Toverheks het volgende:
maar geeft niet ben met jou ook uitgepraat
beter, maar ik ben geen wegloperquote:Op maandag 1 april 2013 00:39 schreef Toverheks het volgende:
[..]
je weet de antwoorden niet, jij zelf de puntjes invult en je alleen jou waarheid ziet en alleen maar aannames hebt. als je dat nu eens toe geeft, maar geeft niet ben met jou ook uitgepraat
Met deze cast moet dat vast en zeker lukken.quote:Op maandag 1 april 2013 00:55 schreef roos85 het volgende:
Ik dacht dat WIDM was afgelopen? Jullie kunnen wel een eigen (real life) soap/serie beginnen..
Maar voordat dat van de grond komt hebben zes huisvrouwen elkaar al doodgestoken of voor de tram gegooid.quote:Op maandag 1 april 2013 00:55 schreef roos85 het volgende:
Ik dacht dat WIDM was afgelopen? Jullie kunnen wel een eigen (real life) soap/serie beginnen..
Humz aannames : aanname van de bewerkte fotos kwestie : jacq en dotteke zouden er wel van weten is de aan name :quote:Op maandag 1 april 2013 00:32 schreef Toverheks het volgende:
[..]
Jij bent laf en dat voor een echte vent waarvan ik dacht dat jij dat was, jij vult zelf de puntjes in, ik vraag je een paar keer een vraag en floep weg ben je, heb alles zo terug gelezen maar echte antwoorden heb je niet.
nogmaals Schrutz aannames meer heb je niet, en daar bouw jij je eigen waarheid omheen en verkondigt het hier, in de Sc en in wim zijn topic, het Opa topic laat je al links liggen omdat je daar niet kan rellen je moet eens ophouden mensen te willen weg treiteren
Gelukkig ben ik geen huisvrouwquote:Op maandag 1 april 2013 01:13 schreef MichieldeR het volgende:
[..]
Maar voordat dat van de grond komt hebben zes huisvrouwen elkaar al doodgestoken of voor de tram gegooid.
Inderdaad..quote:Op maandag 1 april 2013 00:58 schreef MichieldeR het volgende:
[..]
Met deze cast moet dat vast en zeker lukken.
Daar zal het wel op uitdraaien..quote:Op maandag 1 april 2013 01:13 schreef MichieldeR het volgende:
[..]
Maar voordat dat van de grond komt hebben zes huisvrouwen elkaar al doodgestoken of voor de tram gegooid.
Die deur is niet gesloten, ja voor mensen die aan ons privé komen wel ja, en voor de rest blijft het pot verwijt de ketel ja, je lijkt ineens de heilige maagd maria welquote:Op maandag 1 april 2013 09:25 schreef jacqhassel het volgende:
nog een aanname jacq is een scootersloerie : ja heb een scooter maar sloerie nee dat net weer niet en zo kan ik nog wel uurtje doorgaan... alleen jammer netjes voordoen maar achter egsloten deuren iemand hoer, sloerie noemen
over aannames gesproken pot verwijt ketel verhaal
Of zie ik dat verkeerd?quote:5. Auteursrecht
a. Alle rechten zijn expliciet voorbehouden. Behalve het downloaden en printen van geboden informatie voor persoonlijk gebruik, of anders voor zover dit expliciet door FOK! wordt aangegeven danwel hiervoor uitdrukkelijk schriftelijk toestemming voor wordt verleend, is het niet toegestaan de inhoud van deze website en haar onderdelen geheel danwel gedeeltelijk over te nemen, vermenigvuldigen of op welke wijze dan ook te distribueren of openbaar te maken. Het overnemen van nieuws- of andere berichten van FOK! zonder voorafgaande schriftelijke toestemming is uitdrukkelijk verboden. Het auteursrecht van de reacties berust bij de individuele auteurs.
(Uit de algemene voorwaarden)quote:Het plaatsen van informatie verkregen uit een besloten gedeelte van FOK!, dat wil zeggen een gedeelte waar niet alle bezoekers toegang tot hebben, of het op welke wijze dan ook verspreiden van deze informatie zonder uitdrukkelijke toestemming is reden voor onmiddellijke en permanente uitsluiting van FOK!
Denk je het nu wel heel zwart/wit toepast maar goed, wie ben ikquote:Op maandag 1 april 2013 13:30 schreef Copycat het volgende:
Daarbij is de SC ook een min of meer besloten topic, toch? Niet ingelogd kun je er ook niet meelezen. Dus niet toegankelijk voor alle bezoekers.
En dus:
[..]
(Uit de algemene voorwaarden)
We horen het wel danquote:Op maandag 1 april 2013 13:35 schreef Copycat het volgende:
Voorwaarden zijn meestal ook heel zwart-wit. Dat komt de eenduidigheid en dus de duidelijkheid ten goede.
Maar even een vraag Lavenderr, er mag niet meer over gesproken worden, waarom wordt het niet verwijdert dan?quote:Op maandag 1 april 2013 13:17 schreef Lavenderr het volgende:
Nog maar een keer dan:
Geen ruzies van andere chats en forums op FOK! bespreken.
Het is zo simpel: stoppen met die sneue ruzies hier uitvechten. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?quote:Op maandag 1 april 2013 13:44 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Maar even een vraag Lavenderr, er mag niet meer over gesproken worden, waarom wordt het niet verwijdert dan?
Zo hou je wel actie/reactie, begrijp me niet verkeerd, het mag van mij blijven staan hoor maar alleen die vraag dus.
De vraag was waarom het niet wordt verwijdert dan? Als iemand erover doorgaat mag ik toch ook wel reageren?quote:Op maandag 1 april 2013 13:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is zo simpel: stoppen met die sneue ruzies hier uitvechten. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?
Give it a rest Margo.quote:Op maandag 1 april 2013 13:53 schreef Margo37 het volgende:
[..]
De vraag was waarom het niet wordt verwijdert dan? Als iemand erover doorgaat mag ik toch ook wel reageren?
Ik kwam hier gisteren om te zeggen dat er een reactie weg was in Wiem's muziekkelder, vervolgens gaat het over heel wat anders.
Nee dat was de reden waarom ik ff in FB kwam, in Wim zijn topic stond niets bijzonders maar ik vroeg me af waarom en dat meldde ik hier.quote:Op maandag 1 april 2013 13:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Give it a rest Margo.
Als er reacties verwijderd zijn zal daar reden voor geweest zijn.
Daar gaat het idd over. Het is ook nog maar een paar keer gezegd.quote:Op maandag 1 april 2013 14:02 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Nee dat was de reden waarom ik ff in FB kwam, in Wim zijn topic stond niets bijzonders maar ik vroeg me af waarom en dat meldde ik hier.
Het ging me ff over wat je net zei dat er niet meer over andere fora enzo mag worden gesproken, en waarom dat dan niet wordt verwijdert, actie/reactie.
Komen we weer bij dezelfde vraag waarom het niet wordt verwijdert danquote:Op maandag 1 april 2013 14:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar gaat het idd over. Het is ook nog maar een paar keer gezegd.
Je hebt 7 posts op dit forum. Hoeveel notes heb je?quote:Op maandag 1 april 2013 14:17 schreef ans00 het volgende:
Notes geven gaat hier sneller dan normaal antwoord krijgen.
Ik 2 en jij?quote:Op maandag 1 april 2013 14:22 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Je hebt 7 posts op dit forum. Hoeveel notes heb je?
Dag Ans, ben je al druk aan het wissen?quote:
Dat laatste betwijfel ik,dus ik ga toch voor het partijdige!!quote:Op maandag 1 april 2013 14:39 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ik heb 74984 posts en 6 notes. Wat zijn ze partijdig, hè? Of zou ik me gewoon beter gedragen?
Shit happens.quote:Op maandag 1 april 2013 14:41 schreef ans00 het volgende:
[..]
Dat laatste betwijfel ik,dus ik ga toch voor het partijdige!!
,
dag Ccquote:Op maandag 1 april 2013 14:40 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dag Ans, ben je al druk aan het wissen?
Oh, geloof me: ik heb niet alleen de laatste pagina onder ogen gekregen. Maar je hebt hier wel gelezen dat dat cappen en herplaatsen van FOK!posts uit nota bene een besloten topic tegen de policy is?quote:Op maandag 1 april 2013 14:43 schreef ans00 het volgende:
dag Cc
ik doe niet aan wissen!!!,is ook niet nodig maar je moet wel alles lezen en niet alleen de laatse bladzijde
Scruts kijk jij ff heb ik nu al 4 notes?quote:Op maandag 1 april 2013 14:39 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ik heb 74984 posts en 6 notes. Wat zijn ze partijdig, hè? Of zou ik me gewoon beter gedragen?
En dus kom je hier maar posten bij die boze en partijdige FOK!kers. Je weet dat dat niet verplicht is, hè?quote:Op maandag 1 april 2013 14:41 schreef ans00 het volgende:
[..]
Dat laatste betwijfel ik,dus ik ga toch voor het partijdige!!
,
Ja hoor maar dat telt andersom ook he.quote:Op maandag 1 april 2013 14:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh, geloof me: ik heb niet alleen de laatste pagina onder ogen gekregen. Maar je hebt hier wel gelezen dat dat cappen en herplaatsen van FOK!posts uit nota bene een besloten topic tegen de policy is?
Welkom in RLSquote:Op maandag 1 april 2013 00:55 schreef roos85 het volgende:
Ik dacht dat WIDM was afgelopen? Jullie kunnen wel een eigen (real life) soap/serie beginnen..
Ze hebben je door, kennelijkquote:Op maandag 1 april 2013 14:46 schreef ans00 het volgende:
[..]
Scruts kijk jij ff heb ik nu al 4 notes?
Wijs mij op FOK! eens naar screencaps van KK-posts?quote:
Dankje Yvonne, dit is zo nog vermakelijker dan SHO..quote:
Eigenlijk missen we een static.quote:Op maandag 1 april 2013 14:49 schreef roos85 het volgende:
Dankje Yvonne, dit is zo nog vermakelijker dan SHO..
Nee, ze zijn verschrikkelijk partijdig en jij komt hier om dat aan te tonen. Zoiets?quote:Op maandag 1 april 2013 14:51 schreef ans00 het volgende:
[..]
Nee zo werkt het hier niet,moet jij toch weten
Stúkken, echt.quote:Op maandag 1 april 2013 14:49 schreef roos85 het volgende:
[..]
Dankje Yvonne, dit is zo nog vermakelijker dan SHO..
Maar jij bent dus ook zo iemand die het hier helemaal stom en gemeen vindt, daarover elders -met caps - praat en hier dan ook nog eens je ongeletterde beklag komt doen?quote:Op maandag 1 april 2013 14:56 schreef ans00 het volgende:
ik hoef niks aan te tonen was al langer bekent.
En daar aan de hand van caps van de sc hier af te spreken hier dingen uit te gaan lokken. Zoiets.quote:Op maandag 1 april 2013 14:57 schreef yvonne het volgende:
Maar als ik het goed begrijp heeft een ander, niet nader te noemen, forum het weer op de heupen en heeft een godganse dag niets anders te doen hier posts uit te pluizen en er daar hard om te gaan lachen?
ik vind Fok helemaal niet stom ,en ja ik pas me aan ben een tokkie he?die zijn niet zo geletterdquote:Op maandag 1 april 2013 14:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar jij bent dus ook zo iemand die het hier helemaal stom en gemeen vindt, daarover elders -met caps - praat en hier dan ook nog eens je ongeletterde beklag komt doen?
Nou nee, de posts worden niet hier uitgeplozen omdat niet alle gebruikers van dat andere forum kunnen meelezen. Er worden daarom dus screencaps gemaakt van de posts op FOK! om ze elders weer te posten en ze van commentaar te voorzien. En dat is nog maar een gedeelte van waar ze mee bezig zijn.quote:Op maandag 1 april 2013 14:57 schreef yvonne het volgende:
Maar als ik het goed begrijp heeft een ander, niet nader te noemen, forum het weer op de heupen en heeft een godganse dag niets anders te doen hier posts uit te pluizen en er daar hard om te gaan lachen?
Ja dat,quote:Op maandag 1 april 2013 14:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
En daar aan de hand van caps van de sc hier af te spreken hier dingen uit te gaan lokken. Zoiets.
Ik kan op dat kk forum helemaal niks lezenquote:Op maandag 1 april 2013 15:01 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Nou nee, de posts worden niet hier uitgeplozen omdat niet alle gebruikers van dat andere forum kunnen meelezen. Er worden daarom dus screencaps gemaakt van de posts op FOK! om ze elders weer te posten en ze van commentaar te voorzien. En dat is nog maar een gedeelte van waar ze mee bezig zijn.
Wees blijquote:Op maandag 1 april 2013 15:02 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik kan op dat kk forum helemaal niks lezen
Sinds gister hebben we ons daar mogen registreren, omdat ze graag wilden aantonen dat het een openbaar forum is. Eerder was dat niet mogelijk.quote:Op maandag 1 april 2013 15:02 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik kan op dat kk forum helemaal niks lezen
Wil je het hele rijtje?quote:Op maandag 1 april 2013 15:02 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja dat,
en wie van dat kk forum ( ik voel me nu net een breezah met m'n kk ) is hier actief eigenlijk?
En kunnen we die eens niet hier verwijderen?
Had al eerder gezegd dat daar een reden voor is en dat is juist porno verspreiden van 'gasten'quote:Op maandag 1 april 2013 15:04 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Sinds gister hebben we ons daar mogen registreren, omdat ze graag wilden aantonen dat het een openbaar forum is. Eerder was dat niet mogelijk.
Begin maar.quote:
Ik lees net dat poezewous dat heul niet doetquote:Op maandag 1 april 2013 15:08 schreef Copycat het volgende:
Uit mijn hoofd: Poezewoes, Margo, Toverheks, Ans.
Echt wel.quote:Op maandag 1 april 2013 15:10 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik lees net dat poezewous dat heul niet doet
Ik denk dat dat er nu wel meer gaan zeggen.quote:Op maandag 1 april 2013 15:10 schreef yvonne het volgende:
Ik lees net dat poezewous dat heul niet doet
Het is net of ik speech bij de Oscars, ik ben zo bang dat ik er één vergeet.quote:
RLS / [FB] Alarmfase bloedrood.quote:Op maandag 1 april 2013 15:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk dat dat er nu wel meer gaan zeggen.
Zal ik je eens wat zeggen?quote:Op maandag 1 april 2013 15:12 schreef Margo37 het volgende:
Weg van de minste weerstand, lekker makkelijk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |