WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Je hebt in 2012 nog geen eigen woning. Die heb je pas als de leveringsakte bij de notaris is geweest.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 15:18 schreef Adagio het volgende:
Nog een eigen-woningvraag: in 2012 hebben we een voorlopige koopakte ondertekend. Over een paar weken is de sleuteloverdracht. Welk antwoord moet dan gegeven worden op de vraag: heeft u in 2012 een woning gekocht? Ik kan het antwoord nergens vinden. Ik neem toch aan dat de datum van levering ook de aankoopdatum is, temeer omdat op dat moment alle bijkomende kosten duidelijk zijn, toch?
Wel kun je kosten voor de financiering voor de toekomstige woning in aftrek brengen als die in 2012 betaald zijn.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ned, je moet de vergoeding van de werkgever in mindering brengen op de kosten.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 15:18 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Hi,
Mag je als je zelf 50 % van een cursus betaald en je werkgever de rest 100 % van de cursuskosten aftrekken?
Ik heb zelf de cursus geboekt en het volledige bedrag overgamaakt en pas later wel nog net in 2012 het gedeelte van de oud werkgever ontvangen.
Dit omdat het in dit geval helaas om een regeling uit een sociaal plan gaat.
Grt,
KMS
Alleen de kosten die op jou drukken, kun je in aftrek brengen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb vermogen bij verschillende banken, ruim boven de vrijstelling. In de VIA-gegevens stonden de vermogensgegevens van 1 bank, ongeveer de helft van m'n vermogen was niet vooringevuld, ook de WOZ-waarde van de beschikking van vorig jaar was niet vooringevuld. De BD gaat mij niet wijs maken dat de gemeente/bank die gegevens nog niet hebben aangeleverd. Gelukkig had ik zelf al alles ingevuld én gebackupt, anders had de VIA me eerder werk opgeleverd dan uit handen genomen.quote:
1 spaarrekening staat er niet bij. Kan natuurlijk zeggen dat ik hem zelf ook vergeten was.
Als er geen ROW/WUO in de aangifte zit dan weet de BD o.b.v. de aangifte LB/PV die de verschillende werkgevers doen echt wel dat je meer belasting verschuldigd bent dan de aanslaggrens. Officieel ben je dan verplicht zélf een aangifte in te dienen vóór 14 juli volgend op het belastingjaar. In realiteit meldt de BD zich wel eind oktober als je dat niet doet.quote:
Als je toch niet aangifteplichtig bent, zou ik als ik jou was voor de gein eens kijken of je vanaf 2008 nog recht hebt op een teruggave van de Belastingdienst.. Als blijkt dat je moet betalen dan dien je niks in, maar voor hetzelfde geldt krijg je nog wat euries.
Ondernemersaangifte->fiscale ondernemersvermogen 1-1-12.
Ik heb mijn privé-auto toegevoegd aan de onderneming en dus is het ondernemersvermogen gestegen. Moet ik helemaal aan het begin van de aangifte dan "NEE'' antwoorden bij de vraag: is het ondernemersvermogen aan het begin van dit boekjaar gelijk aan het ondernemersvermogen aan het einde van het vorige boekjaar?
Of moet dat elders in de aangifte?
Ik heb mijn privé-auto toegevoegd aan de onderneming en dus is het ondernemersvermogen gestegen. Moet ik helemaal aan het begin van de aangifte dan "NEE'' antwoorden bij de vraag: is het ondernemersvermogen aan het begin van dit boekjaar gelijk aan het ondernemersvermogen aan het einde van het vorige boekjaar?
Of moet dat elders in de aangifte?
Deze vraag moet je met 'ja' beantwoorden als het beginvermogen afwijkt van het eindvermogen van voorgaand jaar door bijv. een correctie als gevolg van boekenonderzoek.quote:
Ondernemersaangifte->fiscale ondernemersvermogen 1-1-12.
Ik heb mijn privé-auto toegevoegd aan de onderneming en dus is het ondernemersvermogen gestegen. Moet ik helemaal aan het begin van de aangifte dan "NEE'' antwoorden bij de vraag: is het ondernemersvermogen aan het begin van dit boekjaar gelijk aan het ondernemersvermogen aan het einde van het vorige boekjaar?
De stijging van het ondernemersvermogen wordt door middel van de kapitaalstorting in de loop van het jaar verwerkt.quote:Of moet dat elders in de aangifte?
(Waarom heb je trouwens een priveauto aangemerkt als zakelijke auto? Is het zo'n nieuwe auto?)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Mja, het is fiscaal voordeliger om een 14-procentsauto zakelijk te hebben.
Ik viel een beetje over dat 'bijvoorbeeld'. Tenslotte is die auto gewoon per 1 januari zakelijk vermogen geworden. Maar als ik verderop in de aangifte kijk, kan ik daar aangeven of ik bedrijfsmiddelen van privé naar zakelijk heb overgeheveld. Probleem lijkt me dus opgelost.
Ik viel een beetje over dat 'bijvoorbeeld'. Tenslotte is die auto gewoon per 1 januari zakelijk vermogen geworden. Maar als ik verderop in de aangifte kijk, kan ik daar aangeven of ik bedrijfsmiddelen van privé naar zakelijk heb overgeheveld. Probleem lijkt me dus opgelost.
Hier stond een vraag waar ik het antwoord al op weet 
[ Bericht 32% gewijzigd door SLP_ op 03-03-2013 00:40:49 ]
[ Bericht 32% gewijzigd door SLP_ op 03-03-2013 00:40:49 ]
Hm, ik kom er niet helemaal uit.
De belastingsdienst heeft veel al ingevuld zoals loon ed, en nu is het totaal loonheffing: 1.689,- euro
(Heb twee baantjes tegelijk gehad in 2012)
En zodra ik bij het overzicht kijk geven ze aan dat ik 163,- euro terug krijg..
Kan dit kloppen??
De belastingsdienst heeft veel al ingevuld zoals loon ed, en nu is het totaal loonheffing: 1.689,- euro
(Heb twee baantjes tegelijk gehad in 2012)
En zodra ik bij het overzicht kijk geven ze aan dat ik 163,- euro terug krijg..
Kan dit kloppen??
Let wel op dat je bij verkoop van de auto BTW in rekening moet brengen!quote:
Mja, het is fiscaal voordeliger om een 14-procentsauto zakelijk te hebben.
Op 31 december 2011 was het nog geen zakelijk vermogen? Dan is de auto toch ook geen zakelijk vermogen op de beginbalans? Dat jij hem 'toevallig' op 1 januari hebt overgebracht van prive naar zakelijk, is een mutatie in het boekjaar.quote:Ik viel een beetje over dat 'bijvoorbeeld'. Tenslotte is die auto gewoon per 1 januari zakelijk vermogen geworden. Maar als ik verderop in de aangifte kijk, kan ik daar aangeven of ik bedrijfsmiddelen van privé naar zakelijk heb overgeheveld. Probleem lijkt me dus opgelost.
Via de vraag die je noemt, kun je dit dan specificeren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Als ze volgens jou teveel hebben ingevuld, klopt het dus waarschijnlijk niet en moet je de aangifte corrigeren voordat je hem indient.quote:
Hm, ik kom er niet helemaal uit.
De belastingsdienst heeft veel al ingevuld zoals loon ed, en nu is het totaal loonheffing: 1.689,- euro
(Heb twee baantjes tegelijk gehad in 2012)
En zodra ik bij het overzicht kijk geven ze aan dat ik 163,- euro terug krijg..
Kan dit kloppen??
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Tsja, lezen is voor sommige mensen al moeilijk genoeg. Zelf als de belastingdienst het voorkauwt.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Volgens mijn berekeningen krijg je 187,- euro terug. Ik zou er een boze brief over schrijven naar de belastingdienst...quote:
Hm, ik kom er niet helemaal uit.
De belastingsdienst heeft veel al ingevuld zoals loon ed, en nu is het totaal loonheffing: 1.689,- euro
(Heb twee baantjes tegelijk gehad in 2012)
En zodra ik bij het overzicht kijk geven ze aan dat ik 163,- euro terug krijg..
Kan dit kloppen??
!!! Go 49-ers !!!
Je vraagt ons o.b.v. 2 variabelen die grotendeels los van elkaar staan (teruggave kan loonheffing nooit overstijgen, but that's it) te beoordelen of iets kan kloppen? Ja, dat kan kloppen, maar het kan net zo goed klinklare onzin zijn... wij hebben net zo min als jou een glazen bol.quote:
De belastingsdienst heeft veel al ingevuld zoals loon ed, en nu is het totaal loonheffing: 1.689,- euro
(Heb twee baantjes tegelijk gehad in 2012)
En zodra ik bij het overzicht kijk geven ze aan dat ik 163,- euro terug krijg..
Kan dit kloppen??
Nouja, zelfs dat kan, bijvoorbeeld in het geval dat je te weinig hebt verdiend om je algemene heffingskorting te verrekenen en die laat uitbetalen.quote:
[..]
teruggave kan loonheffing nooit overstijgen, but that's it
Niet dat daar hier sprake van is, maar toch
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
En hoe heb je dat dan berekend, want je weet helemaal niets van hem. Behalve de loonheffing.quote:Op zondag 3 maart 2013 12:11 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Volgens mijn berekeningen krijg je 187,- euro terug. Ik zou er een boze brief over schrijven naar de belastingdienst...
Dat kan toch alleen als je een fiscaal partner hebt, die WEL voldoende belasting verschuldigd is?quote:Op zondag 3 maart 2013 12:41 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Nouja, zelfs dat kan, bijvoorbeeld in het geval dat je te weinig hebt verdiend om je algemene heffingskorting te verrekenen en die laat uitbetalen.
Niet dat daar hier sprake van is, maar toch
Facts don't care about your feelings
Heb een volledig jaar twee banen gehad, waarbij 1 baan ingehouden loonheffingskorting bezit.
Nu kan ik mij niet voorstellen dat er maar 163 euro loonheffingskorting is ingehouden over een geheel jaar.
Ik heb voor de rest niets speciaals moeten aanvinken, ben alleenstaand, studerend momenteel en heb geen kinderen of ziekte handicap rare bobbels 2 meter dik of 6 armen.
Het enige wat extra aangevinkt is studiekosten:
Aftrek studiekosten en blablabla 0,- euro
Als ik akkoord ga met de bevindingen van Belastingsdienst dan zal er geen extra controle zijn correct? Zodra ik hoger invul gaat er wel iemand naar kijken, correct?
Het vervelende is dat ik bij 1 bedrijf een maand eruit ben geweest en ik geen duidelijke jaaropgave heb, maar belastingsdienst heeft het wel apart ingevuld voor mij terwijl ik maar 1 jaaropgaaf heb gekregen.
Nu kan ik mij niet voorstellen dat er maar 163 euro loonheffingskorting is ingehouden over een geheel jaar.
Ik heb voor de rest niets speciaals moeten aanvinken, ben alleenstaand, studerend momenteel en heb geen kinderen of ziekte handicap rare bobbels 2 meter dik of 6 armen.
Het enige wat extra aangevinkt is studiekosten:
Aftrek studiekosten en blablabla 0,- euro
Als ik akkoord ga met de bevindingen van Belastingsdienst dan zal er geen extra controle zijn correct? Zodra ik hoger invul gaat er wel iemand naar kijken, correct?
Het vervelende is dat ik bij 1 bedrijf een maand eruit ben geweest en ik geen duidelijke jaaropgave heb, maar belastingsdienst heeft het wel apart ingevuld voor mij terwijl ik maar 1 jaaropgaaf heb gekregen.
En de cijfers van de belastingdienst kloppen met jouw eigen cijfers (loonstrook)?
Studiekosten, je hebt geen studiefinanciering? Wat heb je ingevuld op basis waarvan? De drempel is ¤500.
Wat maakt het uit dat er extra wordt gecontroleerd, je wilt het toch goed invullen of niet?
Studiekosten, je hebt geen studiefinanciering? Wat heb je ingevuld op basis waarvan? De drempel is ¤500.
Wat maakt het uit dat er extra wordt gecontroleerd, je wilt het toch goed invullen of niet?
Facts don't care about your feelings
De cijfers van belastingsdienst (lees fiscaal loon) klopt bij 1 bedrijf 100% ander bedrijf kan ik dus niet controleren maar ik schat die hoogte wel die kant is.
Studiekosten, ja studiefinanciering, normale hoogte (norm bedrag) bedraagt 827,-
niet hoger dan gemiddelde voor 1 jaar
aftrekbaar bedrag 0,-
Studiekosten, ja studiefinanciering, normale hoogte (norm bedrag) bedraagt 827,-
niet hoger dan gemiddelde voor 1 jaar
aftrekbaar bedrag 0,-
De persoonsgebonden aftrek wordt inderdaad niet doorgezet naar het volgend jaar.quote:
Hallo,
Ik heb een vraagje.
In juli ben ik afgestuurd op het hbo. Tot september heb ik hiervoor studiefinanciering gekregen. Per september ben ik gestart met een pre-master begonnen op de universiteit. Hiervoor krijg ik geen studiefinanciering. Ik heb hiervoor ongeveer 2000 studiekosten aan gemaakt. Ik heb alleen een bijbaantje waar ik een 3000 mee heb verdiend.. Als ik dit invoer in het programma dan wordt het verzamelinkomen wel lager, maar wordt de persoonsgebonden aftrek niet doorgezet naar het volgende jaar?
Alvast dank
Uw inkomen is ¤ 3000 - door de heffingskortingen hoeft er geen belasting te worden betaald. Als uw inkomen door de persoonsgebonden aftrek ¤ 1000 is hoeft er nog steeds geen belasting te worden betaald. Er zou pas van doorschuiving sprake zijn als de persoonsgebonden aftrek groter is dan het inkomen.
Centraal Beheer Achmea spaarrekening had rond 1 januari 2012 één van de hoogste rentes, wordt niet automatisch gedownload. Niet zo'n beste actie van de belastingdienst aangezien elke rekening bij ING bijvoorbeeld zelfs uitgesplitst wordt naar soort spaarrekening.
Ouderschapsverlofkorting mag je dat fiscaal jaarloon ook vergelijken met het laatste jaar of moet dat altijd het jaar zijn voor je ouderschapsverlof is gestart?
Ouderschapsverlofkorting mag je dat fiscaal jaarloon ook vergelijken met het laatste jaar of moet dat altijd het jaar zijn voor je ouderschapsverlof is gestart?
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Dus ik was eigenlijk beter uitgeweest als ik geen bijbaan hadquote:Op zondag 3 maart 2013 13:23 schreef belfis het volgende:
[..]
De persoonsgebonden aftrek wordt inderdaad niet doorgezet naar het volgend jaar.
Uw inkomen is ¤ 3000 - door de heffingskortingen hoeft er geen belasting te worden betaald. Als uw inkomen door de persoonsgebonden aftrek ¤ 1000 is hoeft er nog steeds geen belasting te worden betaald. Er zou pas van doorschuiving sprake zijn als de persoonsgebonden aftrek groter is dan het inkomen.
Jup. Net zoals dat zulke aftrekposten absoluut gezien het meeste opleveren als je een hoger inkomen hebt.quote:
[..]
Dus ik was eigenlijk beter uitgeweest als ik geen bijbaan had
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Tuurlijk. Het is toch al jaren duidelijk dat werken niet loont?quote:
[..]
Dus ik was eigenlijk beter uitgeweest als ik geen bijbaan had
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ach, bij ouderschapsverlofkorting werkt het ook zo. Als je weinig opneemt en hard blijft doorwerken met een beetje opslag krijg je het niet voor die paar uur, ga je veel minder werken mag je je hand jaren ophouden met veel uur.quote:Op zondag 3 maart 2013 14:50 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Tuurlijk. Het is toch al jaren duidelijk dat werken niet loont?
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
