WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Je hebt in 2012 nog geen eigen woning. Die heb je pas als de leveringsakte bij de notaris is geweest.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 15:18 schreef Adagio het volgende:
Nog een eigen-woningvraag: in 2012 hebben we een voorlopige koopakte ondertekend. Over een paar weken is de sleuteloverdracht. Welk antwoord moet dan gegeven worden op de vraag: heeft u in 2012 een woning gekocht? Ik kan het antwoord nergens vinden. Ik neem toch aan dat de datum van levering ook de aankoopdatum is, temeer omdat op dat moment alle bijkomende kosten duidelijk zijn, toch?
Wel kun je kosten voor de financiering voor de toekomstige woning in aftrek brengen als die in 2012 betaald zijn.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ned, je moet de vergoeding van de werkgever in mindering brengen op de kosten.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 15:18 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Hi,
Mag je als je zelf 50 % van een cursus betaald en je werkgever de rest 100 % van de cursuskosten aftrekken?
Ik heb zelf de cursus geboekt en het volledige bedrag overgamaakt en pas later wel nog net in 2012 het gedeelte van de oud werkgever ontvangen.
Dit omdat het in dit geval helaas om een regeling uit een sociaal plan gaat.
Grt,
KMS
Alleen de kosten die op jou drukken, kun je in aftrek brengen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb vermogen bij verschillende banken, ruim boven de vrijstelling. In de VIA-gegevens stonden de vermogensgegevens van 1 bank, ongeveer de helft van m'n vermogen was niet vooringevuld, ook de WOZ-waarde van de beschikking van vorig jaar was niet vooringevuld. De BD gaat mij niet wijs maken dat de gemeente/bank die gegevens nog niet hebben aangeleverd. Gelukkig had ik zelf al alles ingevuld én gebackupt, anders had de VIA me eerder werk opgeleverd dan uit handen genomen.quote:
1 spaarrekening staat er niet bij. Kan natuurlijk zeggen dat ik hem zelf ook vergeten was.
Als er geen ROW/WUO in de aangifte zit dan weet de BD o.b.v. de aangifte LB/PV die de verschillende werkgevers doen echt wel dat je meer belasting verschuldigd bent dan de aanslaggrens. Officieel ben je dan verplicht zélf een aangifte in te dienen vóór 14 juli volgend op het belastingjaar. In realiteit meldt de BD zich wel eind oktober als je dat niet doet.quote:
Als je toch niet aangifteplichtig bent, zou ik als ik jou was voor de gein eens kijken of je vanaf 2008 nog recht hebt op een teruggave van de Belastingdienst.. Als blijkt dat je moet betalen dan dien je niks in, maar voor hetzelfde geldt krijg je nog wat euries.
Ondernemersaangifte->fiscale ondernemersvermogen 1-1-12.
Ik heb mijn privé-auto toegevoegd aan de onderneming en dus is het ondernemersvermogen gestegen. Moet ik helemaal aan het begin van de aangifte dan "NEE'' antwoorden bij de vraag: is het ondernemersvermogen aan het begin van dit boekjaar gelijk aan het ondernemersvermogen aan het einde van het vorige boekjaar?
Of moet dat elders in de aangifte?
Ik heb mijn privé-auto toegevoegd aan de onderneming en dus is het ondernemersvermogen gestegen. Moet ik helemaal aan het begin van de aangifte dan "NEE'' antwoorden bij de vraag: is het ondernemersvermogen aan het begin van dit boekjaar gelijk aan het ondernemersvermogen aan het einde van het vorige boekjaar?
Of moet dat elders in de aangifte?
Deze vraag moet je met 'ja' beantwoorden als het beginvermogen afwijkt van het eindvermogen van voorgaand jaar door bijv. een correctie als gevolg van boekenonderzoek.quote:
Ondernemersaangifte->fiscale ondernemersvermogen 1-1-12.
Ik heb mijn privé-auto toegevoegd aan de onderneming en dus is het ondernemersvermogen gestegen. Moet ik helemaal aan het begin van de aangifte dan "NEE'' antwoorden bij de vraag: is het ondernemersvermogen aan het begin van dit boekjaar gelijk aan het ondernemersvermogen aan het einde van het vorige boekjaar?
De stijging van het ondernemersvermogen wordt door middel van de kapitaalstorting in de loop van het jaar verwerkt.quote:Of moet dat elders in de aangifte?
(Waarom heb je trouwens een priveauto aangemerkt als zakelijke auto? Is het zo'n nieuwe auto?)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Mja, het is fiscaal voordeliger om een 14-procentsauto zakelijk te hebben.
Ik viel een beetje over dat 'bijvoorbeeld'. Tenslotte is die auto gewoon per 1 januari zakelijk vermogen geworden. Maar als ik verderop in de aangifte kijk, kan ik daar aangeven of ik bedrijfsmiddelen van privé naar zakelijk heb overgeheveld. Probleem lijkt me dus opgelost.
Ik viel een beetje over dat 'bijvoorbeeld'. Tenslotte is die auto gewoon per 1 januari zakelijk vermogen geworden. Maar als ik verderop in de aangifte kijk, kan ik daar aangeven of ik bedrijfsmiddelen van privé naar zakelijk heb overgeheveld. Probleem lijkt me dus opgelost.
Hier stond een vraag waar ik het antwoord al op weet 
[ Bericht 32% gewijzigd door SLP_ op 03-03-2013 00:40:49 ]
[ Bericht 32% gewijzigd door SLP_ op 03-03-2013 00:40:49 ]
Hm, ik kom er niet helemaal uit.
De belastingsdienst heeft veel al ingevuld zoals loon ed, en nu is het totaal loonheffing: 1.689,- euro
(Heb twee baantjes tegelijk gehad in 2012)
En zodra ik bij het overzicht kijk geven ze aan dat ik 163,- euro terug krijg..
Kan dit kloppen??
De belastingsdienst heeft veel al ingevuld zoals loon ed, en nu is het totaal loonheffing: 1.689,- euro
(Heb twee baantjes tegelijk gehad in 2012)
En zodra ik bij het overzicht kijk geven ze aan dat ik 163,- euro terug krijg..
Kan dit kloppen??
Let wel op dat je bij verkoop van de auto BTW in rekening moet brengen!quote:
Mja, het is fiscaal voordeliger om een 14-procentsauto zakelijk te hebben.
Op 31 december 2011 was het nog geen zakelijk vermogen? Dan is de auto toch ook geen zakelijk vermogen op de beginbalans? Dat jij hem 'toevallig' op 1 januari hebt overgebracht van prive naar zakelijk, is een mutatie in het boekjaar.quote:Ik viel een beetje over dat 'bijvoorbeeld'. Tenslotte is die auto gewoon per 1 januari zakelijk vermogen geworden. Maar als ik verderop in de aangifte kijk, kan ik daar aangeven of ik bedrijfsmiddelen van privé naar zakelijk heb overgeheveld. Probleem lijkt me dus opgelost.
Via de vraag die je noemt, kun je dit dan specificeren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Als ze volgens jou teveel hebben ingevuld, klopt het dus waarschijnlijk niet en moet je de aangifte corrigeren voordat je hem indient.quote:
Hm, ik kom er niet helemaal uit.
De belastingsdienst heeft veel al ingevuld zoals loon ed, en nu is het totaal loonheffing: 1.689,- euro
(Heb twee baantjes tegelijk gehad in 2012)
En zodra ik bij het overzicht kijk geven ze aan dat ik 163,- euro terug krijg..
Kan dit kloppen??
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Tsja, lezen is voor sommige mensen al moeilijk genoeg. Zelf als de belastingdienst het voorkauwt.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Volgens mijn berekeningen krijg je 187,- euro terug. Ik zou er een boze brief over schrijven naar de belastingdienst...quote:
Hm, ik kom er niet helemaal uit.
De belastingsdienst heeft veel al ingevuld zoals loon ed, en nu is het totaal loonheffing: 1.689,- euro
(Heb twee baantjes tegelijk gehad in 2012)
En zodra ik bij het overzicht kijk geven ze aan dat ik 163,- euro terug krijg..
Kan dit kloppen??
!!! Go 49-ers !!!
Je vraagt ons o.b.v. 2 variabelen die grotendeels los van elkaar staan (teruggave kan loonheffing nooit overstijgen, but that's it) te beoordelen of iets kan kloppen? Ja, dat kan kloppen, maar het kan net zo goed klinklare onzin zijn... wij hebben net zo min als jou een glazen bol.quote:
De belastingsdienst heeft veel al ingevuld zoals loon ed, en nu is het totaal loonheffing: 1.689,- euro
(Heb twee baantjes tegelijk gehad in 2012)
En zodra ik bij het overzicht kijk geven ze aan dat ik 163,- euro terug krijg..
Kan dit kloppen??
Nouja, zelfs dat kan, bijvoorbeeld in het geval dat je te weinig hebt verdiend om je algemene heffingskorting te verrekenen en die laat uitbetalen.quote:
[..]
teruggave kan loonheffing nooit overstijgen, but that's it
Niet dat daar hier sprake van is, maar toch
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
En hoe heb je dat dan berekend, want je weet helemaal niets van hem. Behalve de loonheffing.quote:Op zondag 3 maart 2013 12:11 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Volgens mijn berekeningen krijg je 187,- euro terug. Ik zou er een boze brief over schrijven naar de belastingdienst...
Dat kan toch alleen als je een fiscaal partner hebt, die WEL voldoende belasting verschuldigd is?quote:Op zondag 3 maart 2013 12:41 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Nouja, zelfs dat kan, bijvoorbeeld in het geval dat je te weinig hebt verdiend om je algemene heffingskorting te verrekenen en die laat uitbetalen.
Niet dat daar hier sprake van is, maar toch
Facts don't care about your feelings
Heb een volledig jaar twee banen gehad, waarbij 1 baan ingehouden loonheffingskorting bezit.
Nu kan ik mij niet voorstellen dat er maar 163 euro loonheffingskorting is ingehouden over een geheel jaar.
Ik heb voor de rest niets speciaals moeten aanvinken, ben alleenstaand, studerend momenteel en heb geen kinderen of ziekte handicap rare bobbels 2 meter dik of 6 armen.
Het enige wat extra aangevinkt is studiekosten:
Aftrek studiekosten en blablabla 0,- euro
Als ik akkoord ga met de bevindingen van Belastingsdienst dan zal er geen extra controle zijn correct? Zodra ik hoger invul gaat er wel iemand naar kijken, correct?
Het vervelende is dat ik bij 1 bedrijf een maand eruit ben geweest en ik geen duidelijke jaaropgave heb, maar belastingsdienst heeft het wel apart ingevuld voor mij terwijl ik maar 1 jaaropgaaf heb gekregen.
Nu kan ik mij niet voorstellen dat er maar 163 euro loonheffingskorting is ingehouden over een geheel jaar.
Ik heb voor de rest niets speciaals moeten aanvinken, ben alleenstaand, studerend momenteel en heb geen kinderen of ziekte handicap rare bobbels 2 meter dik of 6 armen.
Het enige wat extra aangevinkt is studiekosten:
Aftrek studiekosten en blablabla 0,- euro
Als ik akkoord ga met de bevindingen van Belastingsdienst dan zal er geen extra controle zijn correct? Zodra ik hoger invul gaat er wel iemand naar kijken, correct?
Het vervelende is dat ik bij 1 bedrijf een maand eruit ben geweest en ik geen duidelijke jaaropgave heb, maar belastingsdienst heeft het wel apart ingevuld voor mij terwijl ik maar 1 jaaropgaaf heb gekregen.
En de cijfers van de belastingdienst kloppen met jouw eigen cijfers (loonstrook)?
Studiekosten, je hebt geen studiefinanciering? Wat heb je ingevuld op basis waarvan? De drempel is ¤500.
Wat maakt het uit dat er extra wordt gecontroleerd, je wilt het toch goed invullen of niet?
Studiekosten, je hebt geen studiefinanciering? Wat heb je ingevuld op basis waarvan? De drempel is ¤500.
Wat maakt het uit dat er extra wordt gecontroleerd, je wilt het toch goed invullen of niet?
Facts don't care about your feelings
De cijfers van belastingsdienst (lees fiscaal loon) klopt bij 1 bedrijf 100% ander bedrijf kan ik dus niet controleren maar ik schat die hoogte wel die kant is.
Studiekosten, ja studiefinanciering, normale hoogte (norm bedrag) bedraagt 827,-
niet hoger dan gemiddelde voor 1 jaar
aftrekbaar bedrag 0,-
Studiekosten, ja studiefinanciering, normale hoogte (norm bedrag) bedraagt 827,-
niet hoger dan gemiddelde voor 1 jaar
aftrekbaar bedrag 0,-
De persoonsgebonden aftrek wordt inderdaad niet doorgezet naar het volgend jaar.quote:
Hallo,
Ik heb een vraagje.
In juli ben ik afgestuurd op het hbo. Tot september heb ik hiervoor studiefinanciering gekregen. Per september ben ik gestart met een pre-master begonnen op de universiteit. Hiervoor krijg ik geen studiefinanciering. Ik heb hiervoor ongeveer 2000 studiekosten aan gemaakt. Ik heb alleen een bijbaantje waar ik een 3000 mee heb verdiend.. Als ik dit invoer in het programma dan wordt het verzamelinkomen wel lager, maar wordt de persoonsgebonden aftrek niet doorgezet naar het volgende jaar?
Alvast dank
Uw inkomen is ¤ 3000 - door de heffingskortingen hoeft er geen belasting te worden betaald. Als uw inkomen door de persoonsgebonden aftrek ¤ 1000 is hoeft er nog steeds geen belasting te worden betaald. Er zou pas van doorschuiving sprake zijn als de persoonsgebonden aftrek groter is dan het inkomen.
Centraal Beheer Achmea spaarrekening had rond 1 januari 2012 één van de hoogste rentes, wordt niet automatisch gedownload. Niet zo'n beste actie van de belastingdienst aangezien elke rekening bij ING bijvoorbeeld zelfs uitgesplitst wordt naar soort spaarrekening.
Ouderschapsverlofkorting mag je dat fiscaal jaarloon ook vergelijken met het laatste jaar of moet dat altijd het jaar zijn voor je ouderschapsverlof is gestart?
Ouderschapsverlofkorting mag je dat fiscaal jaarloon ook vergelijken met het laatste jaar of moet dat altijd het jaar zijn voor je ouderschapsverlof is gestart?
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Dus ik was eigenlijk beter uitgeweest als ik geen bijbaan hadquote:Op zondag 3 maart 2013 13:23 schreef belfis het volgende:
[..]
De persoonsgebonden aftrek wordt inderdaad niet doorgezet naar het volgend jaar.
Uw inkomen is ¤ 3000 - door de heffingskortingen hoeft er geen belasting te worden betaald. Als uw inkomen door de persoonsgebonden aftrek ¤ 1000 is hoeft er nog steeds geen belasting te worden betaald. Er zou pas van doorschuiving sprake zijn als de persoonsgebonden aftrek groter is dan het inkomen.
Jup. Net zoals dat zulke aftrekposten absoluut gezien het meeste opleveren als je een hoger inkomen hebt.quote:
[..]
Dus ik was eigenlijk beter uitgeweest als ik geen bijbaan had
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Tuurlijk. Het is toch al jaren duidelijk dat werken niet loont?quote:
[..]
Dus ik was eigenlijk beter uitgeweest als ik geen bijbaan had
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ach, bij ouderschapsverlofkorting werkt het ook zo. Als je weinig opneemt en hard blijft doorwerken met een beetje opslag krijg je het niet voor die paar uur, ga je veel minder werken mag je je hand jaren ophouden met veel uur.quote:Op zondag 3 maart 2013 14:50 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Tuurlijk. Het is toch al jaren duidelijk dat werken niet loont?
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Ik heb vorig jaar een paar maanden in het buitenland gezeten voor mijn studie. Hiervoor heb ik een Erasmus beurs gekregen, waar moet ik dit vermelden in het Aangifte programma?
P.s.: De Belastingdienst zegt dat ik in 2012 een 'bezitting' had, naar mijn mening is dit niet zo (geen spaargeld, geen eigen woning wel huur en geen beleggingen) hoe kan dit komen?
P.s.: De Belastingdienst zegt dat ik in 2012 een 'bezitting' had, naar mijn mening is dit niet zo (geen spaargeld, geen eigen woning wel huur en geen beleggingen) hoe kan dit komen?
Zal mijn vraag nog even concreet maken:
Ouderschapsverlof ingegaan juni 2011 en nog lopend:
Fiscaal loon 2010 46.000
Fiscaal loon 2011 50.000
Fiscaal loon 2012 48.000
Mag ik voor ouderschapsverlofkorting vergelijken met 2011 of moet ik vergelijken met jaar voor de ouderschapsverlof is ingegaan, 2010?
Ouderschapsverlof ingegaan juni 2011 en nog lopend:
Fiscaal loon 2010 46.000
Fiscaal loon 2011 50.000
Fiscaal loon 2012 48.000
Mag ik voor ouderschapsverlofkorting vergelijken met 2011 of moet ik vergelijken met jaar voor de ouderschapsverlof is ingegaan, 2010?
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
geen idee hoe het komt, dat was hier ook het geval.quote:
P.s.: De Belastingdienst zegt dat ik in 2012 een 'bezitting' had, naar mijn mening is dit niet zo (geen spaargeld, geen eigen woning wel huur en geen beleggingen) hoe kan dit komen?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Je hebt geen bankrekening of spaargeld?quote:Op zondag 3 maart 2013 19:50 schreef Nizno het volgende:
[..]
geen idee hoe het komt, dat was hier ook het geval.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
quote:
Ouderschapsverlof ingegaan juni 2011 en nog lopend:
Mag ik voor ouderschapsverlofkorting vergelijken met 2011 of moet ik vergelijken met jaar voor de ouderschapsverlof is ingegaan, 2010?
Belastingdienstquote:Is het ouderschapsverlof begonnen vóór 2012? Dan berekent u de maximale ouderschapsverlofkorting anders. U trekt uw belastbaar loon over 2012 af van uw belastbaar loon over het jaar vóór het jaar waarin uw ouderschapsverlof begon.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Ga er vanuit dat de Belastingdienst 2 jaaropgaven heeft binnengekregen en dat deze kloppen.quote:
De cijfers van belastingsdienst (lees fiscaal loon) klopt bij 1 bedrijf 100% ander bedrijf kan ik dus niet controleren maar ik schat die hoogte wel die kant is.
Studiekosten, ja studiefinanciering, normale hoogte (norm bedrag) bedraagt 827,-
niet hoger dan gemiddelde voor 1 jaar
aftrekbaar bedrag 0,-
Het lijkt me dat dat de gegevens bij: studie met studiefinanciering ook kloppen - dus ¤ 0 aftrek.
Als er studiefinanciering / vergoeding is geweest is er vrijwel nooit sprake van een aftrekbaar bedrag studiekosten. Dat komt mede door de drempel van ¤ 500 (2012)
Alleen bij thuiswonende studenten met uitsluitend basisbeurs kan er aftrek mogelik zijn. Of bij hele dure studies.
Voor de belastingdienst geldt het niet als inkomen. Beetje achterlijk als je zou moeten betalen over een teruggave. Of de gemeente het als inkomen ziet ivm bepaalde toeslagen zul je bij de gemeente moeten vragen.quote:
Telt belastingteruggave als inkomen? (ivm toeslagen gemeente)
Ik weet wel dat heffingskortingen waar iemand recht op heeft veelal in mindering worden gebracht op bijstandsuitkeringen.
A mind with a heart of it's own
Natuurlijk heeft u een bezitting. Ook een spaarrekening met ¤ 10 telt voor de Belastingdienst als vermogen / bezitting. Als u de vervolgvraag: waren uw bezittingen op 1 januari 2012 in totaal meer waard dan ¤ 21.139 c.q. ¤ 42.278 + de vraag over maatschapelijke beleggingen met nee kunt beantwoorden is er een nihilinkomen in Box 3.quote:
Ik heb vorig jaar een paar maanden in het buitenland gezeten voor mijn studie. Hiervoor heb ik een Erasmus beurs gekregen, waar moet ik dit vermelden in het Aangifte programma?
P.s.: De Belastingdienst zegt dat ik in 2012 een 'bezitting' had, naar mijn mening is dit niet zo (geen spaargeld, geen eigen woning wel huur en geen beleggingen) hoe kan dit komen?
Soms kan de gemeente een belastingteruggave wel als 'middel' van inkomen zien bijoorbeeld bij de aanvraag kwijtschelding gemeentelike belasting.quote:
Belasting teruggave wordt bij ons bij de uitkering niet gezien als inkomen.
Wij hebben eind 2011 een nieuwbouwwoning gekocht welke nog werd gebouwd. Vanaf dat moment ook een hypotheek afgesloten. Het hele jaar 2012 hebben we dus rente betaald.
Januari 2013 opgeleverd gekregen en verhuisd.
In heel 2012 woonden we in een huurhuis.
Bij Box 1, Eigen woning moet ik volgende ingevuld worden:
Specificatie eigenwoningforfait voor uw hoofdverblijf.
<Postcode en huisnummer> <Hoofdverblijf van ddmm t/m ddmm> <Woz-waarde>
Welke gegevens moet ik hier invullen? Wij hebben er in 2012 namelijk niet gewoond, echter ben ik dit verplicht in te vullen omdat op 01-01-2012 al besloten was dat dit onze hoofdverblijf zou worden (dit was eerder in het programma gevraagd).
Januari 2013 opgeleverd gekregen en verhuisd.
In heel 2012 woonden we in een huurhuis.
Bij Box 1, Eigen woning moet ik volgende ingevuld worden:
Specificatie eigenwoningforfait voor uw hoofdverblijf.
<Postcode en huisnummer> <Hoofdverblijf van ddmm t/m ddmm> <Woz-waarde>
Welke gegevens moet ik hier invullen? Wij hebben er in 2012 namelijk niet gewoond, echter ben ik dit verplicht in te vullen omdat op 01-01-2012 al besloten was dat dit onze hoofdverblijf zou worden (dit was eerder in het programma gevraagd).
Het eigen woning forfait = 0, omdat je er niet hebt gewoond en dus geen fictief inkomen in de vorm van 'woongenot' hebt gehad.
De hypotheekrente is echter ook niet aftrekbaar.
De hypotheekrente is echter ook niet aftrekbaar.
I feel kinda Locrian today
Hmmm?
De maximale termijn voor het verkrijgen van hypotheekrenteaftrek voor de nog leegstaande toekomstige eigen woning (bijvoorbeeld in aanbouw) is drie jaar.
En aangezien je er nog niet woont, is het eigenwoningforfait idd 0.
De maximale termijn voor het verkrijgen van hypotheekrenteaftrek voor de nog leegstaande toekomstige eigen woning (bijvoorbeeld in aanbouw) is drie jaar.
En aangezien je er nog niet woont, is het eigenwoningforfait idd 0.
Facts don't care about your feelings
Volgens mij is er een optie "de woning is bedoeld als uw toekomstig hoofdverblijf" maar ik gebruik het aangifteprogramma zelden... (misschien onder bijzondere situaties ofzo?)
Facts don't care about your feelings
De hypoheekrente is wel aftrekbaar - rente betaald na het tekenen van het voorlopig koopcontract. De bouwer berekent meestal een financieringsvergoeding over de termijnen die zijn vervallen (verschuldigd zijn) voor het moment waarop je koop-/aannemingsovereenkomst tekent. De belastingdienst ziet de financieringsvergoeding die is betaald tot aan de datum dat beide partijen de overeenkomst hebben getekend niet als rente maar als onderdeel van de koop-/aanneemsom. Deze rente is dus niet aftrekbaar. De rente betaald na het tekenen van de koop-/aanemingsovereenkomst is wel aftrekbaar.quote:
Het eigen woning forfait = 0, omdat je er niet hebt gewoond en dus geen fictief inkomen in de vorm van 'woongenot' hebt gehad.
De hypotheekrente is echter ook niet aftrekbaar.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
U vult helemaal niets in bij: specificatie eigenwoningforfait voor uw hoofdverblijf.
U woonde immers nog niet in deze woning c.q. u was in 2012 niet op dit adres ingeschreven.
Wel vult u in: Eigenwoningforfait voor een woning waarin u niet woonde. Aanvinken: U hebt een woning gekocht die bedoeld is als uw toekomstige hoofdverblijf bijvoorbeeld een woning in aanbouw.
Welke data u ook invult en welke WOZ-waarde doet er feitelijk niet toe. Omdat u niet in de woning woonde is de uitkomst altijd ¤ 0.
Tenslotte vult u uiteraard wel in: de aftrekbare kosten eigen woning. Uitsplitsen in aftrekbare hypotheekrente / aftrekbare financieringskosten, bijvoorbeeld de afsluitprovisie..
[ Bericht 10% gewijzigd door belfis op 04-03-2013 00:08:56 ]
Aangezien je bij de BD lijkt te werken...quote:
[..]
De hypoheekrente is wel aftrekbaar - rente betaald na het tekenen van het voorlopig koopcontract.
U vult helemaal niets in bij: specificatie eigenwoningforfait voor uw hoofdveblijf.
U woonde immers nog niet in deze woning c.q. u was in 2012 niet op dit adres ingeschreven.
Wel vult u in: Eigenwoningforfait voor een woning waarin u niet woonde. Aanvinken: U hebt een woning gekocht die bedoeld is als uw toekomstige hoofdverblijf bijvoorbeeld een woning in aanbouw.
Welke data u ook invult en welke WOZ-waarde doet er feitelijk niet toe. Omdat u niet in de woning woonde is de uitkomst ¤ 0.
Tenslotte vult u uiteraard wel in: de aftrekbare kosten eigen woning. Uitsplitsen in hypotheekkosten en eenmalige kosten.
Ik gebruik het OV als vervoer naar werk. Dit kan als aftrekpost worden opgegeven. Echter, ik heb niet alle treinkaartjes bewaard...
Is dit obligaat? Of kan via de werkgever een verklaring komen dat je het OV gebruikt? Of controleren jullie uberhaupt niet
I feel kinda Locrian today
Hoewel ik niet bij de Belastingdienst werk, kan ik uiteraard wel antwoord op uw vraag proberen te geven. Een openbaarvervoerverklaring of reisverklarng van uw werkgever volstaat om de aftrekpost te kunnen opvoeren in uw aangifte. Lees onder:overige vervoerbewijzen in de link hieronder van de Belastingdienst:
http://www.belastingdiens(...)ng_of_reisverklaring
http://www.belastingdiens(...)ng_of_reisverklaring
Thanks! Ik was in de veronderstelling dat het verplicht was in te vullen, dacht een melding gezien te hebben, dus nietquote:
[..]
De hypoheekrente is wel aftrekbaar - rente betaald na het tekenen van het voorlopig koopcontract. De bouwer berekent meestal een financieringsvergoeding over de termijnen die zijn vervallen (verschuldigd zijn) voor het moment waarop je koop-/aannemingsovereenkomst tekent. De belastingdienst ziet de financieringsvergoeding die is betaald tot aan de datum dat beide partijen de overeenkomst hebben getekend niet als rente maar als onderdeel van de koop-/aanneemsom. Deze rente is dus niet aftrekbaar. De rente betaald na het tekenen van de koop-/aanemingsovereenkomst is wel aftrekbaar.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
U vult helemaal niets in bij: specificatie eigenwoningforfait voor uw hoofdverblijf.
U woonde immers nog niet in deze woning c.q. u was in 2012 niet op dit adres ingeschreven.
Wel vult u in: Eigenwoningforfait voor een woning waarin u niet woonde. Aanvinken: U hebt een woning gekocht die bedoeld is als uw toekomstige hoofdverblijf bijvoorbeeld een woning in aanbouw.
Welke data u ook invult en welke WOZ-waarde doet er feitelijk niet toe. Omdat u niet in de woning woonde is de uitkomst altijd ¤ 0.
Tenslotte vult u uiteraard wel in: de aftrekbare kosten eigen woning. Uitsplitsen in aftrekbare hypotheekrente / aftrekbare financieringskosten, bijvoorbeeld de afsluitprovisie..
Leeg laten werkt gewoon. Thanks!
Is het trouwens mogelijk om kosten die gemaakt zijn in 2011, mee te nemen in de aangifte van 2012?
Ik heb het over gemaakte kosten voor de koop van ons woning (notaris, hypotheek, etc). Of moet dit echt met de 2011 aangifte?
Ik heb het over gemaakte kosten voor de koop van ons woning (notaris, hypotheek, etc). Of moet dit echt met de 2011 aangifte?
De gemaakte kosten moeten worden opgevoerd in het jaar van betaling. Dat is bij u dus 2011. De aangifte 2011 is eventueel nog aan te vullen met deze kosten. Dat kan ook als de aangifte definitief is. In veel gevallen is het opnieuw digitaal inzenden van de aangifte voldoende. Bijvoorbeeld als de inspecteur de aangifte ongewijzigd heeft overgenomen en er geen correctie is gevolgd. Vul de bezwaarcheck van de Belastingdienst in om te bepalen hoe u de aangifte 2011 - voor zover van toepassing - nog kunt aanvullen of corrigeren.quote:
Is het trouwens mogelijk om kosten die gemaakt zijn in 2011, mee te nemen in de aangifte van 2012?
Ik heb het over gemaakte kosten voor de koop van ons woning (notaris, hypotheek, etc). Of moet dit echt met de 2011 aangifte?
Zie: http://www.belastingdiens(...)nhulpen/bezwaarcheck
Onder het kopje 'Eigenwoningforfait voor een woning waarin u (tijdelijk) niet woonde, bijvoorbeeld bij verhuizing of scheiding'.quote:
Wij hebben eind 2011 een nieuwbouwwoning gekocht welke nog werd gebouwd. Vanaf dat moment ook een hypotheek afgesloten. Het hele jaar 2012 hebben we dus rente betaald.
Januari 2013 opgeleverd gekregen en verhuisd.
In heel 2012 woonden we in een huurhuis.
Bij Box 1, Eigen woning moet ik volgende ingevuld worden:
Specificatie eigenwoningforfait voor uw hoofdverblijf.
<Postcode en huisnummer> <Hoofdverblijf van ddmm t/m ddmm> <Woz-waarde>
Welke gegevens moet ik hier invullen? Wij hebben er in 2012 namelijk niet gewoond, echter ben ik dit verplicht in te vullen omdat op 01-01-2012 al besloten was dat dit onze hoofdverblijf zou worden (dit was eerder in het programma gevraagd).
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
