Het grote 'aangifte inkomstenbelasting 2012' topic deel 2

quote:

Op maandag 4 maart 2013 00:01 schreef YoshiBignose het volgende:
Volgens mij is er een optie "de woning is bedoeld als uw toekomstig hoofdverblijf" maar ik gebruik het aangifteprogramma zelden... (misschien onder bijzondere situaties ofzo?)

Zie mijn post hierboven. Ze hebben er zelfs een speciaal veld voor gemaakt.

Pfff, ze maken het echt steeds makkelijker

quote:

Op zondag 3 maart 2013 22:33 schreef MyTiredFeet het volgende:

[..]

[..]

Belastingdienst

Heb ik uiteraard gelezen, echter bij de aangifte zelf staat: U moet het inkomen van 2011 nemen (das beter voor mij) maar als in 2011 mijn ouderschapsverlof is begonnen mag ik ook 2010 opgeven. Kortom, daar staat dat je mag kiezen en niet dat je persé het jaar voor het ouderschapsverlof begon hoeft te nemen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Bayswater op 04-03-2013 09:57:56 ]

Het grote: "Wat was ook alweer je DigiD".

quote:

Op maandag 4 maart 2013 09:51 schreef Dark_Angelus het volgende:
Het grote: "Wat was ook alweer je DigiD".

Haha, na een paar keer dat meegemaakt te hebben sla ik het voortaan op.

Iemand een idee?

Vorige week heeft mijn accountant mijn herziene aangiftes over 2009-2010-2011 ingediend. Krijg ik dan bericht wanneer ze over 2012 berichten? Of zullen ze deze jaren eerder afhandelen?

Wat gebeurt er als de belastingboefjes je aangifte checken en er blijken onjuistheden in de staan ten nadele van de belastingdienst. M.a.w. als je het voor je jezelf wat gunstiger hebt ingevuld.

Ik doe dat namelijk altijd (de meeste mensen denk ik). Het gaat niet om grote bedragen, maar enkele 100tjes extra pak ik wel door bepaalde aftrekposten wat te overdrijven.

Ik heb nog nooit een correctie gekregen. Mijn vraag is; als je wel gecontroleerd wordt en er blijkt iets verkeerd te zijn, krijg je dan direkt een boete of eerst nog de kans om het te verbeteren. In dat laatste geval ga ik de getalletjes nog wat sterker overdrijven dit jaar. Onder het mom van; als ze de Grieken spekken, waarom mij dan niet !?

Mvg,
Pierke

Als jij het doelbewust verkeerd invult (=fraudeert) dan mag er meteen een boete overheen

quote:

Op maandag 4 maart 2013 10:54 schreef Mark het volgende:
Als jij het doelbewust verkeerd invult (=fraudeert) dan mag er meteen een boete overheen

Dat is alleen aannemelijk als ik op diverse plaatsen foutieve bedragen invul. Ik doe het slechts bij 1 post, dan is het gewoon een typfoutje mochten ze gaan zeuren.

hahahaha, probeer het voor jezelf maar recht te lullen

quote:

Op maandag 4 maart 2013 11:03 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Dat is alleen aannemelijk als ik op diverse plaatsen foutieve bedragen invul. Ik doe het slechts bij 1 post, dan is het gewoon een typfoutje mochten ze gaan zeuren.

Fraude dus. Werken we dus niet aan mee.

quote:

Op maandag 4 maart 2013 11:10 schreef Mark het volgende:
hahahaha, probeer het voor jezelf maar recht te lullen

Ik voel me niet schuldig hoor. De Staat werkt dit gedrag in de hand omdat ze elk jaar opnieuw regels invoeren om mensen verder uit te knijpen. Zelfs als je onder het gras ligt moet je nog blijven schuiven. Ik ben nog lang niet klaar met die lui en zal ze naaien waar mogelijk.

Natuurlijk kan je dat doen, maar er zit een risico aan vast (dat ze bij controle erachter komen). Weegt het voordeel op tegen het risico? In de meeste gevallen wel, omdat ze denk ik niet zo snel boetes geven als je een keer iets fout hebt gedaan.

Bij ondernemers zie je dat ook vaak. Iedereen stopt er wel eens een bonnetje in de administratie die eigenlijk niet echt zakelijk is. De kans op een controle is niet zo groot, bij een controle moet er echt wel e.e.a. fout zijn willen ze een correctie + boete geven.

Nou praat ik het niet goed om te frauderen natuurlijk... vooral niet als je met beredeneringen komt als "ze knijpen mij ook uit" PIERRE want dat is natuurlijk gewoon gelul. Regels zijn regels. Als je er niet aan houdt moet je dat zelf weten, maar niet met bullshit smoesjes komen als je dan gepakt wordt.

quote:

Op maandag 4 maart 2013 11:31 schreef YoshiBignose het volgende:

bij een controle moet er echt wel e.e.a. fout zijn willen ze een correctie + boete geven.

Dat idee heb ik ook. Je kan dus gewoon ergens ongestraft een typfoutje maken in jouw voordeel met 95% kans dat ze er nooit achter komen.

Tja dat is dus de kansberekening die je kan maken... de vraag is of dat kleine bedrag je zoveel gaat opleveren, met het risico op een correctie (als ze het bijv. 2 jaar later ontdekken) zodat je ineens geld terug moet betalen OF dus nog erger met boete.

Zoals een leraar van mij ooit zei, als je wilt gaan stelen moet je het goed doen. Dus miljoenen ¤¤¤ en dan verdwijnen (kijk naar die diamantenroof bijv.). Geen snoep stelen bij de snoepwinkel, of een paar euro op je belastingaangifte...

quote:

Op maandag 4 maart 2013 11:41 schreef YoshiBignose het volgende:
Tja dat is dus de kansberekening die je kan maken... de vraag is of dat kleine bedrag je zoveel gaat opleveren, met het risico op een correctie (als ze het bijv. 2 jaar later ontdekken) zodat je ineens geld terug moet betalen OF dus nog erger met boete.

Zoals een leraar van mij ooit zei, als je wilt gaan stelen moet je het goed doen. Dus miljoenen ¤¤¤ en dan verdwijnen (kijk naar die diamantenroof bijv.). Geen snoep stelen bij de snoepwinkel, of een paar euro op je belastingaangifte...

Een aftrekpost iets opleuken kan je ongestraft doen, voor 10M diamantjes pikken krijg je 10 jaar cel. Daar ligt voor mij de grens. Ik wil best frauderen zolang ik er met een waarschuwing vanaf kom. Daarom houd ik het bij wat kruimelwerk.

quote:

Op maandag 4 maart 2013 11:49 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Een aftrekpost iets opleuken kan je ongestraft doen, voor 10M diamantjes pikken krijg je 10 jaar cel.

Dat is niet waar. In beide gevallen volgt een straf, hetzij een boete hetzij hechtenis, als ze je vinden.

2. De ouderschapsverlofkorting bedraagt 50% van het wettelijk minimumloon per werkdag, zoals bepaald bij of krachtens artikel 8 van de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag, per werkdag opgenomen ouderschapsverlof in het kalenderjaar, met dien verstande dat de ouderschapsverlofkorting niet meer bedraagt dan het in het voorafgaande kalenderjaar genoten belastbare loon verminderd met het in het kalenderjaar genoten belastbare loon.

“Indien de belastingplichtige in het voorafgaande kalenderjaar eveneens gebruik heeft gemaakt van zijn recht op ouderschapsverlof als bedoeld in hoofdstuk 6 van de Wet arbeid en zorg, kan voor de toepassing van artikel 8.14b, tweede lid, van de wet in plaats van het in het voorafgaande kalenderjaar genoten belastbare loon worden uitgegaan van in het kalenderjaar voorafgaand aan het ouderschapsverlof genoten belastbare loon.”

Van de belastingdienst site

De ouderschapsverlofkorting is het aantal uur ouderschapsverlof dat u opneemt in 2013 vermenigvuldigd met ¤ 4,24. Het bedrag van de ouderschapsverlofkorting is maximaal uw belastbaar loon in 2012 min uw belastbaar loon in 2013.

Is het ouderschapsverlof begonnen vóór 2013? Dan berekent u de maximale ouderschapsverlofkorting anders. U trekt uw belastbaar loon over 2013 dan af van uw belastbaar loon over het jaar vóór het jaar waarin uw ouderschapsverlof begon.
Als uw ouderschapsverlof bijvoorbeeld is ingegaan in 2012, hebt u de gegevens nodig van uw belastbaar loon over 2011 en 2013. Uw maximale ouderschapsverlofkorting is namelijk uw belastbaar loon over 2011, min uw belastbaar loon over 2013.

Kortom de informatie op de site suggereert dat je anders moet berekenen, terwijl de wet zegt kan en je de keuze dmv dit woordgebruik geeft. Prutsers.

quote:

Op maandag 4 maart 2013 13:39 schreef Iwanius het volgende:
Vraag voor de kenners:

Kennis van mij heeft een bijstandsuitkering en weet niet of hij aangifte moet doen.
Ik zei dat iedereen aangifte moet doen,dus ook hij.

Klopt dit?

http://www.belastingdiens(...)moet_u_aangifte_doen

Hallo, ik heb een vraag.
Ik heb in 2012, 2 werkgevers gehad (na elkaar!). Als ik deze 2 werkgevers invul krijg ik 'maar' 141 euro terug. Als ik de werkgevers apart invul krijg ik veel meer terug. Hoe kan dit?? Kan iemand mij uitleggen hoe dit zit, want volgens mij heb ik ook echt recht op meer!

Oja, is ingehouden loonbelasting hetzelfde als loonheffing?

Het is toch niet debedoeling dat u twee aangiften gaat indienen over de twee inkomens.
U maakt dan twee keer gebruik van de heffingskorting en dat is niet de bedoeling.

U moet dus de twee inkomens en de betaalde belasting in 1 aangifte opnemen. Er wordt dan 1 keer de loonheffingskorting toegepast. Mogelijk komt u door uw opgetelde inkomens voor een deel van uw inkmen in een hoger belastingschijf terecht. Daardoor betaalt u meer belasting, maar zo is nu eenmaal de systematiek.

quote:

Op maandag 4 maart 2013 18:49 schreef Zwitsalletje het volgende:
Hallo, ik heb een vraag.
Ik heb in 2012, 2 werkgevers gehad (na elkaar!). Als ik deze 2 werkgevers invul krijg ik 'maar' 141 euro terug. Als ik de werkgevers apart invul krijg ik veel meer terug. Hoe kan dit??

Omdat je door de inkomens op te tellen misschien in een andere schijf terecht komt?

Bijvoorbeeld 20.000 euro bij werkgever A en 20.000 euro bij werkgever B.

In totaal is dit 40.000 euro waarover je
18.945 euro 33.1% betaalt = 6270.80 euro
Over 15.110 euro 41,95% = 6338.60 euro
En over de laatste 5945 42% ofwel = 2496.9

In totaal = 15106.30 euro belasting verschuldigd

Apart gerekend (dus 2 keer 20.000 euro):

Over 18945 weer 6270.80
En over 1055 euro 41,95% = 442.60 euro

Totaal = 6713.4
Maal 2 = 13426.8 euro belasting verschuldigd

Dus je betaalt in het eerste voorbeeld 1679.50 euro meer belasting omdat je in een hogere schijf bent gekomen.

quote:

Op maandag 4 maart 2013 18:49 schreef Zwitsalletje het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe dit zit, want volgens mij heb ik ook echt recht op meer!

Je hebt nooit recht op meer. Behalve als ze een fout maken. En geloof me, dat doen ze zelden.

quote:

Op maandag 4 maart 2013 18:49 schreef Zwitsalletje het volgende:
Oja, is ingehouden loonbelasting hetzelfde als loonheffing?

Als ik denk wat je bedoelt dan ja...

quote:

Op maandag 4 maart 2013 10:40 schreef nelisb het volgende:
Iemand een idee?

Vorige week heeft mijn accountant mijn herziene aangiftes over 2009-2010-2011 ingediend. Krijg ik dan bericht wanneer ze over 2012 berichten? Of zullen ze deze jaren eerder afhandelen?

U krijgt de nieuwe uitkomst van de aanslagen over de jaren 2009, 2010 en 2011 waarschijnlijk binnen twee maanden. De voorlopige aanslag over 2012 zal naar verwachting in mei of juni komen, mits voor 1 april 2013 ingediend.

Bedankt mannen voor de antwoorden. Het is me nu vrij duidelijk. Ben blijkbaar in een hogere belastingschijf terecht gekomen. Ik voel me wel flink genaait nu overigens Ik ben al zo rijk...

Maar het zal wel kloppen dan! Thanks iig.