De eerste brieven zijn al verstuurd en het programma is vanaf 15 februari te downloaden als je inlogt op de site van de belastingdienst.quote:Op maandag 11 februari 2013 15:43 schreef Armageddon het volgende:
Krijg je als eenmanszaak bericht wanneer je dit moet invullen of moet je zelf actie ondernemen?
Je moet altijd zelf actie ondernemen. Als je niet wordt voor aangifte wordt uitgenodigd, moet je zelf de aangifte doen.quote:Op maandag 11 februari 2013 15:43 schreef Armageddon het volgende:
Krijg je als eenmanszaak bericht wanneer je dit moet invullen of moet je zelf actie ondernemen?
Als je lang genoeg wacht dan is de BD toch de eerste die actie onderneemtquote:Op maandag 11 februari 2013 16:42 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
Je moet altijd zelf actie ondernemen. Als je niet wordt voor aangifte wordt uitgenodigd, moet je zelf de aangifte doen.
Voor zover ik weet krijg je als ondernemer altijd een aangiftebrief...quote:Op maandag 11 februari 2013 16:42 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
Je moet altijd zelf actie ondernemen. Als je niet wordt voor aangifte wordt uitgenodigd, moet je zelf de aangifte doen.
Ik snap dat. Als je niks krijgt, betekent het nog niet dat je ineens geen aangifte hoeft te doen.quote:Op maandag 11 februari 2013 22:22 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Voor zover ik weet krijg je als ondernemer altijd een aangiftebrief...
Heb ik ook (nog) niet ontvangen.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 00:45 schreef Ralphmeister het volgende:
Ik zie zo snel mijn jaaroverzicht van mijn ING hypotheek niet, niet op papier maar ook niet op internet bankieren.
Normaal gesproken zal de BD je, zoals al aangegeven, echt wel uitnodigen. Zodra je je bij de KvK als ondernemer hebt ingeschreven sta je bij de BD niet meer langer als particulier te boek, maar als iemand die 'winst uit onderneming' geniet. Die groep wordt normaliter standaard 'uitgenodigd' tot het doen van aangifte.quote:Op maandag 11 februari 2013 16:55 schreef sanger het volgende:
[..]
Als je lang genoeg wacht dan is de BD toch de eerste die actie onderneemt
Wie zou dat beter weten dan de ....adviseur.....quote:Op dinsdag 12 februari 2013 12:19 schreef robdriessen het volgende:
Wat zou de adviseur nog meer van mij willen hebben/weten?
Ja maar da's veel te voordehandliggend!quote:Op dinsdag 12 februari 2013 12:21 schreef blomke het volgende:
[..]
Wie zou dat beter weten dan de ....adviseur.....
Ja, ZVW hoef je niet in te vullen.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 12:21 schreef Jaytonism het volgende:
Ik ben echt een leek als het gaat om inkomstenbelasting. Voor het eerst na mijn afstuderen heb ik ergens in juli 2012 een fulltime baan gekregen. Via mijn jaaropgaaf 2012 heb ik dit jaar voor het eerst aangifte gedaan. Hierin heb ik onder het kopje "loon" gewoon mijn bruto loon, ingehouden loonheffing en arbeidskorting in gezet.
Ik kan echter nergens vinden waar ik mijn ingehouden ZVW in moet vullen, hoewel ik wel kan zien dat je dit op kan geven. Heb echt al redelijk goed gezocht, maar vind 't niet.
Iemand?
"Opvallende" aangiftes worden inderdaad uitgeworpen en gecontroleerd.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 12:31 schreef Pleun2011 het volgende:
Heeft iemand een idee hoe de Belastingdienst aangiftes controleert? Is het altijd steeksproefsgewijs? En hebben ze een systeem waardoor een afwijkende aangifte eruit wordt gepikt?
Je bedoelt fraude..quote:Als ik hier iets meer duidelijkheid over heb, dan weet ik of het lonend is om wat aftrekpostjes op te geven die ik niet heb gehad.
Dus Loonheffingshit en arbeidskorting is 't enige wat ik in hoef te vullen? Ik kan niets meer terugkrijgen die ingehouden Zwv? Of wordt dat automatisch gedaan?quote:Op dinsdag 12 februari 2013 12:33 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ja, ZVW hoef je niet in te vullen.
Klopt.. meer hoef je niet in te vullen en je krijgt ook niks terug van ingehouden Zwvquote:Op dinsdag 12 februari 2013 12:50 schreef Jaytonism het volgende:
[..]
Dus Loonheffingshit en arbeidskorting is 't enige wat ik in hoef te vullen? Ik kan niets meer terugkrijgen die ingehouden Zwv? Of wordt dat automatisch gedaan?
Ik zou het eerder noemen: terugpakken wat de Belastingdienst ooit van mij heeft gestolen. Zo is mij ooit een keer 250e door de neus geboord omdat ik geen vervoerbewijzen meer had en de BD geen genoegen neemt met een verklaring van de werkgever m.b.t. reiskosten woon-werk.quote:
Nee, de Belastingdienst heeft dat niet van je "gestolen", dat geld heb je zelf weggegooid. Zo werkt het niet, het is toch echt gewoon fraude.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 12:55 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik zou het eerder noemen: terugpakken wat de Belastingdienst ooit van mij heeft gestolen. Zo is mij ooit een keer 250e door de neus geboord omdat ik geen vervoerbewijzen meer had en de BD geen genoegen neemt met een verklaring van de werkgever m.b.t. reiskosten woon-werk.
Oke, ik had die vervoerbewijzen moeten bewaren, maar niet iedereen weet exact wat er in de wet staat.
Bedankt.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 12:52 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Klopt.. meer hoef je niet in te vullen en je krijgt ook niks terug van ingehouden Zwv
Die ZVW is niet ingehouden, die heb je ook van de werkgever vergoed gekregen.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 12:50 schreef Jaytonism het volgende:
[..]
Dus Loonheffingshit en arbeidskorting is 't enige wat ik in hoef te vullen? Ik kan niets meer terugkrijgen die ingehouden Zwv? Of wordt dat automatisch gedaan?
Dus jij maakt een fout en noemt het vervolgens stelenquote:Op dinsdag 12 februari 2013 12:55 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ik zou het eerder noemen: terugpakken wat de Belastingdienst ooit van mij heeft gestolen. Zo is mij ooit een keer 250e door de neus geboord omdat ik geen vervoerbewijzen meer had en de BD geen genoegen neemt met een verklaring van de werkgever m.b.t. reiskosten woon-werk.
Oke, ik had die vervoerbewijzen moeten bewaren, maar niet iedereen weet exact wat er in de wet staat.
Je kunt het invullen bij box 3. Dan zie je vanzelf of het effect op de te betalen belasting heeft.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 18:33 schreef MevrouwCactus het volgende:
Ik lees links en rechts wat over het opgeven van studieschuld bij de belastingdienst. Dit jaar ben ik begonnen met terug betalen. Ik heb een schuld van ¤22.000 ongeveer. Moet ik dit opgeven bij de belasting? En wat doen zij er dan mee?
quote:Op dinsdag 12 februari 2013 18:45 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je kunt het invullen bij box 3. Dan zie je vanzelf of het effect op de te betalen belasting heeft.
En als de belastingdienst het ziet, komen ze het direct innen.
Hoezo komen ze het direct innen? Die schuld? Die kan ik niet betalen, daar heb ik nog 15 jaar voorquote:Op dinsdag 12 februari 2013 18:45 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je kunt het invullen bij box 3. Dan zie je vanzelf of het effect op de te betalen belasting heeft.
En als de belastingdienst het ziet, komen ze het direct innen.
Als je een vermogen hebt waarover je belasting zou moeten betalen in box 3, dan kun je de studieschuld als schuld in box 3 opgeven, zodat het saldo daar lager wordt en je dus minder of geen belasting in box 3 betaalt.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 18:33 schreef MevrouwCactus het volgende:
Ik lees links en rechts wat over het opgeven van studieschuld bij de belastingdienst. Dit jaar ben ik begonnen met terug betalen. Ik heb een schuld van ¤22.000 ongeveer. Moet ik dit opgeven bij de belasting? En wat doen zij er dan mee?
quote:Op dinsdag 12 februari 2013 19:01 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Als je een vermogen hebt waarover je belasting zou moeten betalen in box 3, dan kun je de studieschuld als schuld in box 3 opgeven, zodat het saldo daar lager wordt en je dus minder of geen belasting in box 3 betaalt.
Zijn je bezittingen te laag om boven het vrijgestelde vermogen te komen, dan kun je verder niets met die studieschuld.
Ah ok. Ik heb geen spaargeld (nja, minder dan 2000 euro) en dus een schuld van ¤22.000. Ik hoef de schuld dus niet op te geven, want ik kan er niets mee.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 19:01 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Als je een vermogen hebt waarover je belasting zou moeten betalen in box 3, dan kun je de studieschuld als schuld in box 3 opgeven, zodat het saldo daar lager wordt en je dus minder of geen belasting in box 3 betaalt.
Zijn je bezittingen te laag om boven het vrijgestelde vermogen te komen, dan kun je verder niets met die studieschuld.
Heeft iets te maken met een gat in de schatkist,..quote:Op dinsdag 12 februari 2013 18:52 schreef MevrouwCactus het volgende:
[..]
[..]
Hoezo komen ze het direct innen? Die schuld? Die kan ik niet betalen, daar heb ik nog 15 jaar voor
Had je tijdens die studie recht op stufi? Anders kun je je studiekosten ook nog aftrekken van je belastbare inkomen (van dat jaar, maar als je niet alles kan aftrekken omdat je niet genoeg inkomen had doe je dat in een ander jaar.)quote:Op dinsdag 12 februari 2013 18:33 schreef MevrouwCactus het volgende:
Ik lees links en rechts wat over het opgeven van studieschuld bij de belastingdienst. Dit jaar ben ik begonnen met terug betalen. Ik heb een schuld van ¤22.000 ongeveer. Moet ik dit opgeven bij de belasting? En wat doen zij er dan mee?
Ja, tijdens die studie had ik recht op stufi. Ben in 2010 afgestudeerd. Het laatste jaar had ik een volledige lening, toen was m'n stufi op. Ik snap niet helemaal wat je verder bedoeltquote:Op dinsdag 12 februari 2013 21:20 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Had je tijdens die studie recht op stufi? Anders kun je je studiekosten ook nog aftrekken van je belastbare inkomen (van dat jaar, maar als je niet alles kan aftrekken omdat je niet genoeg inkomen had doe je dat in een ander jaar.)
In sommige gevallen kan je studiekosten aftrekken van je inkomen waardoor je minder belasting hoeft te betalen.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 22:05 schreef MevrouwCactus het volgende:
[..]
Ja, tijdens die studie had ik recht op stufi. Ben in 2010 afgestudeerd. Het laatste jaar had ik een volledige lening, toen was m'n stufi op. Ik snap niet helemaal wat je verder bedoelt
Vandaar dat ik niks terug zie van de studiekosten op het overzicht..quote:Op dinsdag 12 februari 2013 22:14 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
In sommige gevallen kan je studiekosten aftrekken van je inkomen waardoor je minder belasting hoeft te betalen.
Inderdaad gaat het alleen om de basisbeurs en de eventuele aanvullende beurs die in 2012 definitief niet zijn omgezet in een gift. U dient over de informatie te beschikken vermeld in Bericht studiefinanciering van de verschillende jaren. Ik neem aan dat DUO deze informatie nog heeft en u wil toesturen.quote:Op woensdag 13 februari 2013 19:50 schreef Holy_Goat het volgende:
Dag lieve mensen, het invulseizoen is weer begonnen.
In 2012 had ik de twijfelachtige eer de 10 jaar net te overschrijden van het studeren.
Het hoe en waarom maakt even niet zoveel uit; maar het volgende wel.
Bij aftrekposten, en dan in het bijzonder studiekosten, staat het volgende kopje:
- 'Studie met studiefinanciering in vorige jaren'
Ik neem aan dat ik hiervoor de duo moet gaan bellen (online kan ik het niet vinden in ieder geval?) hoeveel ze mij exact hebben betaald gedurende mijn studietijd, en welk gedeelte daarvan exact binnen het kopje definitieve lening valt. Er is immers ook een deel kwijtgescholden ivm behalen bachelor.
Ik begrijp verder dat het alleen gaat om basisbeurs en aanvullende beurs, niet om OV en dergelijken?
Kloppen deze aannames?
Tot slot; wat als iemand anders (mijn ouders) gedurende 1 van die definitieve lening jaren mijn studie nog betaald hebben? Mag ik het dan alsnog aftrekken?
Dankjewel, mooi uitgebreid antwoord. Hier kan ik wat mee. Duo gebeld, en als ik ze een mail stuur met wat ik exact weten wil sturen ze me dat toe.quote:Op woensdag 13 februari 2013 23:50 schreef belfis het volgende:
[..]
Inderdaad gaat het alleen om de basisbeurs en de eventuele aanvullende beurs die in 2012 definitief niet zijn omgezet in een gift. U dient over de informatie te beschikken vermeld in Bericht studiefinanciering van de verschillende jaren. Ik neem aan dat DUO deze informatie nog heeft en u wil toesturen.
De invulling is verder niet heel moeilijk. Jaar aanvinken (kan al vanaf 2001), soort onderwijs, periode. Verder moet worden ingevuld: Totaal definitieve lening / totaal studiefinanciering.
Het programma rekent het normbedrag en het aftrekbaar bedrag van elk jaar uit. Vaak zal het aftrekbaar bedrag het normbedrag van dat bepaalde jaar zijn.
Tenslotte worden de aftrekbare bedragen van de jaren opgeteld. De aftrekpost 2012 kan dus fiks zijn. Of de aftrekpost veel oplevert hangt van het inkomen 2012 af. Voorbeeld: inkomen is ¤ 5000. Aftrekpost studiefinanciering voorgaande jaren is ¤ 9000. ¤ 4000 schuift door naar 2013. En kan in de aangifte 2013 alsnog worden vermeld bij: Restant persoonsgebnden aftrek voorgaande jaren.
N.B: voor zover van toepassing - u vindt dit restant persoonsgebonden aftrek vermeld in het overzicht van de aangifte. Klikken op: persoonsgebonden aftrek. Het ene jaar dat uw ouders de studiekosten hebben betaald - daarover zou ik me niet druk maken. Het zijn kosten die op u drukken, omdat de studiebeurs niet in een gift is omgezet. Ofwel: u moet de studiekosten alsnog (grotendeels) terugbetalen..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan iemand mij vertellen wat ik terug krijg? Ik werk pas sinds deze zomer.
quote:Op donderdag 14 februari 2013 19:49 schreef Sunri5e het volgende:
Dit staat er op mijn jaaropgave 2012:Denk je nou werkelijk dat iedereen hier een glazen bol heeft?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan iemand mij vertellen wat ik terug krijg? Ik werk pas sinds deze zomer.
Vul gewoon het aangifteprogramma in, dan zie je vanzelf wat eruit komt.A mind with a heart of it's own
quote:Op donderdag 14 februari 2013 19:49 schreef Sunri5e het volgende:
Dit staat er op mijn jaaropgave 2012:Vul alles anders even in in het aangifteprogramma, voor je het verstuurd heb je al een overzichtje met wat je al dan niet terugkrijgt. Of weet je niet precies wat waar moet?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan iemand mij vertellen wat ik terug krijg? Ik werk pas sinds deze zomer.'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Welke 3 van deze bedragen moet ik gebruiken bij het invullen?quote:Op donderdag 14 februari 2013 20:00 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Vul alles anders even in in het aangifteprogramma, voor je het verstuurd heb je al een overzichtje met wat je al dan niet terugkrijgt. Of weet je niet precies wat waar moet?
Ik had nog een kleine vraag die hier bij hoort. Door die dikke aftrek valt mijn verzamelinkomen ineens 7k lager uit dan verwacht. Het verzamelinkomen is het inkomen dat effect heeft op zorg/huur toeslag, toch? Dat zou dan betekenen dat ik alsnog een stukje zorg/huurtoeslag krijg (mijn huisgenoot verdient ook)quote:Op woensdag 13 februari 2013 23:50 schreef belfis het volgende:
[..]
Inderdaad gaat het alleen om de basisbeurs en de eventuele aanvullende beurs die in 2012 definitief niet zijn omgezet in een gift. U dient over de informatie te beschikken vermeld in Bericht studiefinanciering van de verschillende jaren. Ik neem aan dat DUO deze informatie nog heeft en u wil toesturen.
De invulling is verder niet heel moeilijk. Jaar aanvinken (kan al vanaf 2001), soort onderwijs, periode. Verder moet worden ingevuld: Totaal definitieve lening / totaal studiefinanciering.
Het programma rekent het normbedrag en het aftrekbaar bedrag van elk jaar uit. Vaak zal het aftrekbaar bedrag het normbedrag van dat bepaalde jaar zijn.
Tenslotte worden de aftrekbare bedragen van de jaren opgeteld. De aftrekpost 2012 kan dus fiks zijn. Of de aftrekpost veel oplevert hangt van het inkomen 2012 af. Voorbeeld: inkomen is ¤ 5000. Aftrekpost studiefinanciering voorgaande jaren is ¤ 9000. ¤ 4000 schuift door naar 2013. En kan in de aangifte 2013 alsnog worden vermeld bij: Restant persoonsgebnden aftrek voorgaande jaren.
N.B: voor zover van toepassing - u vindt dit restant persoonsgebonden aftrek vermeld in het overzicht van de aangifte. Klikken op: persoonsgebonden aftrek. Het ene jaar dat uw ouders de studiekosten hebben betaald - daarover zou ik me niet druk maken. Het zijn kosten die op u drukken, omdat de studiebeurs niet in een gift is omgezet. Ofwel: u moet de studiekosten alsnog (grotendeels) terugbetalen..
quote:Op donderdag 14 februari 2013 19:49 schreef Sunri5e het volgende:
Dit staat er op mijn jaaropgave 2012:Als je verder geen inkomsten, aftrekposten, eigen woning, echtgenote etc. hebt, dan krijg je zo'n 1500 euro terug.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan iemand mij vertellen wat ik terug krijg? Ik werk pas sinds deze zomer.Facts don't care about your feelings
quote:Op vrijdag 15 februari 2013 09:26 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Als je verder geen inkomsten, aftrekposten, eigen woning, echtgenote etc. hebt, dan krijg je zo'n 1500 euro terug.
Mijn ervaring is dat dat tussen de 2 weken en 2 maanden kan duren. Maar misschien zijn er wel officiële richtlijnen voor, dat weet ik niet.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 09:21 schreef foetre het volgende:
Hoelang duurt het ongeveer tot een wijziging voorlopige aanslag is verwerkt?
je verzamelinkomen is inderdaad de basis voor je toeslagen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 08:25 schreef Holy_Goat het volgende:
[..]
Ik had nog een kleine vraag die hier bij hoort. Door die dikke aftrek valt mijn verzamelinkomen ineens 7k lager uit dan verwacht. Het verzamelinkomen is het inkomen dat effect heeft op zorg/huur toeslag, toch? Dat zou dan betekenen dat ik alsnog een stukje zorg/huurtoeslag krijg (mijn huisgenoot verdient ook)
Leuk tijdverdrijf.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:01 schreef JumpingJacky het volgende:
Het aangifteprogramma voor ondernemers is beschikbaar dus ik heb weer wat te doen dit weekend
Rompslomp? Binnen twee weken alles keurig netjes geregeld.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 22:43 schreef YoshiBignose het volgende:
Mijn software moet nog geüpdatet worden
Moest jij ook door die hele administratieve rompslomp van het KPN PKIoverheidsshit ManAtWork?
Yep.. ik vind belastingen sowieso gelegaliseerde diefstal. Ben ook pro zwart werken.quote:Op dinsdag 12 februari 2013 13:44 schreef sanger het volgende:
[..]
Dus jij maakt een fout en noemt het vervolgens stelen
Nee ik werk niet zwart..zeker niet als ik officieel belastingconsulent zou zijn. Weet nog niet wat ik ermee ga doen..belastingwetgeving is ingewikkeld en iedereen heeft ermee te maken..genoeg werk dus vermoed ikquote:Op vrijdag 15 februari 2013 23:39 schreef YoshiBignose het volgende:
Ja, maar belastingen zijn inderdaad legaal en zwart werken illegaal daar zit het verschil
Hey, misschien moet je een zwart werkende belastingconsulent worden!!
Herkenbaar. Alleen kwam de geheime politie bij ons wel langs voor een paspoortcontrole.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 22:46 schreef YoshiBignose het volgende:
Oh bij mij ging het minder soepel... nu moet er zelfs nog iemand langskomen om m'n ID te checken (alsof we een rechtstreeks verbinding met het witte huis hebben ofzo) maar die is niet op komen dagen
Bij mij is er ook iemand langs geweest. Keurig op het afgesproken tijdstip.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 22:46 schreef YoshiBignose het volgende:
Oh bij mij ging het minder soepel... nu moet er zelfs nog iemand langskomen om m'n ID te checken (alsof we een rechtstreeks verbinding met het witte huis hebben ofzo) maar die is niet op komen dagen
Belastingconsulent/adviseur is een uitstervend ras. Iedereen vindt de antwoorden op internet en de belastingdienst weet alles al van je en vult het al voor je in.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 23:47 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Nee ik werk niet zwart..zeker niet als ik officieel belastingconsulent zou zijn. Weet nog niet wat ik ermee ga doen..belastingwetgeving is ingewikkeld en iedereen heeft ermee te maken..genoeg werk dus vermoed ik
Je bent aan het shoppen in de wet. Het deel van de wet dat er een aftrekpost voor werknemersaftrek is ken je wel (art. 3.87 IB), maar het simpele principe van "wie stelt bewijst" (art. 150 Rv) vergeet je dan, want hey... niet iedereen kan de wet kennen (terwijl iedere Nederlander juist geacht wordt die wél te kennen). Recht heb je niet per definitie, je toont aan dat je het hebt. Als jij dat niet kan, kan de BD 2 dingen doen: 1. Je op je mooie blauwe/groene/bruine ogen vertrouwen óf 2. de aftrekpost uit de aangifte verwijderen omdat jij niet aan je wettelijke verplichting kan voldoen.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 23:32 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Yep.. ik vind belastingen sowieso gelegaliseerde diefstal. Ben ook pro zwart werken.
Bedankt voor je snelle antwoord. De klanten hebben wel betaald. Ik heb dus een bedrag als omzet.quote:Op maandag 18 februari 2013 23:58 schreef YoshiBignose het volgende:
Omdat je niet begrijpt hoe een boekhouding werkt. Al heb je alleen omzet gehad en geen kosten, dat moet die omzet nog wel ergens op de balans komen te staan. Of je klanten hebben nog niet betaald (debiteuren) of via de bank betaald...
In dat geval is dit je enige debet saldo, credit zelfde bedrag op eigen vermogen (kapitaal).
De hele btw (ook een balansrekening) kan je dus direct glad boeken omdat je recht hebt op KOR, dit is ook weer extra omzet inderdaad (zou het wel apart specificeren).
Dit dus.quote:Op dinsdag 19 februari 2013 00:23 schreef YoshiBignose het volgende:
Juist, dus stel je omzet was ¤1000 excl. btw, hij heeft het overgemaakt naar je bankrekening en dat is het enige wat er in 2012 gebeurd was dan krijg je dus:
Balans
Debet: bank ¤1210
Credit: eigen vermogen ¤1210
W&V
Credit: omzet ¤1000
Credit: KOR (omzet, overige opbrengsten) ¤210
De btw stond dus eerst credit op de balans als af te dragen btw, maar door de KOR kreeg je dit terug en verschuift dit naar de omzet. Welterusten.
Is dat zo?quote:Op zaterdag 16 februari 2013 10:48 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Belastingconsulent/adviseur is een uitstervend ras. Iedereen vindt de antwoorden op internet en de belastingdienst weet alles al van je en vult het al voor je in.
Ja.quote:
Dank je wel. Ik krijg geen stufi, heb een opleiding naast mijn baan gedaan. Dat deel heb ik helemaal uitgezocht, studiekosten aftrekbaar en een aantal gekochte spullen ook. (uiteraard met drempel maar die vult het programma netjes zelf in)quote:Op woensdag 20 februari 2013 15:25 schreef YoshiBignose het volgende:
Bril is niet meer aftrekbaar. Studiekosten wel, maar dat is ook weer afhankelijk of je studiefinanciering krijgt of niet (meer info hier)
Als er niet staat dat de periode 1-11 t/m 31-12 is dan lijkt het me een fout..quote:Op woensdag 20 februari 2013 18:36 schreef Fuszy het volgende:
Ik heb een vraag over de jaaropgave van 2012. Nu heb ik er meerder gehad omdat ik bij meerdere werkgevers heb gewerkt afgelopen jaar, maar het gaat me om mijn huidige werkgever. Ik ben hier begin November in dienst getreden en over November betaald gekregen en in December ook gewerkt.
Nu kijk ik op mijn jaaropgave en zie ik alleen November te staan. Waarom staat december er niet bij? Is dat omdat ik die in januari uitbetaald heb gekregen of is het een fout?
Als je het in 2013 uitbetaald hebt gekregen moet je het in 2013 opgeven. Vandaar dat het er niet bijstaat inderdaad.quote:Op woensdag 20 februari 2013 18:36 schreef Fuszy het volgende:
Ik heb een vraag over de jaaropgave van 2012. Nu heb ik er meerder gehad omdat ik bij meerdere werkgevers heb gewerkt afgelopen jaar, maar het gaat me om mijn huidige werkgever. Ik ben hier begin November in dienst getreden en over November betaald gekregen en in December ook gewerkt.
Nu kijk ik op mijn jaaropgave en zie ik alleen November te staan. Waarom staat december er niet bij? Is dat omdat ik die in januari uitbetaald heb gekregen of is het een fout?
Verliesverrekening is pas mogelijk als de BD van mening is dat er sprake is van een onderneming. Welke aangifte heb je nu, die van particulieren of die van IB ondernemers?quote:Op woensdag 20 februari 2013 14:59 schreef exode het volgende:
- Overige werkzaamheden een - getal. (in oktober als parttime ondernemer gestart, meer geinvesteerd dan binnen is gekomen)
Nee, je kunt een negatief resultaat uit overige werkzaamheden heel goed verrekenen met looninkomsten. Daarvoor hoeft er geen sprake te zijn van een onderneming.quote:Op donderdag 21 februari 2013 06:55 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Verliesverrekening is pas mogelijk als de BD van mening is dat er sprake is van een onderneming. Welke aangifte heb je nu, die van particulieren of die van IB ondernemers?
Dat heb ook begrepen van de bijeenkomst bij de belastingdienst.quote:Op donderdag 21 februari 2013 09:32 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nee, je kunt een negatief resultaat uit overige werkzaamheden heel goed verrekenen met looninkomsten. Daarvoor hoeft er geen sprake te zijn van een onderneming.
Dat kan, dan spreek je echter niet over een onderneming zoals de vraagsteller dat aanhaalde.quote:Op donderdag 21 februari 2013 09:32 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nee, je kunt een negatief resultaat uit overige werkzaamheden heel goed verrekenen met looninkomsten. Daarvoor hoeft er geen sprake te zijn van een onderneming.
Ook een negatieve winst uit onderneming kan verrekend worden met looninkomsten. Of je wel of geen gebruik kunt maken van ondernemersfaciliteiten maakt dan ook niet uit.quote:Op donderdag 21 februari 2013 17:19 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat kan, dan spreek je echter niet over een onderneming zoals de vraagsteller dat aanhaalde.
Ik ben geen onderneming volgens de belastingdienst, ik moet overige inkomsten invullen. Dat is allemaal bekend, ook dat ik een - getal mag invullen. Mijn belastbare inkomen in 2012 gaat daardoor omlaag.quote:Op donderdag 21 februari 2013 17:19 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dat kan, dan spreek je echter niet over een onderneming zoals de vraagsteller dat aanhaalde.
Omdat je ook ondernemer voor de BTW bent: misschien is de KOR van toepassing?quote:Op zaterdag 23 februari 2013 16:13 schreef exode het volgende:
[..]
Ik ben geen onderneming volgens de belastingdienst, ik moet overige inkomsten invullen. Dat is allemaal bekend, ook dat ik een - getal mag invullen. Mijn belastbare inkomen in 2012 gaat daardoor omlaag.
Ik ben parttime ondernemer, hopelijk ooit minder parttime of zelfs fulltime maar vooralsnog dus parttime. Voor de belastingdienst niet, maar ik blijf mezelf toch lekker ondernemer noemen. Overigens ben ik voor de omzetbelasting het weer wel.
Ik ben vooral 'bang' dat ik dit keer iets vergeet, aftrekposten etc. Ik vul hem altijd zelf in, zo lastig is het niet. Ik ben echter bij mijn allereerste BTW aangifte ook een grote post vergeten (ten nadele van mezelf) waardoor ik steeds denk: toch nog even nakijken.
Nou ik kreeg ruim ¤200 btw terug maar ben nog eens ¤200 vergeten. Gelukkig kan ik die alsnog indienen heb ik reeds achterhaald. In 2013 ga ik hopelijk winst maken en dan is de KOR absoluut een oplossing, thx.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 17:15 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Omdat je ook ondernemer voor de BTW bent: misschien is de KOR van toepassing?
Aangezien we niet weten wat je wel en/of niet hebt ingevuld, kunnen we ook niet zeggen of je iets vergeten bent.
Waarom zou je dat doen? Het enige wat je over hoeft te typen zijn je gegevens en je jaaropgaaf.... moet je toch wel lukken? (en zelfs dat hoeft misschien niet eens als je wacht tot maart)quote:Op zaterdag 23 februari 2013 19:27 schreef Landgeld het volgende:
Even anders gesteld. Ik heb: geen eigen woning, ik huur particulier, geen hypotheek, geen kinderen, geen samenlevingscontract (woon wel samen), geen studie, geen grote medische kosten gemaakt, werk fulltime -inkomen rond modaal-, nog steeds bij 1e werkgever, geen reiskosten OV, geen aandelen, geen lijfrente, geen spaargeld boven 20k.
Vraag ik ben benieuwd of het voor mij eens interessant zou zijn mijn aangifte eens te laten doen door een expert? Ik ken een goed iemand die dit voor 35 euro doet. Dit is geen hoog bedrag maar zoals je ziet is mijn aangifte niet heel spannend. Wellicht dus zonde van het geld om dit uit te besteden :´)
In principe zou je via de affiliatie site of waar je de commissie ook krijgt lijkt me wel een soort overzicht uit kunnen draaien?quote:Op zaterdag 23 februari 2013 19:49 schreef Gsus86 het volgende:
Ik verdien wat bij via commissie van een product op mijn site. Als het goed is moet ik de commissie opbrengsten invullen in box 1: overig werk (inkomsten uit overig werk).
Is een kopie van mijn bankrekeningoverzicht (waar de commissie opbrengsten op staan) voldoende als ze vragen hoe ik aan dit bedrag kom? Ik krijg namelijk geen factuur.
Nee.quote:Op zaterdag 23 februari 2013 22:46 schreef Nanook24 het volgende:
Even een korte vraag aan de belasting deskundigen hier.
Ik heb dit jaar een hoortoestel aangeschaft. Hiervoor heb ik een deel betaald via het verplichte eigen risico van mijn zorgverzekering en een deel uit mijn eigen zak.
Kan ik het deel dat betaald is via het eigen risico ook terug vragen via de BD?
Ik denk van wel nl. maar ik wil het toch even zeker weten.
En nog even een edit:
Lees ik nou goed op de site van de BD dat ik de vergoeding die ik kreeg van het UWV niet van het bedrag hoef af te halen? Nee dus, wat ik las ging over iets anders
Kan dat ik iets over het hoofd zie natuurlijkquote:Op zondag 24 februari 2013 00:55 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Waarom zou je dat doen? Het enige wat je over hoeft te typen zijn je gegevens en je jaaropgaaf.... moet je toch wel lukken? (en zelfs dat hoeft misschien niet eens als je wacht tot maart)
[..]
In principe zou je via de affiliatie site of waar je de commissie ook krijgt lijkt me wel een soort overzicht uit kunnen draaien?
[..]
Nee.
Hoe zouden we dat vanaf hier moeten kunnen beoordelen?quote:Op zondag 24 februari 2013 10:24 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Kan dat ik iets over het hoofd zie natuurlijk
Die "grens" bestaat dan ook niet.quote:Op zondag 24 februari 2013 22:27 schreef Siyara het volgende:
Dat denk ik niet, ik hoop het. Denk dat ze teveel verdiend heeft, maar kan nergens vinden waar die grens ligt, ook niet in de helpfunctie van het programma.
Uw vriendin krijgt de algemene heffingskorting verrekend op haar eigen inkomen van ¤ 4800quote:Op zondag 24 februari 2013 22:59 schreef Siyara het volgende:
Maar je krijgt wel minder recht op een uitbetaald bedrag van heffingskorting naar mate je meer verdiend? Ondanks dat ze tot nu toe pas 81 euro heeft ontvangen.
Duidelijk, hartelijk dank voor de hulp!quote:Op zondag 24 februari 2013 23:20 schreef belfis het volgende:
De aanslag zal inderdaad ¤ 0 zijn / niets terug te krijgen en niets te betalen.
Ter informatie: het 'belastingvrije' bedrag was voor 2012 ruim ¤ 6500. Voor 2013 is dit belastingvrije bedrag iets lager vanwege een hogere heffing belastingschijf 1.
Misschien dat jullie adviseren dat er desondanks veel onvoorziene posten zijn?quote:Op zondag 24 februari 2013 00:55 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Waarom zou je dat doen? Het enige wat je over hoeft te typen zijn je gegevens en je jaaropgaaf.... moet je toch wel lukken? (en zelfs dat hoeft misschien niet eens als je wacht tot maart)
Misschien omdat die al verrekend is op haar loonstrookjes?quote:Op zondag 24 februari 2013 21:55 schreef Siyara het volgende:
Iemand enig idee? Mijn vriendin verdiend rond de 4800 euro, maar krijgt nu de heffingskorting niet uitbetaald voor 2012. Weet iemand hoeveel dit bedrag maximaal moet zijn, of dat er (hopelijk) een fout in het programma zit?
Oke bedankt.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 14:18 schreef YoshiBignose het volgende:
Gewoon het nummer van je effectenrekening + het saldo...
Ahh oke, ik dacht je altijd aangifte moest doen als je een inkomen had, en dat die uitkering wordt gezien als inkomen? Simpelweg als je dus geen uitnodiging krijgt tot het doen van aangifte hoeft het niet?quote:Op dinsdag 26 februari 2013 15:37 schreef Nizno het volgende:
Indien degene geen belasting hoeft te betalen en geen verzoek heeft gehad tot aangifte is deze niet verplicht aangifte in te vullen.
Tenzij je moet betalen. Als je moet betalen, moet je om een aangiftebiljet verzoeken.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 15:38 schreef rene90 het volgende:
[..]
Ahh oke, ik dacht je altijd aangifte moest doen als je een inkomen had, en dat die uitkering wordt gezien als inkomen? Simpelweg als je dus geen uitnodiging krijgt tot het doen van aangifte hoeft het niet?
Op basis van alleen een uitkering en geen andere inkomsten verwacht ik dat niet. Is dat zo een T biljet trouwens?quote:Op dinsdag 26 februari 2013 15:43 schreef DonJames het volgende:
[..]
Tenzij je moet betalen. Als je moet betalen, moet je om een aangiftebiljet verzoeken.
Dat weet je niet.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 15:44 schreef rene90 het volgende:
Op basis van alleen een uitkering en geen andere inkomsten verwacht ik dat niet.
Nee, maar dat maakt niet uit. Gewoon het programmatje van de belastingdienst even invullen. Als je cliënt niets hoeft te betalen, hoef je de aangifte ook niet in te dienen (gewoon het programma afsluiten in dat geval).quote:Is dat zo een T biljet trouwens?
Vanaf 1 maart is dat pas als ik het me goed herinner uit de brief.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 20:55 schreef GuitarJJ het volgende:
Vorig jaar was mijn aangifte al gedeeltelijk ingevuld, dit jaar niet. Komt dat omdat ik te vroeg ben?
Ah, vandaar... Duidelijkquote:Op dinsdag 26 februari 2013 20:58 schreef rene90 het volgende:
[..]
Vanaf 1 maart is dat pas als ik het me goed herinner uit de brief.
Tip: lees de OP eens.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 20:55 schreef GuitarJJ het volgende:
Vorig jaar was mijn aangifte al gedeeltelijk ingevuld, dit jaar niet. Komt dat omdat ik te vroeg ben?
Dat hebben ze ieder jaar, alleen ieder jaar pikken ze er een bepaald thema uit (dit jaar overigens 3).quote:Op donderdag 28 februari 2013 12:34 schreef Pleun2011 het volgende:
Heb ik net heel creatief een aftrekpostje erbij verzonnen voor een paar luttele euries, lees ik dat de BD dit jaar als kernpunt heeft om aftrekposten extra te controleren.. Bummer.
Welke 3 dan? Misschien zit de mijne er niet bij..quote:Op donderdag 28 februari 2013 12:49 schreef sanger het volgende:
[..]
Dat hebben ze ieder jaar, alleen ieder jaar pikken ze er een bepaald thema uit (dit jaar overigens 3).
Omdat grote bedragen opvallen en ik nog geld tegoed heb van de BD dat ze ooit van mij hebben gestolen.quote:Op donderdag 28 februari 2013 13:14 schreef YoshiBignose het volgende:
Waarom zou je een aftrekpost erbij verzinnen voor een paar nutteloze euro's.
Not this shit againquote:Op donderdag 28 februari 2013 13:36 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Omdat grote bedragen opvallen en ik nog geld tegoed heb van de BD dat ze ooit van mij hebben gestolen.
Of we krijgen juist vragen over de verschillen tussen VIA en jaaropgavenquote:Op vrijdag 1 maart 2013 08:10 schreef ManAtWork het volgende:
Zo, vanaf vandaag krijgen we geen vragen meet over jaar opgaven en wat er precies ingevuld moet worden want de VIA is te downloaden.
Waarschijnlijk ontstaan die vragen omdat mensen niet goed lezen.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 09:18 schreef sanger het volgende:
[..]
Of we krijgen juist vragen over de verschillen tussen VIA en jaaropgaven
In theorie dan. Zonet het aangifteprogramma gedownload (Mac versie), maar ik krijg nergens de optie om mijn gegevens te downloaden/importeren.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 08:10 schreef ManAtWork het volgende:
Zo, vanaf vandaag krijgen we geen vragen meet over jaar opgaven en wat er precies ingevuld moet worden want de VIA is te downloaden.
Als jullie nog niet officieel hebben aanvaard (en er ook geen vereffening heeft plaatsgevonden) hebben jullie nog niet officieel een vordering (voor zover de boedel positief is). Je hoeft voorlopig dus nog niets aan te geven.quote:Op donderdag 28 februari 2013 13:50 schreef roos85 het volgende:
Even een vraagje
Vorig jaar is mijn vader overleden, hij had een koophuis met nog een kleine hypotheek (huis is nog niet verkocht, woont nu niemand) en wat spaargeld.
De erfenis hebben wij op aanraden van de notaris beneficiair aanvaard, er is nog niet voor aanvaarding of afwijzing getekend, de aangifte erfbelasting is nog niet ingevuld.
Moet ik het vermogen als erfgenaam al opnemen in mijn box 3 of is dat pas na aanvaarding en betaling van de erfbelasting?
Edit: wij willen wel gaan aanvaarden, wachten nog op een afspraak bij de notaris.
Dat kan inderdaad kloppen. Dan heb je een te hoge (voorlopige) heffingskorting genoten.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 12:21 schreef GodsSon het volgende:
Net de vooraf ingevulde aangifte gedownload, toch best een makkelijk systeem.
Dit jaar voor het eerst een te betalen bedrag, volgens mij door de volgende situatie:
12-2011 afgestudeerd, daarna 32 uur per week werkzaam bij mijn oude bijbaan
01-2012 / 06-2012 werkzaam bij baan 1
07-2012 / 12-2012 werkzaam bij baan 2
Tevens twee kleine afkoop pensionregelingen ontvangen waarbij ingehouden loonheffing ongeveer 30% is van het te ontvangen bedrag.
Nu heb ik bij beide werkgevers loonheffingskorting aanstaan tijdens de werkzame periode. Van Baan 1 heb ik in juli/augustus nog uitbetaling vakantie-uren en extra gewerkte uren ontvangen. Kan het kloppen dat daarover te weinig belasting ingehouden is door de loonheffingskorting die nog "actief" stond?
Alvast bedankt
Onder andere voor de bijleenregeling, eigenwoningreserve etc.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 12:48 schreef mrbombastic het volgende:
Waarom moet je de aankoopprijs van de gekochte woning, inclusief aankoopkosten invullen?
Hier wordt volgens mij verder niets mee gedaan.
Ik snap je vraag niet. Het is toch duidelijk wat je moet invullen?quote:En wat moet ik hier precies invullen?
1. Aankoopprijs onroerende zaak
2. Overdrachtsbelasting
3. Tarief akte van levering
4. Tarief hypotheekakte
5. Kadastraal tarief akte van levering
6. Kadastraal tarief hypotheekakte
7. kosten GBA, VIS, Faillissements- en curateleregister
8. afsluitprovisie
1. en 2. sowieso
3. en 5. denk ik ook?
4. en 6. en 8. niet
en 7?
Nou, mij dus niet .quote:Op vrijdag 1 maart 2013 12:51 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Onder andere voor de bijleenregeling, eigenwoningreserve etc.
[..]
Ik snap je vraag niet. Het is toch duidelijk wat je moet invullen?
Vreesde inderdaad al zoiets. Dacht het vorig jaar al te ontdekken toen ik alle bedragen ontving, hoopte alleen dat het niet zo zou zijn.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 12:49 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dat kan inderdaad kloppen. Dan heb je een te hoge (voorlopige) heffingskorting genoten.
Voor de aankoopprijs eigen woning zou ik dat hele rijtje opnemen.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 13:01 schreef mrbombastic het volgende:
[..]
Nou, mij dus niet .
Mijn vraag is wat ik moet invullen bij de aankoopprijs van de gekochte woning, inclusief aankoopkosten. En in mijn vorige post heb ik gezet wat ik denk dat ik moet invullen, maar dat weet ik dus niet zeker.
Er staat in het aangifteprogramma:quote:Op vrijdag 1 maart 2013 13:21 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Voor de aankoopprijs eigen woning zou ik dat hele rijtje opnemen.
Voor de berekening van (eenmalig) aftrekbare kosten geldt natuurlijk iets anders.
http://www.mijngeld.nl/wonen/eenmalig-aftrekbare-kostenquote:Bij het afsluiten van een hypotheek maakt u kosten, zoals bemiddelingskosten, taxatiekosten, kosten voor een bouwkundig rapport, notariskosten voor de hypotheekakte en kosten Nationale Hypotheek Garantie. Al deze kosten samen worden de financieringskosten genoemd.
quote:Op vrijdag 1 maart 2013 13:43 schreef mrbombastic het volgende:
[..]
Er staat in het aangifteprogramma:
Kosten die samenhangen met de financiering van de woning, telt u niet mee als aankoopkosten. U vult deze kosten in bij 'Aftrekbare (hypotheek)rente en financieringskosten eigen woning'.
[..]
http://www.mijngeld.nl/wonen/eenmalig-aftrekbare-kosten
Dus 4., 6. en 8. moet ik hier niet meenemen.
7. waarschijnlijk wel dan? is ook maar een klein bedrag.
quote:En wat moet ik hier precies invullen?
1. Aankoopprijs onroerende zaak AANKOOP
2. Overdrachtsbelasting AANKOOP
3. Tarief akte van levering AANKOOP
4. Tarief hypotheekakte FINANCIERING
5. Kadastraal tarief akte van levering AANKOOP
6. Kadastraal tarief hypotheekakte FINANCIERING
7. kosten GBA, VIS, Faillissements- en curateleregister hangt er vanaf waar dit voor gebruikt is. Waarschijnlijk voor transport (levering) -> AANKOOP
8. afsluitprovisie FINANCIERING
Bij mij ontbreken nog wel bankrekeningen : Wel NIBC, niet Moneyou en CB.quote:Net gedownload en gegevens opgehaald. Ben er met een paar minuten doorheen gegaan, ondanks dat we vorig jaar de hypotheek overgesloten hebben.
3 december heb je een nieuwe (eigen) woning gekocht. Even aangenomen dat dat ook als eigen woning kwalificeert, gaat dan in principe de tweede woning naar box 3. Echter mag je die woning nog het kalenderjaar + 3 jaren daarop als eigen woning kwalificeren indien je aannemelijk maakt dat de woning te koop staat (stond). Dat lijkt me in jouw geval niet zo lastig. Dan gaat de woning normaliter niet naar box 3.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 14:52 schreef Cassandra87 het volgende:
14 februari is mijn woning verkocht met verlies, 3 december is de nieuwe woning aangekocht. Heb even snel het aangifte programma doorlopen. Krijg echter een foutmelding, dat volgens de gegevens mijn bezit de vrijstellingsgrens van ¤21000 zoveel overschrijdt? Is dit omdat mijn huidige woning wordt gezien als tweede woning, ook al heb ik nooit gelijktijdig een tweede woning gehad?
Volgens mij: jaquote:Op vrijdag 1 maart 2013 11:56 schreef Zinedinho het volgende:
Ik heb twee vragen. Ik 2012 ben ik een aantal behandelingen voor een litteken op mijn arm ondergaan. Deze behandelingen werden gedaan in het ziekenhuis door een externe huidtherapeut die 1x in de week in het ziekenhuis werkt. Ik ben op deze huidtherapeute gekomen door mijn dermatoloog die in het ziekenhuis werkt. De totale kosten waren 1100 euro en uiteraard heb ik hier de facturen van. Kan ik dit meenemen in mijn belastingaangifte? Volgens het programma kan ik dan zo'n 300 euro meer terugkrijgen, even ervan uitgaande dat het klopt.
Volgens mij: neequote:Tweede vraag is...in Augustus ben ik verhuisd naar mijn broer en zijn vriendin (+ twee kinderen) in een andere stad. Zij zijn elkaars toeslagpartners, mocht dat relevant zijn. Daarvoor was ik inwonend bij mijn vader. Wat moet ik bij de belastingaangifte neerzetten onder het kopje samenwonen: ja/nee?
Dankje!quote:Op vrijdag 1 maart 2013 11:21 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Als jullie nog niet officieel hebben aanvaard (en er ook geen vereffening heeft plaatsgevonden) hebben jullie nog niet officieel een vordering (voor zover de boedel positief is). Je hoeft voorlopig dus nog niets aan te geven.
Als jullie wel hebben aanvaard / de vereffening is voltooid (het is duidelijk wat jullie vordering(en) word(t)(en)), dan is het nog maar de vraag of je die vorderingen uberhaupt in box 3 zult moeten opnemen. Dat hangt van het testament af. Indien er geen testament is, dan is het vrijwel zeker dat jullie die vorderingen in ieder geval niet in box 3 zullen hoeven op te nemen.
Je werkgever heeft minder afgedragen dan hij zou moeten. Aangezien de loonheffingen een voorheffing zijn op de Inkomstenbelasting, moet jij dit nabetalen.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 15:46 schreef ikkemikke het volgende:
Ook ik ben bezig met de aangifte met gedownloade gegevens. Nu zie ik tot mijn grote verbazing dat ik een bedrag na moet betalen, omdat de ingehouden loonbelasting en premie volksverzekeringen te laag zou zijn. Heeft mijn werkgever dan te weinig betaald en moet hij dit nabetalen? Of klopt het dat ik dit zelf na moet betalen?
Heeft iemand een idee wat dit betekent? Want ik heb geen spaargeld (wsnp), woon in een huurhuis en al helemaal geen beleggingen.quote:Volgens onze gegevens was de waarde van uw bezittingen hoger dan het vrijgestelde bedrag (het heffingsvrij vermogen). Maar u hebt 'Nee' gekozen bij 1 van de vragen over deze bezittingen.
Wilt u het scherm toch verlaten?
Had je helemaal geen spaargeld? Ook niet een euro? Of iets dat zou kunnen kwalificeren? Dat is namelijk de controlevraag. Vrijwel iedereen heeft wel iets, maar erna komt dan de vraag of het meer waard is dan de drempel.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 16:17 schreef taxibabe het volgende:
Ik heb net ook mijn gegevens gedownload. Ik had al een brief ontvangen dat ik géén aangifte hoef te doen, maar omdat ik in de wsnp zit moet ik het wel doen.
Ik heb geen eigen woning oid.
Nu krijg ik bij box 3 Sparen en beleggen de vraag: Had u bezittingen, zoals (maatschappelijke beleggingen, spaargeld of een tweede woning? Antwoord Nee.
Dan krijg ik een scherm in beeld met uitroepteken:
[..]
Heeft iemand een idee wat dit betekent? Want ik heb geen spaargeld (wsnp), woon in een huurhuis en al helemaal geen beleggingen.
Nouja, ik zit in de wsnp, dus ik krijg alleen het vrij te bedrag bij de kredietbank waar ik zelf niet eens bij kan. Zelf heb ik een bankrekening waar mijn weekgeld op komt. Dus ik kan wel zeggen dat ik geen spaargeld heb..quote:Op vrijdag 1 maart 2013 16:18 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Had je helemaal geen spaargeld? Ook niet een euro? Of iets dat zou kunnen kwalificeren? Dat is namelijk de controlevraag. Vrijwel iedereen heeft wel iets, maar erna komt dan de vraag of het meer waard is dan de drempel.
Vink ja even aan en bekijk eens wat zij daar hebben staan.
quote:Waren uw bezittingen op 1 januari 2012 in totaal meer waard dan ¤21.139?
Beide zijn 'nee'quote:Had u op 1 januari 2012 maatschappelijke beleggingen (groene en sociaal-ethische beleggingen), beleggingen in durfkapitaal of in cultuurfondsen?
Bij beide nee invullen. Dan hoort het toch goed te gaan.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 16:26 schreef taxibabe het volgende:
[..]
Nouja, ik zit in de wsnp, dus ik krijg alleen het vrij te bedrag bij de kredietbank waar ik zelf niet eens bij kan. Zelf heb ik een bankrekening waar mijn weekgeld op komt. Dus ik kan wel zeggen dat ik geen spaargeld heb..
Maar ik heb even 'ja' ingevuld en dan krijg ik:
Beide zijn 'nee'
Maar waarom krijg ik dan die melding als ik nee invul? Want ik heb echt niks aan waarde zoals een huis of spaargeld, dus eigenlijk zou ik toch nee in moeten vullen bij die eerste vraag?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 16:28 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Bij beide nee invullen. Dan hoort het toch goed te gaan.
Zoals ik zei: het is een controlevraag. Als ik Nee invul (heb ik net gedaan), krijg ik precies dezelfde melding. Iedereen heeft namelijk wel een bankrekening of iets dergelijks, ook al is het met 0 of 1 euro erop. Erna komt de vraag of de waarde van je 'bezittingen' (waar een bankrekening ook onder valt) boven de drempel komt.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 16:32 schreef taxibabe het volgende:
[..]
Maar waarom krijg ik dan die melding als ik nee invul? Want ik heb echt niks aan waarde zoals een huis of spaargeld, dus eigenlijk zou ik toch nee in moeten vullen bij die eerste vraag?
Als ze daar toch vanuit gaan en geen nee in kunt vullen, waarom stellen ze dan in hemelsnaam die vraagquote:Op vrijdag 1 maart 2013 16:36 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Zoals ik zei: het is een controlevraag. Als ik Nee invul (heb ik net gedaan), krijg ik precies dezelfde melding. Iedereen heeft namelijk wel een bankrekening of iets dergelijks, ook al is het met 0 of 1 euro erop. Erna komt de vraag of de waarde van je 'bezittingen' (waar een bankrekening ook onder valt) boven de drempel komt.
Je kunt wel nee invullen. Je moet het erna alleen nog een keer bevestigen.quote:Op vrijdag 1 maart 2013 16:38 schreef taxibabe het volgende:
[..]
Als ze daar toch vanuit gaan en geen nee in kunt vullen, waarom stellen ze dan in hemelsnaam die vraag
Zvw hoef je niet te verwerken in je aangifte. Als bovenstaande je enige inkomen is dan klopt het wel dat je 565 terug krijgt.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 00:08 schreef Rnie het volgende:
Leek aan het woord
Ik heb vanaf april tot oktober part time bij de mediamarkt gewerkt en krijg nu een jaaropgaaf binnen.
Loon loonbelastingen: 5823
Ingehouden loonbelasting: 565
verrekende arbeidskorting: 246
Loon zorgverzekeringswet: 5437
ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet: 386
ik vul alles in via het formulier....alleen vind ik nergens de optie om Loon ZVW en ingehouden bijdrage ZVW terug...
Uiteindelijk geeft het programma aan dat ik die 565 terug krijg. Klopt dit wel? Moet de ingehouden ZVW er niet afgetrokken worden oid?
het was op dat moment mijn enige inkomen inderdaad...maar ik las ergens dat de ZVW teruggevorderd moet worden?quote:Op zaterdag 2 maart 2013 00:10 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Zvw hoef je niet te verwerken in je aangifte. Als bovenstaande je enige inkomen is dan klopt het wel dat je 565 terug krijgt.
Nope, die zvw ben je gewoon verschuldigd over je inkomen. Die is dus ook netjes ingehouden zoals uit de jaaropgave blijkt. Wat wel gebeurt is dat je werkgever die zvw bijdrage aan je vergoed (t/m 2012 iig). Die vergoeding wordt weer onderdeel van je brutoloon waar dus weer belasting over berekend wordt. Die vergoeding zie je terug in het verschil tussen je brutoloon en loon zvw.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 00:11 schreef Rnie het volgende:
[..]
het was op dat moment mijn enige inkomen inderdaad...maar ik las ergens dat de ZVW teruggevorderd moet worden?
Dus als ik het goed begrijp moet ik bij het boxje: Bedrag betaald via voorlopige Aanslag inkomensafhankelijke bijdrage zvw gewoon 0 invullen? Aangezien het gewoon ingehouden is door mijn werkgever?quote:Op zaterdag 2 maart 2013 00:15 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Nope, die zvw ben je gewoon verschuldigd over je inkomen. Die is dus ook netjes ingehouden zoals uit de jaaropgave blijkt. Wat wel gebeurt is dat je werkgever die zvw bijdrage aan je vergoed (t/m 2012 iig). Die vergoeding wordt weer onderdeel van je brutoloon waar dus weer belasting over berekend wordt. Die vergoeding zie je terug in het verschil tussen je brutoloon en loon zvw.
Er mag wel je of jij gezegd worden hoorquote:Op zaterdag 2 maart 2013 00:41 schreef belfis het volgende:
U heeft het niet goed begrepen. U doet helemaal niets met het ZVW-inkomen. U vult niets in bij: bedrag betaald via voorlopige Aanslag inkomensafhankelijke bijdrage zvw - u vinkt deze post dus niet aan.
Het ZVW-inkomen speelt o.a. wel een rol als er overige inkomsten zijn bijvoorbeeld als freelancer of als er ontvngen alimentatie is. Ook als er buitenlands inkomen is. Deze inkomsten heeft u allemaal niet.U kunt het ZVW-inkomen dus negeren.
1 | mkdir $HOME/belastingdienst |
1 2 3 4 | cd $HOME/belastingdienst wget "http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/apps/linux/ib2012_linux.tar.gz" tar xvzf ib2012_linux.tar.gz cd ib2012 |
1 | ./bin/ib2012ux --font=' ' --bestand="$HOME/belastingdienst/*.ibv2012" |
1) ja de peildatum is 1 januari 2012. het gemiddelde werd vroeger gehanteerd, maar sinds kort niet meer dusquote:Op zaterdag 2 maart 2013 11:22 schreef Van_Poppel het volgende:
Vraagjes over vermogensbelasting:
* Geldt echt het vermogen van 1 januari 2012? Dacht altijd dat het om het gemiddelde van 1 januari 2012 en 1 januari 2013 ging?
* Mag je je studieschuld van je vermogen aftrekken? Wat moet je dan voor rekeningnummer invullen?
* Is veranderd, dus nu alleen op 01-01-12.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 11:22 schreef Van_Poppel het volgende:
Vraagjes over vermogensbelasting:
* Geldt echt het vermogen van 1 januari 2012? Dacht altijd dat het om het gemiddelde van 1 januari 2012 en 1 januari 2013 ging?
* Mag je je studieschuld van je vermogen aftrekken? Wat moet je dan voor rekeningnummer invullen?
Wat is het laatste jaar dat je een aangifte IB hebt ingediend?quote:Op zaterdag 2 maart 2013 11:22 schreef Van_Poppel het volgende:
Vraagjes over vermogensbelasting:
* Geldt echt het vermogen van 1 januari 2012? Dacht altijd dat het om het gemiddelde van 1 januari 2012 en 1 januari 2013 ging?
Rekeningnummer is niet verplicht.quote:* Mag je je studieschuld van je vermogen aftrekken? Wat moet je dan voor rekeningnummer invullen?
Verschuldigd minus inhoudingen minus voorlopige aanslagen is terug te krijgen of te betalen.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 13:46 schreef Thrilled het volgende:
Even een korte vraag over het eind-scherm met daarin de bedragen..
Ik heb 1 wit kader waar in staat: "Terug te krijgen" met een x-bedrag. Daaronder staan paarse kolommen met allemaal andere bedragen. Zijn dat de bedragen gebruikt in de berekening of moet ik daar ook kijken of ik iets moet terug betalen/ontvangen?
In die paarse kolom staat namelijk bij "Verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekering" een bedrag dat hoger is dan hetgeen ik terug krijg. Alleen datzelfde bedrag is volgens mij gebruikt in de eindberekening waardoor ik denk dat ik het weer niet hoef terug te betalen Anybody?
En nu vraag je aan ons de bevestiging of je dat inderdaad kunt?quote:Op zaterdag 2 maart 2013 14:46 schreef Nicknaampje het volgende:
1 spaarrekening staat er niet bij. Kan natuurlijk zeggen dat ik hem zelf ook vergeten was.
Ik krijg de laatste jaren geen aangiftebiljet. Heb daarom ook niks ingediend. Alleen wanneer zo'n biljet naar je wordt gestuurd ben je verplicht een belastingaangifte te doen.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 14:50 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Wat is het laatste jaar dat je een aangifte IB hebt ingediend?
Dat is dus niet waar. Ook als je weet dat je moet betalen, moet je aangifte doen.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 14:58 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ik krijg de laatste jaren geen aangiftebiljet. Heb daarom ook niks ingediend. Alleen wanneer zo'n biljet naar je wordt gestuurd ben je verplicht een belastingaangifte te doen.
In de tussentijd is er een hoop veranderd.quote:Edit: dat zal 2006 ofzo zijn geweest denk ik.
Klopt, dat is ook de reden waarom ik die vraag stel. Zit waarschijnlijk nu net boven de grens...moet wsl een paar tientjes betalen.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 15:01 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dat is dus niet waar. Ook als je weet dat je moet betalen, moet je aangifte doen.
Als je toch niet aangifteplichtig bent, zou ik als ik jou was voor de gein eens kijken of je vanaf 2008 nog recht hebt op een teruggave van de Belastingdienst.. Als blijkt dat je moet betalen dan dien je niks in, maar voor hetzelfde geldt krijg je nog wat euries.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 14:58 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Ik krijg de laatste jaren geen aangiftebiljet. Heb daarom ook niks ingediend. Alleen wanneer zo'n biljet naar je wordt gestuurd ben je verplicht een belastingaangifte te doen.
Edit: dat zal 2006 ofzo zijn geweest denk ik.
Je hebt in 2012 nog geen eigen woning. Die heb je pas als de leveringsakte bij de notaris is geweest.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 15:18 schreef Adagio het volgende:
Nog een eigen-woningvraag: in 2012 hebben we een voorlopige koopakte ondertekend. Over een paar weken is de sleuteloverdracht. Welk antwoord moet dan gegeven worden op de vraag: heeft u in 2012 een woning gekocht? Ik kan het antwoord nergens vinden. Ik neem toch aan dat de datum van levering ook de aankoopdatum is, temeer omdat op dat moment alle bijkomende kosten duidelijk zijn, toch?
Ned, je moet de vergoeding van de werkgever in mindering brengen op de kosten.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 15:18 schreef koffiemetmelkensuiker het volgende:
Hi,
Mag je als je zelf 50 % van een cursus betaald en je werkgever de rest 100 % van de cursuskosten aftrekken?
Ik heb zelf de cursus geboekt en het volledige bedrag overgamaakt en pas later wel nog net in 2012 het gedeelte van de oud werkgever ontvangen.
Dit omdat het in dit geval helaas om een regeling uit een sociaal plan gaat.
Grt,
KMS
Ik heb vermogen bij verschillende banken, ruim boven de vrijstelling. In de VIA-gegevens stonden de vermogensgegevens van 1 bank, ongeveer de helft van m'n vermogen was niet vooringevuld, ook de WOZ-waarde van de beschikking van vorig jaar was niet vooringevuld. De BD gaat mij niet wijs maken dat de gemeente/bank die gegevens nog niet hebben aangeleverd. Gelukkig had ik zelf al alles ingevuld én gebackupt, anders had de VIA me eerder werk opgeleverd dan uit handen genomen.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 14:46 schreef Nicknaampje het volgende:
1 spaarrekening staat er niet bij. Kan natuurlijk zeggen dat ik hem zelf ook vergeten was.
Als er geen ROW/WUO in de aangifte zit dan weet de BD o.b.v. de aangifte LB/PV die de verschillende werkgevers doen echt wel dat je meer belasting verschuldigd bent dan de aanslaggrens. Officieel ben je dan verplicht zélf een aangifte in te dienen vóór 14 juli volgend op het belastingjaar. In realiteit meldt de BD zich wel eind oktober als je dat niet doet.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 15:42 schreef Pleun2011 het volgende:
Als je toch niet aangifteplichtig bent, zou ik als ik jou was voor de gein eens kijken of je vanaf 2008 nog recht hebt op een teruggave van de Belastingdienst.. Als blijkt dat je moet betalen dan dien je niks in, maar voor hetzelfde geldt krijg je nog wat euries.
Deze vraag moet je met 'ja' beantwoorden als het beginvermogen afwijkt van het eindvermogen van voorgaand jaar door bijv. een correctie als gevolg van boekenonderzoek.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 21:44 schreef Hi_flyer het volgende:
Ondernemersaangifte->fiscale ondernemersvermogen 1-1-12.
Ik heb mijn privé-auto toegevoegd aan de onderneming en dus is het ondernemersvermogen gestegen. Moet ik helemaal aan het begin van de aangifte dan "NEE'' antwoorden bij de vraag: is het ondernemersvermogen aan het begin van dit boekjaar gelijk aan het ondernemersvermogen aan het einde van het vorige boekjaar?
De stijging van het ondernemersvermogen wordt door middel van de kapitaalstorting in de loop van het jaar verwerkt.quote:Of moet dat elders in de aangifte?
Let wel op dat je bij verkoop van de auto BTW in rekening moet brengen!quote:Op zaterdag 2 maart 2013 22:11 schreef Hi_flyer het volgende:
Mja, het is fiscaal voordeliger om een 14-procentsauto zakelijk te hebben.
Op 31 december 2011 was het nog geen zakelijk vermogen? Dan is de auto toch ook geen zakelijk vermogen op de beginbalans? Dat jij hem 'toevallig' op 1 januari hebt overgebracht van prive naar zakelijk, is een mutatie in het boekjaar.quote:Ik viel een beetje over dat 'bijvoorbeeld'. Tenslotte is die auto gewoon per 1 januari zakelijk vermogen geworden. Maar als ik verderop in de aangifte kijk, kan ik daar aangeven of ik bedrijfsmiddelen van privé naar zakelijk heb overgeheveld. Probleem lijkt me dus opgelost.
Als ze volgens jou teveel hebben ingevuld, klopt het dus waarschijnlijk niet en moet je de aangifte corrigeren voordat je hem indient.quote:Op zondag 3 maart 2013 01:15 schreef nappa2307 het volgende:
Hm, ik kom er niet helemaal uit.
De belastingsdienst heeft veel al ingevuld zoals loon ed, en nu is het totaal loonheffing: 1.689,- euro
(Heb twee baantjes tegelijk gehad in 2012)
En zodra ik bij het overzicht kijk geven ze aan dat ik 163,- euro terug krijg..
Kan dit kloppen??
Tsja, lezen is voor sommige mensen al moeilijk genoeg. Zelf als de belastingdienst het voorkauwt.quote:
Volgens mijn berekeningen krijg je 187,- euro terug. Ik zou er een boze brief over schrijven naar de belastingdienst...quote:Op zondag 3 maart 2013 01:15 schreef nappa2307 het volgende:
Hm, ik kom er niet helemaal uit.
De belastingsdienst heeft veel al ingevuld zoals loon ed, en nu is het totaal loonheffing: 1.689,- euro
(Heb twee baantjes tegelijk gehad in 2012)
En zodra ik bij het overzicht kijk geven ze aan dat ik 163,- euro terug krijg..
Kan dit kloppen??
Je vraagt ons o.b.v. 2 variabelen die grotendeels los van elkaar staan (teruggave kan loonheffing nooit overstijgen, but that's it) te beoordelen of iets kan kloppen? Ja, dat kan kloppen, maar het kan net zo goed klinklare onzin zijn... wij hebben net zo min als jou een glazen bol.quote:Op zondag 3 maart 2013 01:15 schreef nappa2307 het volgende:
De belastingsdienst heeft veel al ingevuld zoals loon ed, en nu is het totaal loonheffing: 1.689,- euro
(Heb twee baantjes tegelijk gehad in 2012)
En zodra ik bij het overzicht kijk geven ze aan dat ik 163,- euro terug krijg..
Kan dit kloppen??
Nouja, zelfs dat kan, bijvoorbeeld in het geval dat je te weinig hebt verdiend om je algemene heffingskorting te verrekenen en die laat uitbetalen.quote:Op zondag 3 maart 2013 12:35 schreef DreO het volgende:
[..]
teruggave kan loonheffing nooit overstijgen, but that's it
En hoe heb je dat dan berekend, want je weet helemaal niets van hem. Behalve de loonheffing.quote:Op zondag 3 maart 2013 12:11 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Volgens mijn berekeningen krijg je 187,- euro terug. Ik zou er een boze brief over schrijven naar de belastingdienst...
Dat kan toch alleen als je een fiscaal partner hebt, die WEL voldoende belasting verschuldigd is?quote:Op zondag 3 maart 2013 12:41 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Nouja, zelfs dat kan, bijvoorbeeld in het geval dat je te weinig hebt verdiend om je algemene heffingskorting te verrekenen en die laat uitbetalen.
Niet dat daar hier sprake van is, maar toch
De persoonsgebonden aftrek wordt inderdaad niet doorgezet naar het volgend jaar.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 10:39 schreef Kipfiel het volgende:
Hallo,
Ik heb een vraagje.
In juli ben ik afgestuurd op het hbo. Tot september heb ik hiervoor studiefinanciering gekregen. Per september ben ik gestart met een pre-master begonnen op de universiteit. Hiervoor krijg ik geen studiefinanciering. Ik heb hiervoor ongeveer 2000 studiekosten aan gemaakt. Ik heb alleen een bijbaantje waar ik een 3000 mee heb verdiend.. Als ik dit invoer in het programma dan wordt het verzamelinkomen wel lager, maar wordt de persoonsgebonden aftrek niet doorgezet naar het volgende jaar?
Alvast dank
Dus ik was eigenlijk beter uitgeweest als ik geen bijbaan hadquote:Op zondag 3 maart 2013 13:23 schreef belfis het volgende:
[..]
De persoonsgebonden aftrek wordt inderdaad niet doorgezet naar het volgend jaar.
Uw inkomen is ¤ 3000 - door de heffingskortingen hoeft er geen belasting te worden betaald. Als uw inkomen door de persoonsgebonden aftrek ¤ 1000 is hoeft er nog steeds geen belasting te worden betaald. Er zou pas van doorschuiving sprake zijn als de persoonsgebonden aftrek groter is dan het inkomen.
Jup. Net zoals dat zulke aftrekposten absoluut gezien het meeste opleveren als je een hoger inkomen hebt.quote:Op zondag 3 maart 2013 13:51 schreef Kipfiel het volgende:
[..]
Dus ik was eigenlijk beter uitgeweest als ik geen bijbaan had
Tuurlijk. Het is toch al jaren duidelijk dat werken niet loont?quote:Op zondag 3 maart 2013 13:51 schreef Kipfiel het volgende:
[..]
Dus ik was eigenlijk beter uitgeweest als ik geen bijbaan had
Ach, bij ouderschapsverlofkorting werkt het ook zo. Als je weinig opneemt en hard blijft doorwerken met een beetje opslag krijg je het niet voor die paar uur, ga je veel minder werken mag je je hand jaren ophouden met veel uur.quote:Op zondag 3 maart 2013 14:50 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Tuurlijk. Het is toch al jaren duidelijk dat werken niet loont?
geen idee hoe het komt, dat was hier ook het geval.quote:Op zondag 3 maart 2013 18:28 schreef Bamiblik het volgende:
P.s.: De Belastingdienst zegt dat ik in 2012 een 'bezitting' had, naar mijn mening is dit niet zo (geen spaargeld, geen eigen woning wel huur en geen beleggingen) hoe kan dit komen?
Je hebt geen bankrekening of spaargeld?quote:Op zondag 3 maart 2013 19:50 schreef Nizno het volgende:
[..]
geen idee hoe het komt, dat was hier ook het geval.
quote:Op zondag 3 maart 2013 19:48 schreef Bayswater het volgende:
Ouderschapsverlof ingegaan juni 2011 en nog lopend:
Mag ik voor ouderschapsverlofkorting vergelijken met 2011 of moet ik vergelijken met jaar voor de ouderschapsverlof is ingegaan, 2010?
Belastingdienstquote:Is het ouderschapsverlof begonnen vóór 2012? Dan berekent u de maximale ouderschapsverlofkorting anders. U trekt uw belastbaar loon over 2012 af van uw belastbaar loon over het jaar vóór het jaar waarin uw ouderschapsverlof begon.
Ga er vanuit dat de Belastingdienst 2 jaaropgaven heeft binnengekregen en dat deze kloppen.quote:Op zondag 3 maart 2013 13:21 schreef nappa2307 het volgende:
De cijfers van belastingsdienst (lees fiscaal loon) klopt bij 1 bedrijf 100% ander bedrijf kan ik dus niet controleren maar ik schat die hoogte wel die kant is.
Studiekosten, ja studiefinanciering, normale hoogte (norm bedrag) bedraagt 827,-
niet hoger dan gemiddelde voor 1 jaar
aftrekbaar bedrag 0,-
Voor de belastingdienst geldt het niet als inkomen. Beetje achterlijk als je zou moeten betalen over een teruggave. Of de gemeente het als inkomen ziet ivm bepaalde toeslagen zul je bij de gemeente moeten vragen.quote:Op zondag 3 maart 2013 22:41 schreef GekkePoes het volgende:
Telt belastingteruggave als inkomen? (ivm toeslagen gemeente)
Natuurlijk heeft u een bezitting. Ook een spaarrekening met ¤ 10 telt voor de Belastingdienst als vermogen / bezitting. Als u de vervolgvraag: waren uw bezittingen op 1 januari 2012 in totaal meer waard dan ¤ 21.139 c.q. ¤ 42.278 + de vraag over maatschapelijke beleggingen met nee kunt beantwoorden is er een nihilinkomen in Box 3.quote:Op zondag 3 maart 2013 18:28 schreef Bamiblik het volgende:
Ik heb vorig jaar een paar maanden in het buitenland gezeten voor mijn studie. Hiervoor heb ik een Erasmus beurs gekregen, waar moet ik dit vermelden in het Aangifte programma?
P.s.: De Belastingdienst zegt dat ik in 2012 een 'bezitting' had, naar mijn mening is dit niet zo (geen spaargeld, geen eigen woning wel huur en geen beleggingen) hoe kan dit komen?
Soms kan de gemeente een belastingteruggave wel als 'middel' van inkomen zien bijoorbeeld bij de aanvraag kwijtschelding gemeentelike belasting.quote:Op zondag 3 maart 2013 22:58 schreef Cassandra87 het volgende:
Belasting teruggave wordt bij ons bij de uitkering niet gezien als inkomen.
De hypoheekrente is wel aftrekbaar - rente betaald na het tekenen van het voorlopig koopcontract. De bouwer berekent meestal een financieringsvergoeding over de termijnen die zijn vervallen (verschuldigd zijn) voor het moment waarop je koop-/aannemingsovereenkomst tekent. De belastingdienst ziet de financieringsvergoeding die is betaald tot aan de datum dat beide partijen de overeenkomst hebben getekend niet als rente maar als onderdeel van de koop-/aanneemsom. Deze rente is dus niet aftrekbaar. De rente betaald na het tekenen van de koop-/aanemingsovereenkomst is wel aftrekbaar.quote:Op zondag 3 maart 2013 23:55 schreef starla het volgende:
Het eigen woning forfait = 0, omdat je er niet hebt gewoond en dus geen fictief inkomen in de vorm van 'woongenot' hebt gehad.
De hypotheekrente is echter ook niet aftrekbaar.
Aangezien je bij de BD lijkt te werken...quote:Op maandag 4 maart 2013 00:02 schreef belfis het volgende:
[..]
De hypoheekrente is wel aftrekbaar - rente betaald na het tekenen van het voorlopig koopcontract.
U vult helemaal niets in bij: specificatie eigenwoningforfait voor uw hoofdveblijf.
U woonde immers nog niet in deze woning c.q. u was in 2012 niet op dit adres ingeschreven.
Wel vult u in: Eigenwoningforfait voor een woning waarin u niet woonde. Aanvinken: U hebt een woning gekocht die bedoeld is als uw toekomstige hoofdverblijf bijvoorbeeld een woning in aanbouw.
Welke data u ook invult en welke WOZ-waarde doet er feitelijk niet toe. Omdat u niet in de woning woonde is de uitkomst ¤ 0.
Tenslotte vult u uiteraard wel in: de aftrekbare kosten eigen woning. Uitsplitsen in hypotheekkosten en eenmalige kosten.
Thanks! Ik was in de veronderstelling dat het verplicht was in te vullen, dacht een melding gezien te hebben, dus niet Leeg laten werkt gewoon. Thanks!quote:Op maandag 4 maart 2013 00:02 schreef belfis het volgende:
[..]
De hypoheekrente is wel aftrekbaar - rente betaald na het tekenen van het voorlopig koopcontract. De bouwer berekent meestal een financieringsvergoeding over de termijnen die zijn vervallen (verschuldigd zijn) voor het moment waarop je koop-/aannemingsovereenkomst tekent. De belastingdienst ziet de financieringsvergoeding die is betaald tot aan de datum dat beide partijen de overeenkomst hebben getekend niet als rente maar als onderdeel van de koop-/aanneemsom. Deze rente is dus niet aftrekbaar. De rente betaald na het tekenen van de koop-/aanemingsovereenkomst is wel aftrekbaar.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
U vult helemaal niets in bij: specificatie eigenwoningforfait voor uw hoofdverblijf.
U woonde immers nog niet in deze woning c.q. u was in 2012 niet op dit adres ingeschreven.
Wel vult u in: Eigenwoningforfait voor een woning waarin u niet woonde. Aanvinken: U hebt een woning gekocht die bedoeld is als uw toekomstige hoofdverblijf bijvoorbeeld een woning in aanbouw.
Welke data u ook invult en welke WOZ-waarde doet er feitelijk niet toe. Omdat u niet in de woning woonde is de uitkomst altijd ¤ 0.
Tenslotte vult u uiteraard wel in: de aftrekbare kosten eigen woning. Uitsplitsen in aftrekbare hypotheekrente / aftrekbare financieringskosten, bijvoorbeeld de afsluitprovisie..
De gemaakte kosten moeten worden opgevoerd in het jaar van betaling. Dat is bij u dus 2011. De aangifte 2011 is eventueel nog aan te vullen met deze kosten. Dat kan ook als de aangifte definitief is. In veel gevallen is het opnieuw digitaal inzenden van de aangifte voldoende. Bijvoorbeeld als de inspecteur de aangifte ongewijzigd heeft overgenomen en er geen correctie is gevolgd. Vul de bezwaarcheck van de Belastingdienst in om te bepalen hoe u de aangifte 2011 - voor zover van toepassing - nog kunt aanvullen of corrigeren.quote:Op maandag 4 maart 2013 00:28 schreef xaban06 het volgende:
Is het trouwens mogelijk om kosten die gemaakt zijn in 2011, mee te nemen in de aangifte van 2012?
Ik heb het over gemaakte kosten voor de koop van ons woning (notaris, hypotheek, etc). Of moet dit echt met de 2011 aangifte?
Onder het kopje 'Eigenwoningforfait voor een woning waarin u (tijdelijk) niet woonde, bijvoorbeeld bij verhuizing of scheiding'.quote:Op zondag 3 maart 2013 23:44 schreef xaban06 het volgende:
Wij hebben eind 2011 een nieuwbouwwoning gekocht welke nog werd gebouwd. Vanaf dat moment ook een hypotheek afgesloten. Het hele jaar 2012 hebben we dus rente betaald.
Januari 2013 opgeleverd gekregen en verhuisd.
In heel 2012 woonden we in een huurhuis.
Bij Box 1, Eigen woning moet ik volgende ingevuld worden:
Specificatie eigenwoningforfait voor uw hoofdverblijf.
<Postcode en huisnummer> <Hoofdverblijf van ddmm t/m ddmm> <Woz-waarde>
Welke gegevens moet ik hier invullen? Wij hebben er in 2012 namelijk niet gewoond, echter ben ik dit verplicht in te vullen omdat op 01-01-2012 al besloten was dat dit onze hoofdverblijf zou worden (dit was eerder in het programma gevraagd).
Zie mijn post hierboven. Ze hebben er zelfs een speciaal veld voor gemaakt.quote:Op maandag 4 maart 2013 00:01 schreef YoshiBignose het volgende:
Volgens mij is er een optie "de woning is bedoeld als uw toekomstig hoofdverblijf" maar ik gebruik het aangifteprogramma zelden... (misschien onder bijzondere situaties ofzo?)
Heb ik uiteraard gelezen, echter bij de aangifte zelf staat: U moet het inkomen van 2011 nemen (das beter voor mij) maar als in 2011 mijn ouderschapsverlof is begonnen mag ik ook 2010 opgeven. Kortom, daar staat dat je mag kiezen en niet dat je persé het jaar voor het ouderschapsverlof begon hoeft te nemen.quote:
Haha, na een paar keer dat meegemaakt te hebben sla ik het voortaan op.quote:Op maandag 4 maart 2013 09:51 schreef Dark_Angelus het volgende:
Het grote: "Wat was ook alweer je DigiD".
Dat is alleen aannemelijk als ik op diverse plaatsen foutieve bedragen invul. Ik doe het slechts bij 1 post, dan is het gewoon een typfoutje mochten ze gaan zeuren.quote:Op maandag 4 maart 2013 10:54 schreef Mark het volgende:
Als jij het doelbewust verkeerd invult (=fraudeert) dan mag er meteen een boete overheen
Fraude dus. Werken we dus niet aan mee.quote:Op maandag 4 maart 2013 11:03 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Dat is alleen aannemelijk als ik op diverse plaatsen foutieve bedragen invul. Ik doe het slechts bij 1 post, dan is het gewoon een typfoutje mochten ze gaan zeuren.
Ik voel me niet schuldig hoor. De Staat werkt dit gedrag in de hand omdat ze elk jaar opnieuw regels invoeren om mensen verder uit te knijpen. Zelfs als je onder het gras ligt moet je nog blijven schuiven. Ik ben nog lang niet klaar met die lui en zal ze naaien waar mogelijk.quote:Op maandag 4 maart 2013 11:10 schreef Mark het volgende:
hahahaha, probeer het voor jezelf maar recht te lullen
Dat idee heb ik ook. Je kan dus gewoon ergens ongestraft een typfoutje maken in jouw voordeel met 95% kans dat ze er nooit achter komen.quote:Op maandag 4 maart 2013 11:31 schreef YoshiBignose het volgende:
bij een controle moet er echt wel e.e.a. fout zijn willen ze een correctie + boete geven.
Een aftrekpost iets opleuken kan je ongestraft doen, voor 10M diamantjes pikken krijg je 10 jaar cel. Daar ligt voor mij de grens. Ik wil best frauderen zolang ik er met een waarschuwing vanaf kom. Daarom houd ik het bij wat kruimelwerk.quote:Op maandag 4 maart 2013 11:41 schreef YoshiBignose het volgende:
Tja dat is dus de kansberekening die je kan maken... de vraag is of dat kleine bedrag je zoveel gaat opleveren, met het risico op een correctie (als ze het bijv. 2 jaar later ontdekken) zodat je ineens geld terug moet betalen OF dus nog erger met boete.
Zoals een leraar van mij ooit zei, als je wilt gaan stelen moet je het goed doen. Dus miljoenen ¤¤¤ en dan verdwijnen (kijk naar die diamantenroof bijv.). Geen snoep stelen bij de snoepwinkel, of een paar euro op je belastingaangifte...
Dat is niet waar. In beide gevallen volgt een straf, hetzij een boete hetzij hechtenis, als ze je vinden.quote:Op maandag 4 maart 2013 11:49 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Een aftrekpost iets opleuken kan je ongestraft doen, voor 10M diamantjes pikken krijg je 10 jaar cel.
http://www.belastingdiens(...)moet_u_aangifte_doenquote:Op maandag 4 maart 2013 13:39 schreef Iwanius het volgende:
Vraag voor de kenners:
Kennis van mij heeft een bijstandsuitkering en weet niet of hij aangifte moet doen.
Ik zei dat iedereen aangifte moet doen,dus ook hij.
Klopt dit?
Omdat je door de inkomens op te tellen misschien in een andere schijf terecht komt?quote:Op maandag 4 maart 2013 18:49 schreef Zwitsalletje het volgende:
Hallo, ik heb een vraag.
Ik heb in 2012, 2 werkgevers gehad (na elkaar!). Als ik deze 2 werkgevers invul krijg ik 'maar' 141 euro terug. Als ik de werkgevers apart invul krijg ik veel meer terug. Hoe kan dit??
Je hebt nooit recht op meer. Behalve als ze een fout maken. En geloof me, dat doen ze zelden.quote:Op maandag 4 maart 2013 18:49 schreef Zwitsalletje het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe dit zit, want volgens mij heb ik ook echt recht op meer!
Als ik denk wat je bedoelt dan ja...quote:Op maandag 4 maart 2013 18:49 schreef Zwitsalletje het volgende:
Oja, is ingehouden loonbelasting hetzelfde als loonheffing?
U krijgt de nieuwe uitkomst van de aanslagen over de jaren 2009, 2010 en 2011 waarschijnlijk binnen twee maanden. De voorlopige aanslag over 2012 zal naar verwachting in mei of juni komen, mits voor 1 april 2013 ingediend.quote:Op maandag 4 maart 2013 10:40 schreef nelisb het volgende:
Iemand een idee?
Vorige week heeft mijn accountant mijn herziene aangiftes over 2009-2010-2011 ingediend. Krijg ik dan bericht wanneer ze over 2012 berichten? Of zullen ze deze jaren eerder afhandelen?
hier stonden beleggingen van lief op de aangifte IB, die niet aanwezig zijn. wel roodstand...quote:Op zondag 3 maart 2013 20:53 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je hebt geen bankrekening of spaargeld?
Bedankt voor de informatie.quote:Op maandag 4 maart 2013 19:16 schreef belfis het volgende:
[..]
U krijgt de nieuwe uitkomst van de aanslagen over de jaren 2009, 2010 en 2011 waarschijnlijk binnen twee maanden. De voorlopige aanslag over 2012 zal naar verwachting in mei of juni komen, mits voor 1 april 2013 ingediend.
U moet de rente en kosten voor de berekening van de aftrek namelijk toerekenen aan het jaar waarover u de rente betaalde.quote:Op maandag 4 maart 2013 19:37 schreef kevinvdwal het volgende:
Iemand enig idee hoe het zit met hypotheekrente over december? Die heb ik dus betaald in januari. Dit valt onder 2013 of niet?
Ja.quote:Op maandag 4 maart 2013 19:37 schreef kevinvdwal het volgende:
Wij zijn momenteel ook niet fiscaal partner dus dan moet je gewoon aftrekposten verdelen toch die we samen gemaakt hebben?
Ik had 6 euro als "bezitting" op mijn normale bankrekening op 01-01-2012.quote:Op zondag 3 maart 2013 22:58 schreef belfis het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft u een bezitting. Ook een spaarrekening met ¤ 10 telt voor de Belastingdienst als vermogen / bezitting. Als u de vervolgvraag: waren uw bezittingen op 1 januari 2012 in totaal meer waard dan ¤ 21.139 c.q. ¤ 42.278 + de vraag over maatschapelijke beleggingen met nee kunt beantwoorden is er een nihilinkomen in Box 3.
Heb je mijn beleggingsportefeuilles er ook al doorgejast? Zo blijft er niks over,...quote:Op maandag 4 maart 2013 19:20 schreef Nizno het volgende:
[..]
hier stonden beleggingen van lief op de aangifte IB, die niet aanwezig zijn. wel roodstand...
Op 1 januari was het een geblokkeerde rekening dus zou hij niet thuis horen in de vermogensrendementsheffing (zolang hij binnen de vrijstelling valt).quote:Op maandag 4 maart 2013 20:06 schreef quo_ het volgende:
Hoe zit het met een spaarloonrekening die op 1-1-2012 nog een saldo had maar die met het afschaffen van de spaarloonregeling in de loop van januari 2012 is gedeblokkeerd ?
Ik dacht dat dit saldo vrijgesteld was van box3 maar de BD heeft mijn spaarloonrekening wel meegneomen in de vooringevulde aangifte.
Dezelfde check zat er vorig jaar ook al in. Alleen gaf het programma toen geen foutmelding of waarschuwing.quote:Op dinsdag 5 maart 2013 15:40 schreef paulus1980 het volgende:
[..]
Ik had 6 euro als "bezitting" op mijn normale bankrekening op 01-01-2012.
Dan telt een stuiver in mijn portemonnee ook als bezitting en krijgt iedereen deze waarschuwing bij "sparen en beleggen".
Voorgaande jaren kreeg je deze melding niet. Kenbaar gaf het programma dan alleen een waarschuwing als je daadwerkelijk boven de grens zat. Vind het het nu omslachtig en onduidelijk.
Zat er overigens al op te hopen dat ik verborgen geld had van een erfenis ofzo.
Wat gebeurt er als je de vraag "had u bezittingen...." met ja invult en dan de volgende vraag "Waren uw bezittingen op 1-1-2012 meer waard dan 21... Euro" met nee. Krijg je dan nog een melding dat je bezittingen zou hebben of kun je dan gewoon akkoord klikken zonder verdere meldingen?quote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:20 schreef nectarientje het volgende:
De belastingdienst is er heilig van overtuigd dat ik vermogen in box 3 heb.. Ik weet heel zeker dat ik dat niet heb, is dit zo'n glitch in de matrix dat een vooringevuld iets niet klopt? Of zie ik echt iets over het hoofd?
Daar hebben ze het toch net de laatste 20 posts al over?!quote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:20 schreef nectarientje het volgende:
De belastingdienst is er heilig van overtuigd dat ik vermogen in box 3 heb.. Ik weet heel zeker dat ik dat niet heb, is dit zo'n glitch in de matrix dat een vooringevuld iets niet klopt? Of zie ik echt iets over het hoofd?
Dat vindt hij prima gelukkig, dank jequote:Op dinsdag 5 maart 2013 21:30 schreef DrMarten het volgende:
Wat gebeurt er als je de vraag "had u bezittingen...." met ja invult en dan de volgende vraag "Waren uw bezittingen op 1-1-2012 meer waard dan 21... Euro" met nee. Krijg je dan nog een melding dat je bezittingen zou hebben of kun je dan gewoon akkoord klikken zonder verdere meldingen?
jaquote:Op dinsdag 5 maart 2013 17:26 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Heb je mijn beleggingsportefeuilles er ook al doorgejast? Zo blijft er niks over,...
Als je in Nederland woont en tijdens het reizen werkt ben je binnenlands belastingplichting, met andere woorden; je moet je wereldinkomen opgeven (inkomsten in Nederland + buitenland).quote:Op woensdag 6 maart 2013 11:36 schreef kalinhos het volgende:
Het lijkt me dat ik daar niks over hoef aan te geven in Nederland. Enerzijds heb ik alle gegevens nog niet en anderzijds, dit lijkt me niet de NL belasting aan te gaan.
De aansleggrens ligt ergens bij de 40 euro. Bij elk bedrag hierboven ben je belastingplichtig.quote:Op woensdag 6 maart 2013 11:36 schreef kalinhos het volgende:
2. Over de 4 maanden die ik gewerkt heb, is mijn loon (loonbelasting/volksverzekeringen) 9.906 euro geweest. Als ik de rest van mijn gegevens invul in het programma (loonheffing en arbeidskorting), blijkt dat ik ongeveer 1600 euro terugkrijg!?!? Nou vind ik het niet erg om 1600 terug te krijgen, maar over 4 maanden verdeeld is dat bijna ongeveer al mijn betaalde belasting geweest.....Een vriend gaf aan dat onder een bepaald bedrag verdiend per jaar je geen belasting hoeft te betalen of maar minimaal maar dat lijkt me persoonlijk onzin?
Heel eenvoudig. Over jouw inkomen van EUR 5.751 moet je EUR 0 aan Inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen betalen. Van het te betalen bedrag wordt de loonheffing afgehaald die jouw werkgever reeds heeft ingehouden van je salaris. Je hebt dus al EUR 787 "betaald", terwijl je EUR 0 verschuldigd bent over dat jaar. En dat krijg je dus terug.quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:02 schreef Catanne het volgende:
Zou iemand mij misschien kunnen helpen? Ik blijf het allemaal zo onduidelijk vinden, ondanks dat ik al op allerlei sites voorbeelden heb doorgenomen Ik hoop dat jullie me kunnen aangeven wat alles op het overzicht uiteindelijk betekent. Ik schrijf alles even uit zodat iemand anders met 1 simpel baantje hier misschien ook iets aan heeft.
Ik heb vorig jaar 5 maanden gewerkt en dit staat er op mijn jaaropgaaf:
loon voor loonbelasting: 5751 euro
ingehouden loonheffing: 787 euro
arbeidskorting: 299 euro
bijdrageloon ZVW: 5370 euro
ZVW bijdrage: 381 euro.
Ik ben onder de 25, heb geen rare andere inkomsten en kan niets van studie aftrekken. Als ik alles invul in het aangifte programma krijg ik aan het einde dit te zien:
terug te krijgen: 787 euro (ik neem dus aan dat dit de loonheffing is die ik terug krijg?)
verontschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen: 0 euro
inkomstenbelasting box 1: 112 euro
premie volksverzekeringen: 1791 euro
Wat betekent dit nu in de praktijk? Moet ik die inkomsten belasting box 1 en premie volksverzekeringen betalen? Of heeft mijn werkgever dit al betaald (dat lees ik veel... maar hoe weet je dat zeker?) Of zou dit in theorie zo zijn maar is mijn inkomen te laag en hoeft dit niet (erboven staan bij verschuldigd immers 0 euro..?) En krijg ik die 787 euro dus terug?
Het gaat mij uiteraard vooral om wat ik straks moet betalen, dit is voor mij echt compleet onduidelijk zoals jullie zien...
Ik hoop dat iemand dit raadsel voor mij kan oplossen Alvast bedankt!
Over jouw inkomen ben je verschuldigd:quote:Op woensdag 6 maart 2013 14:15 schreef Catanne het volgende:
Bedankt DonJames! Dat is duidelijk. Ik hoef dus niets te betalen maar krijg alleen iets terug. Alleen dan vraag ik me wel af, wat betekenen die 112 euro in box 1 en 1791 euro premie volksverzekeringen dan die in het overzicht staan? Waarom zetten ze dat daar neer?
Eerste antwoord - mee eens.quote:Op woensdag 6 maart 2013 12:52 schreef starla het volgende:
[..]
Als je in Nederland woont en tijdens het reizen werkt ben je binnenlands belastingplichting, met andere woorden; je moet je wereldinkomen opgeven (inkomsten in Nederland + buitenland).
In het aangifteprogramma vul je dan in:
Loon, pensioen en uitkeringen uit het buitenland
En bij vrijstellingen en verminderingen:
Aftrek om dubbele belasting te voorkomen
Dit wordt berekend aan de hand van:
(Australisch inkomen/belastbaar inkomen) * inkomstenbelasting = aftrek
Belastbaar inkomen = inkomen Nederland + inkomen Australie
Inkomstenbelasting is volgens de Nederlandse schijventarieven.
[..]
De aansleggrens ligt ergens bij de 40 euro. Bij elk bedrag hierboven ben je belastingplichtig.
Je werkgever heeft neem ik aan rekening gehouden met de algemene heffingskorting en arbeidskorting (soms kun je hier zelf voor kiezen als je begint met werken)?
1600 euro lijkt me inderdaad nogal veel als je geen andere aftrekposten hebt of heffingskortingen.
Kun je misschien noemen wat je bij loonheffing en arbeidskorting hebt staan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |