Niet zoveel bijzonders. Waar moet ik op letten?quote:Op woensdag 6 februari 2013 19:19 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Wat staat er in de hypotheekakte?
Idd een beetje vreemde termijn ...quote:Op woensdag 6 februari 2013 19:39 schreef Lienekien het volgende:
Zou TS dan niet een kans moeten krijgen om de hypotheek deels af te lossen, in plaats van binnen twee dagen volledige betaling te eisen? Want dat betekent dus dat de bank het pandin de executieverkoop gaat gooien. En wie schier daar wat mee op?
Héél zeker! Net nog gecheckt tot jaren terug en ook geen enkel eerder bericht gekregen van Obvion.quote:Op woensdag 6 februari 2013 19:33 schreef Ludacriss het volgende:
Ben je er zeker van dat je maandelijks netjes je hypotheek betaald?
Een bank heeft wat hypotheken betreft geen rechter nodig.quote:Op woensdag 6 februari 2013 19:53 schreef Adfundum het volgende:
Weet je zeker dat het een echte deurwaarder is?
en niet incassobureau Deurwaarder bv. of zoiets.
Een deurwaarder komt pas opdraven na een uitspraak van de rechter. Dan is er al een hele briefwisseing aan vooraf gegaan.
Gerechtsdeurwaarderquote:Op woensdag 6 februari 2013 19:53 schreef Adfundum het volgende:
Weet je zeker dat het een echte deurwaarder is?
en niet incassobureau Deurwaarder bv. of zoiets.
Een deurwaarder komt pas opdraven na een uitspraak van de rechter. Dan is er al een hele briefwisseing aan vooraf gegaan.
Lijkt me ook niet. Ben ook niet bepaald een risicogeval voor ze. Ik betaal de hypotheekrente met twee vingers in de neus bij wijze van spreken.. heb alleen niet een paar ton over.quote:Op woensdag 6 februari 2013 19:56 schreef Piet__Piraat het volgende:
Als jij 100% zeker weet dat alles rondom betalingen klopt, moet er haast wel een foutje gemaakt zijn.
Want met verkopen onder marktwaarde schiet de bank nu ook niets op.
Wat Adfundum zegt is niet waar - er hoeft geen rechter aan te pas te komen. Wel is van belang dat je in verzuim bent en hiervoor moet je echt enkele brieven hebben gekregen. Controleer - morgen - of het adres dat de bank gebruikt wel klopt (geen idee of zoiets fout kan gaan, maar daar zou ik beginnen), of je verwisseld bent met iemand anders of dat de betalingen niet aan zijn gekomen.quote:
Whaha nee. Geen idee.. anders zou ik het hier niet vragen, slimmerik.quote:Op woensdag 6 februari 2013 20:03 schreef DeGemaskerdeMuchacho het volgende:
Je hebt vast wel een idee waar dit over gaat. Plantage in je huis gehad ofzo?
Neuh.. heel saaie hypotheek.quote:Op woensdag 6 februari 2013 20:05 schreef HardMetal het volgende:
Ik ben geen deskundige....
Ik heb wel eens opgevangen dat bij een grotendeels of 100% beleggingshypotheek dat bank hiertoe kan overgaan. Dit zou te maken hebben met het verschil tussen verzekering en bellegingsportefeuille.
In het geval van een beleggingshypotheek die slecht rendeert in een sterk dalende markt kan ik me er ook wel wat bij voorstellen.
Maar dan nog, de gerechtsdeurwaarder komt niet zomaar uit het niets tevoorschijn....
Nu?quote:
Weer wat geleerd.quote:Op woensdag 6 februari 2013 19:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Een bank heeft wat hypotheken betreft geen rechter nodig.
Lukt zo niet vrees ik. Laat het morgen wel weten!quote:Op woensdag 6 februari 2013 20:08 schreef Tchock het volgende:
Inderdaad bellen zodra dat kan TS, maar ik snap dat je hier zoekt naar iets om je vannacht wat rust in je hoofd te gunnen
Kan gebeurenquote:
SPOILER: uitlegOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat lijkt mij ook niet nee, heb hier nog nooit van gehoordquote:Maar men kan toch niet het volledige bedrag opeisen, hooguit het deel dat je onder water staat, lijkt me. De meeste banken denken in deze tijden toch wel mee, zeker als je de hypotheek makkelijk kunt betalen en er geen betalingsproblemen zijn geweest.
Ik ook. Moet er niet aan denken, brr...quote:Op woensdag 6 februari 2013 20:11 schreef MaGNeT het volgende:
Ik hoop voor TS dat dit gewoon een hele grote fout van de bank is.
Dat is ook mijn eerste gedachte én wat ik het meest waarschijnlijk acht, maar helaas spoken er ook onrustige gedachten door m'n hoofd. Het is geen kleinigheidje tenslotte...quote:Op woensdag 6 februari 2013 20:13 schreef HardMetal het volgende:
Als de situatie is zoals geschetst door TS dan kan het toch bijna niet anders dat er sprake is van een bizarre fout.
Ik zou me geen raad weten als ik eventjes zo tussendoor de gerechtsdeurwaarder aan de deur krijg met zo'n bericht.
Neuh die valt er ruim boven en een betalingsachterstand is erg onwaarschijnlijk.. zelfs uitgesloten.quote:Op woensdag 6 februari 2013 20:17 schreef Tchock het volgende:
Ik ging suggereren om je eigen gegevens op te vragen bij het BKR, maar die registreren blijkbaar alleen leningen tot 175.000 euro en pas als je 120 dagen niet betaalt. Mocht je hypotheek onder het bedrag vallen dan kan het de moeite waard zijn om je rotzooi op te vragen, maar dat duurt wel max. twee weken.
Daarom.quote:Op woensdag 6 februari 2013 20:19 schreef Dromer het volgende:
[..]
Neuh die valt er ruim boven en een betalingsachterstand is erg onwaarschijnlijk.. zelfs uitgesloten.
Het is allemaal de schuld van de...quote:Op woensdag 6 februari 2013 20:20 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Ik dacht eerst even snel dat Obvion van SNS was.
Maar nee, het is de Rabobank. Hadden we nog maar een Rabobank forum hier...
Verklaar u nader?quote:Op woensdag 6 februari 2013 20:19 schreef JoPiDo het volgende:
dat hadden mijn ouders ook een tijdje terug, gelukkig heb ik nog een slaapkamer over...
dan heb je waarschijnlijk de verhoogde rente 'vergeten' te betalen
Rente vast periode verlopen?quote:
Wie zegt dat de post van de bank TS uberhaupt heeft bereikt?quote:Op woensdag 6 februari 2013 20:28 schreef Lienekien het volgende:
Ik krijg niet de indruk dat TS de post van de bank niet open maakt.
Gekidnapped! Vast!quote:Op woensdag 6 februari 2013 20:31 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Wie zegt dat de post van de bank TS uberhaupt heeft bereikt?
Kom op zeg, de post is in NL toch nog voor ca. 85% betrouwbaar. Daarnaast kan ik me niet indenken dat de bank alleen een deurwaarder langstuurt met een termijn van 2 dagen, ze zullen heus eerder wel een termijn van 14 dagen ofzo hebben gesteld.quote:Op woensdag 6 februari 2013 20:31 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Wie zegt dat de post van de bank TS uberhaupt heeft bereikt?
85% is geen 100% dus kans is er.quote:Op woensdag 6 februari 2013 20:34 schreef sanger het volgende:
[..]
Kom op zeg, de post is in NL toch nog voor ca. 85% betrouwbaar.
Waar is die brief met de termijn van 14 dagen gebleven dan?quote:Daarnaast kan ik me niet indenken dat de bank alleen een deurwaarder langstuurt met een termijn van 2 dagen, ze zullen heus eerder wel een termijn van 14 dagen ofzo hebben gesteld.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |