Het is ook een beetje non-nieuws natuurlijk. Valt in dezelfde categorie als Bernanke en Draghi die quasi dreigtaal uitslaan over de positie van valuta of andere monetaire aangelegenheden. Dat het pond maar 0.5% uitslaat is gewoon een teken dat een ex-GS bankier net niet serieus genoeg wordt genomen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 11:54 schreef piepeloi55 het volgende:
Carney says B0E must exit unconventional policy - bbg
Zag deze headline voorbij komen, heb er elders nergens over gelezen. Benieuwd in hoeverre dit betrouwbaar is.
Als sprinterorders geweigerd worden dan zou ik me niet al te prettig voelen.quote:Op donderdag 7 februari 2013 22:10 schreef Dr.Cooper het volgende:
Ik dacht vandaag een leuke winst te kunnen pakken, maar mijn sprinter(s) long op Imtech is gister geweigerd door Binck. Not amused. Die iPhone app is niet echt overzichtelijk.
Kan iemand toelichten waarom orders geweigerd kunnen worden? Ik zal Binck ook nog even bellen.
Mooi toch kan je 'm kopen als pennystockquote:
4 miljard...quote:Op vrijdag 8 februari 2013 13:32 schreef Sloggi het volgende:
Blijkbaar zijn er nog genoeg mensen die het aandeel te duur vinden. Ik vraag me af waarom.
KPN is bezig een bodem te vormen. Op de dag dat ze naar beneden kelderde hebben ze lager gestaan dan dat ze nu staan.quote:
Dat van die emissie had ik meegekregen, maar vaak zie je toch een correctie na zo'n forse daling als het om een enigszins gezond bedrijf gaat.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 13:34 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
[..]
4 miljard...
http://www.iex.nl/Nieuws/(...)missie-voor-KPN.aspx
En niet en/of te laat meegaand met de tijd/techniek/concurentie.
Dat klopt. Maar dit is een daling door een emissie. Er zijn meer aandelen in omloop gekomen.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 14:53 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat van die emissie had ik meegekregen, maar vaak zie je toch een correctie na zo'n forse daling als het om een enigszins gezond bedrijf gaat.
Dat KPN op de langere termijn geen sterk bedrijf is vind ik al jaren met mijn beperkte kennis van de markt. Het gezonde verstand zegt dat ze op kortere termijn (1, 2 jaar) wel weer omhoog gaan.
De beurs loopt altijd op nieuws vooruit.quote:
Eens. Het is nog steeds niet interessant genoegquote:Op donderdag 7 februari 2013 22:23 schreef Sokz het volgende:
Mweh begon ze net interessant te vinden. Mag nog wel ff voortduren die daling.
De schuldenlast van KPN is zeer hoog. Te hoge schulden is de nummer 1 reden voor uiteindelijk faillisement. Ik denk dat veel beleggers dit risico ook met KPN associeren.quote:Op vrijdag 8 februari 2013 13:32 schreef Sloggi het volgende:
Blijkbaar zijn er nog genoeg mensen die het aandeel te duur vinden. Ik vraag me af waarom.
Deze aandelen emissie zorgt er juist voor dat de schulden verminderen.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 02:57 schreef jaco het volgende:
[..]
De schuldenlast van KPN is zeer hoog. Te hoge schulden is de nummer 1 reden voor uiteindelijk faillisement. Ik denk dat veel beleggers dit risico ook met KPN associeren.
Mooi instapmoment.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 00:04 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
CFO Imtech weg.. de gifbeker is nog lang niet leeg voor aandeelhouders schat ik zo in. Nooit een goed teken als een CFO opstapt voor publicatie van cijfers na een fraudemelding..
Dit vertrek is anders dan de ontslagen in Duitsland.. Het hele persbericht heeft een andere inslag. Ik kan mezelf ook goed indenken dat je als CFO net één jaar voor je officiële einde geen zin hebt om een jaar lang in de poep te trappen. Gerner heeft een hele duidelijke visie gehad, namelijk het gedecentraliseerd laten opereren van (financial) management, wat in deze gigantisch heeft gefaald. Er is dus een offer van zijn kant nodig, wat dus ontslag betekent. Hij blijft aan als adviseur, wat een vriendelijke manier is om te zeggen "dit is jouw schuld vriend, maar je moet ons toch blijven helpen via de achterdeur".quote:Op zaterdag 9 februari 2013 00:04 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
CFO Imtech weg.. de gifbeker is nog lang niet leeg voor aandeelhouders schat ik zo in. Nooit een goed teken als een CFO opstapt voor publicatie van cijfers na een fraudemelding..
R&D gaat inderdaad omhoog maar sales ook. Zolang het ong. hetzelfde percentage blijft ten opzichte van sales is dat opzich geen probleem. Fundamentals zijn inderdaad oke maar afgelopen jaar is de beurskoers met 32% gestegen. Het bedrijf is alleen niet heel veel beter geworden tov. een jaar geleden. Hoogtevrees dusquote:Op vrijdag 8 februari 2013 17:43 schreef Moatje13 het volgende:
Maandag komen de cijfers van L'Oreal. Ik verwacht dat ze gewoon weer goed zullen zijn, maar niet hoger dan de verwachtingen.
Ik heb me een beetje in dit aandeel verdiept, en zie naar mijn idee een zeer gezonde onderneming. Zo stijgt de omzet al jaren, en is de operationele marge vrij hoog. Daarnaast wordt er flink geïnvesteerd in opkomende markten, en heeft het een brede merkenportefeuille. Dividend stijgt ook al jaren, maar zal natuurlijk niet altijd zo kunnen blijven stijgen (nu circa 50% payout ratio). Div. Yield is laag op deze prijs. LT debt is bijna niks, maar wel nemen de voorraad en debiteuren steeds verder toe.
Ander nadeel is de noodzakelijkheid van hoge advertentiekosten en R&D kosten. Nieuwe producten moeten ontwikkeld worden om concurrentie voor te blijven, en naamsbekendheid creëren van deze producten kost helaas veel geld. Daarnaast laat de concurrentie zich niet het kaas van de brood afeten, en met name in een aantal opkomende landen loopt L'Oreal achter en moet het de strijd aangaan.
Financial Times: http://markets.ft.com/res(...)ets/Summary?s=OR:PAR
Bloomberg: http://www.bloomberg.com/quote/OR:FP
Gegeven de koersgrafiek krijgt men toch een beetje 'hoogtevrees'. Aan de andere kant zijn de fundamentals naar mijn mening erg sterk. Zit hier nog groei in?
Iemand een mening over L'Oreal, of iets wat ik over het hoofd zie?
Nou ja, gestegen marktaandeel (in termen van opbrengst) in opkomende markten zou ik nou niet als 'niet beter' willen bestempelen. Een goede positie in deze markten is natuurlijk essentieel voor de toekomst. Deze groei wordt ingecalculeerd in de prijs. Of ik het zou kopen op deze prijs? Denk het niet. Maar wat als het over een week met 30% is gekelderd... het perspectief is mijns inziens positief.quote:Op zaterdag 9 februari 2013 12:04 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
R&D gaat inderdaad omhoog maar sales ook. Zolang het ong. hetzelfde percentage blijft ten opzichte van sales is dat opzich geen probleem. Fundamentals zijn inderdaad oke maar afgelopen jaar is de beurskoers met 32% gestegen. Het bedrijf is alleen niet heel veel beter geworden tov. een jaar geleden. Hoogtevrees dus
En ach, $140 miljard tegen 0,1% rente hebben uitstaan is ook zo zonde, geef dan maar terug aan de aandeelhouders via dividend en share repurchases.quote:Op donderdag 7 februari 2013 22:19 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je moet wat hè, om je koers omhoog te krikken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |