De AF functie op de canon kan een uitkomst zijn als je snel moet focussen maar of geen viewfinder hebt of midden in een gesprek zit, dus totaal waardeloos is overdrevenquote:Op dinsdag 12 februari 2013 16:19 schreef ervani het volgende:
[..]
[..]
Amsterdam.
In reactie op het auto focus verhaal van sommige: Auto focus is voor filmen totaal waardeloos.
Ik heb van de week opgenomen op de 786.000 mhz maar er is wel af en toe een glitch en op 10 a 20 meter had ik al uitvalquote:Op woensdag 13 februari 2013 12:14 schreef GSMboy het volgende:
Is de G2 van Sennheisser straks echt waardeloos, of zijn er nog een paar frequenties over die in de groene zone zitten?
Nou kijkplezier... Beetje droevig verhaal natuurlijkquote:Op woensdag 13 februari 2013 13:58 schreef spaceagent het volgende:
Dag mensen,
De afgelopen 6 weken heb ik gewerkt aan mijn eerste echte korte film, genaamd 'Clash'. De 2.5 draaidagen zijn afgelopen weekend geweest en alles is geschoten met de nieuwe Panasonic GH3.
Hij is nu klaar en wil hem graag met jullie delen. Natuurlijk wil ik graag feedback krijgen, maar het is misschien ook interessant voor de camera-liefhebbers hier om te kijken hoe de GH3 er uit kan zien in een echte productie.
Als je vragen hebt over het productieproces of over de camera of editing, dan hoor ik dat ook graag.
Hier is de link:
(uiteraard niet vergeten in 1080p te kijken)
Veel kijkplezier
Thanks!quote:Op woensdag 13 februari 2013 14:36 schreef whY... het volgende:
[..]
Nou kijkplezier... Beetje droevig verhaal natuurlijk
Mooi geschoten hoor, ik heb zeker genoten van die 7 minuten.
Hoe heb je dat laatste shot gefilmd? Met een statief of had je echt een jib of crane?
Lens bedoel je? De enige gebruikte camera is de GH3.quote:Op woensdag 13 februari 2013 14:44 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Nice Waar heb je het meeste mee geschoten?
Inderdaad Aangepast.quote:Op woensdag 13 februari 2013 15:18 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Lens bedoelde ik ja. En ik denk dat je de Panny 20mm f/1.7 bedoelt
Was geloof ik met een Canon geschoten. Ziet er dan wel net wat minder videoy uit.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 13:20 schreef bart13 het volgende:
Korte film waar ik het camerawerk heb gedaan. Heb het idee dat de render niet helemaal de goede kwaliteit is.
https://vimeo.com/57525639#
Okee dan....quote:Op woensdag 13 februari 2013 12:41 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ik heb van de week opgenomen op de 786.000 mhz maar er is wel af en toe een glitch en op 10 a 20 meter had ik al uitval
Ik denk dat het een lastig verhaal gaat worden op de lange duur
Voorheen ging ik draadloos op 50 meter en door muren
Dat vond ik dus eerst ook. Tot dat mij opviel dat de films van de laatste jaren, superscherp zijn en enorm veel detail bevatten. 10 jaar geleden was film idd soft, maar dat is de laatste jaren absoluut niet het geval.quote:Op woensdag 13 februari 2013 15:42 schreef shiznuts het volgende:
Moest trouwens denken aan die andere shortfilm laatst:
[..]
Was geloof ik met een Canon geschoten. Ziet er dan wel net wat minder videoy uit.
Kan het softer en flatter zijn, maar dat is dan net weer iets meer filmisch.
Wie weet waar die GH3's goed leverbaar zijn? Ik heb 'm alleen nog maar gezien in een fotozaakje in Amsterdam op de van Woustraat.quote:
Het zijn inderdaad vooralsnog alleen 'fotospeciaalzaken' volgens mij. Die krijgen namelijk voorrang als ze 'alle Panasonic spullen' verkopen. Ik heb de mijne in Dordrecht gehaald bij Diximaxx.quote:Op woensdag 13 februari 2013 18:26 schreef Drommelsch85 het volgende:
[..]
Wie weet iets waar die GH3's nog meer verkrijgbaar zijn? Ik heb 'm alleen nog maar gezien in een fotozaakje in Amsterdam op de van Woustraat.
Zonder, ik schiet alleen met primes.quote:Op woensdag 13 februari 2013 18:34 schreef Drommelsch85 het volgende:
Heb je 'm met of zonder objectief gekocht? Zelfs met 14-140 mm (kitlens?) is dat 500 euro meer!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |