R&P-Feedback

quote:

Op zondag 31 maart 2013 13:10 schreef motorbloempje het volgende:
Zalig pasen.

Hangende plaat: als je niets modwaardigs doet, hoeven we het ook niet weg te halen of hoeven we niet op TR's te reageren. Dus doe normaal en houd er rekening mee dat in een topic(reeks) niet iedereen dezelfde standaarden van 'normaal' heeft en niet iedereen 'lekker scherp' en 'grove humor' kan waarderen. Het forum en de topics zijn voor iedereen, in dit geval voor iedereen die wil daten en weetikveelwatmeer.

Dus, ga eieren zoeken met je date ofzo.

Staat dit gelijk aan iedereen naar de mond praten en alleen maar reacties plaatsen als?

Leuk
Schattig zeg
Super voor je

quote:

Op zondag 31 maart 2013 12:59 schreef zarGon het volgende:
Godverdomme zeg, wat zijn jullie toch een stel kinderen.

Voor de goede orde, minthy heeft dit in R&P-FB (dit topic...) gepost:

[..]

Daar heb ik het volgende van gemaakt:

[..]

En dan komt zij dus met een post vol onbegrip. Dit is dus ook hoe het telkens (!) verloopt in het dating(site)-ervaringen-reeks.

Godsamme zeg.

Gezien de post van Minthy was BoL richting haar aan het bashen. Dan vind ik het wel wat scheef om alleen haar post openbaar te maken (en haar af te schilderen als troll, terwijl zij over het algemeen wél normaal post), terwijl BoL de hand boven het hoofd gehouden wordt.
Maak ze dan beiden openbaar, of geen één.

quote:

Op zondag 31 maart 2013 13:25 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Als dat voor jou persoonlijk de enige manier is om een discussie netjes te houden: ja.

Als je ook op een normale manier het niet eens kunt zijn met iemand kun je daar natuurlijk ook wat mee proberen te doen.

#naardebekendewegvragen

Zo bekend is die weg voor mij niet, vandaar dat ik het vraag. Maar prima dan weet ik dat.

quote:

Op zondag 31 maart 2013 13:23 schreef Yuki het volgende:

[..]

Gezien de post van Minthy was BoL richting haar aan het bashen. Dan vind ik het wel wat scheef om alleen haar post openbaar te maken (en haar af te schilderen als troll, terwijl zij over het algemeen wél normaal post), terwijl BoL de hand boven het hoofd gehouden wordt.
Maak ze dan beiden openbaar, of geen één.

Minthy vraagt waarom, Minthy krijgt antwoord. Als ze dat niet openbaar had gewild had ze het niet openbaar moeten vragen

quote:

Op zondag 31 maart 2013 13:33 schreef Dizorn het volgende:

[..]

Minthy vraagt waarom, Minthy krijgt antwoord. Als ze dat niet openbaar had gewild had ze het niet openbaar moeten vragen

Ik denk dat Minthy zelf wel weet wat ze gepost had
Zij wordt nu een beetje te kakken gezet, terwijl de ander die erg genoeg postte om zo'n reactie uit te lokken én geëdit te worden in de luwte gehouden wordt.

Voor de duidelijkheid, ik vind Minthy's post niet oké, maar dit vind ik scheef beleid.

Really? ...

Scheef beleid scheef beleid, alsof de mods erop uit zijn om ons op alle mogelijke manieren te fucken. Het zijn FOK! mods, geen bankdirecteuren he

Heb je BoL's post gelezen? Vond 'm niet eens erg.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En ach, als je jezelf laat verleiden tot het posten van dit soort dingen moet je ook niet zeiken als je te kakken wordt gezet. Scheve vergelijking: Naaktfoto's op internet zetten en zeiken dat ze overal terecht zijn gekomen.

quote:

Op zondag 31 maart 2013 13:49 schreef Re het volgende:
Really? ...

Ja, really. Je hoeft het er niet mee eens te zijn hoor, just my 2 cents.

quote:

Op zondag 31 maart 2013 13:49 schreef Dizorn het volgende:
Scheef beleid scheef beleid, alsof de mods erop uit zijn om ons op alle mogelijke manieren te fucken. Het zijn FOK! mods, geen bankdirecteuren he

Heb je BoL's post gelezen? Vond 'm niet eens erg.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

En ach, als je jezelf laat verleiden tot het posten van dit soort dingen moet je ook niet zeiken als je te kakken wordt gezet. Scheve vergelijking: Naaktfoto's op internet zetten en zeiken dat ze overal terecht zijn gekomen.

Dat zeg ik toch nergens? Ik zeg alleen dat ik dít scheef vind. En dat heb ik uitgebreid uitgelegd.

En misschien is die post van BoL niet zo erg. Blijft voor mij staan dat het scheef is om Minthy's post (na edit) openbaar te maken en die van BoL (na soortgelijke edit) niet.

Net zo scheef als jouw vergelijking

quote:

Op zondag 31 maart 2013 13:45 schreef Yuki het volgende:

[..]

Ik denk dat Minthy zelf wel weet wat ze gepost had
Zij wordt nu een beetje te kakken gezet, terwijl de ander die erg genoeg postte om zo'n reactie uit te lokken én geëdit te worden in de luwte gehouden wordt.

Voor de duidelijkheid, ik vind Minthy's post niet oké, maar dit vind ik scheef beleid.

Zij klaagt over de edit, ZarGon maakt duidelijk waarom hij dat onterecht vindt. Ik zie het probleem niet.

quote:

Op zondag 31 maart 2013 13:11 schreef zarGon het volgende:

[..]

.

Lees meerdere topics tegelijk, heb ze door elkaar gehaald. Momentje ook_gek (sorry ).

we geven gewoon het uurtje verschil de schuld

quote:

Op zondag 31 maart 2013 13:12 schreef zarGon het volgende:

[..]

Dat gaan we vanaf nu ook doen (het noten en verwijderen etc. gebeurt nu ook al, maar ik/we zal/zullen nu kordater ingrijpen). Zoals je zegt is het telkens een herhaling van zetten.

Niet direct alleen aan jou gericht maar aan alle modjes in R&P , maar dit lees ik ook bijna elke maand wel een keer. Ik kan niet zien natuurlijk of jullie daadwerkelijk noten, maar kennelijk helpt het niet. Want keer op keer zie ik de zelfde reacties voorbij komen.

Dat is natuurlijk mijn simpele mening!

quote:

Op zondag 31 maart 2013 13:59 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Zij klaagt over de edit, ZarGon maakt duidelijk waarom hij dat onterecht vindt. Ik zie het probleem niet.

Dat duidelijk maken kan best zonder repost van een geëditte post, imo.

Maar goed, deze discussie wordt met de seconde zinlozer

Like I said:
Je hoeft het er niet mee eens te zijn hoor, just my 2 cents.

quote:

Op zondag 31 maart 2013 14:02 schreef Yuki het volgende:

[..]

Dat duidelijk maken kan best zonder repost van een geëditte post, imo.

Maar goed, deze discussie wordt met de seconde zinlozer

Like I said:
Je hoeft het er niet mee eens te zijn hoor, just my 2 cents.

Dat kan, maar om dan te spreken van scheef beleid...

Als BeamofLight over de edit had geklaagd had ZarGon misschien zijn post ook wel openbaar gemaakt, maar dat is niet gebeurd.

quote:

Op zondag 31 maart 2013 14:08 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Dat kan, maar om dan te spreken van scheef beleid...

Als BeamofLight over de edit had geklaagd had ZarGon misschien zijn post ook wel openbaar gemaakt, maar dat is niet gebeurd.

Ik geloof dat ik voldoende duidelijk gemaakt heb waarom ik het scheef vind.

Te veel woorden aan vuil gemaakt, dus

Ik vind de noemer "te veel een SC" een beetje arbitrair..." Wanneer is slowchat TE VEEL slowchat? En verschilt dat per subforum? Ik snap het wel dat het niet mag, het stoort mij ook enorm wanneer mensen die ik stom vind het doen. En ik kan er intens van genieten wanneer mensen waar ik om moet grinniken slowchatten.

Maar waar de ligt de grens dan? Ik noem maar eens een voorbeeld uit een ander subforum... De Slankreeks... (LIF), daar gaat 1 op de 10 posts eens over afvallen... En dat kan en mag allemaal blijkbaar, maar hier ligt de grens blijkbaar veel strenger?

Op ten duur krijg je in ieder langlopend topics een soort van kliekje wat soms vervelend kan zijn en soms is er niets aan de hand. Het probleem is dat zulke topics voor iedereen is bedoeld, en dat werkt niet altijd zo vlot hier in R&P

quote:

Op zondag 31 maart 2013 14:32 schreef FAUSTI het volgende:
Op ten duur krijg je in ieder langlopend topics een soort van kliekje wat soms vervelend kan zijn en soms is er niets aan de hand. Het probleem is dat zulke topics voor iedereen is bedoeld, en dat werkt niet altijd zo vlot hier in R&P

Nee maar dat is andere subfora niet anders.

quote:

Op zondag 31 maart 2013 14:34 schreef DancingPhoebe het volgende:

[..]

Nee maar dat is andere subfora niet anders.

Dat klopt, echter is R&P denk ik persoonlijk wat serieuzer van opzet. Vandaar dat er soms ook harder en lomper word opgetreden. Iedereen moet toegang tot zulke topics krijgen en dat kan lastig zijn als er al een vaste kern in aanwezig is. Daarom dat bij een tekenen dat een topic scheef dreigt te lopen dat er dan ingegrepen word.

Dat zal de gedachtegang wel zijn lijkt me...

Topic eens voor de grap gelezen en duidelijk weer dat verstokte kliekjes gedrag wat je vaker zit hier op FOK! laat mensen eens in hun waarde en houd je gescheld eens voor je en die waardeoordelen op wat een ander doet. Iedere keer weer lees je dat hier in R&P en het zijn altijd dezelfde lui welke het niet kunnen laten en pas wanneer de opperkneus aanvalt komt de rest van hyena's er rustig bij staan om hun prooi volledig tegen de grond te werken.

[ Bericht 21% gewijzigd door FAUSTI op 31-03-2013 14:52:52 ]

quote:

Op zondag 31 maart 2013 14:37 schreef FAUSTI het volgende:

[..]

Dat klopt, echter is R&P denk ik persoonlijk wat serieuzer van opzet. Vandaar dat er soms ook harder en lomper word opgetreden. Iedereen moet toegang tot zulke topics krijgen en dat kan lastig zijn als er al een vaste kern in aanwezig is. Daarom dat bij een tekenen dat een topic scheef dreigt te lopen dat er dan ingegrepen word.

Dat zal de gedachtegang wel zijn lijkt me...

Topic eens voor de grap gelezen en duidelijk weer dat verstokte kliekjes gedrag wat je vaker zit hier op FOK! laat mensen eens in hun waarde en houd je gescheld eens voor je en die waardeoordelen op wat een ander doet. Iedere keer weer lees je dat hier in R&P en het zijn altijd dezelfde lui welke het niet kunnen laten en pas wanneer de opperkneus aanvalt komt de rest van hyena's er rustig bij staan om hun prooi volledig tegen de grond te werken.

En toch vind ik het in het datingtopic best wel meevallen. Ja, er wordt soms wat hard gereageerd maar dat is dan wel op mensen die steeds "weggaan" en "terugkomen". Na een tijdje verliest dat zijn geloofwaardigheid wel en het is niet zo gek dat er dan een opmerking wordt gemaakt. Daar wordt vervolgens ook ontzettend op gehapt. Een beetje zelfkennis is kennelijk raar..iedereen wordt daar wel eens op zijn of haar spreekwoordelijke vingers getikt. Men leest nou eenmaal graag date-verhalen of ervaringen met datingsites.

Dat die soms negatief kunnen zijn, door functionaliteiten bijvoorbeeld, prima. Maar soms slaat het ook gewoon nergens op. Internet is openbaar, als je post kun je een reactie verwachten. Dat dat niet gepaard moet gaan met doodsverwensingen en scheldkannonades en dat als zichtbaar op de man wordt gespeeld moet worden ingegrepen begrijp ik goed. Maar het wordt nu echt schromelijk overdreven.

De slowchat wordt juist vaak meer als er een aantal nieuwe posters zijn. Vaak reguleert dat zichzelf wel als een vaste poster even een kattenbelletje plaatst. Als het uit de hand loopt kan er best gemod worden nav een TR of wanneer er beledigend gepost wordt maar het hoeft wat mij betreft niet zo voor het voetlicht gebracht te worden. Zoals DP al zegt, er wordt meer geslowchat buiten dit topic om.

quote:

Op zondag 31 maart 2013 15:16 schreef eefje801 het volgende:

[..]

En toch vind ik het in het datingtopic best wel meevallen. Ja, er wordt soms wat hard gereageerd maar dat is dan wel op mensen die steeds "weggaan" en "terugkomen". Na een tijdje verliest dat zijn geloofwaardigheid wel en het is niet zo gek dat er dan een opmerking wordt gemaakt. Daar wordt vervolgens ook ontzettend op gehapt. Een beetje zelfkennis is kennelijk raar..iedereen wordt daar wel eens op zijn of haar spreekwoordelijke vingers getikt. Men leest nou eenmaal graag date-verhalen of ervaringen met datingsites.

Dat die soms negatief kunnen zijn, door functionaliteiten bijvoorbeeld, prima. Maar soms slaat het ook gewoon nergens op. Internet is openbaar, als je post kun je een reactie verwachten. Dat dat niet gepaard moet gaan met doodsverwensingen en scheldkannonades en dat als zichtbaar op de man wordt gespeeld moet worden ingegrepen begrijp ik goed. Maar het wordt nu echt schromelijk overdreven.

De slowchat wordt juist vaak meer als er een aantal nieuwe posters zijn. Vaak reguleert dat zichzelf wel als een vaste poster even een kattenbelletje plaatst. Als het uit de hand loopt kan er best gemod worden nav een TR of wanneer er beledigend gepost wordt maar het hoeft wat mij betreft niet zo voor het voetlicht gebracht te worden. Zoals DP al zegt, er wordt meer geslowchat buiten dit topic om.

+1