abonnement Unibet Coolblue
pi_124357059
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:48 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Dat er bij veel gescheiden mensen niet even samen uit te komen is.
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:49 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

dat ouders niet altijd samen door één deur kunnen en het samen regelen dan niet zo gemakkelijk is.
Ik denk dat degene die moet betalen eerder uit zich zelf bereid zal zijn om bij te dragen als er niet van die achterhaalde regels vanuit de wet voortvloeiden.
pi_124357078
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:50 schreef Bozepiemel het volgende:

[..]


[..]

dan lezen we inderdaad niet hetzelfde bericht, de openingspost gaat daar namelijk wel over
o wacht, de OP:

quote:
Een vader is gescheiden van zijn vrouw en heeft tevens 3 jonge kinderen onder de 15 jaar.
Vrouw werkt niet sinds kort en hij moet dus alimentatie betalen alleen heeft nu al verzuimt
dit te doen. Hij heeft zelf een eenmanszaak.

Wat zijn de opties om hem te dwingen direct te betalen en is er ook een optie zijn eenmanszaak
als laatste dwang in de verkoop te gooien als hij hardnekkig weigert te betalen
In het eerste stuk lees ik dat zij de dupe is van het feit dat ze kinderen met hém heeft en niet met een vent die wel gewoon netjes aan zijn alimentatieplicht voldoet.
Het tweede stuks is ook niet een teken dat hij de dupe is, maar meer een vraag hoe ze kan zorgen dat zij niet de dupe meer is en daarna een stomme opmerking over zijn zaak gedwongen verkopen.
O, en ik lees ook dat het hún kinderen zijn, niet die van haar ^O^
Lekker
pi_124357113
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:59 schreef kwiwi het volgende:

[..]

:|W
Vanwaar deze reactie? Wou je het gaan ontkennen? :')
  donderdag 21 maart 2013 @ 22:57:19 #179
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124357197
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:55 schreef wenfer2 het volgende:
Ik denk dat degene die moet betalen eerder uit zich zelf bereid zal zijn om bij te dragen als er niet van die achterhaalde regels vanuit de wet voortvloeiden.
Nou dát denk ik echt niet :X

Het mág namelijk prima onderling geregeld worden.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
  donderdag 21 maart 2013 @ 22:58:37 #180
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124357291
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ow, je gaat nu terugkrabbelen?

Zit het dan toch niet zo simpel in elkaar?

Is het dan toch niet alleen een simpele kwestie van betalen, en speelt er nog veel meer mee?

Really?

Mooi. Ik hoop dat je kinderen er hun voordeel mee doen.
Jij bent echt gewoon een heel vat vol vooringenomenheid :D
Moet je iets mee doen ^O^

En nu ga ik je gewoon weer negeren. Oke?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
pi_124357303
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:55 schreef wenfer2 het volgende:

[..]


[..]

Ik denk dat degene die moet betalen eerder uit zich zelf bereid zal zijn om bij te dragen als er niet van die achterhaalde regels vanuit de wet voortvloeiden.
dat weet ik niet hoor. Vaak genoeg is minimaal één van de twee partijen 'wraakzuchtig' en dan werken afspraken al niet zonder regeltjes. Of dat nou de kant is die moet betalen, of die moet ontvangen.
Lekker
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:00:28 #182
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124357405
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:58 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

dat weet ik niet hoor. Vaak genoeg is minimaal één van de twee partijen 'wraakzuchtig' en dan werken afspraken al niet zonder regeltjes. Of dat nou de kant is die moet betalen, of die moet ontvangen.
Psies. De regels zijn er niet alleen om de betalende te kunnen dwingen, maar zeker ook om hem of haar te beschermen tegen een te veeleisende ontvanger (M/V)
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
pi_124357499
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:57 schreef ElisaB het volgende:
Het mág namelijk prima onderling geregeld worden.
Ook al onzin.

De ene partij zegt tegen de andere, 'ik wil dit bedrag...', de andere partij: 'nee lukt niet, kunnen we het niet uitmiddelen?'

Reactie: Nee, ik wil dit en als je dat niet geeft dan start ik een procedure, die kost jou 3 a 4000,- euro en mij 115,- en als je wint ga ik in hoger beroep, en kost het jou weer 3 a 4000 euro, en mij weer 115,-
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:03:15 #184
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124357581
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ook al onzin.

De ene partij zegt tegen de andere, 'ik wil dit bedrag...', de andere partij: 'nee lukt niet, kunnen we het niet uitmiddelen?'

Reactie: Nee, ik wil dit en als je dat niet geeft dan start ik een procedure, die kost jou 3 a 4000,- euro en mij 115,- en als je wint ga ik in hoger beroep, en kost het jou weer 3 a 4000 euro, en mij weer 115,-
Je ziet het wel erg zwart-wit hoor...
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124357614
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:58 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

dat weet ik niet hoor. Vaak genoeg is minimaal één van de twee partijen 'wraakzuchtig' en dan werken afspraken al niet zonder regeltjes. Of dat nou de kant is die moet betalen, of die moet ontvangen.
Om het klassieke verhaal te vertellen dat de man betaald voor de kinderen die inwonend zijn bij de vrouw; natuurlijk wil de man wel bijdragen bij de kosten voor de kinderen maar in nederland worden er door de rechter zulke abnormale hoge bedragen opgelegd dat het logisch is dat dat wanbetalers oplevert.
pi_124357645
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:58 schreef ElisaB het volgende:
En nu ga ik je gewoon weer negeren. Oke?
Graag, met moeders die hun kinderen liever 'afkopen' heb ik weinig op. (met vaders ook niet, maar jij geeft het expliciet toe)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:04:45 #187
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124357686
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:03 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Om het klassieke verhaal te vertellen dat de man betaald voor de kinderen die inwonend zijn bij de vrouw; natuurlijk wil de man wel bijdragen bij de kosten voor de kinderen maar in nederland worden er door de rechter zulke abnormale hoge bedragen opgelegd dat het logisch is dat dat wanbetalers oplevert.
Nou sorry maar dat is gewoon echt niet altijd waar hoor.
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124357719
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:03 schreef missbehavin het volgende:
Je ziet het wel erg zwart-wit hoor...
OW? Hoe dat zo?

Je zit tegenwoordig al erg snel boven de grens van een toevoeging hoor.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_124357763
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:04 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Nou sorry maar dat is gewoon echt niet altijd waar hoor.
Gescheiden vrouwen moeten gewoon voorzien in hun eigen levensonderhoud, lijkt mij nogal logisch.
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:05:51 #190
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124357765
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

OW? Hoe dat zo?

Je zit tegenwoordig al erg snel boven de grens van een toevoeging hoor.
Nou het kan ook andersom hoor, dat de ander in beroep blijft gaan omdat het te hoog zou zijn, mag je ook weer lappen hoor.
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:06:17 #191
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124357801
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:05 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Gescheiden vrouwen moeten gewoon voorzien in hun eigen levensonderhoud, lijkt mij nogal logisch.
Daar gaat kinderalimentatie toch helemaal niet om?
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:06:31 #192
17568 GizartFRL
Ik ben jarig!
pi_124357816
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:57 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Nou dát denk ik echt niet :X

Het mág namelijk prima onderling geregeld worden.
Van beide ouders komt de financiële huishouding op tafel.
Niet alleen de inkomsten, maar ook de vast lasten.
Vandaar wordt een realistisch alimentatiebedrag bepaald.

Dit was tenminste bij ons het geval. Niet getrouwd geweest.
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
pi_124357837
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ook al onzin.

De ene partij zegt tegen de andere, 'ik wil dit bedrag...', de andere partij: 'nee lukt niet, kunnen we het niet uitmiddelen?'

Reactie: Nee, ik wil dit en als je dat niet geeft dan start ik een procedure, die kost jou 3 a 4000,- euro en mij 115,- en als je wint ga ik in hoger beroep, en kost het jou weer 3 a 4000 euro, en mij weer 115,-
het mág dus wel.
En ik ken ook mensen die het gewoon onderling hebben geregeld, maar wel door een notaris op papier hebben laten zetten, zonder problemen. ^O^ het kán dus ook nog eens.

Alleen meestal lukt het dus niet, want de een wil meer hebben, of de ander minder geven. Volgens mij vaak omdat een van de twee dus kwaad, gekwetst of gewoon emotioneel is.
Lekker
pi_124357858
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:06 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Daar gaat kinderalimentatie toch helemaal niet om?
Hoe weet jij dat kinderalimentatie gebruikt word waarvoor het dan wel bedoeld is?
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:07:53 #195
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124357910
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:07 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat kinderalimentatie gebruikt word waarvoor het dan wel bedoeld is?
Je moet nu niet doen of het altijd een pot vol goud is :') Enig idee wat een kind kost?
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:08:28 #196
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124357939
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:06 schreef GizartFRL het volgende:
Van beide ouders komt de financiële huishouding op tafel.
Niet alleen de inkomsten, maar ook de vast lasten.
Vandaar wordt een realistisch alimentatiebedrag bepaald.

Dit was tenminste bij ons het geval. Niet getrouwd geweest.
Hier ook. De enige keer dat er een 'deskundige' aan te pas is gekomen, was toen een van beide besloot dat de helft betalen eigenlijk genoeg moest zijn voor de resterende jaren. Toen is het een keer officieel uitgerekend door iemand die ervoor had doorgeleerd.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
pi_124357966
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:03 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Om het klassieke verhaal te vertellen dat de man betaald voor de kinderen die inwonend zijn bij de vrouw; natuurlijk wil de man wel bijdragen bij de kosten voor de kinderen maar in nederland worden er door de rechter zulke abnormale hoge bedragen opgelegd dat het logisch is dat dat wanbetalers oplevert.
soms vind ik het inderdaad ook belachelijk hoog. Onnodig hoog.
Maar ook als bedragen niet zo hoog zijn, hoor je dat mensen soms weigeren te betalen, ik heb meer het idee dat dat ligt aan hoe de verstandhouding is, dan aan het te betalen bedrag.
Lekker
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:09:39 #198
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124358003
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:08 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

soms vind ik het inderdaad ook belachelijk hoog. Onnodig hoog.
Maar ook als bedragen niet zo hoog zijn, hoor je dat mensen soms weigeren te betalen, ik heb meer het idee dat dat ligt aan hoe de verstandhouding is, dan aan het te betalen bedrag.
Ik denk dat je daar een heel goed punt hebt ja.
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124358087
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:07 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Je moet nu niet doen of het altijd een pot vol goud is :') Enig idee wat een kind kost?
quote:
1s.gif Op donderdag 8 september 2005 08:44 schreef Faja-Lobi het volgende:
Mijn man betaalt zijn ex 160 euro per maand aan allimentatie voor hun zoon.
Nou wat kost een kind? 160 eu/mnd?
3 kinderen= 480/mnd :') ... bijna 6000 per jaar. Geen goudpot zij je?? :') Zo motiveer je single moeders ook niet om te gaan werken... hoppaa uitkeringkje er bij en klaar is kees. :')_____!
pi_124358106
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:55 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

o wacht, de OP:

[..]

In het eerste stuk lees ik dat zij de dupe is van het feit dat ze kinderen met hém heeft en niet met een vent die wel gewoon netjes aan zijn alimentatieplicht voldoet.
Het tweede stuks is ook niet een teken dat hij de dupe is, maar meer een vraag hoe ze kan zorgen dat zij niet de dupe meer is en daarna een stomme opmerking over zijn zaak gedwongen verkopen.
O, en ik lees ook dat het hún kinderen zijn, niet die van haar ^O^
begrijpend lezen is ook een vak, jij ziet door de bomen het bos niet meer, vuile feminist
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')