Vader betaalt geen alimentatie voor 3 kinderen

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:02 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ah destijds
Het kwam op mij een beetje over dat je het liefst thuis zou willen zitten om de kinderen op te voeden, maar dat de voorwaarde daarvoor is dat je eerst de staatsloterij moet winnen

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:10 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Ik denk dat er best meer mannen zijn die dat zouden willen of doen als die mogelijkheid (dat de vrouw genoeg kan verdienen) er was. En dat is een deel van het probleem.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:19 schreef GizartFRL het volgende:
Dat geloof ik ook wel. Vaak is die mogelijkheid er niet. Al zitten er sinds een paar jaar wel weer meer mannen thuis. Ongewild dat dan weer wel.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:21 schreef ElisaB het volgende:
Volgens mij heb je hier een voordeel van de crisis te pakken

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

In combinatie met moeders die 'liever betalen' dan 'zorgen voor' zou dat inderdaad weleens een voordeel voor de vaders en de kinderen (als je moeder zo 'denkt' heb je er toch weinig aan), kunnen zijn.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

In combinatie met moeders die 'liever betalen' dan 'zorgen voor' zou dat inderdaad weleens een voordeel voor de vaders en de kinderen (als je moeder zo 'denkt' heb je er toch weinig aan), kunnen zijn.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:30 schreef Kittenbraadworst het volgende:
en hoe zit dat met de vaders die zo denken? Want die zijn er volgens mij een stuk meer nog dan moeders.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:31 schreef ElisaB het volgende:
Je hebt het er maar moeilijk mee hè

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:10 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Ik denk dat er best meer mannen zijn die dat zouden willen of doen als die mogelijkheid (dat de vrouw genoeg kan verdienen) er was. En dat is een deel van het probleem.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Hoe dat zo? Als kinderen tekort worden gedaan maakt het mij niet uit of dat door de vader of de moeder komt .

Ik verbaas me echter over moeders die gewoon hun zorgplicht af zouden willen kopen.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:39 schreef Bozepiemel het volgende:
Ja hoor, een vrouw krijgt kinderen en de man wordt er weer de dupe van. Hier wordt ik nou zo kwaad om.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:40 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

huh, wie, wat, waar?!

Ik vraag me soms echt af of ik wel hetzelfde topic lees als sommige andere mensen

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:35 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Waarom is dat 'erger' voor moeders dan voor vaders? Heb ik iets gemist, of heb jij gewoon een beetje last van seksistische vooroordelen?

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 17:42 schreef ElisaB het volgende:
Het hangt er maar vanaf hoe je het bekijkt. Ik zou liever betalen, dan in mijn eentje moeten opdraaien voor de zorg van de kinderen en volledig gebonden zijn voor de eerste 10 tot 15 jaar...

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:40 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

huh, wie, wat, waar?!

Ik vraag me soms echt af of ik wel hetzelfde topic lees als sommige andere mensen

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:46 schreef wenfer2 het volgende:
Alimentatie
Wat een onzin, we leven toch in zo'n geëmancipeerde samenleving?? Gewoon afschaffen die hap, laat de ouders er maar fijntjes samen uitkomen zonder al dit juridische geneuzel.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:47 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Ja laat dat nou net vaak het probleem zijn. Maar kumbayaaa

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:43 schreef Bozepiemel het volgende:

[..]

wat lees jij dan?

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:47 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Wat is het probleem?

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

Voor mannen is het ook niet normaal, heb ik ook nooit beweerd, maar ik heb hier ook nog geen man zien zeggen dat ie liever betaald dan de zorg heeft. ElisaB zegt wel dat ze liever betaald dan de zorg heeft.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:48 schreef Life2.0 het volgende:
je had moeten vermelden dat vrouwen niet mogen reageren in dit topic..

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:47 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Wat is het probleem?

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:48 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

nou ja, iets anders dus kennelijk.
Net dat zij kinderen krijgt en hij daar de dupe van is in elk geval

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:48 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

nou ja, iets anders dus kennelijk.
Net dat zij kinderen krijgt en hij daar de dupe van is in elk geval

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:49 schreef ElisaB het volgende:
Schandálig. Ik zou mijn posts nog een keer quoten als ik jou was. Voor de zekerheid. En dan meteen al jouw gevolgtrekkingen. Als je dan later nog eens vraagt hoe het wérkelijk zit, staat het overzichtelijk bij elkaar en hebben we gemakkelijk iets te lachen

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:48 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Dat er bij veel gescheiden mensen niet even samen uit te komen is.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:49 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

dat ouders niet altijd samen door één deur kunnen en het samen regelen dan niet zo gemakkelijk is.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:50 schreef Bozepiemel het volgende:

[..]


[..]

dan lezen we inderdaad niet hetzelfde bericht, de openingspost gaat daar namelijk wel over

quote:

Een vader is gescheiden van zijn vrouw en heeft tevens 3 jonge kinderen onder de 15 jaar.
Vrouw werkt niet sinds kort en hij moet dus alimentatie betalen alleen heeft nu al verzuimt
dit te doen. Hij heeft zelf een eenmanszaak.

Wat zijn de opties om hem te dwingen direct te betalen en is er ook een optie zijn eenmanszaak
als laatste dwang in de verkoop te gooien als hij hardnekkig weigert te betalen

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 16:59 schreef kwiwi het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:55 schreef wenfer2 het volgende:
Ik denk dat degene die moet betalen eerder uit zich zelf bereid zal zijn om bij te dragen als er niet van die achterhaalde regels vanuit de wet voortvloeiden.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ow, je gaat nu terugkrabbelen?

Zit het dan toch niet zo simpel in elkaar?

Is het dan toch niet alleen een simpele kwestie van betalen, en speelt er nog veel meer mee?

Really?

Mooi. Ik hoop dat je kinderen er hun voordeel mee doen.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:55 schreef wenfer2 het volgende:

[..]


[..]

Ik denk dat degene die moet betalen eerder uit zich zelf bereid zal zijn om bij te dragen als er niet van die achterhaalde regels vanuit de wet voortvloeiden.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:58 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

dat weet ik niet hoor. Vaak genoeg is minimaal één van de twee partijen 'wraakzuchtig' en dan werken afspraken al niet zonder regeltjes. Of dat nou de kant is die moet betalen, of die moet ontvangen.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:57 schreef ElisaB het volgende:
Het mág namelijk prima onderling geregeld worden.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ook al onzin.

De ene partij zegt tegen de andere, 'ik wil dit bedrag...', de andere partij: 'nee lukt niet, kunnen we het niet uitmiddelen?'

Reactie: Nee, ik wil dit en als je dat niet geeft dan start ik een procedure, die kost jou 3 a 4000,- euro en mij 115,- en als je wint ga ik in hoger beroep, en kost het jou weer 3 a 4000 euro, en mij weer 115,-

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:58 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

dat weet ik niet hoor. Vaak genoeg is minimaal één van de twee partijen 'wraakzuchtig' en dan werken afspraken al niet zonder regeltjes. Of dat nou de kant is die moet betalen, of die moet ontvangen.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:58 schreef ElisaB het volgende:
En nu ga ik je gewoon weer negeren. Oke?

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:03 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Om het klassieke verhaal te vertellen dat de man betaald voor de kinderen die inwonend zijn bij de vrouw; natuurlijk wil de man wel bijdragen bij de kosten voor de kinderen maar in nederland worden er door de rechter zulke abnormale hoge bedragen opgelegd dat het logisch is dat dat wanbetalers oplevert.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:03 schreef missbehavin het volgende:
Je ziet het wel erg zwart-wit hoor...

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:04 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Nou sorry maar dat is gewoon echt niet altijd waar hoor.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

OW? Hoe dat zo?

Je zit tegenwoordig al erg snel boven de grens van een toevoeging hoor.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:05 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Gescheiden vrouwen moeten gewoon voorzien in hun eigen levensonderhoud, lijkt mij nogal logisch.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:57 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Nou dát denk ik echt niet

Het mág namelijk prima onderling geregeld worden.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ook al onzin.

De ene partij zegt tegen de andere, 'ik wil dit bedrag...', de andere partij: 'nee lukt niet, kunnen we het niet uitmiddelen?'

Reactie: Nee, ik wil dit en als je dat niet geeft dan start ik een procedure, die kost jou 3 a 4000,- euro en mij 115,- en als je wint ga ik in hoger beroep, en kost het jou weer 3 a 4000 euro, en mij weer 115,-

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:06 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Daar gaat kinderalimentatie toch helemaal niet om?

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:07 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat kinderalimentatie gebruikt word waarvoor het dan wel bedoeld is?

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:06 schreef GizartFRL het volgende:
Van beide ouders komt de financiële huishouding op tafel.
Niet alleen de inkomsten, maar ook de vast lasten.
Vandaar wordt een realistisch alimentatiebedrag bepaald.

Dit was tenminste bij ons het geval. Niet getrouwd geweest.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:03 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Om het klassieke verhaal te vertellen dat de man betaald voor de kinderen die inwonend zijn bij de vrouw; natuurlijk wil de man wel bijdragen bij de kosten voor de kinderen maar in nederland worden er door de rechter zulke abnormale hoge bedragen opgelegd dat het logisch is dat dat wanbetalers oplevert.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:08 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

soms vind ik het inderdaad ook belachelijk hoog. Onnodig hoog.
Maar ook als bedragen niet zo hoog zijn, hoor je dat mensen soms weigeren te betalen, ik heb meer het idee dat dat ligt aan hoe de verstandhouding is, dan aan het te betalen bedrag.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 23:07 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Je moet nu niet doen of het altijd een pot vol goud is Enig idee wat een kind kost?

quote:

Op donderdag 8 september 2005 08:44 schreef Faja-Lobi het volgende:
Mijn man betaalt zijn ex 160 euro per maand aan allimentatie voor hun zoon.

quote:

Op donderdag 21 maart 2013 22:55 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

o wacht, de OP:

[..]

In het eerste stuk lees ik dat zij de dupe is van het feit dat ze kinderen met hém heeft en niet met een vent die wel gewoon netjes aan zijn alimentatieplicht voldoet.
Het tweede stuks is ook niet een teken dat hij de dupe is, maar meer een vraag hoe ze kan zorgen dat zij niet de dupe meer is en daarna een stomme opmerking over zijn zaak gedwongen verkopen.
O, en ik lees ook dat het hún kinderen zijn, niet die van haar