Vader betaalt geen alimentatie voor 3 kinderen

quote:

Op maandag 21 januari 2013 17:32 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ja, dat het geen zin heeft om te discussiëren met mensen die zo vast zitten in hun foute overtuiging.

Ah, je vind dat ik fout zit. Leuke argumenten draag je aan...

quote:

Op maandag 21 januari 2013 17:34 schreef Slapshot het volgende:

[..]

Ah, je vind dat ik fout zit. Leuke argumenten draag je aan...

Ik zie af van de discussie. Zie boven.

quote:

Op maandag 21 januari 2013 17:34 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik zie af van de discussie. Zie boven.

Natuurlijk! Geen probleem hoor.

quote:

Op maandag 21 januari 2013 15:27 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Mijn ervaring uit mijn omgeving leert toch echt anders. Overigens ben ik wel benieuwd naar de situatie waarbij de man de voogdij krijgt, want dat heb ik nog nooit gehoord. (tenzij de vrouw ontoerekeningsvatbaar is ofzo)

Helaas ben ik bekend met enkele situaties waarbij de vrouw manisch depressief geworden is en de kinderen mee trekt in deze neerwaartse spiraal. De man in deze kwestie staat machteloos. Hij betaald elke maand netjes en ziet zijn kinderen ook depressief worden. Maar elke actie die hij onderneemt zal resulteren in het ontzeggen van het voogdijschap van de vader.

Een ander verhaal: Ik ken een alleenstaande vrouw met 1 kind. Samen wonen ze in een koophuis en hebben ze het financieel redelijk goed. Maar de vrouw vond dat ze meer geld moest hebben en heeft haar ex aangeklaagd voor alimentatie. Terecht uiteraard ivm de zorgplicht, maar haar ex mag haar kind niet meer zien van haar. Toch is hij nu gedwongen om te betalen via de rechter.

Dat laatste wat je zegt is een beetje erg raar, want alimentatieplicht is er vanaf het moment dat een stel met kinderen uit elkaar gaat, dat is niet iets waarvoor je iemand later aanklaagt. Er klopt dus iets niet in dat verhaal. Als er aangeklaagt is dan heeft paps gewoon niet betaald wat hij moest betalen.
En het is ook niet zo dat je later even dik kan scoren, kinderalimentatie is maar een deel van het inkomen van degene die betaald, dat is allemaal vrij netjes vastgelegd.

Het eerste is ook wat raar, want netjes via de officiele wegen wandelen om je kinderen veilig te houden resulteert helemaal niet in het verlies van voogdij. Als die vrouw echt manisch depressief is en de kinderen daarin meetrekt is de kans vrij groot dat hij de voogdij kan krijgen als hij erom knokt.

En de paar mannen die ik ken die de zorg voor de kinderen op zich genomen hebben hebben gewoon gezegd dat ze dat wilde, in 1 geval ging mams er met een vrouw vandoor en wilde graag haar nieuwe leven opbouwen zonder de gehele zorg van de kinderen, in het andere geval ging het om een vrouw met een erg veeleisende baan, waarbij beide het beter vonden als paps de hoofdmoot aan verzorging zou doen aangezien zijn agenda betruwbaarder was.

En nu weer terug naar de vraagstelling van TS...

[ Bericht 100% gewijzigd door Sjeen op 22-01-2013 13:32:32 (Open er een topic over) ]

Een vriendin van mij krijg geen alimentatie omdat haar ex het niet zou kunnen betalen van zijn uitkering.
Of dat ook conform de officiele regels is weet ik niet.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 14:29 schreef Iwanius het volgende:
M.a.w als dit gebeurd en hij zou een uitkering krijgen
moet hij dan ondanks de zogenaamde vrije voet toch het bedrag wat standaard is voor alimentatie
ophoesten wat dus inhoudt dat hij misschien van 500 euro per maand moet gaan leren leven?

Als (gestopte) zelfstandig ondernemer krijgt hij hooguit bijstand, dus daar kun je niet veel meer van (laten) afnemen. Je kunt geen beslag laten leggen op de vrije voet.

Volgens mij heet een beslagvrije voet een beslagvrije voet omdat dat gedeelte van je inkomen beslagvrij is. Ook voor pa, hoe lui ook, geldt een draagkrachtbeginsel. Bot gezegd: van een kale kip valt niet te plukken. Maar van diezelfde kale kip had je natuurlijk voor de scheiding ook al geen vette boterham dus wat dat aangaat verandert er weinig.

quote:

Betalingsproblemen
Wanneer één van de ouders in gebreke blijft bij de betaling van de kinderalimentatie, kunt u onder bepaalde voorwaarden een beroep doen op het LBIO. Het LBIO int de kinderalimentatie bij de betalende ouder en keert de alimentatie uit aan de verzorgende ouder of aan het meerderjarige kind van 18,19 of 20 jaar. Het LBIO kan beslag laten leggen ophet inkomen van de alimentatieplichtige.

quote:

Men gaat er vanuit dat het kind zijn normale dingen moet kunnen blijven doen als tijdens het huwelijk en er bij echtscheiding niet op achteruit mag gaan.
Het is moeilijk om de kosten van een kind te bepalen daarom heeft de rechterlijk macht hiervoor de zogenaamde Trema normen ingevoerd die door het Nibud worden geplubliceerd. Bij deze richtlijnen gaat men uit van het (vroegere) netto gezinsinkomen, de leeftijd van de kinderen en het aantal kinderen in het gezin. Berekend werd dat 1 kind bij een modaal inkomen (1360,- euro p.m) 195,- euro p.m. kost, dat dit bij 2x modaal (2270,- euro p.m. of meer) bijna het dubbele is. Twee kinderen kosten een modaal gezin 276,- euro per maand en bij 2x modaal wederom bijna het dubbele.
De bijdrage van de niet-verzorgende ouder mag echter niet hoger worden dan zijn/haar maximale draagkracht

quote:

Voor kinderen jonger dan achttien jaar kun je als (ex)partners samen afspreken hoeveel kinderalimentatie jullie gaan betalen. Die afspraak leg je vast in het ouderschapsplan of convenant.
Meestal gebeurt dit met de hulp van een bemiddelaar. Anders moet de kwestie via advocaten aan een rechtbank worden voorgelegd.

Vanaf achttien jaar is een kind juridisch meerderjarig. Dat betekent dat je als ouders de afspraken over kinderalimentatie niet meer met elkaar, maar met het jongmeerderjarige kind (18 t/m 20 jaar) moet maken.
Het jongmeerderjarige kind kan ook zelf een verzoek tot vaststelling van een kinderalimentatie indienen bij de rechtbank.

Typisch weer al die vrouwen hier. In topics over de economie zie je ze zelden maar bij het rinkelen van het woord alimentatie zijn het allemaal gedreven advocaten en kennen ze alle mazen van de wet.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 21:45 schreef Graslul het volgende:
Typisch weer al die vrouwen hier. In topics over de economie zie je ze zelden maar bij het rinkelen van het woord alimentatie zijn het allemaal gedreven advocaten en kennen ze alle mazen van de wet.

Doe eens stoer en geef eens aan waar de vrouwen in dit topic ernaast zitten

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 21:45 schreef Graslul het volgende:
Typisch weer al die vrouwen hier. In topics over de economie zie je ze zelden maar bij het rinkelen van het woord alimentatie zijn het allemaal gedreven advocaten en kennen ze alle mazen van de wet.

Pardon?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 14:29 schreef Iwanius het volgende:

[..]

Precies,terwijl het begin van de reacties hoopgevend waren.

Als aanvulling nog dit:

De eenmanszaak van de vader gaat maar zo zo en als alles meezit blijft het nog wel een jaartje
of 2? open maar het is verre van een vetpot. M.a.w als dit gebeurd en hij zou een uitkering krijgen
moet hij dan ondanks de zogenaamde vrije voet toch het bedrag wat standaard is voor alimentatie
ophoesten wat dus inhoudt dat hij misschien van 500 euro per maand moet gaan leren leven?
_{( ja de vader is nogal een luie,geniepige flikker om het kort te zeggen.)}

Dus je wilt zijn bedrijf kapot maken, hem aan een uitkering helpen, en daarna die ook nog op 500 euro na afpakken? Volgens mij ben jij de luie geniepige flikker in dit verhaal. Ik begrijp niet dat zo'n egoïstisch persoon als jij hier nog zoveel steun krijgt.......

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 22:20 schreef Arnold_fan het volgende:
Dus je wilt zijn bedrijf kapot maken, hem aan een uitkering helpen, en daarna die ook nog op 500 euro na afpakken? Volgens mij ben jij de luie geniepige flikker in dit verhaal. Ik begrijp niet dat zo'n egoïstisch persoon als jij hier nog zoveel steun krijgt.......

Yup, daar komt het vaak wel op neer ja.

_{Waar zit die vind ik leuk knop?}

Ik heb de indruk dat TS 'de vader' is en wil horen hoe hij onder de alimentatieplicht uit kan komen.

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 23:13 schreef Gia het volgende:
Ik heb de indruk dat TS 'de vader' is en wil horen hoe hij onder de alimentatieplicht uit kan komen.

Vreemde gedachte, waarschijnlijk omdat je naast de overheid ook zelf op de zak van je ex leeft?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 23:50 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Vreemde gedachte, waarschijnlijk omdat je naast de overheid ook zelf op de zak van je ex leeft?

Ik heb geen ex. Doe het al 23 jaar met dezelfde man.

Ik vind het afgeven op 'de vader' er te dik bovenop liggen.
Als ie het wel is, heeft hij veel zelfkennis.
Zo niet, dan ben ik het met hem eens.

Alimentatie is wat je allebei kwijt bent voor je kinderen. Iemand die moeite doet hier onderuit te komen om de ex te raken, is het niet waard zichzelf vader te noemen.

[ Bericht 17% gewijzigd door Gia op 23-01-2013 00:40:28 ]

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 21:45 schreef Graslul het volgende:
Typisch weer al die vrouwen hier. In topics over de economie zie je ze zelden maar bij het rinkelen van het woord alimentatie zijn het allemaal gedreven advocaten en kennen ze alle mazen van de wet.

Het typische is dat in een topic over het niet betalen van alimentatie door de vader ineens allemaal mannen opduiken om over 'kutwijve' te klagen en een (denkbeeldige) slachtofferrol te spelen met opmerkingen als 'hierom neem ik geen kinderen!'

Waar komt die neiging tot emotioneel drama ineens vandaan?

quote:

Op dinsdag 22 januari 2013 14:31 schreef Brighteyes het volgende:
Een vriendin van mij krijg geen alimentatie omdat haar ex het niet zou kunnen betalen van zijn uitkering.
Of dat ook conform de officiele regels is weet ik niet.

Ja iets met kale kip en plukken enzo..

quote:

Op woensdag 23 januari 2013 00:23 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik heb geen ex. Doe het al 23 jaar met dezelfde man.

Ik vind het afgeven op 'de vader' er te dik bovenop liggen.
Als ie het wel is, heeft hij veel zelfkennis.
Zo niet, dan ben ik het met hem eens.

Alimentatie is wat je allebei kwijt bent voor je kinderen. Iemand die moeite doet hier onderuit te komen om de ex te raken, is het niet waard zichzelf vader te noemen.

Jaja alimentatie voor je kind... Das toch dat extra zakcentje voor moeders om zichzelf te verwennen?

Die bedragen zijn vaak behoorlijk hoog, pa betaald zich blauw en kind ziet dr niks van terug.

quote:

Op donderdag 24 januari 2013 13:13 schreef Bouke-p het volgende:

[..]

Jaja alimentatie voor je kind... Das toch dat extra zakcentje voor moeders om zichzelf te verwennen?

Die bedragen zijn vaak behoorlijk hoog, pa betaalt zich blauw en kind ziet dr niks van terug.

Dat heeft niks met alimentatie te maken. Genoeg getrouwde stellen die het lekker op een roken en zuipen zetten, waarbij de kinderen het nakijken hebben.

In mijn directe omgeving een vent die, als het vrouwtje avonddienst had, zijn geld, en het hare, over de balk smeet door in zijn blote lul achter de pc te gaan zitten op die betaal-sex sites. En maar klagen dat je niet rond kunt komen.
En nu zijn ze gescheiden en vindt mijnheer het niet eerlijk dat hij alimentatie moet betalen.

Als je voor kinderen kiest, moeten die op de eerste plaats komen.
Worden ze verwaarloosd, of slecht gevoed, dan kun je de kinderbescherming inschakelen.

quote:

Op maandag 21 januari 2013 15:19 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Wat een ongelooflijk gelul.
Als jij als man met je vrouw kindertjes maakt (en echt, daar ben je dus zelf biij!), dan is het niet meer dan logisch dat je daar ook aan blijft meebetalen na een scheiding. Het staat ook niet voor niks zo in de wet.

En je mag als man wel degelijk de opvoeding op je nemen - sterker nog, het is verreweg het verstandigste en het beste voor de kinderen als man en vrouw deze taak gezamenlijk op zich nemen na een scheiding.

I. Smell. Troll. And. It. Stinks.

Misschien dat er enige nuance in zijn verhaal gebracht moet worden, maar het kan niet zo zijn dat de moeder 'profiteert' van alimentatie. Huisvrouw zijn is prachtig als je man werkt en er een goede boterham verdient wordt. Het kan echter niet zo zijn dat je na de scheiding dit leventje voortzet.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2013 13:22 schreef Iwanius het volgende:

[..]

Allereerst is jou aanname en de daaropvolgende conclusie nooit een sterke combinatie dus bij deze.
Vwb die vader moest je eens weten hoe dat op de ander overkomt die altijd in "die vader"heeft geloofd en dan doodleuk wordt geconfronteerd met "de vader" die plotseling het huis verlaat en haar met de drie kinderen doodleuk achterlaat met de woorden "ik heb teveel druk aan mijn hoofd".

Ik zeg toch dat ik het met je eens ben!

Overigens maakt het niet echt uit of moeder werkt of niet. Het gaat hier, neem ik aan, over kinderalimentatie en niet over partneralimentatie.

Kinderalimentatie gaat naar draagkracht. Als vader aan de bijstand zit en moeder ook, is de draagkracht even groot.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2013 13:22 schreef Iwanius het volgende:
"de vader" die plotseling het huis verlaat en haar met de drie kinderen doodleuk achterlaat

Maar is het niet een feit van het leven dat sommige relaties worden verbroken? Iedereen maakt hier een emotionele discussie van, maar eigenlijk moet dit een zakelijke thread zijn, en zou je het zakelijk moeten benaderen (als je een rustige geest wilt houden).

Heb je nu een goed idee van wat je kunt doen? Ik ben inhoudelijk geinteresseerd in welke reacties je nuttig vindt.

[ Bericht 15% gewijzigd door Hallmark op 25-01-2013 16:33:33 ]

quote:

Op vrijdag 25 januari 2013 16:27 schreef Hallmark het volgende:

[..]

Maar is het niet een feit van het leven dat sommige relaties worden verbroken? Iedereen maakt hier een emotionele discussie van, maar eigenlijk moet dit een zakelijke thread zijn, en zou je het zakelijk moeten benaderen (als je een rustige geest wilt houden).

Heb je nu een goed idee van wat je kunt doen? Ik ben inhoudelijk geinteresseerd in welke reacties je nuttig vindt.

Dit mensen. Geef antwoord op de vraag van TS en laat de verdere morele discussie achterwege. Die is nu lang genoeg gevoerd. Die mag je eventueel in R&P verder gaan voeren.

_{Ik laat vooralsnog de reacties hierboven staan. Gaat het hierna weer 'mis', dan moet ik modden.}

Tja, het antwoord was al gegeven: LBIO

http://www.lbio.nl/

Ik geef die vader helemaal gelijk, als de moeder de kinderen wilt geven aan de vader dan moet de vader maar niks betalen,