Spelregels? Nogal scheef vind je zelf niet? Laat de man een rekening openen waar de vrouw en kinderen geld kunnen pinnen (1/2) voor sport, hobby &gadgets. Geen cent meer.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 00:00 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Je weet als je trouwt toch welke spelregels er zijn? Dan moet je niet zeuren.
Dit topic gaat over kinderalimentatie. Vind jij dat beide ouders financieel verantwoordelijk zijn voor de kinderen of niet?
quote:Op vrijdag 22 maart 2013 00:03 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Spelregels? Nogal scheef vind je zelf niet? Laat de man een rekening openen waar de vrouw en kinderen geld kunnen pinnen (1/2) voor sport, hobby &gadgets. Geen cent meer.
conclusie; je bent voor kinderali'squote:Op vrijdag 22 maart 2013 00:03 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Spelregels? Nogal scheef vind je zelf niet? Laat de man een rekening openen waar de vrouw en kinderen geld kunnen pinnen (1/2) voor sport, hobby &gadgets. Geen cent meer.
Maar tegen het huidige systeem potverdorie!quote:Op vrijdag 22 maart 2013 00:04 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
[..]
conclusie; je bent voor kinderali's
Wat is er scheef? Het staat een stel vrij om de vrouw kostwinner te laten zijn. Dat heeft bij een scheiding de logische consequenties dat de man partneralimentatie ontvangt. Mensen kiezen er zelf voor om dat vaak andersom te doen.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 00:03 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Spelregels? Nogal scheef vind je zelf niet? Laat de man een rekening openen waar de vrouw en kinderen geld kunnen pinnen (1/2) voor sport, hobby &gadgets. Geen cent meer.
Onderdak, een warm huis, televisie kunnen kijken, weggebracht en opgehaald worden, vriendjes en vriendinnetjes op bezoek hebben en dan lekker met chipsen op de bank een filmpje kijken, eens een leuk nieuw verfje op de muur als meisjes-roze écht niet meer kan. Van die dingenquote:Op vrijdag 22 maart 2013 00:08 schreef Anyanka het volgende:
Maar je bent dus wel voor kinderalimentatie? Waarom alleen sport, hobby en gadgets trouwens, en geen kleding, eten, schoolkosten, etc.?
Het tikt aanquote:Op vrijdag 22 maart 2013 00:12 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Onderdak, een warm huis, televisie kunnen kijken, weggebracht en opgehaald worden, vriendjes en vriendinnetjes op bezoek hebben en dan lekker met chipsen op de bank een filmpje kijken, eens een leuk nieuw verfje op de muur als meisjes-roze écht niet meer kan. Van die dingen
Hell yeahquote:
Die jij tegen de betaling van een klein bedrag in de maand graag zou opgeven... Toch?quote:Op vrijdag 22 maart 2013 00:12 schreef ElisaB het volgende:
Onderdak, een warm huis, televisie kunnen kijken, weggebracht en opgehaald worden, vriendjes en vriendinnetjes op bezoek hebben en dan lekker met chipsen op de bank een filmpje kijken, eens een leuk nieuw verfje op de muur als meisjes-roze écht niet meer kan. Van die dingen
Sport, hobbies en gadgets zouden mijn minste zorg zijnquote:
Nu is dat bakje chips er hier door de weeks niet hoor, maar dat is meer een principekwestiequote:
Het was maar een voorbeeld. Gewoon een beetje leuk doen af en toe. In welke vorm dan ook maarquote:Op vrijdag 22 maart 2013 00:14 schreef missbehavin het volgende:
Nu is dat bakje chips er hier door de weeks niet hoor, maar dat is meer een principekwestie
Jaquote:Op vrijdag 22 maart 2013 00:14 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Het was maar een voorbeeld. Gewoon een beetje leuk doen af en toe. In welke vorm dan ook maar
Hahaha nee niks, hij pakt maar een banaanquote:Op vrijdag 22 maart 2013 00:16 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
zakje chips moet doordeweeks kunnen.
appeltje voor de dorst.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 00:16 schreef missbehavin het volgende:
[..]
Hahaha nee niks, hij pakt maar een banaan
Als chips eten je hobby isquote:Op vrijdag 22 maart 2013 00:16 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
zakje chips moet doordeweeks kunnen.
Sommige mensen eten wel heel erg veel chippiesssquote:
quote:Op vrijdag 22 maart 2013 00:20 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
Sommige mensen eten wel heel erg veel chippiesss
Natuurlijk, jôh. Volledig voorbijgaan aan mijn posts waarin ik onderbouwd de rechtspraak in dit soort kwesties heb aangevoerd, volledig voorbijgaan aan het feit dat vrouwen voor gelijkwaardig werk en dito uren nog steeds minder betaald krijgen, enzovoorts.quote:Op donderdag 21 maart 2013 22:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je hebt inderdaad iets gemist. Een pagina of 3 van dit topic schat ik zo....
Ik ben nog geen 50 en heb wel degelijk aan het arbeidsproces deelgenomen. Anders zou ik geen WAO hebben, he?quote:Op donderdag 21 maart 2013 16:11 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Vind jij bijvoorbeeld als 50+-er die nooit aan het arbeidsproces heeft deelgenomen maar eens een betaalde baan, ik geef het je te doen.
Het was maar een voorbeeldje van een situatie waarin ik het volledig terecht vind als de rechter een ex-partner veroordeelt tot het betalen van partneralimentatie aan zijn/haar ex. Uiteraard zijn er nog vele andere situaties mogelijk waarin dat ook wordt toegekend, of juist niet. Alles afhankelijk van de situatie en omstandigheden.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 00:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ben nog geen 50 en heb wel degelijk aan het arbeidsproces deelgenomen. Anders zou ik geen WAO hebben, he?
Kinderalimentatie is er op gericht dat het kind zijn leven kan voortzetten als voor de scheiding, dus als dat vroeger paardrijden, hockey, viool en merkkleding was dan moet dat na de scheiding ook nog kunnen.quote:Op donderdag 21 maart 2013 23:48 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
Ja, ik ben voor kinderalimentatie, maar de kosten voor het kind moet evenredig worden verdeeld.
Ja, zou dat kunnen afstemmen op basis van salaris.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 07:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Kinderalimentatie is er op gericht dat het kind zijn leven kan voortzetten als voor de scheiding, dus als dat vroeger paardrijden, hockey, viool en merkkleding was dan moet dat na de scheiding ook nog kunnen.
Jij hebt het over het evenredig verdelen van de kosten, dus als papa een inkomen van ¤ 5.000 netto heeft en mama een inkomen van ¤ 1.500 netto, dan betaalt papa gewoon een groter deel van de kosten, of moet mama droog brood gaan eten omdat ze anders niet de helft van de kosten van Fleur d'r paardrijden, hockey, viool en merkkleding kan betalen?
Dat klopt, maar dat is juist het probleem. Volgens mij doen de meeste vrouwen geen kut maar teren op het geld van de man.quote:Op donderdag 21 maart 2013 17:17 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ligt maar net aan de situatie. 'Helaas' is het inderdaad voor de meeste mannen zo dat zij de kostwinner zijn en hun vrouw makkelijker thuis kan zijn om voor de kinderen te zorgen. Maar wees eerlijk, het is natuurlijk ook gewoon beter voor kinderen om bij de ouder te wonen die het meeste thuis is/kan zijn.
Maar dat betekent nog steeds niet dat "De vrouw geen kut hoeft te doen als alleen het geld van die hardwerkende man op te maken".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |