Er zijn inderdaad vrouwen bij, die de alimentatie gebruiken om zelf dingen te kopen en als de kinderen nieuwe kleren moeten hebben alsnog bij de expartner aankloppen dat de kinderen kleren nodig hebben.quote:Op donderdag 21 maart 2013 23:36 schreef Kittenbraadworst het volgende:
[..]
dat klopt, maar dan krijg je dus mannen die weigeren te betalen, want het geld gaat niet naar de kinderen.
zie mijn andere post.quote:Op donderdag 21 maart 2013 23:44 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ja, dat gaat werken
Dan komt er een timer naast de lichtschakelaren. En een tellertje op het pak hagelslag.
Ik bedenk me altijd maar dat ik mijn zoon later nog recht in de ogen moet kunnen kijkenquote:Op donderdag 21 maart 2013 23:44 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Er zijn ook moeders die ik graag liever niet als moeder zie.
ja, maar daar had ik het dus níet overquote:Op donderdag 21 maart 2013 23:45 schreef GizartFRL het volgende:
[..]
Er zijn inderdaad vrouwen bij, die de alimentatie gebruiken om zelf dingen te kopen en als de kinderen nieuwe kleren moeten hebben alsnog bij de expartner aankloppen dat de kinderen kleren nodig hebben.
Gelukkig is dit niet de hoofdmoot.
Dus je bent wel gewoon voor kinderalimentatie?quote:Op donderdag 21 maart 2013 23:24 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
ik zei eerder; neuk je een kind..dan moet je daar samen voorzorgen, maar de exvrouw verdient geen stuiver.
Zou ik dan het kind ineens niet bij betrekken? ik zou mij dan gaan tegenspreken. Nee. De kosten voor het kind moet tussen de ouders worden verdeeld.
je bent dan een hele goede moeder. Het kind gaat later toch zich afvragen: " wie was mijn vader".quote:Op donderdag 21 maart 2013 23:45 schreef missbehavin het volgende:
[..]
Ik bedenk me altijd maar dat ik mijn zoon later nog recht in de ogen moet kunnen kijken
I know.quote:Op donderdag 21 maart 2013 23:47 schreef Kittenbraadworst het volgende:
[..]
ja, maar daar had ik het dus níet over
Ik vind het er ook in de latere posts niet beter op geworden.quote:Op donderdag 21 maart 2013 23:45 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
zie mijn andere post.
Hoe dan ook! er zijn genoeg oplossingen. Je moet alleen even de keuzes maken:)
Ja, ik ben voor kinderalimentatie, maar de kosten voor het kind moet evenredig worden verdeeld.quote:Op donderdag 21 maart 2013 23:47 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Dus je bent wel gewoon voor kinderalimentatie?
Al dat gezeur over egoïstische mannen en inhalige vrouwen... Dat toevallig de meeste mannen de kostwinner zijn, betekent niet dat alimentatie (voor kinderen of partner) een kwaadaardige vrouwenuitvinding is. Het kan net zo goed andersom, en dat komt ook voor. Natuurlijk is het kut als je geld moet betalen aan je ex, maar dan had je maar niet moeten trouwen. Niemand heeft je daartoe gedwongen.
Nou ja, dat weet ik niet, maar ik probeer het voor hem wel zo goed mogelijk te doen. Mijn kleine autist heeft het er al moeilijk genoeg mee.. en zijn vader is geen slechte vader dus waarom zou ik hem dat ontnemen?quote:Op donderdag 21 maart 2013 23:47 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
je bent dan een hele goede moeder. Het kind gaat later toch zich afvragen: " wie was mijn vader".
Voor zover ik lees is de omgang er nog wel.quote:Op donderdag 21 maart 2013 23:47 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
je bent dan een hele goede moeder. Het kind gaat later toch zich afvragen: " wie was mijn vader".
jij hebt een betere oplossing? kinderalimentatie afschaffen? de man maakt de vrouw zwanger en de vrouw kan het uitzoeken?quote:Op donderdag 21 maart 2013 23:48 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Ik vind het er ook in de latere posts niet beter op geworden.
Misschien moeten scheidende echtelieden gewoon een beetje volwassen doen. Dát zou al een hoop schelen
Ach, sorry, ik dacht dat ik wenfer2 quootte.quote:Op donderdag 21 maart 2013 23:48 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
Ja, ik ben voor kinderalimentatie, maar de kosten voor het kind moet evenredig worden verdeeld.
En er zullen altijd mannen blijven die niet willen betalen en vrouwen die nooit genoeg denken te krijgen. Helemaal oplossen zul je het nooit vrees ik.quote:Op donderdag 21 maart 2013 23:49 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
jij hebt een betere oplossing? kinderalimentatie afschaffen? de man maakt de vrouw zwanger en de vrouw kan het uitzoeken?
Er is geen beste oplossing, maar je kan wel de dichtstbijzijnde oplossing vinden.
Dat volwassen doet er even niet aan toe
Dan moet je maar niet scheiden als je je luxe leventje wil blijven leiden. Kom op zeg, wat is dit voor aanstellerij?? Logisch dat je als alleenstaande moeder je minder te makken hebt.quote:Op donderdag 21 maart 2013 23:42 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik dat in een aantal gevallen behoorlijk stom. Namelijk in die gevallen dat er daardoor eigenlijk geld tekort is. Oneerlijk naar de kinderen, oneerlijk naar de ex.
daarom heb je in Nederland regels.quote:Op donderdag 21 maart 2013 23:51 schreef missbehavin het volgende:
[..]
En er zullen altijd mannen blijven die niet willen betalen en vrouwen die nooit genoeg denken te krijgen. Helemaal oplossen zul je het nooit vrees ik.
Maar spreek je jezelf nu niet tegen? Je vindt aan de ene kant dat kinderalimentatie er moet zijn en de kosten gedeeld moeten worden maar nu zeg je weer dat de moeder niet moet zeuren.quote:Op donderdag 21 maart 2013 23:56 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Dan moet je maar niet scheiden als je je luxe leventje wil blijven leiden. Kom op zeg, wat is dit voor aanstellerij?? Logisch dat je als alleenstaande moeder je minder te makken hebt.
Je mist mijn punt.quote:Op donderdag 21 maart 2013 23:56 schreef wenfer2 het volgende:
Dan moet je maar niet scheiden als je je luxe leventje wil blijven leiden. Kom op zeg, wat is dit voor aanstellerij?? Logisch dat je als alleenstaande moeder je minder te makken hebt.
Uhuh dat is hij.quote:Op donderdag 21 maart 2013 23:57 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
daarom heb je in Nederland regels.
maar jouw kindje is autistisch?
aaah:) dan is zo'n contact tussen vader en kind juist heel goed.quote:
Dan had je niet moeten trouwen? Getrouwd is getrouwd, gescheiden is gescheiden. Eenmaal geschieden hoef je toch niet alsnog te betalen voor je ex?? Laat staan 12 jaar lang, ongeacht de ex al weer een nieuw lief heeft gevonden.quote:Op donderdag 21 maart 2013 23:47 schreef Anyanka het volgende:
[..]
Dus je bent wel gewoon voor kinderalimentatie?
Al dat gezeur over egoïstische mannen en inhalige vrouwen... Dat toevallig de meeste mannen de kostwinner zijn, betekent niet dat alimentatie (voor kinderen of partner) een kwaadaardige vrouwenuitvinding is. Het kan net zo goed andersom, en dat komt ook voor. Natuurlijk is het kut als je geld moet betalen aan je ex, maar dan had je maar niet moeten trouwen. Niemand heeft je daartoe gedwongen.
Naja, sowieso toch? Een vader is altijd belangrijk denk ik.quote:Op donderdag 21 maart 2013 23:58 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
aaah:) dan is zo'n contact tussen vader en kind juist heel goed.
Dat is helemaal waar!quote:Op vrijdag 22 maart 2013 00:00 schreef missbehavin het volgende:
[..]
Naja, sowieso toch? Een vader is altijd belangrijk denk ik.
Je weet als je trouwt toch welke spelregels er zijn? Dan moet je niet zeuren.quote:Op donderdag 21 maart 2013 23:59 schreef wenfer2 het volgende:
[..]
Dan had je niet moeten trouwen? Getrouwd is getrouwd, gescheiden is gescheiden. Eenmaal geschieden hoef je toch niet alsnog te betalen voor je ex?? Laat staan 12 jaar lang, ongeacht de ex al weer een nieuw lief heeft gevonden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |