maandag 21 januari 2013 @ 14:54:14 #1
289177 Iwanius
Gedachten zijn net als wolken
pi_121845330
registreer om deze reclame te verbergen
Aan de specialisten hier is de vraag of iemand een gedegen antwoord weet voor het volgende:

alimentatie.jpg

Een vader is gescheiden van zijn vrouw en heeft tevens 3 jonge kinderen onder de 15 jaar.
Vrouw werkt niet sinds kort en hij moet dus alimentatie betalen alleen heeft nu al verzuimt
dit te doen. Hij heeft zelf een eenmanszaak.

Wat zijn de opties om hem te dwingen direct te betalen en is er ook een optie zijn eenmanszaak
als laatste dwang in de verkoop te gooien als hij hardnekkig weigert te betalen.

Wie?
Hij die geld verliest, verliest veel. Hij die een vriend verliest, verliest veel meer. Hij die het vertrouwen verliest, verliest alles
  maandag 21 januari 2013 @ 14:58:09 #2
226007 Darkestrah
telefoonhijger.
pi_121845517
quote:
15s.gif Op maandag 21 januari 2013 14:54 schreef Iwanius het volgende:
Een vader is gescheiden van zijn vrouw en heeft tevens 3 jonge kinderen onder de 15 jaar.
Vrouw werkt niet sinds kort en hij moet dus alimentatie betalen alleen heeft nu al verzuimt
dit te doen.
Ik weet hier niet bijzonder veel van af, maar moet een vader sowieso niet meebetalen aan de kosten van zijn kinderen?
  maandag 21 januari 2013 @ 15:00:05 #4
199256 kwiwi
kwien kwiwi
pi_121845623
registreer om deze reclame te verbergen
Ik weet dat mijn moeder het gewoon via de rechter gespeeld heeft aangezien alles duidelijk op papier stond en m'n vader zich er niet aan hield.
quote:
15s.gif Op maandag 21 januari 2013 14:54 schreef Iwanius het volgende:

Wat zijn de opties om hem te dwingen direct te betalen en is er ook een optie zijn eenmanszaak
als laatste dwang in de verkoop te gooien als hij hardnekkig weigert te betalen.

Ja dat heeft veel zin, dan kan ie met een beetje geluk een paar keer betalen waarna hij helemaal niks meer heeft :{ Of het moet een zaak zijn die wel heel goed loopt en veel potentie heeft...
  maandag 21 januari 2013 @ 15:02:25 #5
298362 Lollertrolle
Wilt je in zijn kooi
pi_121845717
Dat die moeder ook eens gaat werken dan.
pi_121845879
Via de rechter dus.
pi_121845921
registreer om deze reclame te verbergen
Ook al werkt de moeder, dan nog moet de vader KINDER alimentatie betalen.
Wil vader niet betalen speel het via de rechter. Dan krijgt hij een bepaald bedrag per kind opgelegd. Betaald hij niet, krijgt hij loonbeslag. Maar weet niet precies hoe dat zit met een eenmanszaak
I got kicked out of the Barnes and Noble for moving the Bibles to the fiction department.
  maandag 21 januari 2013 @ 15:08:14 #8
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_121846023
Als er een uitspraak van de rechter is, lbio inschakelen. Die verhaalt het bij de vader. Maar godd, dan moet er een uitspraak zijn dus.
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_121846123
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:00 schreef kwiwi het volgende:
Ik weet dat mijn moeder het gewoon via de rechter gespeeld heeft aangezien alles duidelijk op papier stond en m'n vader zich er niet aan hield.

[..]

Ja dat heeft veel zin, dan kan ie met een beetje geluk een paar keer betalen waarna hij helemaal niks meer heeft :{ Of het moet een zaak zijn die wel heel goed loopt en veel potentie heeft...
Dat dus, echt dé oplossing voor het probleen in de OP. :Y
***
pi_121846144
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)

Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
  maandag 21 januari 2013 @ 15:12:46 #11
199256 kwiwi
kwien kwiwi
pi_121846267
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:10 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen.
Ah, mooi dat jij van achter je computer kunt beoordelen dat dit het beste is voor de kinderen.
quote:
Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)
Ik weet niet waar jij woont maar in Nederland mag je als man de opvoeding ook gewoon op je nemen hoor..
quote:
Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Hopelijk heb jij geen kinderen, blijkbaar is elke euro die je aan ze uit zou moeten geven teveel :N
pi_121846303
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:10 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)
Het verhaal heeft twee kanten; vaak is het de man die voor een mooie carrière gaat en dus meer verdient en de vrouw die een groter gedeelte van de opvoeding op zich neemt.
pi_121846338
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:10 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)

Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Ik hoop dat jij nooit kinderen krijgt.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
pi_121846363
quote:
15s.gif Op maandag 21 januari 2013 14:54 schreef Iwanius het volgende:
Wat zijn de opties om hem te dwingen direct te betalen en is er ook een optie zijn eenmanszaak
als laatste dwang in de verkoop te gooien als hij hardnekkig weigert te betalen.
Als er een gerechtelijke uitspraak is, ermee naar een deurwaarder stappen. Het LBIO neemt geen alimentatiezaak aan als er een achterstand is langer 3 (of 6) maanden.

In het uiterste geval kun je zelfs de rechtbank verzoeken om hem te mogen laten gijzelen. (Tenzij hij aan kan tonen echt niet te kunnen betalen.)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_121846448
Als er één ding duidelijk is in een scheiding waarbij kinderen betrokken zijn dan is het dat papa in ieder geval alimentatie moet dokken voor die kinderen. Wat ook logisch is. De vrouw kan de vader er eenvoudig aan houden en staat zeer sterk. Financiële afspraken moeten nageleefd worden, op niet naleven staan sancties. Richting de vader is alles omgekeerd, dat is allemaal flauwekul...
Old Tyme Hardcore!
pi_121846488
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:10 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)

Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Ze zijn beide aan kinderen begonnen, dat is nu eenmaal een verantwoordelijkheid die je niet zo even weg kan schuiven. Kortom, hij moet gewoon betalen en als hij een beetje man is blijft hij ook betrokken bij het leven van zijn kinderen en dus ook bij de opvoeding.

Lekker ben je met ik zou mezelf failliet laten verklaren, gewoon je kinderen laten verrekken, wat maakt het ook uit toch?

Voor de Ts, ga naar een advocaat en vraag daar de mogelijkheden, dan kan je het voor de rechter laten komen als het moet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  maandag 21 januari 2013 @ 15:18:36 #17
199256 kwiwi
kwien kwiwi
pi_121846558
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:16 schreef Slapshot het volgende:
Als er één ding duidelijk is in een scheiding waarbij kinderen betrokken zijn dan is het dat papa in ieder geval alimentatie moet dokken voor die kinderen. Wat ook logisch is. De vrouw kan de vader er eenvoudig aan houden en staat zeer sterk. Financiële afspraken moeten nageleefd worden, op niet naleven staan sancties. Richting de vader is alles omgekeerd, dat is allemaal flauwekul...
Dat slaat nergens op, ik ken ook vrouwen die alimentatie aan de man moeten betalen voor de kinderen.
  maandag 21 januari 2013 @ 15:19:02 #18
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_121846577
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:10 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)

Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Wat een ongelooflijk gelul.
Als jij als man met je vrouw kindertjes maakt (en echt, daar ben je dus zelf biij!), dan is het niet meer dan logisch dat je daar ook aan blijft meebetalen na een scheiding. Het staat ook niet voor niks zo in de wet.

En je mag als man wel degelijk de opvoeding op je nemen - sterker nog, het is verreweg het verstandigste en het beste voor de kinderen als man en vrouw deze taak gezamenlijk op zich nemen na een scheiding.

I. Smell. Troll. And. It. Stinks.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
pi_121846599
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:12 schreef kwiwi het volgende:
Ah, mooi dat jij van achter je computer kunt beoordelen dat dit het beste is voor de kinderen.
Ik weet niet waar jij woont maar in Nederland mag je als man de opvoeding ook gewoon op je nemen hoor..
Hopelijk heb jij geen kinderen, blijkbaar is elke euro die je aan ze uit zou moeten geven teveel :N
Wat het beste is voor de kinderen? Nou het ontnemen van hun vader is zeker niet het beste, maar toch is dat nu wel zo. En is het eerlijk?

Als man zijnde krijg je moeilijker de voogdij dan als vrouw zijnde. Waarom weet ik niet precies maar het is zo, ook in Nederland. Pas onder hele bijzondere condities kan je als man de volledige voogdij krijgen.

En gierig ben ik niet. Maar ik zou me niet laten uitzuigen door een luie ex die lekker een nieuwe vriend heeft en mijn kinderen heeft terwijl ik de rest van mijn leven mag betalen voor de kinderen. Vergeet niet dat je als man geen kans meer hebt op een goed leven cq nieuwe relatie terwijl je als vrouw alle kansen krijgt. Is dat eerlijk dan? Dit haalt overigens niet weg dat ik niet voor mijn eventuele kinderen zou willen zorgen hoor, maar niet als mijn ex daar ook van profiteert.

Even voor de duidelijkheid: Ik zou wel de betaal verantwoording nemen voor mijn eventuele kinderen, maar ik zal er ook alles aan doen om mijn ex dwars te zitten. Das mijn hele punt met het failliet laten verklaren.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
pi_121846732
Er zijn incassobureau's die ook particuliere vorderingen, waaronder alimentatie, aannemen..
pi_121846852
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:19 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Vergeet niet dat je als man geen kans meer hebt op een goed leven cq nieuwe relatie terwijl je als vrouw alle kansen krijgt.
Het tegengestelde is meestal meer waar. De man heeft alle ruimte om zijn carriere op te bouwen, nieuwe partner te zoeken en de vrouw blijft achter met de kinderen waardoor ze geen goede carriere op kan bouwen en maar lastig een nieuwe partner kan zoeken.

En hoe kom je erbij dat het als man zo lastig is om de zorg voor de kinderen op je te nemen, ik ken een paar mannen die de kinderen hebben gehouden na de scheiding, dat was helemaal niet moeilijk. Oh, en daar betaald de vrouw dus de alimentatie, want zo werkt het, degene die de hoofdmoot aan verzorging op zich neemt krijgt de alimentatie.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  maandag 21 januari 2013 @ 15:25:27 #22
344250 75020
ik weet niet beter
pi_121846908
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:10 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)

Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Het is voor z'n kinderen snuggere, niet voor haar. Het lijkt me logisch dat als je van elkaar af gaat je je kinderen financieel steunt, ongeacht of de vrouw werkt. Als je geen alimentatie voor je kinderen wilt betalen ben je de titel vader niet waard. En je hele leven bloeden is ook zwaar overdreven.
Oude user in een nieuw jasje
pi_121846921
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:19 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Wat een ongelooflijk gelul.
Als jij als man met je vrouw kindertjes maakt (en echt, daar ben je dus zelf biij!), dan is het niet meer dan logisch dat je daar ook aan blijft meebetalen na een scheiding. Het staat ook niet voor niks zo in de wet.

En je mag als man wel degelijk de opvoeding op je nemen - sterker nog, het is verreweg het verstandigste en het beste voor de kinderen als man en vrouw deze taak gezamenlijk op zich nemen na een scheiding.

I. Smell. Troll. And. It. Stinks.
Te goedkoop om nu te leuren met je troll gezever.

De wet is prima geregeld vwb het meebetalen voor je kinderen, daar is ook niets mis mee. Voor de rest is het allemaal flauwekul. Als je ex-vrouw je te pakken wil nemen moet je gewoon proberen je kinderen in twee weekendjes per maand iets mee te geven...
Old Tyme Hardcore!
  maandag 21 januari 2013 @ 15:26:40 #24
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_121846968
Kinderalimentatie is er in het belang van de kinderen en niet anders. Een scheiding en/of het al dan niet hebben van de voogdij ontslaat je niet van je zorgplicht, en omdat mannen én vrouwen die verantwoordelijkheid niet altijd nemen moet de rechter tussen beide komen. Daar is niets mis mee.
pi_121846995
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:24 schreef erodome het volgende:
Het tegengestelde is meestal meer waar. De man heeft alle ruimte om zijn carriere op te bouwen, nieuwe partner te zoeken en de vrouw blijft achter met de kinderen waardoor ze geen goede carriere op kan bouwen en maar lastig een nieuwe partner kan zoeken.

En hoe kom je erbij dat het als man zo lastig is om de zorg voor de kinderen op je te nemen, ik ken een paar mannen die de kinderen hebben gehouden na de scheiding, dat was helemaal niet moeilijk. Oh, en daar betaald de vrouw dus de alimentatie, want zo werkt het, degene die de hoofdmoot aan verzorging op zich neemt krijgt de alimentatie.
Mijn ervaring uit mijn omgeving leert toch echt anders. Overigens ben ik wel benieuwd naar de situatie waarbij de man de voogdij krijgt, want dat heb ik nog nooit gehoord. (tenzij de vrouw ontoerekeningsvatbaar is ofzo)

Helaas ben ik bekend met enkele situaties waarbij de vrouw manisch depressief geworden is en de kinderen mee trekt in deze neerwaartse spiraal. De man in deze kwestie staat machteloos. Hij betaald elke maand netjes en ziet zijn kinderen ook depressief worden. Maar elke actie die hij onderneemt zal resulteren in het ontzeggen van het voogdijschap van de vader.

Een ander verhaal: Ik ken een alleenstaande vrouw met 1 kind. Samen wonen ze in een koophuis en hebben ze het financieel redelijk goed. Maar de vrouw vond dat ze meer geld moest hebben en heeft haar ex aangeklaagd voor alimentatie. Terecht uiteraard ivm de zorgplicht, maar haar ex mag haar kind niet meer zien van haar. Toch is hij nu gedwongen om te betalen via de rechter.

[ Bericht 23% gewijzigd door AlfredJKwak5 op 21-01-2013 15:33:01 ]
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
  maandag 21 januari 2013 @ 15:27:35 #26
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_121847024
Co-ouderschap, anyone?
The love you take is equal to the love you make.
pi_121847072
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:27 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Mijn ervaring uit mijn omgeving leert toch echt anders. Overigens ben ik wel benieuwd naar de situatie waarbij de man de voogdij krijgt, want dat heb ik nog nooit gehoord. (tenzij de vrouw ontoerekeningsvatbaar is ofzo)
Hebben die mannen daar dan uberhaupt wel om gevraagd? Of is dit alleen maar jouw aanname?
***
  maandag 21 januari 2013 @ 15:29:12 #28
199256 kwiwi
kwien kwiwi
pi_121847109
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:19 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Wat het beste is voor de kinderen? Nou het ontnemen van hun vader is zeker niet het beste, maar toch is dat nu wel zo. En is het eerlijk?
Ah, jij kent het precieze verhaal achter dit topic zo te zien?
quote:
En gierig ben ik niet. Maar ik zou me niet laten uitzuigen door een luie ex die lekker een nieuwe vriend heeft en mijn kinderen heeft terwijl ik de rest van mijn leven mag betalen voor de kinderen. Vergeet niet dat je als man geen kans meer hebt op een goed leven cq nieuwe relatie terwijl je als vrouw alle kansen krijgt. Is dat eerlijk dan?
Wat? :') Waarom zou je bijvoorbeeld als man geen kans meer hebben op een goed leven?
quote:
Dit haalt overigens niet weg dat ik niet voor mijn eventuele kinderen zou willen zorgen hoor, maar niet als mijn ex daar ook van profiteert.
Dus als je ex voor een paar euro aan boodschappen op zou eten die van jouw geld betaald zijn zou je je kinderen ook maar gelijk laten stikken? _O_
quote:
Even voor de duidelijkheid: Ik zou wel de betaal verantwoording nemen voor mijn eventuele kinderen, maar ik zal er ook alles aan doen om mijn ex dwars te zitten. Das mijn hele punt met het failliet laten verklaren.
Daar heb je ook je kinderen mee, of denk je dat die niks van de situatie meekrijgen?
  maandag 21 januari 2013 @ 15:31:21 #29
199256 kwiwi
kwien kwiwi
pi_121847211
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:27 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Mijn ervaring uit mijn omgeving leert toch echt anders. Overigens ben ik wel benieuwd naar de situatie waarbij de man de voogdij krijgt, want dat heb ik nog nooit gehoord. (tenzij de vrouw ontoerekeningsvatbaar is ofzo)
De situatie waarin de vrouw de kostwinner is, om maar even de meest logische te noemen.
  maandag 21 januari 2013 @ 15:32:39 #30
2629 Juup©
Cenosillicafobisch (mbt bier)
pi_121847278
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:18 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Dat slaat nergens op, ik ken ook vrouwen die alimentatie aan de man moeten betalen voor de kinderen.
Dat dus.
pi_121847420
De vader moet inderdaad gewoon betalen. Al vind ik het bedrag dat een man aan alimentatie moet betalen echt schandalig. En dat x3 wtf :')
Tjsa, moest hij maar niet trouwen. Alleen achterlijken en homoseksuelen trouwen nog.
  maandag 21 januari 2013 @ 15:38:07 #32
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_121847550
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:35 schreef mzmr7 het volgende:
De vader moet inderdaad gewoon betalen. Al vind ik het bedrag dat een man aan alimentatie moet betalen echt schandalig. En dat x3 wtf :')
Tjsa, moest hij maar niet trouwen. Alleen achterlijken en homoseksuelen trouwen nog.
Want als je niet trouwt heb je als vader geen verplichtingen?
pi_121847786
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:38 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Want als je niet trouwt heb je als vader geen verplichtingen?
jawel, aan de kinderen. Maar dan hoef je de vrouw in ieder geval niet als een kind te onderhouden. Die kunnen namelijk niet werken.
  maandag 21 januari 2013 @ 15:45:10 #34
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_121847917
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:42 schreef mzmr7 het volgende:

[..]

jawel, aan de kinderen. Maar dan hoef je de vrouw in ieder geval niet als een kind te onderhouden. Die kunnen namelijk niet werken.
Heb je bij voorbaat al zo weinig vertrouwen dat je een zelfstandige vrouw kunt uitzoeken als moeder van je kinderen?
The love you take is equal to the love you make.
  maandag 21 januari 2013 @ 15:45:19 #35
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_121847923
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:19 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Vergeet niet dat je als man geen kans meer hebt op een goed leven cq nieuwe relatie terwijl je als vrouw alle kansen krijgt. Is dat eerlijk dan?
Waarom is dat, volgens jou :?

quote:
ik zal er ook alles aan doen om mijn ex dwars te zitten. Das mijn hele punt met het failliet laten verklaren.
Ik hoop dat je 13 bent. En gewoon nog wat meer moet groeien om het leven te snappen :)
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
  maandag 21 januari 2013 @ 15:46:13 #36
294141 tarantism
hups in die kont
pi_121847968
quote:
14s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:10 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Dat dus, echt dé oplossing voor het probleen in de OP. :Y
ach, iedereen die dit topic leest snapt toch wel dat het de OP te doen is die vader in kwestie het leven zuur te maken. In feite is de vraag of het legaal mogelijk is het bedrijf van die vent failliet te laten gaan.
pi_121848059
quote:
1s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:45 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Heb je bij voorbaat al zo weinig vertrouwen dat je een zelfstandige vrouw kunt uitzoeken als moeder van je kinderen?
ja. onder stress lijken ze zo verdomt veel op elkaar.
  maandag 21 januari 2013 @ 15:48:24 #38
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_121848074
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:46 schreef tarantism het volgende:

[..]

ach, iedereen die dit topic leest snapt toch wel dat het de OP te doen is die vader in kwestie het leven zuur te maken.
Waar maak jij dat uit op? Hem dwingen zijn betalingsverplichting na te komen vind jij 'het leven zuur maken'? En wat is dan 'niet betalen voor je kinderen'?

quote:
In feite is de vraag of het legaal mogelijk is het bedrijf van die vent failliet te laten gaan.
In feite niet :)
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
pi_121848178
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:46 schreef tarantism het volgende:

[..]

ach, iedereen die dit topic leest snapt toch wel dat het de OP te doen is die vader in kwestie het leven zuur te maken. In feite is de vraag of het legaal mogelijk is het bedrijf van die vent failliet te laten gaan.
Dat haal ik er niet uit hoor. Ik lees alleen een ondoordachte opmerking 'als we zijn bedrijf verkopen hebben we wel geld'. Maar ik vraag me idd af hoeveel een eenmansbedrijf op zal leveren...
***
  maandag 21 januari 2013 @ 15:50:41 #40
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_121848180
Toch lijkt het me met het oog op de betalingsverplichtingen een weinig duurzame oplossing om dat bedrijf van die man naar de klote te helpen.
  maandag 21 januari 2013 @ 15:52:44 #41
294141 tarantism
hups in die kont
pi_121848288
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:48 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Waar maak jij dat uit op? Hem dwingen zijn betalingsverplichting na te komen vind jij 'het leven zuur maken'? En wat is dan 'niet betalen voor je kinderen'?

[..]

In feite niet :)
Ik weet niet of ik je reactie goed begrijp. Wat wordt er bedoeld met 'in feite niet :) '? Je mag toch aannemen dat alle partijen inzien dat het verkopen van een klein bedrijfje maar voor zeer korte tijd de kosten dekt. Daarna is er geen geld, én geen manier meer om het te verdienen. Kortom, een destructief plan.
De enige rationele motivatie die gegeven kan worden voor de optie is dan toch de wil om het bedrijf van de hand te doen? Er is in alle redelijkheid toch geen ander argument om voor deze constructie te kiezen?
  maandag 21 januari 2013 @ 15:56:06 #42
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_121848450
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:24 schreef erodome het volgende:

[..]

Het tegengestelde is meestal meer waar. De man heeft alle ruimte om zijn carriere op te bouwen, nieuwe partner te zoeken en de vrouw blijft achter met de kinderen waardoor ze geen goede carriere op kan bouwen en maar lastig een nieuwe partner kan zoeken.
Ik denk dat er meer bedoeld wordt dat de vader geacht wordt het welstandniveau van de vrouw op peil te houden als ware het voor de scheiding. Ik ken situaties waarbij de vader niet eens genoeg overhoudt om uberhaupt uit te gaan (en dus eigenlijk ook geen andere vrouw kan leren kennen anders dan via internet of op verjaardagen bij vrienden). Dat er net genoeg geld is om de huur te betalen, de vaste lasten, wat te eten en that's it.
Oderint dum metuant.
Cash is a fact, profit is an opinion.
Not to get technical... but according to chemistry, alcohol is a solution.
pi_121848527
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:50 schreef Janneke141 het volgende:
Toch lijkt het me met het oog op de betalingsverplichtingen een weinig duurzame oplossing om dat bedrijf van die man naar de klote te helpen.
Dan moet TS zich vooral niet bij een of ander heldenbureau gaan melden. Die trekken gelijk aan het kortste eind. Maar mocht hij echt niet willen betalen, dan is er niet veel keus.
pi_121848557
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:56 schreef sanger het volgende:

[..]

Ik denk dat er meer bedoeld wordt dat de vader geacht wordt het welstandniveau van de vrouw op peil te houden als ware het voor de scheiding. Ik ken situaties waarbij de vader niet eens genoeg overhoudt om uberhaupt uit te gaan (en dus eigenlijk ook geen andere vrouw kan leren kennen anders dan via internet of op verjaardagen bij vrienden). Dat er net genoeg geld is om de huur te betalen, de vaste lasten, wat te eten en that's it.
Klopt, dat probeerde ik te zeggen met "bloeden" en failliet laten verklaren.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
  maandag 21 januari 2013 @ 15:59:01 #45
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_121848583
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:50 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Dat haal ik er niet uit hoor. Ik lees alleen een ondoordachte opmerking 'als we zijn bedrijf verkopen hebben we wel geld'. Maar ik vraag me idd af hoeveel een eenmansbedrijf op zal leveren...
Een eenmanszaak kun je niet verkopen :)
Oderint dum metuant.
Cash is a fact, profit is an opinion.
Not to get technical... but according to chemistry, alcohol is a solution.
  maandag 21 januari 2013 @ 15:59:26 #46
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_121848599
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:57 schreef mzmr7 het volgende:

[..]

Dan moet TS zich vooral niet bij een of ander heldenbureau gaan melden. Die trekken gelijk aan het kortste eind. Maar mocht hij echt niet willen betalen, dan is er niet veel keus.
Het is toch helemaal niet gezegd dat manlief meteen failliet gaat als hij alimentatie gaat betalen? TS moet zeker wel een bureau inschakelen en achter het geld voor hun kinderen aangaan, maar dat is iets anders dan de wens dat dat bedrijf om zeep geholpen wordt. Dat is rancune, en nog domme rancune ook.
  maandag 21 januari 2013 @ 16:00:24 #47
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_121848637
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:59 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Het is toch helemaal niet gezegd dat manlief meteen failliet gaat als hij alimentatie gaat betalen? TS moet zeker wel een bureau inschakelen en achter het geld voor hun kinderen aangaan, maar dat is iets anders dan de wens dat dat bedrijf om zeep geholpen wordt. Dat is rancune, en nog domme rancune ook.
En er moet een gerechtelijke uitspraak zijn, met goede draagkrachtberekening.
Oderint dum metuant.
Cash is a fact, profit is an opinion.
Not to get technical... but according to chemistry, alcohol is a solution.
  maandag 21 januari 2013 @ 16:01:21 #48
7719 Kreator
Groetjes, Krea.
pi_121848670
In een ideale wereld zou die moeder geen poot hebben om op te staan omdat ze niet werkt. In Nederland krijgen de kinderen en de moeder geld van de vader.
I don't know why I'm so afraid of clowns. Maybe it goes back to when I went to the circus as a little boy and a clown killed my father.
pi_121848832
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 16:01 schreef Kreator het volgende:
In een ideale wereld zou die moeder geen poot hebben om op te staan omdat ze niet werkt. In Nederland krijgen de kinderen en de moeder geld van de vader.
Een man kan ook alimentatie ontvangen. Maar het is bijna altijd de man met de meeste daadkracht.
  maandag 21 januari 2013 @ 16:06:38 #50
370487 Hallmark
Hallmark, de prentenkoning
pi_121848878
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:50 schreef Janneke141 het volgende:
Toch lijkt het me met het oog op de betalingsverplichtingen een weinig duurzame oplossing om dat bedrijf van die man naar de klote te helpen.
Dat valt nog maar te bezien. Ik ken heel wat verstokte ondernemers die (financieel althans) beter uit zouden zijn met een vaste baan.
HEL... is andere mensen -- Jean Paul Sartre
  maandag 21 januari 2013 @ 16:11:54 #51
88208 SharQueDo
Nog steeds een kutuser. :7
pi_121849099
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:12 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Ah, mooi dat jij van achter je computer kunt beoordelen dat dit het beste is voor de kinderen.

[..]

Ik weet niet waar jij woont maar in Nederland mag je als man de opvoeding ook gewoon op je nemen hoor..

[..]

Hopelijk heb jij geen kinderen, blijkbaar is elke euro die je aan ze uit zou moeten geven teveel :N
Of je neemt gewoon geen kinderen als je ze niet samen op kan voeden, natuurlijk.

Wat heb ik toch een medelijden met kinderen die maar een opvoeding krijgen door 1 ouder. Ouders die hunzelf boven hun eigen kroost zetten, wat ten koste gaat van hun kinderen.
  maandag 21 januari 2013 @ 16:18:12 #52
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_121849387
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 16:01 schreef Kreator het volgende:
In een ideale wereld zou die moeder geen poot hebben om op te staan omdat ze niet werkt. In Nederland krijgen de kinderen en de moeder geld van de vader.
De grap is juist dat de redenatie is dat de moeder niet kan werken omdat ze de zorg voor de kinderen heeft. Daarom moet de vader ervoor zorgen dat het welvaartniveau gelijk blijft als voor de scheiding. Uiteraard naar gelang zijn draagkracht.
Oderint dum metuant.
Cash is a fact, profit is an opinion.
Not to get technical... but according to chemistry, alcohol is a solution.
pi_121849396
Vrouwen die hun kinderen elke dag zien kunnen zich ook niet voorstellen wat het is om je kinderen twee weekendjes in de maand te zien. Al die mooie praatjes ten spijt... Ik las hierboven iets over co-ouderschap, ook flauwekul. Wanneer één van beide partijen dat niet wil gaat het niet door. Raad eens wie het vaakst de lul (letterlijk ja) is in zo'n geval. Het enige wat telt zijn de financiële afspraken, de rest van de afspraken zijn een wassen neus. Daar gaat geen rechter iets aan veranderen. Die zijn veel te bang jurisprudentie te scheppen...
Old Tyme Hardcore!
  maandag 21 januari 2013 @ 16:22:37 #54
7719 Kreator
Groetjes, Krea.
pi_121849591
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 16:18 schreef sanger het volgende:

[..]

De grap is juist dat de redenatie is dat de moeder niet kan werken omdat ze de zorg voor de kinderen heeft. Daarom moet de vader ervoor zorgen dat het welvaartniveau gelijk blijft als voor de scheiding. Uiteraard naar gelang zijn draagkracht.
De grap is dat veel stellen wel allebei werken en de kinderen dan bij oops & ooms droppen. Maar als ze gaan scheiden kan de vrouw ineens niet meer werken.
Daarom neem ik dus ondere andere ook geen kinderen. Kutwijve.
I don't know why I'm so afraid of clowns. Maybe it goes back to when I went to the circus as a little boy and a clown killed my father.
  maandag 21 januari 2013 @ 16:24:30 #55
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_121849668
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 16:18 schreef Slapshot het volgende:
Vrouwen die hun kinderen elke dag zien kunnen zich ook niet voorstellen wat het is om je kinderen twee weekendjes in de maand te zien. Al die mooie praatjes ten spijt... Ik las hierboven iets over co-ouderschap, ook flauwekul. Wanneer één van beide partijen dat niet wil gaat het niet door. Raad eens wie het vaakst de lul (letterlijk ja) is in zo'n geval. Het enige wat telt zijn de financiële afspraken, de rest van de afspraken zijn een wassen neus. Daar gaat geen rechter iets aan veranderen. Die zijn veel te bang jurisprudentie te scheppen...
Dat maakt co-ouderschap nog geen flauwekul.
The love you take is equal to the love you make.
  maandag 21 januari 2013 @ 16:48:11 #56
88208 SharQueDo
Nog steeds een kutuser. :7
pi_121850706
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 16:18 schreef sanger het volgende:

[..]

De grap is juist dat de redenatie is dat de moeder niet kan werken omdat ze de zorg voor de kinderen heeft. Daarom moet de vader ervoor zorgen dat het welvaartniveau gelijk blijft als voor de scheiding. Uiteraard naar gelang zijn draagkracht.
En maar zeuren om gelijkheid. :') Alleen als het vrouwen uitkomt, zeker.
pi_121850804
quote:
1s.gif Op maandag 21 januari 2013 16:24 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Dat maakt co-ouderschap nog geen flauwekul.
Wanneer je opgescheept zit met een ex die alleen maar geld wil zien, en zo veel mogelijk ook nog, dan is co-ouderschap flauwekul... De alimentatie toelage en kinderbijslag gaan naar beneden en er moeten afspraken gemaakt worden waar de vrouw zich ook aan moet houden. Ach, wacht eens...
Old Tyme Hardcore!
  maandag 21 januari 2013 @ 16:53:05 #58
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_121850952
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 16:50 schreef Slapshot het volgende:

[..]

Wanneer je opgescheept zit met een ex die alleen maar geld wil zien, en zo veel mogelijk ook nog, dan is co-ouderschap flauwekul... De alimentatie toelage en kinderbijslag gaan naar beneden en er moeten afspraken gemaakt worden waar de vrouw zich ook aan moet houden. Ach, wacht eens...
Ach, laat maar. Het heeft toch geen zin. :)
The love you take is equal to the love you make.
pi_121852411
quote:
1s.gif Op maandag 21 januari 2013 16:53 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ach, laat maar. Het heeft toch geen zin. :)
Je hebt het eindelijk door! :)
Old Tyme Hardcore!
  maandag 21 januari 2013 @ 17:32:35 #60
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_121852580
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 17:28 schreef Slapshot het volgende:

[..]

Je hebt het eindelijk door! :)
Ja, dat het geen zin heeft om te discussiëren met mensen die zo vast zitten in hun foute overtuiging. :)
The love you take is equal to the love you make.
pi_121852642
quote:
1s.gif Op maandag 21 januari 2013 17:32 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ja, dat het geen zin heeft om te discussiëren met mensen die zo vast zitten in hun foute overtuiging. :)
Ah, je vind dat ik fout zit. Leuke argumenten draag je aan...
Old Tyme Hardcore!
  maandag 21 januari 2013 @ 17:34:56 #62
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_121852664
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 17:34 schreef Slapshot het volgende:

[..]

Ah, je vind dat ik fout zit. Leuke argumenten draag je aan...
Ik zie af van de discussie. Zie boven.
The love you take is equal to the love you make.
pi_121852687
quote:
14s.gif Op maandag 21 januari 2013 17:34 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik zie af van de discussie. Zie boven.
Natuurlijk! Geen probleem hoor. :')
Old Tyme Hardcore!
pi_121857290
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:27 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Mijn ervaring uit mijn omgeving leert toch echt anders. Overigens ben ik wel benieuwd naar de situatie waarbij de man de voogdij krijgt, want dat heb ik nog nooit gehoord. (tenzij de vrouw ontoerekeningsvatbaar is ofzo)

Helaas ben ik bekend met enkele situaties waarbij de vrouw manisch depressief geworden is en de kinderen mee trekt in deze neerwaartse spiraal. De man in deze kwestie staat machteloos. Hij betaald elke maand netjes en ziet zijn kinderen ook depressief worden. Maar elke actie die hij onderneemt zal resulteren in het ontzeggen van het voogdijschap van de vader.

Een ander verhaal: Ik ken een alleenstaande vrouw met 1 kind. Samen wonen ze in een koophuis en hebben ze het financieel redelijk goed. Maar de vrouw vond dat ze meer geld moest hebben en heeft haar ex aangeklaagd voor alimentatie. Terecht uiteraard ivm de zorgplicht, maar haar ex mag haar kind niet meer zien van haar. Toch is hij nu gedwongen om te betalen via de rechter.
Dat laatste wat je zegt is een beetje erg raar, want alimentatieplicht is er vanaf het moment dat een stel met kinderen uit elkaar gaat, dat is niet iets waarvoor je iemand later aanklaagt. Er klopt dus iets niet in dat verhaal. Als er aangeklaagt is dan heeft paps gewoon niet betaald wat hij moest betalen.
En het is ook niet zo dat je later even dik kan scoren, kinderalimentatie is maar een deel van het inkomen van degene die betaald, dat is allemaal vrij netjes vastgelegd.

Het eerste is ook wat raar, want netjes via de officiele wegen wandelen om je kinderen veilig te houden resulteert helemaal niet in het verlies van voogdij. Als die vrouw echt manisch depressief is en de kinderen daarin meetrekt is de kans vrij groot dat hij de voogdij kan krijgen als hij erom knokt.

En de paar mannen die ik ken die de zorg voor de kinderen op zich genomen hebben hebben gewoon gezegd dat ze dat wilde, in 1 geval ging mams er met een vrouw vandoor en wilde graag haar nieuwe leven opbouwen zonder de gehele zorg van de kinderen, in het andere geval ging het om een vrouw met een erg veeleisende baan, waarbij beide het beter vonden als paps de hoofdmoot aan verzorging zou doen aangezien zijn agenda betruwbaarder was.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_121861065
En nu weer terug naar de vraagstelling van TS...
You can't start a fire without a spark...
Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_121885798


[ Bericht 100% gewijzigd door Sjeen op 22-01-2013 13:32:32 (Open er een topic over) ]
'' She's addicted to the fastlife '' - Albert E.
  dinsdag 22 januari 2013 @ 14:29:31 #67
289177 Iwanius
Gedachten zijn net als wolken
pi_121888355
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 20:32 schreef Sjeen het volgende:
En nu weer terug naar de vraagstelling van TS...
Precies,terwijl het begin van de reacties hoopgevend waren.

Als aanvulling nog dit:

De eenmanszaak van de vader gaat maar zo zo en als alles meezit blijft het nog wel een jaartje
of 2? open maar het is verre van een vetpot. M.a.w als dit gebeurd en hij zou een uitkering krijgen
moet hij dan ondanks de zogenaamde vrije voet toch het bedrag wat standaard is voor alimentatie
ophoesten wat dus inhoudt dat hij misschien van 500 euro per maand moet gaan leren leven?
( ja de vader is nogal een luie,geniepige flikker om het kort te zeggen.)
:{
Hij die geld verliest, verliest veel. Hij die een vriend verliest, verliest veel meer. Hij die het vertrouwen verliest, verliest alles
pi_121888450
Een vriendin van mij krijg geen alimentatie omdat haar ex het niet zou kunnen betalen van zijn uitkering.
Of dat ook conform de officiele regels is weet ik niet.
***
pi_121889285
quote:
6s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:29 schreef Iwanius het volgende:
M.a.w als dit gebeurd en hij zou een uitkering krijgen
moet hij dan ondanks de zogenaamde vrije voet toch het bedrag wat standaard is voor alimentatie
ophoesten wat dus inhoudt dat hij misschien van 500 euro per maand moet gaan leren leven?
Als (gestopte) zelfstandig ondernemer krijgt hij hooguit bijstand, dus daar kun je niet veel meer van (laten) afnemen. Je kunt geen beslag laten leggen op de vrije voet.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  dinsdag 22 januari 2013 @ 14:50:54 #70
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_121889409
Volgens mij heet een beslagvrije voet een beslagvrije voet omdat dat gedeelte van je inkomen beslagvrij is. Ook voor pa, hoe lui ook, geldt een draagkrachtbeginsel. Bot gezegd: van een kale kip valt niet te plukken. Maar van diezelfde kale kip had je natuurlijk voor de scheiding ook al geen vette boterham dus wat dat aangaat verandert er weinig.
pi_121907230
quote:
Betalingsproblemen
Wanneer één van de ouders in gebreke blijft bij de betaling van de kinderalimentatie, kunt u onder bepaalde voorwaarden een beroep doen op het LBIO. Het LBIO int de kinderalimentatie bij de betalende ouder en keert de alimentatie uit aan de verzorgende ouder of aan het meerderjarige kind van 18,19 of 20 jaar. Het LBIO kan beslag laten leggen ophet inkomen van de alimentatieplichtige.
quote:
Men gaat er vanuit dat het kind zijn normale dingen moet kunnen blijven doen als tijdens het huwelijk en er bij echtscheiding niet op achteruit mag gaan.
Het is moeilijk om de kosten van een kind te bepalen daarom heeft de rechterlijk macht hiervoor de zogenaamde Trema normen ingevoerd die door het Nibud worden geplubliceerd. Bij deze richtlijnen gaat men uit van het (vroegere) netto gezinsinkomen, de leeftijd van de kinderen en het aantal kinderen in het gezin. Berekend werd dat 1 kind bij een modaal inkomen (1360,- euro p.m) 195,- euro p.m. kost, dat dit bij 2x modaal (2270,- euro p.m. of meer) bijna het dubbele is. Twee kinderen kosten een modaal gezin 276,- euro per maand en bij 2x modaal wederom bijna het dubbele.
De bijdrage van de niet-verzorgende ouder mag echter niet hoger worden dan zijn/haar maximale draagkracht
quote:
Voor kinderen jonger dan achttien jaar kun je als (ex)partners samen afspreken hoeveel kinderalimentatie jullie gaan betalen. Die afspraak leg je vast in het ouderschapsplan of convenant.
Meestal gebeurt dit met de hulp van een bemiddelaar. Anders moet de kwestie via advocaten aan een rechtbank worden voorgelegd.

Vanaf achttien jaar is een kind juridisch meerderjarig. Dat betekent dat je als ouders de afspraken over kinderalimentatie niet meer met elkaar, maar met het jongmeerderjarige kind (18 t/m 20 jaar) moet maken.
Het jongmeerderjarige kind kan ook zelf een verzoek tot vaststelling van een kinderalimentatie indienen bij de rechtbank.
Amber ♥ & ♥ Tess
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
  dinsdag 22 januari 2013 @ 21:45:50 #72
331563 Graslul
Spuit het uit:
pi_121909653
Typisch weer al die vrouwen hier. In topics over de economie zie je ze zelden maar bij het rinkelen van het woord alimentatie zijn het allemaal gedreven advocaten en kennen ze alle mazen van de wet. :')
  dinsdag 22 januari 2013 @ 21:48:15 #73
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_121909870
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 21:45 schreef Graslul het volgende:
Typisch weer al die vrouwen hier. In topics over de economie zie je ze zelden maar bij het rinkelen van het woord alimentatie zijn het allemaal gedreven advocaten en kennen ze alle mazen van de wet. :')
Doe eens stoer en geef eens aan waar de vrouwen in dit topic ernaast zitten :)
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
pi_121910549
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 21:45 schreef Graslul het volgende:
Typisch weer al die vrouwen hier. In topics over de economie zie je ze zelden maar bij het rinkelen van het woord alimentatie zijn het allemaal gedreven advocaten en kennen ze alle mazen van de wet. :')
Pardon?
You can't start a fire without a spark...
Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_121912279
quote:
6s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:29 schreef Iwanius het volgende:

[..]

Precies,terwijl het begin van de reacties hoopgevend waren.

Als aanvulling nog dit:

De eenmanszaak van de vader gaat maar zo zo en als alles meezit blijft het nog wel een jaartje
of 2? open maar het is verre van een vetpot. M.a.w als dit gebeurd en hij zou een uitkering krijgen
moet hij dan ondanks de zogenaamde vrije voet toch het bedrag wat standaard is voor alimentatie
ophoesten wat dus inhoudt dat hij misschien van 500 euro per maand moet gaan leren leven?
( ja de vader is nogal een luie,geniepige flikker om het kort te zeggen.)
:{
Dus je wilt zijn bedrijf kapot maken, hem aan een uitkering helpen, en daarna die ook nog op 500 euro na afpakken? Volgens mij ben jij de luie geniepige flikker in dit verhaal. Ik begrijp niet dat zo'n egoïstisch persoon als jij hier nog zoveel steun krijgt....... :r
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
pi_121916131
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 22:20 schreef Arnold_fan het volgende:
Dus je wilt zijn bedrijf kapot maken, hem aan een uitkering helpen, en daarna die ook nog op 500 euro na afpakken? Volgens mij ben jij de luie geniepige flikker in dit verhaal. Ik begrijp niet dat zo'n egoïstisch persoon als jij hier nog zoveel steun krijgt....... :r
Yup, daar komt het vaak wel op neer ja.

Waar zit die vind ik leuk knop?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  dinsdag 22 januari 2013 @ 23:13:19 #77
3542 Gia
User under construction
pi_121916140
Ik heb de indruk dat TS 'de vader' is en wil horen hoe hij onder de alimentatieplicht uit kan komen.
pi_121918787
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:13 schreef Gia het volgende:
Ik heb de indruk dat TS 'de vader' is en wil horen hoe hij onder de alimentatieplicht uit kan komen.
Vreemde gedachte, waarschijnlijk omdat je naast de overheid ook zelf op de zak van je ex leeft?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
  woensdag 23 januari 2013 @ 00:23:52 #79
3542 Gia
User under construction
pi_121920793
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 23:50 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Vreemde gedachte, waarschijnlijk omdat je naast de overheid ook zelf op de zak van je ex leeft?
Ik heb geen ex. Doe het al 23 jaar met dezelfde man.

Ik vind het afgeven op 'de vader' er te dik bovenop liggen.
Als ie het wel is, heeft hij veel zelfkennis.
Zo niet, dan ben ik het met hem eens.

Alimentatie is wat je allebei kwijt bent voor je kinderen. Iemand die moeite doet hier onderuit te komen om de ex te raken, is het niet waard zichzelf vader te noemen.

[ Bericht 17% gewijzigd door Gia op 23-01-2013 00:40:28 ]
  woensdag 23 januari 2013 @ 00:49:29 #80
86021 Anyanka
Hello and goodbye...
pi_121921856
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 21:45 schreef Graslul het volgende:
Typisch weer al die vrouwen hier. In topics over de economie zie je ze zelden maar bij het rinkelen van het woord alimentatie zijn het allemaal gedreven advocaten en kennen ze alle mazen van de wet. :')
Het typische is dat in een topic over het niet betalen van alimentatie door de vader ineens allemaal mannen opduiken om over 'kutwijve' te klagen en een (denkbeeldige) slachtofferrol te spelen met opmerkingen als 'hierom neem ik geen kinderen!'

Waar komt die neiging tot emotioneel drama ineens vandaan?
...as always
  donderdag 24 januari 2013 @ 09:56:46 #81
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_121974546
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2013 14:31 schreef Brighteyes het volgende:
Een vriendin van mij krijg geen alimentatie omdat haar ex het niet zou kunnen betalen van zijn uitkering.
Of dat ook conform de officiele regels is weet ik niet.
Ja iets met kale kip en plukken enzo..
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_121981694
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 00:23 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik heb geen ex. Doe het al 23 jaar met dezelfde man.

Ik vind het afgeven op 'de vader' er te dik bovenop liggen.
Als ie het wel is, heeft hij veel zelfkennis.
Zo niet, dan ben ik het met hem eens.

Alimentatie is wat je allebei kwijt bent voor je kinderen. Iemand die moeite doet hier onderuit te komen om de ex te raken, is het niet waard zichzelf vader te noemen.
Jaja alimentatie voor je kind... Das toch dat extra zakcentje voor moeders om zichzelf te verwennen?

Die bedragen zijn vaak behoorlijk hoog, pa betaald zich blauw en kind ziet dr niks van terug.
  donderdag 24 januari 2013 @ 13:33:51 #83
3542 Gia
User under construction
pi_121982403
quote:
1s.gif Op donderdag 24 januari 2013 13:13 schreef Bouke-p het volgende:

[..]

Jaja alimentatie voor je kind... Das toch dat extra zakcentje voor moeders om zichzelf te verwennen?

Die bedragen zijn vaak behoorlijk hoog, pa betaalt zich blauw en kind ziet dr niks van terug.
Dat heeft niks met alimentatie te maken. Genoeg getrouwde stellen die het lekker op een roken en zuipen zetten, waarbij de kinderen het nakijken hebben.

In mijn directe omgeving een vent die, als het vrouwtje avonddienst had, zijn geld, en het hare, over de balk smeet door in zijn blote lul achter de pc te gaan zitten op die betaal-sex sites. En maar klagen dat je niet rond kunt komen.
En nu zijn ze gescheiden en vindt mijnheer het niet eerlijk dat hij alimentatie moet betalen.

Als je voor kinderen kiest, moeten die op de eerste plaats komen.
Worden ze verwaarloosd, of slecht gevoed, dan kun je de kinderbescherming inschakelen.
  donderdag 24 januari 2013 @ 13:39:58 #84
350968 kedge
cicatrix manet
pi_121982638
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:19 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Wat een ongelooflijk gelul.
Als jij als man met je vrouw kindertjes maakt (en echt, daar ben je dus zelf biij!), dan is het niet meer dan logisch dat je daar ook aan blijft meebetalen na een scheiding. Het staat ook niet voor niks zo in de wet.

En je mag als man wel degelijk de opvoeding op je nemen - sterker nog, het is verreweg het verstandigste en het beste voor de kinderen als man en vrouw deze taak gezamenlijk op zich nemen na een scheiding.

I. Smell. Troll. And. It. Stinks.
Misschien dat er enige nuance in zijn verhaal gebracht moet worden, maar het kan niet zo zijn dat de moeder 'profiteert' van alimentatie. Huisvrouw zijn is prachtig als je man werkt en er een goede boterham verdient wordt. Het kan echter niet zo zijn dat je na de scheiding dit leventje voortzet.
A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.
  vrijdag 25 januari 2013 @ 13:22:45 #85
289177 Iwanius
Gedachten zijn net als wolken
pi_122027376
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2013 00:23 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik heb geen ex. Doe het al 23 jaar met dezelfde man.

Ik vind het afgeven op 'de vader' er te dik bovenop liggen.
Als ie het wel is, heeft hij veel zelfkennis.
Zo niet, dan ben ik het met hem eens.

Alimentatie is wat je allebei kwijt bent voor je kinderen. Iemand die moeite doet hier onderuit te komen om de ex te raken, is het niet waard zichzelf vader te noemen.
Allereerst is jou aanname en de daaropvolgende conclusie nooit een sterke combinatie dus bij deze.
Vwb die vader moest je eens weten hoe dat op de ander overkomt die altijd in "die vader"heeft geloofd en dan doodleuk wordt geconfronteerd met "de vader" die plotseling het huis verlaat en haar met de drie kinderen doodleuk achterlaat met de woorden "ik heb teveel druk aan mijn hoofd". }:|
Hij die geld verliest, verliest veel. Hij die een vriend verliest, verliest veel meer. Hij die het vertrouwen verliest, verliest alles
  vrijdag 25 januari 2013 @ 16:06:09 #86
3542 Gia
User under construction
pi_122033860
quote:
15s.gif Op vrijdag 25 januari 2013 13:22 schreef Iwanius het volgende:

[..]

Allereerst is jou aanname en de daaropvolgende conclusie nooit een sterke combinatie dus bij deze.
Vwb die vader moest je eens weten hoe dat op de ander overkomt die altijd in "die vader"heeft geloofd en dan doodleuk wordt geconfronteerd met "de vader" die plotseling het huis verlaat en haar met de drie kinderen doodleuk achterlaat met de woorden "ik heb teveel druk aan mijn hoofd". }:|
Ik zeg toch dat ik het met je eens ben!

Overigens maakt het niet echt uit of moeder werkt of niet. Het gaat hier, neem ik aan, over kinderalimentatie en niet over partneralimentatie.

Kinderalimentatie gaat naar draagkracht. Als vader aan de bijstand zit en moeder ook, is de draagkracht even groot.
  vrijdag 25 januari 2013 @ 16:27:58 #87
370487 Hallmark
Hallmark, de prentenkoning
pi_122034702
quote:
15s.gif Op vrijdag 25 januari 2013 13:22 schreef Iwanius het volgende:
"de vader" die plotseling het huis verlaat en haar met de drie kinderen doodleuk achterlaat
Maar is het niet een feit van het leven dat sommige relaties worden verbroken? Iedereen maakt hier een emotionele discussie van, maar eigenlijk moet dit een zakelijke thread zijn, en zou je het zakelijk moeten benaderen (als je een rustige geest wilt houden).

Heb je nu een goed idee van wat je kunt doen? Ik ben inhoudelijk geinteresseerd in welke reacties je nuttig vindt.

[ Bericht 15% gewijzigd door Hallmark op 25-01-2013 16:33:33 ]
HEL... is andere mensen -- Jean Paul Sartre
pi_122035487
quote:
0s.gif Op vrijdag 25 januari 2013 16:27 schreef Hallmark het volgende:

[..]

Maar is het niet een feit van het leven dat sommige relaties worden verbroken? Iedereen maakt hier een emotionele discussie van, maar eigenlijk moet dit een zakelijke thread zijn, en zou je het zakelijk moeten benaderen (als je een rustige geest wilt houden).

Heb je nu een goed idee van wat je kunt doen? Ik ben inhoudelijk geinteresseerd in welke reacties je nuttig vindt.
Dit mensen. Geef antwoord op de vraag van TS en laat de verdere morele discussie achterwege. Die is nu lang genoeg gevoerd. Die mag je eventueel in R&P verder gaan voeren.

Ik laat vooralsnog de reacties hierboven staan. Gaat het hierna weer 'mis', dan moet ik modden.
  vrijdag 25 januari 2013 @ 18:54:37 #89
3542 Gia
User under construction
pi_122040495
Tja, het antwoord was al gegeven: LBIO

http://www.lbio.nl/
  vrijdag 25 januari 2013 @ 19:25:11 #90
358144 capuchon_jongen
Die capuchon zit lekker
pi_122041791
Ik geef die vader helemaal gelijk, als de moeder de kinderen wilt geven aan de vader dan moet de vader maar niks betalen,
  donderdag 21 maart 2013 @ 15:27:51 #91
289177 Iwanius
Gedachten zijn net als wolken
pi_124336359

Update:


En wat ik dus vermoede is bewaarheid geworden en wel dat er geen allimentatie wordt betaalt omdat de vader zoals hij zelf zegt "geen geld heeft/inkomsten heeft" maar ondertussen wel op vakantie is geweest en nog elke dag in zijn eenmanszaak "bezig" is. Kortom gewoon niet willen betalen en wat hij heeft, gewoon voorzichzelf houden en ondertussen de zielepiet uithangen en zijn vrouw en kinderen laten stikken. Dat laatste wat hij al eerder deed door gewoon weg te lopen uit het huwelijk onder het mom van "hoofdpijn / ik heb teveel aan mijn hoofd" :r
Hij die geld verliest, verliest veel. Hij die een vriend verliest, verliest veel meer. Hij die het vertrouwen verliest, verliest alles
  donderdag 21 maart 2013 @ 15:34:19 #92
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_124336640
quote:
15s.gif Op donderdag 21 maart 2013 15:27 schreef Iwanius het volgende:

Update:


En wat ik dus vermoede is bewaarheid geworden en wel dat er geen allimentatie wordt betaalt omdat de vader zoals hij zelf zegt "geen geld heeft/inkomsten heeft" maar ondertussen wel op vakantie is geweest en nog elke dag in zijn eenmanszaak "bezig" is. Kortom gewoon niet willen betalen en wat hij heeft, gewoon voorzichzelf houden en ondertussen de zielepiet uithangen en zijn vrouw en kinderen laten stikken. Dat laatste wat hij al eerder deed door gewoon weg te lopen uit het huwelijk onder het mom van "hoofdpijn / ik heb teveel aan mijn hoofd" :r
Je weet wat je te doen staat - contact opnemen met het LBIO en je laten informeren over de mogelijkheden.
Daar kunnen ze je wellicht ook informeren over wat je te doen staat m.b.t. het opbouwen van een dossier vanwege de bewijslast.

Veel succes, ik deel volledig je mening over 'vaders' die het vertikken om voor hun eigen kinderen te betalen.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
  donderdag 21 maart 2013 @ 15:38:32 #93
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_124336804
quote:
0s.gif Op donderdag 24 januari 2013 13:39 schreef kedge het volgende:

[..]

Misschien dat er enige nuance in zijn verhaal gebracht moet worden, maar het kan niet zo zijn dat de moeder 'profiteert' van alimentatie. Huisvrouw zijn is prachtig als je man werkt en er een goede boterham verdient wordt. Het kan echter niet zo zijn dat je na de scheiding dit leventje voortzet.
Ten eerste gaat het hier over KINDERalimentatie. Een terecht wettelijk verplichte bijdrage aan de kosten van de opvoeding van de kinderen na een scheiding. Er is dus geen sprake van 'profiteren' van de moeder. In tegendeel: die zit met de gebakken peren, man is er vandoor, zoek het maar uit!

En zelfs al zou het gaan om partneralimentatie, ook daar is geen sprake van 'profiteren': de vrouw dient in een dergelijk geval aantoonbaar haar best te doen om werk te vinden. Als dat niet gebeurt staat niets de man in de weg om een rechtszaak aan te spannen en te verzoeken tot nihilstelling/limitering van de alimentatie.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
  donderdag 21 maart 2013 @ 16:07:27 #94
3542 Gia
User under construction
pi_124338084
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 15:38 schreef HetKlusKonijn het volgende:


En zelfs al zou het gaan om partneralimentatie, ook daar is geen sprake van 'profiteren': de vrouw dient in een dergelijk geval aantoonbaar haar best te doen om werk te vinden. Als dat niet gebeurt staat niets de man in de weg om een rechtszaak aan te spannen en te verzoeken tot nihilstelling/limitering van de alimentatie.
Ik dacht dat partneralimentatie in geval van schoolgaande kinderen al niet meer werd toegewezen, omdat men ervan uitgaat dat moeder zelf haar inkomen kan verdienen.

Dus dan wordt het bijstand, met die sollicitatieplicht.

Kinderalimentatie is, volgens mij, naar draagkracht. Als pa te weinig verdient, kan hij dit niet betalen.
Als TS denkt dat de vader meer verdient dan hij toegeeft, schakel je het lbio in. Werkt hij zwart, dan komt dat wel boven de tafel en zal dat consequenties hebben.

Maar goed, eerst het LBIO. Daarna eventueel de belastingdienst op de hoogte brengen van mogelijke fraude.
  donderdag 21 maart 2013 @ 16:11:47 #95
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_124338285
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:07 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik dacht dat partneralimentatie in geval van schoolgaande kinderen al niet meer werd toegewezen, omdat men ervan uitgaat dat moeder zelf haar inkomen kan verdienen.
Nee hoor, dat heeft er niks mee te maken. Je kan als achterblijvende partner zonder inkomen gewoon partneralimentatie vragen. Of je dat ook toegekend krijgt hangt van een aantal factoren af, waaronder de duur van het huwelijk, en uiteraard de draagkracht van de alimentatieplichtige. Een andere belangrijke eis is dat de potentiele ontvanger inderdaad haar best doet om weer aan een betaalde baan te komen, maar het moge bekend zijn dat dat niet iedereen meer lukt, zeker niet in deze tijd. Vind jij bijvoorbeeld als 50+-er die nooit aan het arbeidsproces heeft deelgenomen maar eens een betaalde baan, ik geef het je te doen.

quote:
Dus dan wordt het bijstand, met die sollicitatieplicht.
Alleen in het geval dat het verzoek om partneralimentatie wordt afgewezen, dan wel dat de alimentatieplichtige maar een klein bedrag kan betalen. In dat geval kun je een aanvullende bijstandsuitkering aanvragen.

quote:
Kinderalimentatie is, volgens mij, naar draagkracht. Als pa te weinig verdient, kan hij dit niet betalen.
Als TS denkt dat de vader meer verdient dan hij toegeeft, schakel je het lbio in. Werkt hij zwart, dan komt dat wel boven de tafel en zal dat consequenties hebben.

Maar goed, eerst het LBIO. Daarna eventueel de belastingdienst op de hoogte brengen van mogelijke fraude.
Dit klopt dus als een bus. ;)
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
pi_124338631
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:19 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

die lekker een nieuwe vriend heeft en mijn kinderen heeft terwijl ik de rest van mijn leven mag betalen voor de kinderen. Vergeet niet dat je als man geen kans meer hebt op een goed leven cq nieuwe relatie terwijl je als vrouw alle kansen krijgt.
huh, wat?

:?
Lekker
  donderdag 21 maart 2013 @ 16:33:30 #97
199256 kwiwi
kwien kwiwi
pi_124339292
quote:
15s.gif Op donderdag 21 maart 2013 15:27 schreef Iwanius het volgende:

Update:


En wat ik dus vermoede is bewaarheid geworden en wel dat er geen allimentatie wordt betaalt omdat de vader zoals hij zelf zegt "geen geld heeft/inkomsten heeft" maar ondertussen wel op vakantie is geweest en nog elke dag in zijn eenmanszaak "bezig" is. Kortom gewoon niet willen betalen en wat hij heeft, gewoon voorzichzelf houden en ondertussen de zielepiet uithangen en zijn vrouw en kinderen laten stikken. Dat laatste wat hij al eerder deed door gewoon weg te lopen uit het huwelijk onder het mom van "hoofdpijn / ik heb teveel aan mijn hoofd" :r
Dit laatste zegt natuurlijk totaal niks over zijn inkomen.
pi_124339729
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:33 schreef kwiwi het volgende:
Dit laatste zegt natuurlijk totaal niks over zijn inkomen.
Wel over de schrijver, die heeft blijkbaar aan het langste eind getrokken en dit zijn de emoties denk ik.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
  donderdag 21 maart 2013 @ 16:52:45 #99
370487 Hallmark
Hallmark, de prentenkoning
pi_124339977
quote:
15s.gif Op donderdag 21 maart 2013 15:27 schreef Iwanius het volgende:
omdat de vader zoals hij zelf zegt "geen geld heeft/inkomsten heeft" maar ondertussen wel op vakantie is geweest
Even opletten met die tips over LBIO: je moet zelf daar tijdig op reageren want LBIO doet alleen inning van de laatste 6 maanden. Niet laten verzaken dus.

Overigens: kudos voor de update.
HEL... is andere mensen -- Jean Paul Sartre
pi_124340198
De vader wordt toch altijd benadeeld? De vrouw hoeft geen kut te doen als alleen het geld van die hardwerkende man op te maken?
History became legend, legend became myth.
  donderdag 21 maart 2013 @ 16:59:29 #101
199256 kwiwi
kwien kwiwi
pi_124340211
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:59 schreef valek het volgende:
De vader wordt toch altijd benadeeld? De vrouw hoeft geen kut te doen als alleen het geld van die hardwerkende man op te maken?
:|W
pi_124340236
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:59 schreef kwiwi het volgende:

[..]

:|W
Zo lees/hoor ik het vaak.
History became legend, legend became myth.
  donderdag 21 maart 2013 @ 17:03:29 #103
199256 kwiwi
kwien kwiwi
pi_124340379
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:59 schreef valek het volgende:

[..]

Zo lees/hoor ik het vaak.
En dan praat je dat klakkeloos na zonder zelf even na te denken?
pi_124340621
quote:
15s.gif Op donderdag 21 maart 2013 15:27 schreef Iwanius het volgende:

Update:


ondertussen de zielepiet uithangen en zijn vrouw en kinderen laten stikken.
Iemand wat moeite met loslaten? Als er sprake is van alimentatie lijkt mij niet dat het nog steeds zijn vrouw is....
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
pi_124340711
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:59 schreef valek het volgende:
De vader wordt toch altijd benadeeld? De vrouw hoeft geen kut te doen als alleen het geld van die hardwerkende man op te maken?
Das absoluut een feit. De man moet ervoor zorg dragen dat de kwaliteit van het leven van de vrouw en kinderen niet erop achteruit gaat. Dus de man is vaak het slachtoffer in dergelijke situaties, vooral omdat de kinderen 9 van de 10 keer ook nog eens bij de moeder geplaatst worden. Dat betekend voor de man dat hij moet betalen en nog eens beperkt zijn kinderen kan zien.

Andersom hoor je nooit; dat de kinderen bij de man geplaatst worden en dat de vrouw aan de man mag gaan betalen. Als man leg je het altijd af, vandaar dat deze man misschien ook juist express zijn inkomsten laag houd. Het is alleen zielig voor de kinderen zelf, dat moet ik wel zeggen. De kids zijn er uiteindelijk de dupe van.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
  donderdag 21 maart 2013 @ 17:12:52 #106
199256 kwiwi
kwien kwiwi
pi_124340758
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 17:11 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Andersom hoor je nooit; dat de kinderen bij de man geplaatst worden en dat de vrouw aan de man mag gaan betalen. Als man leg je het altijd af, vandaar dat deze man misschien ook juist express zijn inkomsten laag houd. Het is alleen zielig voor de kinderen zelf, dat moet ik weg zeggen.
Onzin, ik ken ook gevallen waarin de vrouw moet betalen terwijl de man de kinderen in huis heeft. Gewoonweg omdat ze de kostwinner is en meer werkt dan de man.
pi_124340886
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 17:03 schreef kwiwi het volgende:

[..]

En dan praat je dat klakkeloos na zonder zelf even na te denken?
Eigenlijk wel ja. Want de man heeft gewoon minder te vertellen.
History became legend, legend became myth.
pi_124340945
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 17:12 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Onzin, ik ken ook gevallen waarin de vrouw moet betalen terwijl de man de kinderen in huis heeft. Gewoonweg omdat ze de kostwinner is en meer werkt dan de man.
Ik ken ook een vrouw die een baard heeft. Dus er zijn veel vrouwen met baard....

Het is echt een uitzondering dat de vrouw alimentatie betaald en kostwinner is. Nu is er absoluut niks mis met alimentatie betalen, maar het mag allemaal best wat beter geregeld worden. Ik zou het echt verschrikkelijk vinden als ik moest betalen voor m'n kinderen maar deze geeneens mocht zien. Dat is gewoon onrechtvaardig. Als de moeder niet vindt dat de man deel uit moet maken van de opvoeding van hun kinderen, dan moet dat ook gelden op financieel vlak.
  donderdag 21 maart 2013 @ 17:17:44 #109
199256 kwiwi
kwien kwiwi
pi_124340980
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 17:15 schreef valek het volgende:

[..]

Eigenlijk wel ja. Want de man heeft gewoon minder te vertellen.
Ligt maar net aan de situatie. 'Helaas' is het inderdaad voor de meeste mannen zo dat zij de kostwinner zijn en hun vrouw makkelijker thuis kan zijn om voor de kinderen te zorgen. Maar wees eerlijk, het is natuurlijk ook gewoon beter voor kinderen om bij de ouder te wonen die het meeste thuis is/kan zijn.
Maar dat betekent nog steeds niet dat "De vrouw geen kut hoeft te doen als alleen het geld van die hardwerkende man op te maken".
  donderdag 21 maart 2013 @ 17:42:01 #110
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124341908
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 17:11 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Das absoluut een feit. De man moet ervoor zorg dragen dat de kwaliteit van het leven van de vrouw en kinderen niet erop achteruit gaat. Dus de man is vaak het slachtoffer in dergelijke situaties, vooral omdat de kinderen 9 van de 10 keer ook nog eens bij de moeder geplaatst worden. Dat betekend voor de man dat hij moet betalen en nog eens beperkt zijn kinderen kan zien.

Andersom hoor je nooit; dat de kinderen bij de man geplaatst worden en dat de vrouw aan de man mag gaan betalen. Als man leg je het altijd af, vandaar dat deze man misschien ook juist express zijn inkomsten laag houd. Het is alleen zielig voor de kinderen zelf, dat moet ik wel zeggen. De kids zijn er uiteindelijk de dupe van.
Het hangt er maar vanaf hoe je het bekijkt. Ik zou liever betalen, dan in mijn eentje moeten opdraaien voor de zorg van de kinderen en volledig gebonden zijn voor de eerste 10 tot 15 jaar...
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
  donderdag 21 maart 2013 @ 17:47:30 #111
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_124342103
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 17:42 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Het hangt er maar vanaf hoe je het bekijkt. Ik zou liever betalen, dan in mijn eentje moeten opdraaien voor de zorg van de kinderen en volledig gebonden zijn voor de eerste 10 tot 15 jaar...
Om maar eens iets te noemen.
Maar ach, die kinderen opvoeden, dat stelt toch niks voor? :')

Ik schrik echt van de onbenullige macho-reacties in dit topic. :{
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
  donderdag 21 maart 2013 @ 17:47:40 #112
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_124342114
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 17:11 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Das absoluut een feit. De man moet ervoor zorg dragen dat de kwaliteit van het leven van de vrouw en kinderen niet erop achteruit gaat. Dus de man is vaak het slachtoffer in dergelijke situaties, vooral omdat de kinderen 9 van de 10 keer ook nog eens bij de moeder geplaatst worden. Dat betekend voor de man dat hij moet betalen en nog eens beperkt zijn kinderen kan zien.

Andersom hoor je nooit; dat de kinderen bij de man geplaatst worden en dat de vrouw aan de man mag gaan betalen. Als man leg je het altijd af, vandaar dat deze man misschien ook juist express zijn inkomsten laag houd. Het is alleen zielig voor de kinderen zelf, dat moet ik wel zeggen. De kids zijn er uiteindelijk de dupe van.
Mijn bullshitometer slaat paars uit.
pi_124342119
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 17:42 schreef ElisaB het volgende:
Het hangt er maar vanaf hoe je het bekijkt. Ik zou liever betalen, dan in mijn eentje moeten opdraaien voor de zorg van de kinderen en volledig gebonden zijn voor de eerste 10 tot 15 jaar...
Really? Jij zou liever je kinderen bij je ex in huis hebben zodat je zelf je handen vrij hebt? 8)7
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  donderdag 21 maart 2013 @ 17:53:39 #114
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124342314
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 17:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

Really? Jij zou liever je kinderen bij je ex in huis hebben zodat je zelf je handen vrij hebt? 8)7
Als ik soms zie hoe alleenstaande moeders de eindjes (zowel in geld als in tijd als in mogelijkheden) aan elkaar moeten knopen, dan lijkt me het leven van een alleenstaande werkende een stúk gemakkelijker en aantrekkelijker.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
pi_124342379
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 17:53 schreef ElisaB het volgende:
Als ik soms zie hoe alleenstaande moeders de eindjes (zowel in geld als in tijd als in mogelijkheden) aan elkaar moeten knopen, dan lijkt me het leven van een alleenstaande werkende een stúk gemakkelijker en aantrekkelijker.
Als je gevoelloos bent wellicht. Een normale ouder heeft het liefst de kinderen bij zich. Dan maar op een houtje bijten. Je mist anders een hele hoop van de mooiste tijd van het leven van je kinderen, het stapje voor stapje opgroeien.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  donderdag 21 maart 2013 @ 18:00:49 #116
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124342537
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 17:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Als je gevoelloos bent wellicht. Een normale ouder heeft het liefst de kinderen bij zich. Dan maar op een houtje bijten. Je mist anders een hele hoop van de mooiste tijd van het leven van je kinderen, het stapje voor stapje opgroeien.
Toe maar! Ga je lekker?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
pi_124342797
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 17:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Als je gevoelloos bent wellicht. Een normale ouder heeft het liefst de kinderen bij zich. Dan maar op een houtje bijten. Je mist anders een hele hoop van de mooiste tijd van het leven van je kinderen, het stapje voor stapje opgroeien.
er zijn heel veel mensen, man én vrouw die dat anders zien en niet gevoelloos zijn. Ik ken er in elk geval genoeg die het niet aan kunnen, de volledige zorg voor (hun) kinderen. Die dat ook niet willen trouwens.

Verder vind ik het hele verhaal nogal zwart - wit. Genoeg mannen die eens in de twee weken genoeg vinden, genoeg vrouwen die hun ex niet kaal willen plukken, genoeg vrouwen die hun ex de omgang met de kinderen totaalniet ontzeggen en tegenwoordig ook steeds vaker de man die de voogdij krijgt, of Co-ouderschap.
Lekker
pi_124345967
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 18:00 schreef ElisaB het volgende:
Toe maar! Ga je lekker?
Ehmmm.... Jij ging lekker met je nogal botte uitspraak:

quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 17:42 schreef ElisaB het volgende:
Het hangt er maar vanaf hoe je het bekijkt. Ik zou liever betalen, dan in mijn eentje moeten opdraaien voor de zorg van de kinderen en volledig gebonden zijn voor de eerste 10 tot 15 jaar...
En ja, dat vind ik (en dat mag ik :Y ) een vreemde uitspraak uit de mond van een moeder. Tenzij je nog geen moeder bent, dan begrijp ik het wel, dan heb je namelijk geen idee waar je het over hebt.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_124346520
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 17:11 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Das absoluut een feit. De man moet ervoor zorg dragen dat de kwaliteit van het leven van de vrouw en kinderen niet erop achteruit gaat. Dus de man is vaak het slachtoffer in dergelijke situaties, vooral omdat de kinderen 9 van de 10 keer ook nog eens bij de moeder geplaatst worden. Dat betekend voor de man dat hij moet betalen en nog eens beperkt zijn kinderen kan zien.

Andersom hoor je nooit; dat de kinderen bij de man geplaatst worden en dat de vrouw aan de man mag gaan betalen. Als man leg je het altijd af, vandaar dat deze man misschien ook juist express zijn inkomsten laag houd. Het is alleen zielig voor de kinderen zelf, dat moet ik wel zeggen. De kids zijn er uiteindelijk de dupe van.
Wat een onzin, ik ken al 2 vaders in mijn directe omgeving die de kinderen hebben, bij 1 ervan was het een heel fiks gevecht, maar hij heeft zijn dochter nu bij zich.

Daarnaast heb ik het toch wel erg vaak meegemaakt dat "paps" helemaal niet zo zit te wachten op de kinderen, dat die lekker aan een nieuw leven is begonnen en daarin amper tot geen ruimte voor de kinderen is(die van de ex iig dan).
De mannen die ik ken die wel hun kinderen graag zien doen dat ook, die hebben vaak een co-ouderschap of een andere lossere regeling mbt bezoek, alleen bij hele nare vechtscheidingen zie je daar nog weleens problemen.

Al met al is het niet niets om in je 1tje kinderen op te voeden, dat is heel zwaar, vraagt heel veel van een mens. Dat is toch wel wat anders dan een verwende vrouw die lekker op haar lauweren blijft rusten en die arme mag kaalplukt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  donderdag 21 maart 2013 @ 20:02:24 #120
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_124347286
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:02 schreef Lollertrolle het volgende:
Dat die moeder ook eens gaat werken dan.
dit dus
Als moeke de kids niet kan onderhouden moeten ze aan de vader worden toegewezen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 21 maart 2013 @ 20:37:44 #121
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_124349266
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 19:46 schreef erodome het volgende:
Al met al is het niet niets om in je 1tje kinderen op te voeden, dat is heel zwaar, vraagt heel veel van een mens.
Die klus wordt bepaald nogal onderschat, dat zie je wel weer aan dit topic.
quote:
Dat is toch wel wat anders dan een verwende vrouw die lekker op haar lauweren blijft rusten en die arme mag kaalplukt.
Ten eerste wordt de alimentatie berekend aan de hand van de draagkracht van de alimentatieplichtige, dus met dat 'kaalplukken' valt het doorgaans wel mee. Ten tweede, zoals al gezegd, als jij als alimentatieplichtige vermoedt dat de alimentatiegerechtigde niet zijn/haar best doet om weer aan een zelfstandig inkomen te komen, dan kun je een zaak aanspannen bij de familierechter om die alimentatie te verlagen dan wel helemaal stop te zetten.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
pi_124350212
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 20:02 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

dit dus
Als moeke de kids niet kan onderhouden moeten ze aan de vader worden toegewezen
En jij denkt dat die vaders daarop zitten te wachten?
Mannen die zich echt ontrekken aan de alimentatieplicht voor hun kinderen zijn nu meestal niet echt het type man dat graag zijn kinderen in huis opneemt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  donderdag 21 maart 2013 @ 21:15:30 #123
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124351308
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 19:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ehmmm.... Jij ging lekker met je nogal botte uitspraak:

[..]

En ja, dat vind ik (en dat mag ik :Y ) een vreemde uitspraak uit de mond van een moeder. Tenzij je nog geen moeder bent, dan begrijp ik het wel, dan heb je namelijk geen idee waar je het over hebt.
Sinds wanneer bepaal jij hoe alle moeders moeten denken?

Je doet me denken aan de ex van een kennis van me. Die maar bleef zeuren en klagen over de manier waarop ze de kinderen grootbracht. Op een gegeven moment gaf hij aan dat hij het beter kon. Moegestreden zei mijn kennis dat hij het dan maar moest gaan doen. En toen kreeg ze van hem op haar flikker omdat het haar zou ontbreken aan onvoorwaardelijke moederliefde...

Er heerst een beetje het beeld dat mannen allemaal zielig, uitgeknepen en het slachtoffer zijn. Niets te zeggen, overgeleverd en in een zwakke positie. Onderdrukt door de vrouw die álles te zeggen heeft en hem misbruikt. En als ik dan aangeef dat het van mij best andersom zou mogen zijn, dan is het ook weer niet goed. Dan ben ik bot, gevoelloos en weet ik niet waar ik over praat.

Je bent een rare jij.

Ik ken redelijk wat mannen - zelfs (helaas) van heel dichtbij - die het wel prima vinden. Die graag een weekendje overslaan. Die van 'vrijdagmiddag t/m zondagavond' met regelmaat maar wat graag 'vrijdagavond tot zaterdagmiddag' maken. Die 10 dagen in de zomervakantie ruim voldoende vinden.

Ik ken ook wel een aantal mannen die gáán voor hun kinderen. Die er altijd willen zijn als er belangrijke dingen te doen zijn. Die ze liever langer dan korter hebben. Maar dat zijn er echt niet zo heel veel.

Van mannen is dat geaccepteerd. Van vrouwen absoluut niet. Zie Bijvlagenzinvol.

Dat gehuillie voor de mannen en het afzeiken van gescheiden vrouwen is een beetje sneu aan het worden. Een scheiding met kinderen is nooit leuk (nou ja, bijna nooit). Maar dat sneue gedoe is echt een beetje om flauw van te worden.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
pi_124351442
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 21:15 schreef ElisaB het volgende:
Jankverhaal...
Ik geloof dat je een beetje moeite hebt mijn reactie begrijpend te lezen...

Ik zeg nergens iets wat met de strekking van jou reactie overeenkomt, ik zeg slechts dat ik JOUW reactie, waarin je aangeeft liever alimentatie te betalen dan met de kinderen opgescheept te zitten schandalig vind.

Niet meer, niet minder. :W
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  donderdag 21 maart 2013 @ 21:19:05 #125
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_124351457
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 20:55 schreef erodome het volgende:

[..]

En jij denkt dat die vaders daarop zitten te wachten?
Mannen die zich echt ontrekken aan de alimentatieplicht voor hun kinderen zijn nu meestal niet echt het type man dat graag zijn kinderen in huis opneemt.
Punt is dat moeke maar moet gaan werken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 21 maart 2013 @ 21:21:42 #126
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124351564
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 21:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik geloof dat je een beetje moeite hebt mijn reactie begrijpend te lezen...

Ik zeg nergens iets wat met de strekking van jou reactie overeenkomt, ik zeg slechts dat ik JOUW reactie, waarin je aangeeft liever alimentatie te betalen dan met de kinderen opgescheept te zitten schandalig vind.

Niet meer, niet minder. :W
Je zegt heel iets anders. En ik zei trouwens ook heel iets anders.

Maar prima hoor. Let's agree to disagree. Als jij het nodig vindt daarbij neerbuigend en beledigend te worden, dan zijn we bij deze uitgepraat.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
  Moderator / Spellchecker donderdag 21 maart 2013 @ 21:23:29 #127
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_124351657
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 21:21 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Je zegt heel iets anders. En ik zei trouwens ook heel iets anders.

Maar prima hoor. Let's agree to disagree. Als jij het nodig vindt daarbij neerbuigend en beledigend te worden, dan zijn we bij deze uitgepraat.
dezen yo, niet deze
pi_124351697
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 21:21 schreef ElisaB het volgende:
Je zegt heel iets anders. En ik zei trouwens ook heel iets anders.

Maar prima hoor. Let's agree to disagree. Als jij het nodig vindt daarbij neerbuigend en beledigend te worden, dan zijn we bij deze uitgepraat.
Ook goed. Run, run, run away...

Als je maar begrijpt dat dit:

quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 17:42 schreef ElisaB het volgende:
Het hangt er maar vanaf hoe je het bekijkt. Ik zou liever betalen, dan in mijn eentje moeten opdraaien voor de zorg van de kinderen en volledig gebonden zijn voor de eerste 10 tot 15 jaar...
erg weinig ruimte overlaat voor een misverstand................
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  Moderator / Spellchecker donderdag 21 maart 2013 @ 21:25:10 #129
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_124351766
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 21:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ook goed. Run, run, run away...

Als je maar begrijpt dat dit:

[..]

erg weinig ruimte overlaat voor een misverstand................
Ik denk dat ze daarmee bedoelt dat, als je gevoelens en zo niet meerekent, de betalende partij het 'makkelijker' heeft dan de ontvangende partij
pi_124351872
quote:
10s.gif Op donderdag 21 maart 2013 21:25 schreef hugecooll het volgende:
Ik denk dat ze daarmee bedoelt dat, als je gevoelens en zo niet meerekent, de betalende partij het 'makkelijker' heeft dan de ontvangende partij
Lolwhut? Het belangrijkste reken je niet mee, en het minst belangrijkste (geld) wel? _O-
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  Moderator / Spellchecker donderdag 21 maart 2013 @ 21:32:12 #131
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_124352083
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 21:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Lolwhut? Het belangrijkste reken je niet mee, en het minst belangrijkste (geld) wel? _O-
Als in, het is bijvoorbeeld makkelijker om wat geld te geven aan je vrouw, haar de kinderen op te laten voeden en er zelf alleen een weekend in de twee weken 'plezier' van hebben. Dan heb je dus wel de opvoedlusten, maar niet de lasten. Uiteraard willen ouders hun kinderen het liefst zo veel mogelijk zien, maar in verhouding tot de betalende ouder, is de ontvangende ouder bezig met de kinderen naar school te sturen, te koken, zeggen dat ze hun huiswerk moeten maken etc etc etc. De betalende ouder heeft dat niet, maar is er bijvoorbeeld weer wel voor de leuke weekendjes weg, heeft tijd voor zichzelf, kan van alles doen wat de ontvangende ouder niet kan.

Maja, je zou het ook kunnen zien als het afkopen van de opvoedlast :P
  donderdag 21 maart 2013 @ 21:32:55 #132
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124352134
quote:
10s.gif Op donderdag 21 maart 2013 21:23 schreef hugecooll het volgende:
dezen yo, niet deze
Ik weet het. Maar het staat zo pedant :D
quote:
10s.gif Op donderdag 21 maart 2013 21:25 schreef hugecooll het volgende:
Ik denk dat ze daarmee bedoelt dat, als je gevoelens en zo niet meerekent, de betalende partij het 'makkelijker' heeft dan de ontvangende partij
En je kan nog begrijpend lezen ook :o

Trouwen? *;
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
  Moderator / Spellchecker donderdag 21 maart 2013 @ 21:33:36 #133
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_124352171
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 21:32 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Ik weet het. Maar het staat ze pedant :D

[..]

En je kan nog begrijpend lezen ook :o

Trouwen? *;
*;
pi_124352194
Wat een verongelijkte sukkeltjes hier zeg :')
Thou shalt not worship pop idols or follow lost prophets.
  donderdag 21 maart 2013 @ 21:34:13 #135
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124352206
quote:
10s.gif Op donderdag 21 maart 2013 21:32 schreef hugecooll het volgende:

Maja, je zou het ook kunnen zien als het afkopen van de opvoedlast :P
Veelal verdomd slecht betaalde baan ook nog eens :D
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
  Moderator / Spellchecker donderdag 21 maart 2013 @ 21:37:32 #136
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_124352374
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 21:34 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Veelal verdomd slecht betaalde baan ook nog eens :D
Maar je krijgt er een hoop immateriële waarde voor terug :)
pi_124352702
quote:
10s.gif Op donderdag 21 maart 2013 21:32 schreef hugecooll het volgende:
Maja, je zou het ook kunnen zien als het afkopen van de opvoedlast :P
Zo zou je het inderdaad kunnen zien. Maar je verwacht toch niet dat een moeder ( :{w ) daar de voorkeur aan zou willen geven boven het opvoeden van haar kinderen?

Ik blijf het vreemd vinden. Zal wel ouderwets zijn.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  Moderator / Spellchecker donderdag 21 maart 2013 @ 21:44:53 #138
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_124352729
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 21:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Zo zou je het inderdaad kunnen zien. Maar je verwacht toch niet dat een moeder ( :{w ) daar de voorkeur aan zou geven boven het opvoeden van haar kinderen?

Ik blijf het vreemd vinden. Zal wel ouderwets zijn.
Ik zeg toch ook niet dat ze er de voorkeur aan geven, ik zeg alleen dat dat wel het 'makkelijkst' is
pi_124352778
quote:
10s.gif Op donderdag 21 maart 2013 21:44 schreef hugecooll het volgende:
Ik zeg toch ook niet dat ze er de voorkeur aan geven, ik zeg alleen dat dat wel het 'makkelijkst' is
Jij niet nee. Er zijn er die letterlijk 'liever zouden betalen'...
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  donderdag 21 maart 2013 @ 21:52:05 #140
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124353095
quote:
10s.gif Op donderdag 21 maart 2013 21:44 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ik zeg toch ook niet dat ze er de voorkeur aan geven, ik zeg alleen dat dat wel het 'makkelijkst' is
Ken jij veel mannen die een serieuze poging hebben gedaan de kinderen toegewezen te krijgen? Of ken je veel mannen die zeggen: "Eigenlijk had ik willen stoppen met werken om thuis te blijven voor de kinderen, maar mijn vrouw wilde dat perse niet!

Ik ken er geen een eigenlijk. Ik ken er één die twee dagen minder is gaan werken. En op die dagen brengt hij de kinderen bij voorkeur óf naar de opvang, óf naar opa en oma :D
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
pi_124353244
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 21:52 schreef ElisaB het volgende:
Ik ken er geen een eigenlijk. Ik ken er één die twee dagen minder is gaan werken. En op die dagen brengt hij de kinderen bij voorkeur óf naar de opvang, óf naar opa en oma :D
Zegt niks. Jij bent ook de eerste moeder die ik ken (en velen met mij) die zegt liever te betalen, dan de zorg voor de kinderen te krijgen. Zo zie je maar, de wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  donderdag 21 maart 2013 @ 21:57:06 #142
17568 GizartFRL
Ik ben jarig!
pi_124353374
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 21:52 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Ken jij veel mannen die een serieuze poging hebben gedaan de kinderen toegewezen te krijgen? Of ken je veel mannen die zeggen: "Eigenlijk had ik willen stoppen met werken om thuis te blijven voor de kinderen, maar mijn vrouw wilde dat perse niet!

Ik ken er geen een eigenlijk. Ik ken er één die twee dagen minder is gaan werken. En op die dagen brengt hij de kinderen bij voorkeur óf naar de opvang, óf naar opa en oma :D
Aangenaam, alleenstaande vader met 2 kinderen en een baan.
Krijg geen alimentatie van mijn ex trouwens. :)
En ja, had ik de kans gehad, was ik gestopt met werken om er elke dag te zijn voor mijn kinderen.
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
  Moderator / Spellchecker donderdag 21 maart 2013 @ 21:58:41 #143
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_124353437
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 21:57 schreef GizartFRL het volgende:

[..]

Aangenaam, alleenstaande vader met 2 kinderen en een baan.
Krijg geen alimentatie van mijn ex trouwens. :)
En ja, had ik de kans gehad, was ik gestopt met werken om er elke dag te zijn voor mijn kinderen.
En die kans heb je niet gekregen, omdat?
  donderdag 21 maart 2013 @ 21:59:47 #144
17568 GizartFRL
Ik ben jarig!
pi_124353483
quote:
10s.gif Op donderdag 21 maart 2013 21:58 schreef hugecooll het volgende:

[..]

En die kans heb je niet gekregen, omdat?
Dat financieel niet zou kunnen.
Mijn ex ging naar school en werkte met een nuluren contract.
Was ik gestopt met werken dan waren we binnen no-time blut geweest.
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
  Moderator / Spellchecker donderdag 21 maart 2013 @ 22:00:18 #145
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_124353515
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 21:59 schreef GizartFRL het volgende:

[..]

Dat financieel niet zou kunnen.
Mijn ex ging naar school en werkte met een nuluren contract.
Was ik gestopt met werken dan waren we binnen no-time blut geweest.
Ja eh, uitkering?
  donderdag 21 maart 2013 @ 22:00:37 #146
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124353533
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 21:57 schreef GizartFRL het volgende:
Aangenaam, alleenstaande vader met 2 kinderen en een baan.
Krijg geen alimentatie van mijn ex trouwens. :)
En ja, had ik de kans gehad, was ik gestopt met werken om er elke dag te zijn voor mijn kinderen.
Nice ^O^

Ik ken er oprecht verder geen één :)
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
  donderdag 21 maart 2013 @ 22:01:41 #147
17568 GizartFRL
Ik ben jarig!
pi_124353586
quote:
10s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:00 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ja eh, uitkering?
Nee dank je. Bevalt me prima zo.
Waar ik op doelde was dat als mijn ex destijds genoeg had verdiend, ik wel thuis zou willen zijn.
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
pi_124353619
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 21:57 schreef GizartFRL het volgende:
Aangenaam, alleenstaande vader met 2 kinderen en een baan.
Krijg geen alimentatie van mijn ex trouwens. :)
En ja, had ik de kans gehad, was ik gestopt met werken om er elke dag te zijn voor mijn kinderen.
^O^

Je begrijpt het in ieder geval beter dan sommige moeders.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  Moderator / Spellchecker donderdag 21 maart 2013 @ 22:02:49 #149
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_124353658
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:01 schreef GizartFRL het volgende:

[..]

Nee dank je. Bevalt me prima zo.
Waar ik op doelde was dat als mijn ex destijds genoeg had verdiend, ik wel thuis zou willen zijn.
Ah destijds
Het kwam op mij een beetje over dat je het liefst thuis zou willen zitten om de kinderen op te voeden, maar dat de voorwaarde daarvoor is dat je eerst de staatsloterij moet winnen :D
  donderdag 21 maart 2013 @ 22:10:50 #150
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124354098
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:01 schreef GizartFRL het volgende:

[..]

Nee dank je. Bevalt me prima zo.
Waar ik op doelde was dat als mijn ex destijds genoeg had verdiend, ik wel thuis zou willen zijn.
Ik denk dat er best meer mannen zijn die dat zouden willen of doen als die mogelijkheid (dat de vrouw genoeg kan verdienen) er was. En dat is een deel van het probleem.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
  donderdag 21 maart 2013 @ 22:19:45 #151
17568 GizartFRL
Ik ben jarig!
pi_124354585
quote:
10s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:02 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ah destijds
Het kwam op mij een beetje over dat je het liefst thuis zou willen zitten om de kinderen op te voeden, maar dat de voorwaarde daarvoor is dat je eerst de staatsloterij moet winnen :D
Nee, spendeer geen cent aan de loterij. Werken voor mij geld geeft meer voldoening. ;)

quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:10 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Ik denk dat er best meer mannen zijn die dat zouden willen of doen als die mogelijkheid (dat de vrouw genoeg kan verdienen) er was. En dat is een deel van het probleem.
Dat geloof ik ook wel. Vaak is die mogelijkheid er niet. Al zitten er sinds een paar jaar wel weer meer mannen thuis. :{ Ongewild dat dan weer wel.
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
  donderdag 21 maart 2013 @ 22:21:41 #152
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124354703
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:19 schreef GizartFRL het volgende:
Dat geloof ik ook wel. Vaak is die mogelijkheid er niet. Al zitten er sinds een paar jaar wel weer meer mannen thuis. :{ Ongewild dat dan weer wel.
Volgens mij heb je hier een voordeel van de crisis te pakken :D
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
pi_124354898
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:21 schreef ElisaB het volgende:
Volgens mij heb je hier een voordeel van de crisis te pakken :D
In combinatie met moeders die 'liever betalen' dan 'zorgen voor' zou dat inderdaad weleens een voordeel voor de vaders en de kinderen (als je moeder zo 'denkt' heb je er toch weinig aan), kunnen zijn.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_124355198
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

In combinatie met moeders die 'liever betalen' dan 'zorgen voor' zou dat inderdaad weleens een voordeel voor de vaders en de kinderen (als je moeder zo 'denkt' heb je er toch weinig aan), kunnen zijn.
en hoe zit dat met de vaders die zo denken? Want die zijn er volgens mij een stuk meer nog dan moeders. :X
Lekker
  donderdag 21 maart 2013 @ 22:31:20 #155
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124355240
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

In combinatie met moeders die 'liever betalen' dan 'zorgen voor' zou dat inderdaad weleens een voordeel voor de vaders en de kinderen (als je moeder zo 'denkt' heb je er toch weinig aan), kunnen zijn.
Je hebt het er maar moeilijk mee hè :D
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
pi_124355252
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:30 schreef Kittenbraadworst het volgende:
en hoe zit dat met de vaders die zo denken? Want die zijn er volgens mij een stuk meer nog dan moeders. :X
Dat is net zo schandalig uiteraard.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_124355282
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:31 schreef ElisaB het volgende:
Je hebt het er maar moeilijk mee hè :D
Hoe dat zo? Als kinderen tekort worden gedaan maakt het mij niet uit of dat door de vader of de moeder komt .

Ik verbaas me echter over moeders die gewoon hun zorgplicht af zouden willen kopen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  donderdag 21 maart 2013 @ 22:34:06 #158
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_124355418
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:10 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Ik denk dat er best meer mannen zijn die dat zouden willen of doen als die mogelijkheid (dat de vrouw genoeg kan verdienen) er was. En dat is een deel van het probleem.
Zeker weten. Het is helaas nog steeds een feit dat vrouwen doorgaans minder verdienen dan mannen (ja, OOK in vergelijkbare functies met hetzelfde aantal uren, zie dit CBS-rapport alhier: http://www.nrc.nl/carrier(...)t-minder-dan-mannen/) en dat draagt natuurlijk sterk bij aan het probleem.

:{
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
  donderdag 21 maart 2013 @ 22:35:16 #159
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_124355510
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Hoe dat zo? Als kinderen tekort worden gedaan maakt het mij niet uit of dat door de vader of de moeder komt .

Ik verbaas me echter over moeders die gewoon hun zorgplicht af zouden willen kopen.
Waarom is dat 'erger' voor moeders dan voor vaders? Heb ik iets gemist, of heb jij gewoon een beetje last van seksistische vooroordelen? :?
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
pi_124355803
Ja hoor, een vrouw krijgt kinderen en de man wordt er weer de dupe van. Hier wordt ik nou zo kwaad om.
pi_124355936
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:39 schreef Bozepiemel het volgende:
Ja hoor, een vrouw krijgt kinderen en de man wordt er weer de dupe van. Hier wordt ik nou zo kwaad om.
huh, wie, wat, waar?!

Ik vraag me soms echt af of ik wel hetzelfde topic lees als sommige andere mensen ;(
Lekker
pi_124356167
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:40 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

huh, wie, wat, waar?!

Ik vraag me soms echt af of ik wel hetzelfde topic lees als sommige andere mensen ;(
wat lees jij dan?
pi_124356235
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:35 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Waarom is dat 'erger' voor moeders dan voor vaders? Heb ik iets gemist, of heb jij gewoon een beetje last van seksistische vooroordelen? :?
Je hebt inderdaad iets gemist. Een pagina of 3 van dit topic schat ik zo....

Voor mannen is het ook niet normaal, heb ik ook nooit beweerd, maar ik heb hier ook nog geen man zien zeggen dat ie liever betaald dan de zorg heeft. ElisaB zegt echter wel dat ze liever betaald dan de zorg heeft.

Edit, hier dus:

quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 17:42 schreef ElisaB het volgende:
Het hangt er maar vanaf hoe je het bekijkt. Ik zou liever betalen, dan in mijn eentje moeten opdraaien voor de zorg van de kinderen en volledig gebonden zijn voor de eerste 10 tot 15 jaar...


[ Bericht 3% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 21-03-2013 22:49:40 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  donderdag 21 maart 2013 @ 22:44:14 #164
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124356256
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:40 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

huh, wie, wat, waar?!

Ik vraag me soms echt af of ik wel hetzelfde topic lees als sommige andere mensen ;(
Het was vast een onbevlekte ontvangenis ook
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124356398
Alimentatie :')
Wat een onzin, we leven toch in zo'n geëmancipeerde samenleving?? Gewoon afschaffen die hap, laat de ouders er maar fijntjes samen uitkomen zonder dat ze worden opgescheept met al dit juridische geneuzel.
  donderdag 21 maart 2013 @ 22:47:06 #166
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124356452
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:46 schreef wenfer2 het volgende:
Alimentatie :')
Wat een onzin, we leven toch in zo'n geëmancipeerde samenleving?? Gewoon afschaffen die hap, laat de ouders er maar fijntjes samen uitkomen zonder al dit juridische geneuzel.
Ja laat dat nou net vaak het probleem zijn. Maar kumbayaaa O+
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124356493
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:47 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Ja laat dat nou net vaak het probleem zijn. Maar kumbayaaa O+
Wat is het probleem?
pi_124356511
quote:
2s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:43 schreef Bozepiemel het volgende:

[..]

wat lees jij dan?
nou ja, iets anders dus kennelijk.
Net dat zij kinderen krijgt en hij daar de dupe van is in elk geval ;(
Lekker
  donderdag 21 maart 2013 @ 22:48:23 #169
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124356539
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:47 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Wat is het probleem?
Dat er bij veel gescheiden mensen niet even samen uit te komen is.
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
  donderdag 21 maart 2013 @ 22:48:42 #170
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_124356562
je had moeten vermelden dat vrouwen niet mogen reageren in dit topic..
'het is niet uitgesloten dat de holocaust is verzonnen'
  donderdag 21 maart 2013 @ 22:49:03 #171
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124356586
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

Voor mannen is het ook niet normaal, heb ik ook nooit beweerd, maar ik heb hier ook nog geen man zien zeggen dat ie liever betaald dan de zorg heeft. ElisaB zegt wel dat ze liever betaald dan de zorg heeft.
Schandálig. Ik zou mijn posts nog een keer quoten als ik jou was. Voor de zekerheid. En dan meteen al jouw gevolgtrekkingen. Als je dan later nog eens vraagt hoe het wérkelijk zit, staat het overzichtelijk bij elkaar en hebben we gemakkelijk iets te lachen ^O^
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
  donderdag 21 maart 2013 @ 22:49:17 #172
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124356605
quote:
9s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:48 schreef Life2.0 het volgende:
je had moeten vermelden dat vrouwen niet mogen reageren in dit topic..
;( Crap, weer iets wat wij doen waar jullie de dupe van zijn?
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124356650
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:47 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Wat is het probleem?
dat ouders niet altijd samen door één deur kunnen en het samen regelen dan niet zo gemakkelijk is.
Lekker
pi_124356673
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:48 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

nou ja, iets anders dus kennelijk.
Net dat zij kinderen krijgt en hij daar de dupe van is in elk geval ;(
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:48 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

nou ja, iets anders dus kennelijk.
Net dat zij kinderen krijgt en hij daar de dupe van is in elk geval ;(
dan lezen we inderdaad niet hetzelfde bericht, de openingspost gaat daar namelijk wel over
pi_124356829
quote:
10s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:49 schreef ElisaB het volgende:
Schandálig. Ik zou mijn posts nog een keer quoten als ik jou was. Voor de zekerheid. En dan meteen al jouw gevolgtrekkingen. Als je dan later nog eens vraagt hoe het wérkelijk zit, staat het overzichtelijk bij elkaar en hebben we gemakkelijk iets te lachen ^O^
Ow, je gaat nu terugkrabbelen?

Zit het dan toch niet zo simpel in elkaar?

Is het dan toch niet alleen een simpele kwestie van betalen, en speelt er nog veel meer mee?

Really?

Mooi. Ik hoop dat je kinderen er hun voordeel mee doen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_124357059
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:48 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Dat er bij veel gescheiden mensen niet even samen uit te komen is.
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:49 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

dat ouders niet altijd samen door één deur kunnen en het samen regelen dan niet zo gemakkelijk is.
Ik denk dat degene die moet betalen eerder uit zich zelf bereid zal zijn om bij te dragen als er niet van die achterhaalde regels vanuit de wet voortvloeiden.
pi_124357078
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:50 schreef Bozepiemel het volgende:

[..]


[..]

dan lezen we inderdaad niet hetzelfde bericht, de openingspost gaat daar namelijk wel over
o wacht, de OP:

quote:
Een vader is gescheiden van zijn vrouw en heeft tevens 3 jonge kinderen onder de 15 jaar.
Vrouw werkt niet sinds kort en hij moet dus alimentatie betalen alleen heeft nu al verzuimt
dit te doen. Hij heeft zelf een eenmanszaak.

Wat zijn de opties om hem te dwingen direct te betalen en is er ook een optie zijn eenmanszaak
als laatste dwang in de verkoop te gooien als hij hardnekkig weigert te betalen
In het eerste stuk lees ik dat zij de dupe is van het feit dat ze kinderen met hém heeft en niet met een vent die wel gewoon netjes aan zijn alimentatieplicht voldoet.
Het tweede stuks is ook niet een teken dat hij de dupe is, maar meer een vraag hoe ze kan zorgen dat zij niet de dupe meer is en daarna een stomme opmerking over zijn zaak gedwongen verkopen.
O, en ik lees ook dat het hún kinderen zijn, niet die van haar ^O^
Lekker
pi_124357113
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:59 schreef kwiwi het volgende:

[..]

:|W
Vanwaar deze reactie? Wou je het gaan ontkennen? :')
  donderdag 21 maart 2013 @ 22:57:19 #179
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124357197
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:55 schreef wenfer2 het volgende:
Ik denk dat degene die moet betalen eerder uit zich zelf bereid zal zijn om bij te dragen als er niet van die achterhaalde regels vanuit de wet voortvloeiden.
Nou dát denk ik echt niet :X

Het mág namelijk prima onderling geregeld worden.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
  donderdag 21 maart 2013 @ 22:58:37 #180
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124357291
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ow, je gaat nu terugkrabbelen?

Zit het dan toch niet zo simpel in elkaar?

Is het dan toch niet alleen een simpele kwestie van betalen, en speelt er nog veel meer mee?

Really?

Mooi. Ik hoop dat je kinderen er hun voordeel mee doen.
Jij bent echt gewoon een heel vat vol vooringenomenheid :D
Moet je iets mee doen ^O^

En nu ga ik je gewoon weer negeren. Oke?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
pi_124357303
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:55 schreef wenfer2 het volgende:

[..]


[..]

Ik denk dat degene die moet betalen eerder uit zich zelf bereid zal zijn om bij te dragen als er niet van die achterhaalde regels vanuit de wet voortvloeiden.
dat weet ik niet hoor. Vaak genoeg is minimaal één van de twee partijen 'wraakzuchtig' en dan werken afspraken al niet zonder regeltjes. Of dat nou de kant is die moet betalen, of die moet ontvangen.
Lekker
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:00:28 #182
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124357405
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:58 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

dat weet ik niet hoor. Vaak genoeg is minimaal één van de twee partijen 'wraakzuchtig' en dan werken afspraken al niet zonder regeltjes. Of dat nou de kant is die moet betalen, of die moet ontvangen.
Psies. De regels zijn er niet alleen om de betalende te kunnen dwingen, maar zeker ook om hem of haar te beschermen tegen een te veeleisende ontvanger (M/V)
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
pi_124357499
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:57 schreef ElisaB het volgende:
Het mág namelijk prima onderling geregeld worden.
Ook al onzin.

De ene partij zegt tegen de andere, 'ik wil dit bedrag...', de andere partij: 'nee lukt niet, kunnen we het niet uitmiddelen?'

Reactie: Nee, ik wil dit en als je dat niet geeft dan start ik een procedure, die kost jou 3 a 4000,- euro en mij 115,- en als je wint ga ik in hoger beroep, en kost het jou weer 3 a 4000 euro, en mij weer 115,-
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:03:15 #184
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124357581
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ook al onzin.

De ene partij zegt tegen de andere, 'ik wil dit bedrag...', de andere partij: 'nee lukt niet, kunnen we het niet uitmiddelen?'

Reactie: Nee, ik wil dit en als je dat niet geeft dan start ik een procedure, die kost jou 3 a 4000,- euro en mij 115,- en als je wint ga ik in hoger beroep, en kost het jou weer 3 a 4000 euro, en mij weer 115,-
Je ziet het wel erg zwart-wit hoor...
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124357614
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:58 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

dat weet ik niet hoor. Vaak genoeg is minimaal één van de twee partijen 'wraakzuchtig' en dan werken afspraken al niet zonder regeltjes. Of dat nou de kant is die moet betalen, of die moet ontvangen.
Om het klassieke verhaal te vertellen dat de man betaald voor de kinderen die inwonend zijn bij de vrouw; natuurlijk wil de man wel bijdragen bij de kosten voor de kinderen maar in nederland worden er door de rechter zulke abnormale hoge bedragen opgelegd dat het logisch is dat dat wanbetalers oplevert.
pi_124357645
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:58 schreef ElisaB het volgende:
En nu ga ik je gewoon weer negeren. Oke?
Graag, met moeders die hun kinderen liever 'afkopen' heb ik weinig op. (met vaders ook niet, maar jij geeft het expliciet toe)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:04:45 #187
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124357686
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:03 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Om het klassieke verhaal te vertellen dat de man betaald voor de kinderen die inwonend zijn bij de vrouw; natuurlijk wil de man wel bijdragen bij de kosten voor de kinderen maar in nederland worden er door de rechter zulke abnormale hoge bedragen opgelegd dat het logisch is dat dat wanbetalers oplevert.
Nou sorry maar dat is gewoon echt niet altijd waar hoor.
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124357719
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:03 schreef missbehavin het volgende:
Je ziet het wel erg zwart-wit hoor...
OW? Hoe dat zo?

Je zit tegenwoordig al erg snel boven de grens van een toevoeging hoor.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_124357763
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:04 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Nou sorry maar dat is gewoon echt niet altijd waar hoor.
Gescheiden vrouwen moeten gewoon voorzien in hun eigen levensonderhoud, lijkt mij nogal logisch.
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:05:51 #190
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124357765
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

OW? Hoe dat zo?

Je zit tegenwoordig al erg snel boven de grens van een toevoeging hoor.
Nou het kan ook andersom hoor, dat de ander in beroep blijft gaan omdat het te hoog zou zijn, mag je ook weer lappen hoor.
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:06:17 #191
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124357801
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:05 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Gescheiden vrouwen moeten gewoon voorzien in hun eigen levensonderhoud, lijkt mij nogal logisch.
Daar gaat kinderalimentatie toch helemaal niet om?
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:06:31 #192
17568 GizartFRL
Ik ben jarig!
pi_124357816
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:57 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Nou dát denk ik echt niet :X

Het mág namelijk prima onderling geregeld worden.
Van beide ouders komt de financiële huishouding op tafel.
Niet alleen de inkomsten, maar ook de vast lasten.
Vandaar wordt een realistisch alimentatiebedrag bepaald.

Dit was tenminste bij ons het geval. Niet getrouwd geweest.
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
pi_124357837
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ook al onzin.

De ene partij zegt tegen de andere, 'ik wil dit bedrag...', de andere partij: 'nee lukt niet, kunnen we het niet uitmiddelen?'

Reactie: Nee, ik wil dit en als je dat niet geeft dan start ik een procedure, die kost jou 3 a 4000,- euro en mij 115,- en als je wint ga ik in hoger beroep, en kost het jou weer 3 a 4000 euro, en mij weer 115,-
het mág dus wel.
En ik ken ook mensen die het gewoon onderling hebben geregeld, maar wel door een notaris op papier hebben laten zetten, zonder problemen. ^O^ het kán dus ook nog eens.

Alleen meestal lukt het dus niet, want de een wil meer hebben, of de ander minder geven. Volgens mij vaak omdat een van de twee dus kwaad, gekwetst of gewoon emotioneel is.
Lekker
pi_124357858
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:06 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Daar gaat kinderalimentatie toch helemaal niet om?
Hoe weet jij dat kinderalimentatie gebruikt word waarvoor het dan wel bedoeld is?
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:07:53 #195
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124357910
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:07 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat kinderalimentatie gebruikt word waarvoor het dan wel bedoeld is?
Je moet nu niet doen of het altijd een pot vol goud is :') Enig idee wat een kind kost?
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:08:28 #196
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124357939
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:06 schreef GizartFRL het volgende:
Van beide ouders komt de financiële huishouding op tafel.
Niet alleen de inkomsten, maar ook de vast lasten.
Vandaar wordt een realistisch alimentatiebedrag bepaald.

Dit was tenminste bij ons het geval. Niet getrouwd geweest.
Hier ook. De enige keer dat er een 'deskundige' aan te pas is gekomen, was toen een van beide besloot dat de helft betalen eigenlijk genoeg moest zijn voor de resterende jaren. Toen is het een keer officieel uitgerekend door iemand die ervoor had doorgeleerd.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
pi_124357966
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:03 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Om het klassieke verhaal te vertellen dat de man betaald voor de kinderen die inwonend zijn bij de vrouw; natuurlijk wil de man wel bijdragen bij de kosten voor de kinderen maar in nederland worden er door de rechter zulke abnormale hoge bedragen opgelegd dat het logisch is dat dat wanbetalers oplevert.
soms vind ik het inderdaad ook belachelijk hoog. Onnodig hoog.
Maar ook als bedragen niet zo hoog zijn, hoor je dat mensen soms weigeren te betalen, ik heb meer het idee dat dat ligt aan hoe de verstandhouding is, dan aan het te betalen bedrag.
Lekker
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:09:39 #198
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124358003
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:08 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

soms vind ik het inderdaad ook belachelijk hoog. Onnodig hoog.
Maar ook als bedragen niet zo hoog zijn, hoor je dat mensen soms weigeren te betalen, ik heb meer het idee dat dat ligt aan hoe de verstandhouding is, dan aan het te betalen bedrag.
Ik denk dat je daar een heel goed punt hebt ja.
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124358087
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:07 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Je moet nu niet doen of het altijd een pot vol goud is :') Enig idee wat een kind kost?
quote:
1s.gif Op donderdag 8 september 2005 08:44 schreef Faja-Lobi het volgende:
Mijn man betaalt zijn ex 160 euro per maand aan allimentatie voor hun zoon.
Nou wat kost een kind? 160 eu/mnd?
3 kinderen= 480/mnd :') ... bijna 6000 per jaar. Geen goudpot zij je?? :') Zo motiveer je single moeders ook niet om te gaan werken... hoppaa uitkeringkje er bij en klaar is kees. :')_____!
pi_124358106
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:55 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

o wacht, de OP:

[..]

In het eerste stuk lees ik dat zij de dupe is van het feit dat ze kinderen met hém heeft en niet met een vent die wel gewoon netjes aan zijn alimentatieplicht voldoet.
Het tweede stuks is ook niet een teken dat hij de dupe is, maar meer een vraag hoe ze kan zorgen dat zij niet de dupe meer is en daarna een stomme opmerking over zijn zaak gedwongen verkopen.
O, en ik lees ook dat het hún kinderen zijn, niet die van haar ^O^
begrijpend lezen is ook een vak, jij ziet door de bomen het bos niet meer, vuile feminist
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:11:37 #201
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124358121
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:11 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

[..]

Nou wat kost een kind? 160 eu/mnd?
3 kinderen= 480/mnd :') ... bijna 6000 per jaar. Geen goudpot zij je?? :') Zo motiveer je single moeders ook niet om te gaan werken... hoppaa uitkeringkje er bij en klaar is kees. :')_____!
OMG, je hebt werkelijk geen benul he :')
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124358169
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:11 schreef missbehavin het volgende:

[..]

OMG, je hebt werkelijk geen benul he :')
Nou hoe stel jij het voor dan? :')
pi_124358202
heel fijn allemaal, maar even antwoord op de vraag;

1. is er een rechter aan de pas gekomen en staat deze alimentatieovk vast? Je kan naar de deurwaarder stappen. De deurwaarder zorgt dan dat jij je geld krijgt.
2. Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen (LBIO) is een instantie die dat allemaal voor jou kan regelen, na uitspraak van de rechter

Ik vind; neuk je een kind bij elkaar, dan moet je er ook allebei voor zorgen.
einde discussie.
Generaal?? Pardon??
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:13:20 #204
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124358211
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:12 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Nou hoe stel jij het voor dan? :')
Ik stel het me niet voor, ik heb een kind :*
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:14:17 #205
17568 GizartFRL
Ik ben jarig!
pi_124358267
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:11 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

[..]

Nou wat kost een kind? 160 eu/mnd?
3 kinderen= 480/mnd :') ... bijna 6000 per jaar. Geen goudpot zij je?? :') Zo motiveer je single moeders ook niet om te gaan werken... hoppaa uitkeringkje er bij en klaar is kees. :')_____!
Kindertoeslag, een-ouder toeslag.
Als je zuinig aandoet, dan hoef je er weinig voor te doen.
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
pi_124358280
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:13 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Ik stel het me niet voor, ik heb een kind :*
:o
En als ik zo brutaal mag zijn...... wat ontvang jij als bijdrage van je voormalige partner?
pi_124358349
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:07 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat kinderalimentatie gebruikt word waarvoor het dan wel bedoeld is?
whehe, ik ken ook zo'n vent. Betaalt 350 euro voor twee kinderen en werd kwaad toen zijn ex hun dochter een keer zelf een shirtje liet betalen, omdat hij toch alimentatie betaalde en zij dat daarvan móest krijgen.
Hij vergat even voor het gemak dat beide kinderen op een sport en op muziekles zitten, dat ze nooit kleren tekort komen en dat ze regelmatig een dagje weggaan enzo.

Nou ja, dat geld gaat dus echt wel op aan de kinderen ^O^ dat degene die niet voor de kinderen zorgt niet altijd zicht heeft op waar het geld precies naartoe gaat, wil niet zeggen dat het niet gebruikt wordt voor de kinderen, dat wordt soms wat te snel aangenomen heb ik het idee.
Lekker
pi_124358409
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:11 schreef Bozepiemel het volgende:

[..]

begrijpend lezen is ook een vak, jij ziet door de bomen het bos niet meer, vuile feminist
hij betaalt niet, hoezo is hij de dupe dan, vuile vrouwenhater :)
Lekker
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:16:51 #209
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124358428
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:14 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

:o
En als ik zo brutaal mag zijn...... wat ontvang jij als bijdrage van je voormalige partner?
Atm niets, is nogal een hekel punt, laten we het daar op houden.
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:18:19 #210
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124358518
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:15 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

whehe, ik ken ook zo'n vent. Betaalt 350 euro voor twee kinderen en werd kwaad toen zijn ex hun dochter een keer zelf een shirtje liet betalen, omdat hij toch alimentatie betaalde en zij dat daarvan móest krijgen.
Hij vergat even voor het gemak dat beide kinderen op een sport en op muziekles zitten, dat ze nooit kleren tekort komen en dat ze regelmatig een dagje weggaan enzo.

Nou ja, dat geld gaat dus echt wel op aan de kinderen ^O^ dat degene die niet voor de kinderen zorgt niet altijd zicht heeft op waar het geld precies naartoe gaat, wil niet zeggen dat het niet gebruikt wordt voor de kinderen, dat wordt soms wat te snel aangenomen heb ik het idee.
Ja dat vind ik ook nogal een vervelende aanname :{
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124358571
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:16 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Atm niets, is nogal een hekel punt, laten we het daar op houden.
Er zijn ook vrouwen die uit principe alimentatie weigeren! Kijk dan ben je pas een sterke geëmancipeerde vrouw. Nogal anders van die schijnheilige part-time-feministen die het liefst hun ex kaalplukken.
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:20:02 #212
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124358616
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:19 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Er zijn ook vrouwen die uit principe alimentatie weigeren! Kijk dan ben je pas een sterke geëmancipeerde vrouw. Nogal anders van die schijnheilige part-time-feministen die het liefst hun ex kaalplukken.
Ja en er zijn ook vrouwen die daar ergens tussenin zitten
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124358683
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:19 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Er zijn ook vrouwen die uit principe alimentatie weigeren! Kijk dan ben je pas een sterke geëmancipeerde vrouw. Nogal anders van die schijnheilige par t-time-feministen die het liefst hun ex kaalplukken.
de mens is in zijn algemeen egoïstisch, dus de situatie is niet echt specifiek. Ze moeten de regels snel veranderen, want uit elkaar = uit elkaar en dan verdient de exvrouw geen cent.

anders moeten ze ook maar de mogelijkheid tot scheiden uit het burgerlijk wetboek halen.
Generaal?? Pardon??
pi_124358689
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:15 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

whehe, ik ken ook zo'n vent. Betaalt 350 euro voor twee kinderen en werd kwaad toen zijn ex hun dochter een keer zelf een shirtje liet betalen, omdat hij toch alimentatie betaalde en zij dat daarvan móest krijgen.
Hij vergat even voor het gemak dat beide kinderen op een sport en op muziekles zitten, dat ze nooit kleren tekort komen en dat ze regelmatig een dagje weggaan enzo.

Nou ja, dat geld gaat dus echt wel op aan de kinderen ^O^ dat degene die niet voor de kinderen zorgt niet altijd zicht heeft op waar het geld precies naartoe gaat, wil niet zeggen dat het niet gebruikt wordt voor de kinderen, dat wordt soms wat te snel aangenomen heb ik het idee.
Waarom kan die man niet rechtstreeks de sport, kleren en muziekles betalen? zonder verdere alimentatie...?
pi_124358763
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:21 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

de mens is in zijn algemeen egoïstisch, dus de situatie is niet echt specifiek. Ze moeten de regels snel veranderen, want uit elkaar = uit elkaar en dan verdient de exvrouw geen cent.

anders moeten ze ook maar de mogelijkheid tot scheiden uit het burgerlijk wetboek halen.
Mensen maken maar al te graag misbruik van het systeem. We kunnen de mensen er wel op aanspreken maar beter veranderen wij het systeem. :Y)
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:22:59 #216
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124358791
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:21 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

de mens is in zijn algemeen egoïstisch, dus de situatie is niet echt specifiek. Ze moeten de regels snel veranderen, want uit elkaar = uit elkaar en dan verdient de exvrouw geen cent.

anders moeten ze ook maar de mogelijkheid tot scheiden uit het burgerlijk wetboek halen.
En het feit dat je samen een kind hebt gekregen doet niet ter zake?
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124358811
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:19 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Er zijn ook vrouwen die uit principe alimentatie weigeren! Kijk dan ben je pas een sterke geëmancipeerde vrouw. Nogal anders van die schijnheilige part-time-feministen die het liefst hun ex kaalplukken.
er is ook wen tussenweg mogelijk he :o
Lekker
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:23:44 #218
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124358833
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:23 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

er is ook wen tussenweg mogelijk he :o
Nee blijkbaar niet, of je bent feministe of je bent bloedzuiger :7
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124358857
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:23 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Nee blijkbaar niet, of je bent feministe of je bent bloedzuiger :7
feministen :') :r
bloedzuigers :r
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:24:33 #220
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124358877
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:24 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

feministen :') :r
bloedzuigers :r
Ik voel een existentiele crisis opkomen ;(
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124358886
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:22 schreef missbehavin het volgende:

[..]

En het feit dat je samen een kind hebt gekregen doet niet ter zake?
ik zei eerder; neuk je een kind..dan moet je daar samen voorzorgen, maar de exvrouw verdient geen stuiver.

Zou ik dan het kind ineens niet bij betrekken? ik zou mij dan gaan tegenspreken. Nee. De kosten voor het kind moet tussen de ouders worden verdeeld.
Generaal?? Pardon??
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:25:07 #222
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124358910
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:24 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

ik zeg eerder; neuk je een kind..dan moet je daar samen voorzorgen, maar de exvrouw verdient geen stuiver.

Zou ik dan het kind ineens niet bij betrekken? ik zou mij dan tegenspreken. Nee. De kosten voor het kind moet tussen de ouders worden verdeeld.
Ja maar daar wringt toch vaak net de schoen?
En die hele partneralimentatie, dat vind ik dus een heel ander verhaal ja.
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124358970
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:25 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Ja maar daar wringt toch vaak net de schoen?
je zou een beding moeten opstellen, waarbij controle mogelijk is. Als de moeder niet alles aan het kind geeft, kan het kind op 1 of andere manier het geld van de moeder vorderen. ook na hem of haar 18e levensjaar. (verjaringstermijn van 30 jaar?)
Generaal?? Pardon??
pi_124358976
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:21 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Waarom kan die man niet rechtstreeks de sport, kleren en muziekles betalen? zonder verdere alimentatie...?
als ze het daar beiden over eens zijn, waarom niet?
Maar in hun geval was dat niet handig geweest, aangezien hij weigert met haar te communiceren. Hij maakt dat geld over en haalt zijn kinderen op, maar zegt geen woord tegen haar.
Lekker
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:28:06 #225
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124359060
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:26 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

je zou een beding moeten opstellen, waarbij controle mogelijk is. Als de moeder niet alles geeft aan het kind, kan het kind op 1 of andere manier het geld van de moeder vorderen. ook na hem of haar 18e levensjaar. (verjaringstermijn van 30 jaar?)
Lijkt me nogal lastig te handhaven. En ja, een vrouw die het niet gebruikt voor het kind is net zo beroerd als een man die niets betaalt..
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124359062
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:24 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Ik voel een existentiele crisis opkomen ;(
_O- Ik hoop dat wij het achterhaalde gristelijke cda tijdperk achter ons kunnen laten. :Y)
Mede dankzij partijen als VVD :7 en D66 zal de lengte van de alimentatie wel eens flink ingekort kunnen worden. :Y)
http://www.elsevier.nl/Po(...)ken-ELSEVIER341843W/
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:28:56 #227
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124359095
quote:
14s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:28 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

_O- Ik hoop dat wij het achterhaalde gristelijke cda tijdperk achter ons kunnen laten. :Y)
Mede dankzij partijen als VVD :7 en D66 zal de lengte van de alimentatie wel eens flink ingekort kunnen worden. :Y)
http://www.elsevier.nl/Po(...)ken-ELSEVIER341843W/
Ja maar ik heb het dus niet over partneralimentatie. Krijg ik niet, wil ik ook geheel niet hoor.
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124359123
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:28 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Lijkt me nogal lastig te handhaven. En ja, een vrouw die het niet gebruikt voor het kind is net zo beroerd als een man die niets betaalt..
nee hoor. Je zou dat met een instelling, zoals LBIO, kunnen starten om deze controle te laten uitvoeren.
Generaal?? Pardon??
pi_124359144
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:28 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Ja maar ik heb het dus niet over partneralimentatie. Krijg ik niet, wil ik ook geheel niet hoor.
Ik vind het eigenlijk maar een pot nat.
pi_124359149
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:26 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

je zou een beding moeten opstellen, waarbij controle mogelijk is. Als de moeder niet alles geeft aan het kind, kan het kind op 1 of andere manier het geld van de moeder vorderen. ook na hem of haar 18e levensjaar. (verjaringstermijn van 30 jaar?)
ik vind dat wel lastig hoor, want mag moeder het geld voor vervanging van een kapotte wasmachine gebruiken? Daar heeft kind ook baat bij, of gewoon voor de boodschappen, daar eten zij ook van. Als er weinig geld is in een gezin, moet er ook gewoon gegeten worden en dat kan prima van kinderalimentatie wmb.
Lekker
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:30:51 #231
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124359194
quote:
13s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:30 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Ik vind het eigenlijk maar een pot nat.
Dat ben ik dus totaal niet met je eens, kinderalimentatie is een bijdrage in het levensonderhoud van het kind wat je samen hebt.
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124359251
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:30 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

ik vind dat wel lastig hoor, want mag moeder het geld voor vervanging van een kapotte wasmachine gebruiken? Daar heeft kind ook baat bij, of gewoon voor de boodschappen, daar eten zij ook van. Als er weinig geld is in een gezin, moet er ook gewoon gegeten worden en dat kan prima van kinderalimentatie wmb.
Ik weet zeker dat de politiek een algemene berekening kan verzinnen. Ze kunnen dan met zulke situaties rekening houden.
Generaal?? Pardon??
pi_124359352
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:32 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

Ik weet zeker dat de politiek een algemene berekening kan verzinnen. Ze kunnen dan met zulke situaties rekening houden.
dat is ook het geval nu, die dingen tellen mee voor de berekening van de alimentatie. Alleen heb ik het idee dat veel mannen vinden dat het geld dat zij betalen niet naar de kinderen gaat als het uitgegeven wordt aan een wasmachine of een zak aardappels.
Lekker
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:35:06 #234
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124359398
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:34 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

dat is ook het geval nu, die dingen tellen mee voor de berekening van de alimentatie. Alleen heb ik het idee dat veel mannen vinden dat het geld dat zij betalen niet naar de kinderen gaat als het uitgegeven wordt aan een wasmachine of een zak aardappels.
Alsof het letterlijk aan schoenen o.i.d. moet worden uitgegeven, levensonderhoud is meer dan spullen he
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124359410
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:34 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

dat is ook het geval nu, die dingen tellen mee voor de berekening van de alimentatie. Alleen heb ik het idee dat veel mannen vinden dat het geld dat zij betalen niet naar de kinderen gaat als het uitgegeven wordt aan een wasmachine of een zak aardappels.
dat ligt aan de domheid van die mannen, niet aan die berekening of het idee.
Wat denkt die vader? dat zijn kind op stroom loopt en af en toe naar de wasstraat moet?
Generaal?? Pardon??
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:36:18 #236
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124359474
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:35 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

dat ligt aan de domheid van die mannen, niet aan die berekening of het idee.
Wat denkt die vader? dat zijn kind op stroom loopt en af en toe naar de wasstraat moet?
Zou wel handig zijn :+
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124359497
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:35 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

dat ligt aan de domheid van die mannen, niet aan die berekening
dat klopt, maar dan krijg je dus mannen die weigeren te betalen, want het geld gaat niet naar de kinderen.
Lekker
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:37:37 #238
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124359542
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:11 schreef Bozepiemel het volgende:

[..]

begrijpend lezen is ook een vak, jij ziet door de bomen het bos niet meer, vuile feminist
Je kan op zich ook gewoon normaal blijven doen hoor :{
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
pi_124359565
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:36 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

dat klopt, maar dan krijg je dus mannen die weigeren te betalen, want het geld gaat niet naar de kinderen.
uitspraak en dan komt de gerechtsdeurwaarder. opgelost. Je hebt recht of geen recht. Heb je ergens recht op? dan moet je het krijgen.

quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:36 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Zou wel handig zijn :+
Ja, dat gebeurd nog wel eens!
Generaal?? Pardon??
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:39:30 #240
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124359645
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:37 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

uitspraak en dan komt de gerechtsdeurwaarder. opgelost.

[..]

Ja, dat gebeurd nog wel eens!
Nou ik zit er helemaal niet op te wachten dat er deurwaarders aan te pas moeten komen, ik wil dat de omgang nog enigszins gewoon kan blijven en dat is dan wel erg lastig denk ik :{

Oh en ik heb die stekker nog niet gevonden bij zoonlief :D
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124359715
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:39 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Nou ik zit er helemaal niet op te wachten dat er deurwaarders aan te pas moeten komen, ik wil dat de omgang nog enigszins gewoon kan blijven en dat is dan wel erg lastig denk ik :{

Oh en ik heb die stekker nog niet gevonden bij zoonlief :D
/stomgrapje aan
Johan Friso heeft wel een stekker
/stomgrapje uit

Ja, maar je moet ook dit bedenken; is de omgang niet verstoord als de vader niet wil betalen? dan is er toch al geen normale omgang meer?
Generaal?? Pardon??
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:41:48 #242
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124359769
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:40 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

/stomgrapje aan
Johan Friso heeft wel een stekker
/stomgrapje uit

Ja, maar je moet ook dit bedenken; is de omgang niet verstoord als de vader niet wil betalen? dan is er toch al geen normale omgang meer?
Nou in principe staat alimentatie los van omgang he. Mijn zoon gaat gewoon naar zijn vader, of wij nu gezeik hebben of niet. Ik zou het ook niet anders willen.
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:42:03 #243
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124359789
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:19 schreef wenfer2 het volgende:

Er zijn ook vrouwen die uit principe alimentatie weigeren! Kijk dan ben je pas een sterke geëmancipeerde vrouw. Nogal anders van die schijnheilige part-time-feministen die het liefst hun ex kaalplukken.
Persoonlijk vind ik dat in een aantal gevallen behoorlijk stom. Namelijk in die gevallen dat er daardoor eigenlijk geld tekort is. Oneerlijk naar de kinderen, oneerlijk naar de ex.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
pi_124359794
Ik ken trouwens ook een man die ruim 700 euro betaalt en die ik nog nooit heb horen mokken.
^O^
Lekker
pi_124359823
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:41 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Nou in principe staat alimentatie los van omgang he. Mijn zoon gaat gewoon naar zijn vader, of wij nu gezeik hebben of niet. Ik zou het ook niet anders willen.
Dit zijn twee verschillende onderwerpen, maar helaas zijn de helft van de mannen niet competent om die dingen van elkaar scheiden.
Generaal?? Pardon??
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:43:02 #246
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124359826
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:42 schreef Kittenbraadworst het volgende:
Ik ken trouwens ook een man die ruim 700 euro betaalt en die ik nog nooit heb horen mokken.
^O^
Zo een ken ik er ook ja.
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:43:33 #247
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124359844
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:43 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

Dit zijn twee verschillende onderwerpen, maar helaas zijn de helft van de mannen niet competent om die dingen van elkaar scheiden.
Of vrouwen, genoeg vrouwen denk ik die hun kinderen bij de vader weg houden vanwege geld.
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:44:18 #248
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124359874
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:26 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

je zou een beding moeten opstellen, waarbij controle mogelijk is. Als de moeder niet alles aan het kind geeft, kan het kind op 1 of andere manier het geld van de moeder vorderen. ook na hem of haar 18e levensjaar. (verjaringstermijn van 30 jaar?)
Ja, dat gaat werken ^O^

Dan komt er een timer naast de lichtschakelaren. En een tellertje op het pak hagelslag.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
pi_124359877
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:43 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Of vrouwen, genoeg vrouwen denk ik die hun kinderen bij de vader weg houden vanwege geld.
Ja, dat klopt. Er zijn ook moeders die ik graag liever niet als moeder zie.
Generaal?? Pardon??
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:44:26 #250
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_124359879
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 17:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Als je gevoelloos bent wellicht.
Dit dus ja.
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:45:16 #251
17568 GizartFRL
Ik ben jarig!
pi_124359917
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:36 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

dat klopt, maar dan krijg je dus mannen die weigeren te betalen, want het geld gaat niet naar de kinderen.
Er zijn inderdaad vrouwen bij, die de alimentatie gebruiken om zelf dingen te kopen en als de kinderen nieuwe kleren moeten hebben alsnog bij de expartner aankloppen dat de kinderen kleren nodig hebben.

Gelukkig is dit niet de hoofdmoot. ;)
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
pi_124359925
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:44 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Ja, dat gaat werken ^O^

Dan komt er een timer naast de lichtschakelaren. En een tellertje op het pak hagelslag.
zie mijn andere post.

Hoe dan ook! er zijn genoeg oplossingen. Je moet alleen even de keuzes maken:)
Generaal?? Pardon??
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:45:36 #253
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124359932
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:44 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

Ja, dat klopt. Er zijn ook moeders die ik graag liever niet als moeder zie.
Ik bedenk me altijd maar dat ik mijn zoon later nog recht in de ogen moet kunnen kijken
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124359994
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:45 schreef GizartFRL het volgende:

[..]

Er zijn inderdaad vrouwen bij, die de alimentatie gebruiken om zelf dingen te kopen en als de kinderen nieuwe kleren moeten hebben alsnog bij de expartner aankloppen dat de kinderen kleren nodig hebben.

Gelukkig is dit niet de hoofdmoot. ;)
ja, maar daar had ik het dus níet over :P
Lekker
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:47:15 #255
86021 Anyanka
Hello and goodbye...
pi_124360002
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:24 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

ik zei eerder; neuk je een kind..dan moet je daar samen voorzorgen, maar de exvrouw verdient geen stuiver.

Zou ik dan het kind ineens niet bij betrekken? ik zou mij dan gaan tegenspreken. Nee. De kosten voor het kind moet tussen de ouders worden verdeeld.
Dus je bent wel gewoon voor kinderalimentatie?

Al dat gezeur over egoïstische mannen en inhalige vrouwen... Dat toevallig de meeste mannen de kostwinner zijn, betekent niet dat alimentatie (voor kinderen of partner) een kwaadaardige vrouwenuitvinding is. Het kan net zo goed andersom, en dat komt ook voor. Natuurlijk is het kut als je geld moet betalen aan je ex, maar dan had je maar niet moeten trouwen. Niemand heeft je daartoe gedwongen.
...as always
pi_124360004
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:45 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Ik bedenk me altijd maar dat ik mijn zoon later nog recht in de ogen moet kunnen kijken
je bent dan een hele goede moeder. Het kind gaat later toch zich afvragen: " wie was mijn vader".
Generaal?? Pardon??
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:47:38 #257
17568 GizartFRL
Ik ben jarig!
pi_124360017
quote:
1s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:47 schreef Kittenbraadworst het volgende:

[..]

ja, maar daar had ik het dus níet over :P
I know. ;)
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:48:08 #258
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124360041
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:45 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

zie mijn andere post.

Hoe dan ook! er zijn genoeg oplossingen. Je moet alleen even de keuzes maken:)
Ik vind het er ook in de latere posts niet beter op geworden.

Misschien moeten scheidende echtelieden gewoon een beetje volwassen doen. Dát zou al een hoop schelen :Y
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
pi_124360053
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:47 schreef Anyanka het volgende:

[..]

Dus je bent wel gewoon voor kinderalimentatie?

Al dat gezeur over egoïstische mannen en inhalige vrouwen... Dat toevallig de meeste mannen de kostwinner zijn, betekent niet dat alimentatie (voor kinderen of partner) een kwaadaardige vrouwenuitvinding is. Het kan net zo goed andersom, en dat komt ook voor. Natuurlijk is het kut als je geld moet betalen aan je ex, maar dan had je maar niet moeten trouwen. Niemand heeft je daartoe gedwongen.
Ja, ik ben voor kinderalimentatie, maar de kosten voor het kind moet evenredig worden verdeeld.
Generaal?? Pardon??
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:48:32 #260
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124360055
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:47 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

je bent dan een hele goede moeder. Het kind gaat later toch zich afvragen: " wie was mijn vader".
Nou ja, dat weet ik niet, maar ik probeer het voor hem wel zo goed mogelijk te doen. Mijn kleine autist heeft het er al moeilijk genoeg mee.. en zijn vader is geen slechte vader dus waarom zou ik hem dat ontnemen?
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:48:51 #261
17568 GizartFRL
Ik ben jarig!
pi_124360075
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:47 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

je bent dan een hele goede moeder. Het kind gaat later toch zich afvragen: " wie was mijn vader".
Voor zover ik lees is de omgang er nog wel.
Dus haar zoontje gaat ook nog naar zijn vader toe.
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
pi_124360115
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:48 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Ik vind het er ook in de latere posts niet beter op geworden.

Misschien moeten scheidende echtelieden gewoon een beetje volwassen doen. Dát zou al een hoop schelen :Y
jij hebt een betere oplossing? kinderalimentatie afschaffen? de man maakt de vrouw zwanger en de vrouw kan het uitzoeken?
Er is geen beste oplossing, maar je kan wel de dichtstbijzijnde oplossing vinden.

Dat volwassen doet er even niet aan toe
Generaal?? Pardon??
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:50:22 #263
86021 Anyanka
Hello and goodbye...
pi_124360135
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:48 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

Ja, ik ben voor kinderalimentatie, maar de kosten voor het kind moet evenredig worden verdeeld.
Ach, sorry, ik dacht dat ik wenfer2 quootte. ;)
...as always
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:51:13 #264
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124360179
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:49 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

jij hebt een betere oplossing? kinderalimentatie afschaffen? de man maakt de vrouw zwanger en de vrouw kan het uitzoeken?
Er is geen beste oplossing, maar je kan wel de dichtstbijzijnde oplossing vinden.

Dat volwassen doet er even niet aan toe
En er zullen altijd mannen blijven die niet willen betalen en vrouwen die nooit genoeg denken te krijgen. Helemaal oplossen zul je het nooit vrees ik.
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124360421
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:42 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Persoonlijk vind ik dat in een aantal gevallen behoorlijk stom. Namelijk in die gevallen dat er daardoor eigenlijk geld tekort is. Oneerlijk naar de kinderen, oneerlijk naar de ex.
Dan moet je maar niet scheiden als je je luxe leventje wil blijven leiden. Kom op zeg, wat is dit voor aanstellerij?? :') Logisch dat je als alleenstaande moeder je minder te makken hebt.
pi_124360460
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:51 schreef missbehavin het volgende:

[..]

En er zullen altijd mannen blijven die niet willen betalen en vrouwen die nooit genoeg denken te krijgen. Helemaal oplossen zul je het nooit vrees ik.
daarom heb je in Nederland regels.
maar jouw kindje is autistisch? :)
Generaal?? Pardon??
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:57:27 #267
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124360462
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:56 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Dan moet je maar niet scheiden als je je luxe leventje wil blijven leiden. Kom op zeg, wat is dit voor aanstellerij?? :') Logisch dat je als alleenstaande moeder je minder te makken hebt.
Maar spreek je jezelf nu niet tegen? Je vindt aan de ene kant dat kinderalimentatie er moet zijn en de kosten gedeeld moeten worden maar nu zeg je weer dat de moeder niet moet zeuren.
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:57:42 #268
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124360476
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:56 schreef wenfer2 het volgende:
Dan moet je maar niet scheiden als je je luxe leventje wil blijven leiden. Kom op zeg, wat is dit voor aanstellerij?? :') Logisch dat je als alleenstaande moeder je minder te makken hebt.
Je mist mijn punt.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
  donderdag 21 maart 2013 @ 23:57:44 #269
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124360477
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:57 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

daarom heb je in Nederland regels.
maar jouw kindje is autistisch? :)
Uhuh dat is hij. :Y
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124360504
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:57 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Uhuh dat is hij. :Y
aaah:) dan is zo'n contact tussen vader en kind juist heel goed.
Generaal?? Pardon??
pi_124360525
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:47 schreef Anyanka het volgende:

[..]

Dus je bent wel gewoon voor kinderalimentatie?

Al dat gezeur over egoïstische mannen en inhalige vrouwen... Dat toevallig de meeste mannen de kostwinner zijn, betekent niet dat alimentatie (voor kinderen of partner) een kwaadaardige vrouwenuitvinding is. Het kan net zo goed andersom, en dat komt ook voor. Natuurlijk is het kut als je geld moet betalen aan je ex, maar dan had je maar niet moeten trouwen. Niemand heeft je daartoe gedwongen.
Dan had je niet moeten trouwen? :') Getrouwd is getrouwd, gescheiden is gescheiden. Eenmaal geschieden hoef je toch niet alsnog te betalen voor je ex?? Laat staan 12 jaar lang, ongeacht de ex al weer een nieuw lief heeft gevonden. :')
pi_124360545
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:57 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Je mist mijn punt.
Welk punt? Dat het stom is?
  vrijdag 22 maart 2013 @ 00:00:02 #273
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124360553
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:58 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

aaah:) dan is zo'n contact tussen vader en kind juist heel goed.
Naja, sowieso toch? Een vader is altijd belangrijk denk ik. :)
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124360584
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 00:00 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Naja, sowieso toch? Een vader is altijd belangrijk denk ik. :)
Dat is helemaal waar!
Generaal?? Pardon??
  vrijdag 22 maart 2013 @ 00:00:58 #275
86021 Anyanka
Hello and goodbye...
pi_124360588
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:59 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Dan had je niet moeten trouwen? :') Getrouwd is getrouwd, gescheiden is gescheiden. Eenmaal geschieden hoef je toch niet alsnog te betalen voor je ex?? Laat staan 12 jaar lang, ongeacht de ex al weer een nieuw lief heeft gevonden. :')
Je weet als je trouwt toch welke spelregels er zijn? Dan moet je niet zeuren.
Dit topic gaat over kinderalimentatie. Vind jij dat beide ouders financieel verantwoordelijk zijn voor de kinderen of niet?
...as always
pi_124360672
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 00:00 schreef Anyanka het volgende:

[..]

Je weet als je trouwt toch welke spelregels er zijn? Dan moet je niet zeuren.
Dit topic gaat over kinderalimentatie. Vind jij dat beide ouders financieel verantwoordelijk zijn voor de kinderen of niet?
Spelregels? Nogal scheef vind je zelf niet? Laat de man een rekening openen waar de vrouw en kinderen geld kunnen pinnen (1/2) voor sport, hobby &gadgets. Geen cent meer.
pi_124360712
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 00:03 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Spelregels? Nogal scheef vind je zelf niet? Laat de man een rekening openen waar de vrouw en kinderen geld kunnen pinnen (1/2) voor sport, hobby &gadgets. Geen cent meer.
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 00:03 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Spelregels? Nogal scheef vind je zelf niet? Laat de man een rekening openen waar de vrouw en kinderen geld kunnen pinnen (1/2) voor sport, hobby &gadgets. Geen cent meer.
conclusie; je bent voor kinderali's
Generaal?? Pardon??
pi_124360806
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 00:04 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

[..]

conclusie; je bent voor kinderali's
Maar tegen het huidige systeem potverdorie!
  vrijdag 22 maart 2013 @ 00:08:41 #279
86021 Anyanka
Hello and goodbye...
pi_124360834
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 00:03 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Spelregels? Nogal scheef vind je zelf niet? Laat de man een rekening openen waar de vrouw en kinderen geld kunnen pinnen (1/2) voor sport, hobby &gadgets. Geen cent meer.
Wat is er scheef? Het staat een stel vrij om de vrouw kostwinner te laten zijn. Dat heeft bij een scheiding de logische consequenties dat de man partneralimentatie ontvangt. Mensen kiezen er zelf voor om dat vaak andersom te doen.

Maar je bent dus wel voor kinderalimentatie? Waarom alleen sport, hobby en gadgets trouwens, en geen kleding, eten, schoolkosten, etc.?
...as always
  vrijdag 22 maart 2013 @ 00:12:31 #280
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124360953
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 00:08 schreef Anyanka het volgende:
Maar je bent dus wel voor kinderalimentatie? Waarom alleen sport, hobby en gadgets trouwens, en geen kleding, eten, schoolkosten, etc.?
Onderdak, een warm huis, televisie kunnen kijken, weggebracht en opgehaald worden, vriendjes en vriendinnetjes op bezoek hebben en dan lekker met chipsen op de bank een filmpje kijken, eens een leuk nieuw verfje op de muur als meisjes-roze écht niet meer kan. Van die dingen :)
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
  vrijdag 22 maart 2013 @ 00:13:04 #281
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124360971
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 00:12 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Onderdak, een warm huis, televisie kunnen kijken, weggebracht en opgehaald worden, vriendjes en vriendinnetjes op bezoek hebben en dan lekker met chipsen op de bank een filmpje kijken, eens een leuk nieuw verfje op de muur als meisjes-roze écht niet meer kan. Van die dingen :)
Het tikt aan :Y
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
  vrijdag 22 maart 2013 @ 00:13:35 #282
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124360994
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 00:13 schreef missbehavin het volgende:
Het tikt aan :Y
Hell yeah :D
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
pi_124361005
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 00:12 schreef ElisaB het volgende:
Onderdak, een warm huis, televisie kunnen kijken, weggebracht en opgehaald worden, vriendjes en vriendinnetjes op bezoek hebben en dan lekker met chipsen op de bank een filmpje kijken, eens een leuk nieuw verfje op de muur als meisjes-roze écht niet meer kan. Van die dingen :)
Die jij tegen de betaling van een klein bedrag in de maand graag zou opgeven... Toch?

[ Bericht 0% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 22-03-2013 00:20:49 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  vrijdag 22 maart 2013 @ 00:14:11 #284
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124361018
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 00:13 schreef missbehavin het volgende:
Het tikt aan :Y
Sport, hobbies en gadgets zouden mijn minste zorg zijn ;)
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
  vrijdag 22 maart 2013 @ 00:14:12 #285
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124361020
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 00:13 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Hell yeah :D
Nu is dat bakje chips er hier door de weeks niet hoor, maar dat is meer een principekwestie :+
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
  vrijdag 22 maart 2013 @ 00:14:59 #286
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124361043
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 00:14 schreef missbehavin het volgende:
Nu is dat bakje chips er hier door de weeks niet hoor, maar dat is meer een principekwestie :+
Het was maar een voorbeeld. Gewoon een beetje leuk doen af en toe. In welke vorm dan ook maar :)
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
  vrijdag 22 maart 2013 @ 00:15:37 #287
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124361068
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 00:14 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Het was maar een voorbeeld. Gewoon een beetje leuk doen af en toe. In welke vorm dan ook maar :)
Ja O+
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124361092
zakje chips moet doordeweeks kunnen.
Generaal?? Pardon??
  vrijdag 22 maart 2013 @ 00:16:37 #289
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124361111
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 00:16 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
zakje chips moet doordeweeks kunnen.
Hahaha nee niks, hij pakt maar een banaan :{w
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
pi_124361124
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 00:16 schreef missbehavin het volgende:

[..]

Hahaha nee niks, hij pakt maar een banaan :{w
appeltje voor de dorst.
Generaal?? Pardon??
  vrijdag 22 maart 2013 @ 00:19:38 #291
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124361232
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 00:16 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
zakje chips moet doordeweeks kunnen.
Als chips eten je hobby is :Y
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
pi_124361268
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 00:19 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Als chips eten je hobby is :Y
Sommige mensen eten wel heel erg veel chippiesss
Generaal?? Pardon??
  vrijdag 22 maart 2013 @ 00:21:20 #293
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_124361303
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 00:20 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

Sommige mensen eten wel heel erg veel chippiesss
:D
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
  vrijdag 22 maart 2013 @ 00:22:44 #294
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_124361362
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 22:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Je hebt inderdaad iets gemist. Een pagina of 3 van dit topic schat ik zo....
Natuurlijk, jôh. Volledig voorbijgaan aan mijn posts waarin ik onderbouwd de rechtspraak in dit soort kwesties heb aangevoerd, volledig voorbijgaan aan het feit dat vrouwen voor gelijkwaardig werk en dito uren nog steeds minder betaald krijgen, enzovoorts.

Je komt over als een behoorlijke frustie. :')
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
  vrijdag 22 maart 2013 @ 00:26:42 #295
33954 ElisaB
ook in zwart verkrijgbaar!
pi_124361544
Het hele punt met scheiden is dat er van alles gedeeld moet worden in een situatie die bol staat van de emoties en de tegengestelde belangen. En daarin kunnen de partijen meestal niet op alle punten allebei (allemaal) even blij zijn.

En dan op invoeren drukken terwijl de helft er nog niet stond _O-

Ongeacht welke regels je bedenkt of oplegt: het zal het nooit allemaal oplossen.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
  vrijdag 22 maart 2013 @ 00:37:13 #296
3542 Gia
User under construction
pi_124361864
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 16:11 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Vind jij bijvoorbeeld als 50+-er die nooit aan het arbeidsproces heeft deelgenomen maar eens een betaalde baan, ik geef het je te doen.

Ik ben nog geen 50 en heb wel degelijk aan het arbeidsproces deelgenomen. Anders zou ik geen WAO hebben, he?
  vrijdag 22 maart 2013 @ 00:44:01 #297
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_124362035
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 00:37 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik ben nog geen 50 en heb wel degelijk aan het arbeidsproces deelgenomen. Anders zou ik geen WAO hebben, he?
Het was maar een voorbeeldje van een situatie waarin ik het volledig terecht vind als de rechter een ex-partner veroordeelt tot het betalen van partneralimentatie aan zijn/haar ex. Uiteraard zijn er nog vele andere situaties mogelijk waarin dat ook wordt toegekend, of juist niet. Alles afhankelijk van de situatie en omstandigheden. ;)
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
  vrijdag 22 maart 2013 @ 07:36:52 #298
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_124363598
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 23:48 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

Ja, ik ben voor kinderalimentatie, maar de kosten voor het kind moet evenredig worden verdeeld.
Kinderalimentatie is er op gericht dat het kind zijn leven kan voortzetten als voor de scheiding, dus als dat vroeger paardrijden, hockey, viool en merkkleding was dan moet dat na de scheiding ook nog kunnen.

Jij hebt het over het evenredig verdelen van de kosten, dus als papa een inkomen van ¤ 5.000 netto heeft en mama een inkomen van ¤ 1.500 netto, dan betaalt papa gewoon een groter deel van de kosten, of moet mama droog brood gaan eten omdat ze anders niet de helft van de kosten van Fleur d'r paardrijden, hockey, viool en merkkleding kan betalen?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_124363901
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 maart 2013 07:36 schreef Leandra het volgende:

[..]

Kinderalimentatie is er op gericht dat het kind zijn leven kan voortzetten als voor de scheiding, dus als dat vroeger paardrijden, hockey, viool en merkkleding was dan moet dat na de scheiding ook nog kunnen.

Jij hebt het over het evenredig verdelen van de kosten, dus als papa een inkomen van ¤ 5.000 netto heeft en mama een inkomen van ¤ 1.500 netto, dan betaalt papa gewoon een groter deel van de kosten, of moet mama droog brood gaan eten omdat ze anders niet de helft van de kosten van Fleur d'r paardrijden, hockey, viool en merkkleding kan betalen?
Ja, zou dat kunnen afstemmen op basis van salaris.
Totale salaris: 6.500.
Het kind kost per maand: 1000.
Moeder betaalt 23 procent en de vader de overige kosten.
Stel; de moeder krijgt nog wat kinderbijslag, zou je dat bedrag bij de vader mogen aftrekken.

maar in beginsel moet het evenredig worden verdeeld. De meeste salarissen tussen exen zijn niet zo verschillend
Generaal?? Pardon??
pi_124364037
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 17:17 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Ligt maar net aan de situatie. 'Helaas' is het inderdaad voor de meeste mannen zo dat zij de kostwinner zijn en hun vrouw makkelijker thuis kan zijn om voor de kinderen te zorgen. Maar wees eerlijk, het is natuurlijk ook gewoon beter voor kinderen om bij de ouder te wonen die het meeste thuis is/kan zijn.
Maar dat betekent nog steeds niet dat "De vrouw geen kut hoeft te doen als alleen het geld van die hardwerkende man op te maken".
Dat klopt, maar dat is juist het probleem. Volgens mij doen de meeste vrouwen geen kut maar teren op het geld van de man.
History became legend, legend became myth.
  vrijdag 22 maart 2013 @ 08:35:43 #301
350968 kedge
cicatrix manet
pi_124364156
quote:
0s.gif Op donderdag 21 maart 2013 15:38 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Ten eerste gaat het hier over KINDERalimentatie. Een terecht wettelijk verplichte bijdrage aan de kosten van de opvoeding van de kinderen na een scheiding. Er is dus geen sprake van 'profiteren' van de moeder. In tegendeel: die zit met de gebakken peren, man is er vandoor, zoek het maar uit!

En zelfs al zou het gaan om partneralimentatie, ook daar is geen sprake van 'profiteren': de vrouw dient in een dergelijk geval aantoonbaar haar best te doen om werk te vinden. Als dat niet gebeurt staat niets de man in de weg om een rechtszaak aan te spannen en te verzoeken tot nihilstelling/limitering van de alimentatie.
Geen sprake van profiteren bij partneralimentatie? Dit kan tot 12 jaar duren hè. Laat iemand maar lekker de bijstand ingaan en vanuit daar werk zoeken. Zo motiveer je ook nog eens mensen om te gaan werken.

Partneralimentatie is te zot voor woorden.
A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')