WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Aan de specialisten hier is de vraag of iemand een gedegen antwoord weet voor het volgende:
Een vader is gescheiden van zijn vrouw en heeft tevens 3 jonge kinderen onder de 15 jaar.
Vrouw werkt niet sinds kort en hij moet dus alimentatie betalen alleen heeft nu al verzuimt
dit te doen. Hij heeft zelf een eenmanszaak.
Wat zijn de opties om hem te dwingen direct te betalen en is er ook een optie zijn eenmanszaak
als laatste dwang in de verkoop te gooien als hij hardnekkig weigert te betalen.
Wie?
Een vader is gescheiden van zijn vrouw en heeft tevens 3 jonge kinderen onder de 15 jaar.
Vrouw werkt niet sinds kort en hij moet dus alimentatie betalen alleen heeft nu al verzuimt
dit te doen. Hij heeft zelf een eenmanszaak.
Wat zijn de opties om hem te dwingen direct te betalen en is er ook een optie zijn eenmanszaak
als laatste dwang in de verkoop te gooien als hij hardnekkig weigert te betalen.
Wie?
Ik weet hier niet bijzonder veel van af, maar moet een vader sowieso niet meebetalen aan de kosten van zijn kinderen?quote:Op maandag 21 januari 2013 14:54 schreef Iwanius het volgende:
Een vader is gescheiden van zijn vrouw en heeft tevens 3 jonge kinderen onder de 15 jaar.
Vrouw werkt niet sinds kort en hij moet dus alimentatie betalen alleen heeft nu al verzuimt
dit te doen.
Ik weet dat mijn moeder het gewoon via de rechter gespeeld heeft aangezien alles duidelijk op papier stond en m'n vader zich er niet aan hield.
Of het moet een zaak zijn die wel heel goed loopt en veel potentie heeft...
Ja dat heeft veel zin, dan kan ie met een beetje geluk een paar keer betalen waarna hij helemaal niks meer heeftquote:
Wat zijn de opties om hem te dwingen direct te betalen en is er ook een optie zijn eenmanszaak
als laatste dwang in de verkoop te gooien als hij hardnekkig weigert te betalen.
Of het moet een zaak zijn die wel heel goed loopt en veel potentie heeft...
Ook al werkt de moeder, dan nog moet de vader KINDER alimentatie betalen.
Wil vader niet betalen speel het via de rechter. Dan krijgt hij een bepaald bedrag per kind opgelegd. Betaald hij niet, krijgt hij loonbeslag. Maar weet niet precies hoe dat zit met een eenmanszaak
Wil vader niet betalen speel het via de rechter. Dan krijgt hij een bepaald bedrag per kind opgelegd. Betaald hij niet, krijgt hij loonbeslag. Maar weet niet precies hoe dat zit met een eenmanszaak
Als er een uitspraak van de rechter is, lbio inschakelen. Die verhaalt het bij de vader. Maar godd, dan moet er een uitspraak zijn dus.
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
Dat dus, echt dé oplossing voor het probleen in de OP.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:00 schreef kwiwi het volgende:
Ik weet dat mijn moeder het gewoon via de rechter gespeeld heeft aangezien alles duidelijk op papier stond en m'n vader zich er niet aan hield.
[..]
Ja dat heeft veel zin, dan kan ie met een beetje geluk een paar keer betalen waarna hij helemaal niks meer heeft
***
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)
Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Ah, mooi dat jij van achter je computer kunt beoordelen dat dit het beste is voor de kinderen.quote:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen.
Ik weet niet waar jij woont maar in Nederland mag je als man de opvoeding ook gewoon op je nemen hoor..quote:Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)
Hopelijk heb jij geen kinderen, blijkbaar is elke euro die je aan ze uit zou moeten geven teveelquote:Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Het verhaal heeft twee kanten; vaak is het de man die voor een mooie carrière gaat en dus meer verdient en de vrouw die een groter gedeelte van de opvoeding op zich neemt.quote:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)
Ik hoop dat jij nooit kinderen krijgt.quote:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)
Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Als er een gerechtelijke uitspraak is, ermee naar een deurwaarder stappen. Het LBIO neemt geen alimentatiezaak aan als er een achterstand is langer 3 (of 6) maanden.quote:
Wat zijn de opties om hem te dwingen direct te betalen en is er ook een optie zijn eenmanszaak
als laatste dwang in de verkoop te gooien als hij hardnekkig weigert te betalen.
In het uiterste geval kun je zelfs de rechtbank verzoeken om hem te mogen laten gijzelen. (Tenzij hij aan kan tonen echt niet te kunnen betalen.)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Als er één ding duidelijk is in een scheiding waarbij kinderen betrokken zijn dan is het dat papa in ieder geval alimentatie moet dokken voor die kinderen. Wat ook logisch is. De vrouw kan de vader er eenvoudig aan houden en staat zeer sterk. Financiële afspraken moeten nageleefd worden, op niet naleven staan sancties. Richting de vader is alles omgekeerd, dat is allemaal flauwekul...
Old Tyme Hardcore!
Ze zijn beide aan kinderen begonnen, dat is nu eenmaal een verantwoordelijkheid die je niet zo even weg kan schuiven. Kortom, hij moet gewoon betalen en als hij een beetje man is blijft hij ook betrokken bij het leven van zijn kinderen en dus ook bij de opvoeding.quote:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)
Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Lekker ben je met ik zou mezelf failliet laten verklaren, gewoon je kinderen laten verrekken, wat maakt het ook uit toch?
Voor de Ts, ga naar een advocaat en vraag daar de mogelijkheden, dan kan je het voor de rechter laten komen als het moet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat slaat nergens op, ik ken ook vrouwen die alimentatie aan de man moeten betalen voor de kinderen.quote:
Als er één ding duidelijk is in een scheiding waarbij kinderen betrokken zijn dan is het dat papa in ieder geval alimentatie moet dokken voor die kinderen. Wat ook logisch is. De vrouw kan de vader er eenvoudig aan houden en staat zeer sterk. Financiële afspraken moeten nageleefd worden, op niet naleven staan sancties. Richting de vader is alles omgekeerd, dat is allemaal flauwekul...
Wat een ongelooflijk gelul.quote:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)
Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Als jij als man met je vrouw kindertjes maakt (en echt, daar ben je dus zelf biij!), dan is het niet meer dan logisch dat je daar ook aan blijft meebetalen na een scheiding. Het staat ook niet voor niks zo in de wet.
En je mag als man wel degelijk de opvoeding op je nemen - sterker nog, het is verreweg het verstandigste en het beste voor de kinderen als man en vrouw deze taak gezamenlijk op zich nemen na een scheiding.
I. Smell. Troll. And. It. Stinks.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Wat het beste is voor de kinderen? Nou het ontnemen van hun vader is zeker niet het beste, maar toch is dat nu wel zo. En is het eerlijk?quote:
Ah, mooi dat jij van achter je computer kunt beoordelen dat dit het beste is voor de kinderen.
Ik weet niet waar jij woont maar in Nederland mag je als man de opvoeding ook gewoon op je nemen hoor..
Hopelijk heb jij geen kinderen, blijkbaar is elke euro die je aan ze uit zou moeten geven teveel
Als man zijnde krijg je moeilijker de voogdij dan als vrouw zijnde. Waarom weet ik niet precies maar het is zo, ook in Nederland. Pas onder hele bijzondere condities kan je als man de volledige voogdij krijgen.
En gierig ben ik niet. Maar ik zou me niet laten uitzuigen door een luie ex die lekker een nieuwe vriend heeft en mijn kinderen heeft terwijl ik de rest van mijn leven mag betalen voor de kinderen. Vergeet niet dat je als man geen kans meer hebt op een goed leven cq nieuwe relatie terwijl je als vrouw alle kansen krijgt. Is dat eerlijk dan? Dit haalt overigens niet weg dat ik niet voor mijn eventuele kinderen zou willen zorgen hoor, maar niet als mijn ex daar ook van profiteert.
Even voor de duidelijkheid: Ik zou wel de betaal verantwoording nemen voor mijn eventuele kinderen, maar ik zal er ook alles aan doen om mijn ex dwars te zitten. Das mijn hele punt met het failliet laten verklaren.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Het tegengestelde is meestal meer waar. De man heeft alle ruimte om zijn carriere op te bouwen, nieuwe partner te zoeken en de vrouw blijft achter met de kinderen waardoor ze geen goede carriere op kan bouwen en maar lastig een nieuwe partner kan zoeken.quote:
[..]
Vergeet niet dat je als man geen kans meer hebt op een goed leven cq nieuwe relatie terwijl je als vrouw alle kansen krijgt.
En hoe kom je erbij dat het als man zo lastig is om de zorg voor de kinderen op je te nemen, ik ken een paar mannen die de kinderen hebben gehouden na de scheiding, dat was helemaal niet moeilijk. Oh, en daar betaald de vrouw dus de alimentatie, want zo werkt het, degene die de hoofdmoot aan verzorging op zich neemt krijgt de alimentatie.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het is voor z'n kinderen snuggere, niet voor haar. Het lijkt me logisch dat als je van elkaar af gaat je je kinderen financieel steunt, ongeacht of de vrouw werkt. Als je geen alimentatie voor je kinderen wilt betalen ben je de titel vader niet waard. En je hele leven bloeden is ook zwaar overdreven.quote:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)
Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Te goedkoop om nu te leuren met je troll gezever.quote:
[..]
Wat een ongelooflijk gelul.
Als jij als man met je vrouw kindertjes maakt (en echt, daar ben je dus zelf biij!), dan is het niet meer dan logisch dat je daar ook aan blijft meebetalen na een scheiding. Het staat ook niet voor niks zo in de wet.
En je mag als man wel degelijk de opvoeding op je nemen - sterker nog, het is verreweg het verstandigste en het beste voor de kinderen als man en vrouw deze taak gezamenlijk op zich nemen na een scheiding.
I. Smell. Troll. And. It. Stinks.
De wet is prima geregeld vwb het meebetalen voor je kinderen, daar is ook niets mis mee. Voor de rest is het allemaal flauwekul. Als je ex-vrouw je te pakken wil nemen moet je gewoon proberen je kinderen in twee weekendjes per maand iets mee te geven...
Old Tyme Hardcore!
Kinderalimentatie is er in het belang van de kinderen en niet anders. Een scheiding en/of het al dan niet hebben van de voogdij ontslaat je niet van je zorgplicht, en omdat mannen én vrouwen die verantwoordelijkheid niet altijd nemen moet de rechter tussen beide komen. Daar is niets mis mee.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Mijn ervaring uit mijn omgeving leert toch echt anders. Overigens ben ik wel benieuwd naar de situatie waarbij de man de voogdij krijgt, want dat heb ik nog nooit gehoord. (tenzij de vrouw ontoerekeningsvatbaar is ofzo)quote:
Het tegengestelde is meestal meer waar. De man heeft alle ruimte om zijn carriere op te bouwen, nieuwe partner te zoeken en de vrouw blijft achter met de kinderen waardoor ze geen goede carriere op kan bouwen en maar lastig een nieuwe partner kan zoeken.
En hoe kom je erbij dat het als man zo lastig is om de zorg voor de kinderen op je te nemen, ik ken een paar mannen die de kinderen hebben gehouden na de scheiding, dat was helemaal niet moeilijk. Oh, en daar betaald de vrouw dus de alimentatie, want zo werkt het, degene die de hoofdmoot aan verzorging op zich neemt krijgt de alimentatie.
Helaas ben ik bekend met enkele situaties waarbij de vrouw manisch depressief geworden is en de kinderen mee trekt in deze neerwaartse spiraal. De man in deze kwestie staat machteloos. Hij betaald elke maand netjes en ziet zijn kinderen ook depressief worden. Maar elke actie die hij onderneemt zal resulteren in het ontzeggen van het voogdijschap van de vader.
Een ander verhaal: Ik ken een alleenstaande vrouw met 1 kind. Samen wonen ze in een koophuis en hebben ze het financieel redelijk goed. Maar de vrouw vond dat ze meer geld moest hebben en heeft haar ex aangeklaagd voor alimentatie. Terecht uiteraard ivm de zorgplicht, maar haar ex mag haar kind niet meer zien van haar. Toch is hij nu gedwongen om te betalen via de rechter.
[ Bericht 23% gewijzigd door AlfredJKwak5 op 21-01-2013 15:33:01 ]
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Hebben die mannen daar dan uberhaupt wel om gevraagd? Of is dit alleen maar jouw aanname?quote:
[..]
Mijn ervaring uit mijn omgeving leert toch echt anders. Overigens ben ik wel benieuwd naar de situatie waarbij de man de voogdij krijgt, want dat heb ik nog nooit gehoord. (tenzij de vrouw ontoerekeningsvatbaar is ofzo)
***
Ah, jij kent het precieze verhaal achter dit topic zo te zien?quote:
[..]
Wat het beste is voor de kinderen? Nou het ontnemen van hun vader is zeker niet het beste, maar toch is dat nu wel zo. En is het eerlijk?
Wat?quote:En gierig ben ik niet. Maar ik zou me niet laten uitzuigen door een luie ex die lekker een nieuwe vriend heeft en mijn kinderen heeft terwijl ik de rest van mijn leven mag betalen voor de kinderen. Vergeet niet dat je als man geen kans meer hebt op een goed leven cq nieuwe relatie terwijl je als vrouw alle kansen krijgt. Is dat eerlijk dan?
Waarom zou je bijvoorbeeld als man geen kans meer hebben op een goed leven?Dus als je ex voor een paar euro aan boodschappen op zou eten die van jouw geld betaald zijn zou je je kinderen ook maar gelijk laten stikken?quote:Dit haalt overigens niet weg dat ik niet voor mijn eventuele kinderen zou willen zorgen hoor, maar niet als mijn ex daar ook van profiteert.
Daar heb je ook je kinderen mee, of denk je dat die niks van de situatie meekrijgen?quote:Even voor de duidelijkheid: Ik zou wel de betaal verantwoording nemen voor mijn eventuele kinderen, maar ik zal er ook alles aan doen om mijn ex dwars te zitten. Das mijn hele punt met het failliet laten verklaren.
De situatie waarin de vrouw de kostwinner is, om maar even de meest logische te noemen.quote:
[..]
Mijn ervaring uit mijn omgeving leert toch echt anders. Overigens ben ik wel benieuwd naar de situatie waarbij de man de voogdij krijgt, want dat heb ik nog nooit gehoord. (tenzij de vrouw ontoerekeningsvatbaar is ofzo)
Dat dus.quote:
[..]
Dat slaat nergens op, ik ken ook vrouwen die alimentatie aan de man moeten betalen voor de kinderen.
De vader moet inderdaad gewoon betalen. Al vind ik het bedrag dat een man aan alimentatie moet betalen echt schandalig. En dat x3 wtf
Tjsa, moest hij maar niet trouwen. Alleen achterlijken en homoseksuelen trouwen nog.
Tjsa, moest hij maar niet trouwen. Alleen achterlijken en homoseksuelen trouwen nog.
Want als je niet trouwt heb je als vader geen verplichtingen?quote:
De vader moet inderdaad gewoon betalen. Al vind ik het bedrag dat een man aan alimentatie moet betalen echt schandalig. En dat x3 wtf
Tjsa, moest hij maar niet trouwen. Alleen achterlijken en homoseksuelen trouwen nog.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
jawel, aan de kinderen. Maar dan hoef je de vrouw in ieder geval niet als een kind te onderhouden. Die kunnen namelijk niet werken.quote:
[..]
Want als je niet trouwt heb je als vader geen verplichtingen?
Heb je bij voorbaat al zo weinig vertrouwen dat je een zelfstandige vrouw kunt uitzoeken als moeder van je kinderen?quote:
[..]
jawel, aan de kinderen. Maar dan hoef je de vrouw in ieder geval niet als een kind te onderhouden. Die kunnen namelijk niet werken.
The love you take is equal to the love you make.
Waarom is dat, volgens jouquote:
Vergeet niet dat je als man geen kans meer hebt op een goed leven cq nieuwe relatie terwijl je als vrouw alle kansen krijgt. Is dat eerlijk dan?
Ik hoop dat je 13 bent. En gewoon nog wat meer moet groeien om het leven te snappenquote:ik zal er ook alles aan doen om mijn ex dwars te zitten. Das mijn hele punt met het failliet laten verklaren.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
ach, iedereen die dit topic leest snapt toch wel dat het de OP te doen is die vader in kwestie het leven zuur te maken. In feite is de vraag of het legaal mogelijk is het bedrijf van die vent failliet te laten gaan.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:10 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dat dus, echt dé oplossing voor het probleen in de OP.
ja. onder stress lijken ze zo verdomt veel op elkaar.quote:Op maandag 21 januari 2013 15:45 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Heb je bij voorbaat al zo weinig vertrouwen dat je een zelfstandige vrouw kunt uitzoeken als moeder van je kinderen?
Waar maak jij dat uit op? Hem dwingen zijn betalingsverplichting na te komen vind jij 'het leven zuur maken'? En wat is dan 'niet betalen voor je kinderen'?quote:
[..]
ach, iedereen die dit topic leest snapt toch wel dat het de OP te doen is die vader in kwestie het leven zuur te maken.
In feite nietquote:In feite is de vraag of het legaal mogelijk is het bedrijf van die vent failliet te laten gaan.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Dat haal ik er niet uit hoor. Ik lees alleen een ondoordachte opmerking 'als we zijn bedrijf verkopen hebben we wel geld'. Maar ik vraag me idd af hoeveel een eenmansbedrijf op zal leveren...quote:
[..]
ach, iedereen die dit topic leest snapt toch wel dat het de OP te doen is die vader in kwestie het leven zuur te maken. In feite is de vraag of het legaal mogelijk is het bedrijf van die vent failliet te laten gaan.
***
Toch lijkt het me met het oog op de betalingsverplichtingen een weinig duurzame oplossing om dat bedrijf van die man naar de klote te helpen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik weet niet of ik je reactie goed begrijp. Wat wordt er bedoeld met 'in feite nietquote:
[..]
Waar maak jij dat uit op? Hem dwingen zijn betalingsverplichting na te komen vind jij 'het leven zuur maken'? En wat is dan 'niet betalen voor je kinderen'?
[..]
In feite niet
'? Je mag toch aannemen dat alle partijen inzien dat het verkopen van een klein bedrijfje maar voor zeer korte tijd de kosten dekt. Daarna is er geen geld, én geen manier meer om het te verdienen. Kortom, een destructief plan. De enige rationele motivatie die gegeven kan worden voor de optie is dan toch de wil om het bedrijf van de hand te doen? Er is in alle redelijkheid toch geen ander argument om voor deze constructie te kiezen?
Ik denk dat er meer bedoeld wordt dat de vader geacht wordt het welstandniveau van de vrouw op peil te houden als ware het voor de scheiding. Ik ken situaties waarbij de vader niet eens genoeg overhoudt om uberhaupt uit te gaan (en dus eigenlijk ook geen andere vrouw kan leren kennen anders dan via internet of op verjaardagen bij vrienden). Dat er net genoeg geld is om de huur te betalen, de vaste lasten, wat te eten en that's it.quote:
[..]
Het tegengestelde is meestal meer waar. De man heeft alle ruimte om zijn carriere op te bouwen, nieuwe partner te zoeken en de vrouw blijft achter met de kinderen waardoor ze geen goede carriere op kan bouwen en maar lastig een nieuwe partner kan zoeken.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Dan moet TS zich vooral niet bij een of ander heldenbureau gaan melden. Die trekken gelijk aan het kortste eind. Maar mocht hij echt niet willen betalen, dan is er niet veel keus.quote:
Toch lijkt het me met het oog op de betalingsverplichtingen een weinig duurzame oplossing om dat bedrijf van die man naar de klote te helpen.
Klopt, dat probeerde ik te zeggen met "bloeden" en failliet laten verklaren.quote:
[..]
Ik denk dat er meer bedoeld wordt dat de vader geacht wordt het welstandniveau van de vrouw op peil te houden als ware het voor de scheiding. Ik ken situaties waarbij de vader niet eens genoeg overhoudt om uberhaupt uit te gaan (en dus eigenlijk ook geen andere vrouw kan leren kennen anders dan via internet of op verjaardagen bij vrienden). Dat er net genoeg geld is om de huur te betalen, de vaste lasten, wat te eten en that's it.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Een eenmanszaak kun je niet verkopenquote:
[..]
Dat haal ik er niet uit hoor. Ik lees alleen een ondoordachte opmerking 'als we zijn bedrijf verkopen hebben we wel geld'. Maar ik vraag me idd af hoeveel een eenmansbedrijf op zal leveren...
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Het is toch helemaal niet gezegd dat manlief meteen failliet gaat als hij alimentatie gaat betalen? TS moet zeker wel een bureau inschakelen en achter het geld voor hun kinderen aangaan, maar dat is iets anders dan de wens dat dat bedrijf om zeep geholpen wordt. Dat is rancune, en nog domme rancune ook.quote:
[..]
Dan moet TS zich vooral niet bij een of ander heldenbureau gaan melden. Die trekken gelijk aan het kortste eind. Maar mocht hij echt niet willen betalen, dan is er niet veel keus.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
En er moet een gerechtelijke uitspraak zijn, met goede draagkrachtberekening.quote:
[..]
Het is toch helemaal niet gezegd dat manlief meteen failliet gaat als hij alimentatie gaat betalen? TS moet zeker wel een bureau inschakelen en achter het geld voor hun kinderen aangaan, maar dat is iets anders dan de wens dat dat bedrijf om zeep geholpen wordt. Dat is rancune, en nog domme rancune ook.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
In een ideale wereld zou die moeder geen poot hebben om op te staan omdat ze niet werkt. In Nederland krijgen de kinderen en de moeder geld van de vader.
Een man kan ook alimentatie ontvangen. Maar het is bijna altijd de man met de meeste daadkracht.quote:
In een ideale wereld zou die moeder geen poot hebben om op te staan omdat ze niet werkt. In Nederland krijgen de kinderen en de moeder geld van de vader.
Dat valt nog maar te bezien. Ik ken heel wat verstokte ondernemers die (financieel althans) beter uit zouden zijn met een vaste baan.quote:
Toch lijkt het me met het oog op de betalingsverplichtingen een weinig duurzame oplossing om dat bedrijf van die man naar de klote te helpen.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Of je neemt gewoon geen kinderen als je ze niet samen op kan voeden, natuurlijk.quote:
[..]
Ah, mooi dat jij van achter je computer kunt beoordelen dat dit het beste is voor de kinderen.
[..]
Ik weet niet waar jij woont maar in Nederland mag je als man de opvoeding ook gewoon op je nemen hoor..
[..]
Hopelijk heb jij geen kinderen, blijkbaar is elke euro die je aan ze uit zou moeten geven teveel
Wat heb ik toch een medelijden met kinderen die maar een opvoeding krijgen door 1 ouder. Ouders die hunzelf boven hun eigen kroost zetten, wat ten koste gaat van hun kinderen.
De grap is juist dat de redenatie is dat de moeder niet kan werken omdat ze de zorg voor de kinderen heeft. Daarom moet de vader ervoor zorgen dat het welvaartniveau gelijk blijft als voor de scheiding. Uiteraard naar gelang zijn draagkracht.quote:
In een ideale wereld zou die moeder geen poot hebben om op te staan omdat ze niet werkt. In Nederland krijgen de kinderen en de moeder geld van de vader.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Vrouwen die hun kinderen elke dag zien kunnen zich ook niet voorstellen wat het is om je kinderen twee weekendjes in de maand te zien. Al die mooie praatjes ten spijt... Ik las hierboven iets over co-ouderschap, ook flauwekul. Wanneer één van beide partijen dat niet wil gaat het niet door. Raad eens wie het vaakst de lul (letterlijk ja) is in zo'n geval. Het enige wat telt zijn de financiële afspraken, de rest van de afspraken zijn een wassen neus. Daar gaat geen rechter iets aan veranderen. Die zijn veel te bang jurisprudentie te scheppen...
Old Tyme Hardcore!
De grap is dat veel stellen wel allebei werken en de kinderen dan bij oops & ooms droppen. Maar als ze gaan scheiden kan de vrouw ineens niet meer werken.quote:
[..]
De grap is juist dat de redenatie is dat de moeder niet kan werken omdat ze de zorg voor de kinderen heeft. Daarom moet de vader ervoor zorgen dat het welvaartniveau gelijk blijft als voor de scheiding. Uiteraard naar gelang zijn draagkracht.
Daarom neem ik dus ondere andere ook geen kinderen. Kutwijve.
Dat maakt co-ouderschap nog geen flauwekul.quote:
Vrouwen die hun kinderen elke dag zien kunnen zich ook niet voorstellen wat het is om je kinderen twee weekendjes in de maand te zien. Al die mooie praatjes ten spijt... Ik las hierboven iets over co-ouderschap, ook flauwekul. Wanneer één van beide partijen dat niet wil gaat het niet door. Raad eens wie het vaakst de lul (letterlijk ja) is in zo'n geval. Het enige wat telt zijn de financiële afspraken, de rest van de afspraken zijn een wassen neus. Daar gaat geen rechter iets aan veranderen. Die zijn veel te bang jurisprudentie te scheppen...
The love you take is equal to the love you make.
En maar zeuren om gelijkheid.quote:
[..]
De grap is juist dat de redenatie is dat de moeder niet kan werken omdat ze de zorg voor de kinderen heeft. Daarom moet de vader ervoor zorgen dat het welvaartniveau gelijk blijft als voor de scheiding. Uiteraard naar gelang zijn draagkracht.
Alleen als het vrouwen uitkomt, zeker.
Wanneer je opgescheept zit met een ex die alleen maar geld wil zien, en zo veel mogelijk ook nog, dan is co-ouderschap flauwekul... De alimentatie toelage en kinderbijslag gaan naar beneden en er moeten afspraken gemaakt worden waar de vrouw zich ook aan moet houden. Ach, wacht eens...quote:
[..]
Dat maakt co-ouderschap nog geen flauwekul.
Old Tyme Hardcore!
Ach, laat maar. Het heeft toch geen zin.quote:
[..]
Wanneer je opgescheept zit met een ex die alleen maar geld wil zien, en zo veel mogelijk ook nog, dan is co-ouderschap flauwekul... De alimentatie toelage en kinderbijslag gaan naar beneden en er moeten afspraken gemaakt worden waar de vrouw zich ook aan moet houden. Ach, wacht eens...
The love you take is equal to the love you make.
Je hebt het eindelijk door!quote:
[..]
Ach, laat maar. Het heeft toch geen zin.
Old Tyme Hardcore!
Ja, dat het geen zin heeft om te discussiëren met mensen die zo vast zitten in hun foute overtuiging.quote:
The love you take is equal to the love you make.
Ah, je vind dat ik fout zit. Leuke argumenten draag je aan...quote:
[..]
Ja, dat het geen zin heeft om te discussiëren met mensen die zo vast zitten in hun foute overtuiging.
Old Tyme Hardcore!
Ik zie af van de discussie. Zie boven.quote:
[..]
Ah, je vind dat ik fout zit. Leuke argumenten draag je aan...
The love you take is equal to the love you make.
Natuurlijk! Geen probleem hoor.quote:
[..]
Ik zie af van de discussie. Zie boven.
Old Tyme Hardcore!
Dat laatste wat je zegt is een beetje erg raar, want alimentatieplicht is er vanaf het moment dat een stel met kinderen uit elkaar gaat, dat is niet iets waarvoor je iemand later aanklaagt. Er klopt dus iets niet in dat verhaal. Als er aangeklaagt is dan heeft paps gewoon niet betaald wat hij moest betalen.quote:
[..]
Mijn ervaring uit mijn omgeving leert toch echt anders. Overigens ben ik wel benieuwd naar de situatie waarbij de man de voogdij krijgt, want dat heb ik nog nooit gehoord. (tenzij de vrouw ontoerekeningsvatbaar is ofzo)
Helaas ben ik bekend met enkele situaties waarbij de vrouw manisch depressief geworden is en de kinderen mee trekt in deze neerwaartse spiraal. De man in deze kwestie staat machteloos. Hij betaald elke maand netjes en ziet zijn kinderen ook depressief worden. Maar elke actie die hij onderneemt zal resulteren in het ontzeggen van het voogdijschap van de vader.
Een ander verhaal: Ik ken een alleenstaande vrouw met 1 kind. Samen wonen ze in een koophuis en hebben ze het financieel redelijk goed. Maar de vrouw vond dat ze meer geld moest hebben en heeft haar ex aangeklaagd voor alimentatie. Terecht uiteraard ivm de zorgplicht, maar haar ex mag haar kind niet meer zien van haar. Toch is hij nu gedwongen om te betalen via de rechter.
En het is ook niet zo dat je later even dik kan scoren, kinderalimentatie is maar een deel van het inkomen van degene die betaald, dat is allemaal vrij netjes vastgelegd.
Het eerste is ook wat raar, want netjes via de officiele wegen wandelen om je kinderen veilig te houden resulteert helemaal niet in het verlies van voogdij. Als die vrouw echt manisch depressief is en de kinderen daarin meetrekt is de kans vrij groot dat hij de voogdij kan krijgen als hij erom knokt.
En de paar mannen die ik ken die de zorg voor de kinderen op zich genomen hebben hebben gewoon gezegd dat ze dat wilde, in 1 geval ging mams er met een vrouw vandoor en wilde graag haar nieuwe leven opbouwen zonder de gehele zorg van de kinderen, in het andere geval ging het om een vrouw met een erg veeleisende baan, waarbij beide het beter vonden als paps de hoofdmoot aan verzorging zou doen aangezien zijn agenda betruwbaarder was.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En nu weer terug naar de vraagstelling van TS...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
[ Bericht 100% gewijzigd door Sjeen op 22-01-2013 13:32:32 (Open er een topic over) ]
#freefrederike
Precies,terwijl het begin van de reacties hoopgevend waren.quote:
En nu weer terug naar de vraagstelling van TS...
Als aanvulling nog dit:
De eenmanszaak van de vader gaat maar zo zo en als alles meezit blijft het nog wel een jaartje
of 2? open maar het is verre van een vetpot. M.a.w als dit gebeurd en hij zou een uitkering krijgen
moet hij dan ondanks de zogenaamde vrije voet toch het bedrag wat standaard is voor alimentatie
ophoesten wat dus inhoudt dat hij misschien van 500 euro per maand moet gaan leren leven?
( ja de vader is nogal een luie,geniepige flikker om het kort te zeggen.)
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-01-2013 14:30:22 ]
Een vriendin van mij krijg geen alimentatie omdat haar ex het niet zou kunnen betalen van zijn uitkering.
Of dat ook conform de officiele regels is weet ik niet.
Of dat ook conform de officiele regels is weet ik niet.
***
Als (gestopte) zelfstandig ondernemer krijgt hij hooguit bijstand, dus daar kun je niet veel meer van (laten) afnemen. Je kunt geen beslag laten leggen op de vrije voet.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 14:29 schreef Iwanius het volgende:
M.a.w als dit gebeurd en hij zou een uitkering krijgen
moet hij dan ondanks de zogenaamde vrije voet toch het bedrag wat standaard is voor alimentatie
ophoesten wat dus inhoudt dat hij misschien van 500 euro per maand moet gaan leren leven?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Volgens mij heet een beslagvrije voet een beslagvrije voet omdat dat gedeelte van je inkomen beslagvrij is. Ook voor pa, hoe lui ook, geldt een draagkrachtbeginsel. Bot gezegd: van een kale kip valt niet te plukken. Maar van diezelfde kale kip had je natuurlijk voor de scheiding ook al geen vette boterham dus wat dat aangaat verandert er weinig.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:Betalingsproblemen
Wanneer één van de ouders in gebreke blijft bij de betaling van de kinderalimentatie, kunt u onder bepaalde voorwaarden een beroep doen op het LBIO. Het LBIO int de kinderalimentatie bij de betalende ouder en keert de alimentatie uit aan de verzorgende ouder of aan het meerderjarige kind van 18,19 of 20 jaar. Het LBIO kan beslag laten leggen ophet inkomen van de alimentatieplichtige.
quote:Men gaat er vanuit dat het kind zijn normale dingen moet kunnen blijven doen als tijdens het huwelijk en er bij echtscheiding niet op achteruit mag gaan.
Het is moeilijk om de kosten van een kind te bepalen daarom heeft de rechterlijk macht hiervoor de zogenaamde Trema normen ingevoerd die door het Nibud worden geplubliceerd. Bij deze richtlijnen gaat men uit van het (vroegere) netto gezinsinkomen, de leeftijd van de kinderen en het aantal kinderen in het gezin. Berekend werd dat 1 kind bij een modaal inkomen (1360,- euro p.m) 195,- euro p.m. kost, dat dit bij 2x modaal (2270,- euro p.m. of meer) bijna het dubbele is. Twee kinderen kosten een modaal gezin 276,- euro per maand en bij 2x modaal wederom bijna het dubbele.
De bijdrage van de niet-verzorgende ouder mag echter niet hoger worden dan zijn/haar maximale draagkracht
quote:Voor kinderen jonger dan achttien jaar kun je als (ex)partners samen afspreken hoeveel kinderalimentatie jullie gaan betalen. Die afspraak leg je vast in het ouderschapsplan of convenant.
Meestal gebeurt dit met de hulp van een bemiddelaar. Anders moet de kwestie via advocaten aan een rechtbank worden voorgelegd.
Vanaf achttien jaar is een kind juridisch meerderjarig. Dat betekent dat je als ouders de afspraken over kinderalimentatie niet meer met elkaar, maar met het jongmeerderjarige kind (18 t/m 20 jaar) moet maken.
Het jongmeerderjarige kind kan ook zelf een verzoek tot vaststelling van een kinderalimentatie indienen bij de rechtbank.
♥ A ♥ & ♥ T ♥
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
Typisch weer al die vrouwen hier. In topics over de economie zie je ze zelden maar bij het rinkelen van het woord alimentatie zijn het allemaal gedreven advocaten en kennen ze alle mazen van de wet.
Doe eens stoer en geef eens aan waar de vrouwen in dit topic ernaast zittenquote:
Typisch weer al die vrouwen hier. In topics over de economie zie je ze zelden maar bij het rinkelen van het woord alimentatie zijn het allemaal gedreven advocaten en kennen ze alle mazen van de wet.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Pardon?quote:
Typisch weer al die vrouwen hier. In topics over de economie zie je ze zelden maar bij het rinkelen van het woord alimentatie zijn het allemaal gedreven advocaten en kennen ze alle mazen van de wet.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Dus je wilt zijn bedrijf kapot maken, hem aan een uitkering helpen, en daarna die ook nog op 500 euro na afpakken? Volgens mij ben jij de luie geniepige flikker in dit verhaal. Ik begrijp niet dat zo'n egoïstisch persoon als jij hier nog zoveel steun krijgt.......quote:
[..]
Precies,terwijl het begin van de reacties hoopgevend waren.
Als aanvulling nog dit:
De eenmanszaak van de vader gaat maar zo zo en als alles meezit blijft het nog wel een jaartje
of 2? open maar het is verre van een vetpot. M.a.w als dit gebeurd en hij zou een uitkering krijgen
moet hij dan ondanks de zogenaamde vrije voet toch het bedrag wat standaard is voor alimentatie
ophoesten wat dus inhoudt dat hij misschien van 500 euro per maand moet gaan leren leven?
( ja de vader is nogal een luie,geniepige flikker om het kort te zeggen.)
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Yup, daar komt het vaak wel op neer ja.quote:
Dus je wilt zijn bedrijf kapot maken, hem aan een uitkering helpen, en daarna die ook nog op 500 euro na afpakken? Volgens mij ben jij de luie geniepige flikker in dit verhaal. Ik begrijp niet dat zo'n egoïstisch persoon als jij hier nog zoveel steun krijgt.......
Waar zit die vind ik leuk knop?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Ik heb de indruk dat TS 'de vader' is en wil horen hoe hij onder de alimentatieplicht uit kan komen.
Vreemde gedachte, waarschijnlijk omdat je naast de overheid ook zelf op de zak van je ex leeft?quote:
Ik heb de indruk dat TS 'de vader' is en wil horen hoe hij onder de alimentatieplicht uit kan komen.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ik heb geen ex. Doe het al 23 jaar met dezelfde man.quote:
[..]
Vreemde gedachte, waarschijnlijk omdat je naast de overheid ook zelf op de zak van je ex leeft?
Ik vind het afgeven op 'de vader' er te dik bovenop liggen.
Als ie het wel is, heeft hij veel zelfkennis.
Zo niet, dan ben ik het met hem eens.
Alimentatie is wat je allebei kwijt bent voor je kinderen. Iemand die moeite doet hier onderuit te komen om de ex te raken, is het niet waard zichzelf vader te noemen.
[ Bericht 17% gewijzigd door Gia op 23-01-2013 00:40:28 ]
Het typische is dat in een topic over het niet betalen van alimentatie door de vader ineens allemaal mannen opduiken om over 'kutwijve' te klagen en een (denkbeeldige) slachtofferrol te spelen met opmerkingen als 'hierom neem ik geen kinderen!'quote:
Typisch weer al die vrouwen hier. In topics over de economie zie je ze zelden maar bij het rinkelen van het woord alimentatie zijn het allemaal gedreven advocaten en kennen ze alle mazen van de wet.
Waar komt die neiging tot emotioneel drama ineens vandaan?
...as always
Ja iets met kale kip en plukken enzo..quote:
Een vriendin van mij krijg geen alimentatie omdat haar ex het niet zou kunnen betalen van zijn uitkering.
Of dat ook conform de officiele regels is weet ik niet.
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
Jaja alimentatie voor je kind... Das toch dat extra zakcentje voor moeders om zichzelf te verwennen?quote:
[..]
Ik heb geen ex. Doe het al 23 jaar met dezelfde man.
Ik vind het afgeven op 'de vader' er te dik bovenop liggen.
Als ie het wel is, heeft hij veel zelfkennis.
Zo niet, dan ben ik het met hem eens.
Alimentatie is wat je allebei kwijt bent voor je kinderen. Iemand die moeite doet hier onderuit te komen om de ex te raken, is het niet waard zichzelf vader te noemen.
Die bedragen zijn vaak behoorlijk hoog, pa betaald zich blauw en kind ziet dr niks van terug.
Dat heeft niks met alimentatie te maken. Genoeg getrouwde stellen die het lekker op een roken en zuipen zetten, waarbij de kinderen het nakijken hebben.quote:
[..]
Jaja alimentatie voor je kind... Das toch dat extra zakcentje voor moeders om zichzelf te verwennen?
Die bedragen zijn vaak behoorlijk hoog, pa betaalt zich blauw en kind ziet dr niks van terug.
In mijn directe omgeving een vent die, als het vrouwtje avonddienst had, zijn geld, en het hare, over de balk smeet door in zijn blote lul achter de pc te gaan zitten op die betaal-sex sites. En maar klagen dat je niet rond kunt komen.
En nu zijn ze gescheiden en vindt mijnheer het niet eerlijk dat hij alimentatie moet betalen.
Als je voor kinderen kiest, moeten die op de eerste plaats komen.
Worden ze verwaarloosd, of slecht gevoed, dan kun je de kinderbescherming inschakelen.
Misschien dat er enige nuance in zijn verhaal gebracht moet worden, maar het kan niet zo zijn dat de moeder 'profiteert' van alimentatie. Huisvrouw zijn is prachtig als je man werkt en er een goede boterham verdient wordt. Het kan echter niet zo zijn dat je na de scheiding dit leventje voortzet.quote:
[..]
Wat een ongelooflijk gelul.
Als jij als man met je vrouw kindertjes maakt (en echt, daar ben je dus zelf biij!), dan is het niet meer dan logisch dat je daar ook aan blijft meebetalen na een scheiding. Het staat ook niet voor niks zo in de wet.
En je mag als man wel degelijk de opvoeding op je nemen - sterker nog, het is verreweg het verstandigste en het beste voor de kinderen als man en vrouw deze taak gezamenlijk op zich nemen na een scheiding.
I. Smell. Troll. And. It. Stinks.
A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.
Allereerst is jou aanname en de daaropvolgende conclusie nooit een sterke combinatie dus bij deze.quote:
[..]
Ik heb geen ex. Doe het al 23 jaar met dezelfde man.
Ik vind het afgeven op 'de vader' er te dik bovenop liggen.
Als ie het wel is, heeft hij veel zelfkennis.
Zo niet, dan ben ik het met hem eens.
Alimentatie is wat je allebei kwijt bent voor je kinderen. Iemand die moeite doet hier onderuit te komen om de ex te raken, is het niet waard zichzelf vader te noemen.
Vwb die vader moest je eens weten hoe dat op de ander overkomt die altijd in "die vader"heeft geloofd en dan doodleuk wordt geconfronteerd met "de vader" die plotseling het huis verlaat en haar met de drie kinderen doodleuk achterlaat met de woorden "ik heb teveel druk aan mijn hoofd".
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2013 13:23:09 ]
Ik zeg toch dat ik het met je eens ben!quote:
[..]
Allereerst is jou aanname en de daaropvolgende conclusie nooit een sterke combinatie dus bij deze.
Vwb die vader moest je eens weten hoe dat op de ander overkomt die altijd in "die vader"heeft geloofd en dan doodleuk wordt geconfronteerd met "de vader" die plotseling het huis verlaat en haar met de drie kinderen doodleuk achterlaat met de woorden "ik heb teveel druk aan mijn hoofd".
Overigens maakt het niet echt uit of moeder werkt of niet. Het gaat hier, neem ik aan, over kinderalimentatie en niet over partneralimentatie.
Kinderalimentatie gaat naar draagkracht. Als vader aan de bijstand zit en moeder ook, is de draagkracht even groot.
Maar is het niet een feit van het leven dat sommige relaties worden verbroken? Iedereen maakt hier een emotionele discussie van, maar eigenlijk moet dit een zakelijke thread zijn, en zou je het zakelijk moeten benaderen (als je een rustige geest wilt houden).quote:
"de vader" die plotseling het huis verlaat en haar met de drie kinderen doodleuk achterlaat
Heb je nu een goed idee van wat je kunt doen? Ik ben inhoudelijk geinteresseerd in welke reacties je nuttig vindt.
[ Bericht 15% gewijzigd door Hallmark op 25-01-2013 16:33:33 ]
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Dit mensen. Geef antwoord op de vraag van TS en laat de verdere morele discussie achterwege. Die is nu lang genoeg gevoerd. Die mag je eventueel in R&P verder gaan voeren.quote:
[..]
Maar is het niet een feit van het leven dat sommige relaties worden verbroken? Iedereen maakt hier een emotionele discussie van, maar eigenlijk moet dit een zakelijke thread zijn, en zou je het zakelijk moeten benaderen (als je een rustige geest wilt houden).
Heb je nu een goed idee van wat je kunt doen? Ik ben inhoudelijk geinteresseerd in welke reacties je nuttig vindt.
Ik laat vooralsnog de reacties hierboven staan. Gaat het hierna weer 'mis', dan moet ik modden.
Ik geef die vader helemaal gelijk, als de moeder de kinderen wilt geven aan de vader dan moet de vader maar niks betalen,
Update:
En wat ik dus vermoede is bewaarheid geworden en wel dat er geen allimentatie wordt betaalt omdat de vader zoals hij zelf zegt "geen geld heeft/inkomsten heeft" maar ondertussen wel op vakantie is geweest en nog elke dag in zijn eenmanszaak "bezig" is. Kortom gewoon niet willen betalen en wat hij heeft, gewoon voorzichzelf houden en ondertussen de zielepiet uithangen en zijn vrouw en kinderen laten stikken. Dat laatste wat hij al eerder deed door gewoon weg te lopen uit het huwelijk onder het mom van "hoofdpijn / ik heb teveel aan mijn hoofd"
Je weet wat je te doen staat - contact opnemen met het LBIO en je laten informeren over de mogelijkheden.quote:
Update:
En wat ik dus vermoede is bewaarheid geworden en wel dat er geen allimentatie wordt betaalt omdat de vader zoals hij zelf zegt "geen geld heeft/inkomsten heeft" maar ondertussen wel op vakantie is geweest en nog elke dag in zijn eenmanszaak "bezig" is. Kortom gewoon niet willen betalen en wat hij heeft, gewoon voorzichzelf houden en ondertussen de zielepiet uithangen en zijn vrouw en kinderen laten stikken. Dat laatste wat hij al eerder deed door gewoon weg te lopen uit het huwelijk onder het mom van "hoofdpijn / ik heb teveel aan mijn hoofd"
Daar kunnen ze je wellicht ook informeren over wat je te doen staat m.b.t. het opbouwen van een dossier vanwege de bewijslast.
Veel succes, ik deel volledig je mening over 'vaders' die het vertikken om voor hun eigen kinderen te betalen.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Ten eerste gaat het hier over KINDERalimentatie. Een terecht wettelijk verplichte bijdrage aan de kosten van de opvoeding van de kinderen na een scheiding. Er is dus geen sprake van 'profiteren' van de moeder. In tegendeel: die zit met de gebakken peren, man is er vandoor, zoek het maar uit!quote:
[..]
Misschien dat er enige nuance in zijn verhaal gebracht moet worden, maar het kan niet zo zijn dat de moeder 'profiteert' van alimentatie. Huisvrouw zijn is prachtig als je man werkt en er een goede boterham verdient wordt. Het kan echter niet zo zijn dat je na de scheiding dit leventje voortzet.
En zelfs al zou het gaan om partneralimentatie, ook daar is geen sprake van 'profiteren': de vrouw dient in een dergelijk geval aantoonbaar haar best te doen om werk te vinden. Als dat niet gebeurt staat niets de man in de weg om een rechtszaak aan te spannen en te verzoeken tot nihilstelling/limitering van de alimentatie.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Ik dacht dat partneralimentatie in geval van schoolgaande kinderen al niet meer werd toegewezen, omdat men ervan uitgaat dat moeder zelf haar inkomen kan verdienen.quote:
En zelfs al zou het gaan om partneralimentatie, ook daar is geen sprake van 'profiteren': de vrouw dient in een dergelijk geval aantoonbaar haar best te doen om werk te vinden. Als dat niet gebeurt staat niets de man in de weg om een rechtszaak aan te spannen en te verzoeken tot nihilstelling/limitering van de alimentatie.
Dus dan wordt het bijstand, met die sollicitatieplicht.
Kinderalimentatie is, volgens mij, naar draagkracht. Als pa te weinig verdient, kan hij dit niet betalen.
Als TS denkt dat de vader meer verdient dan hij toegeeft, schakel je het lbio in. Werkt hij zwart, dan komt dat wel boven de tafel en zal dat consequenties hebben.
Maar goed, eerst het LBIO. Daarna eventueel de belastingdienst op de hoogte brengen van mogelijke fraude.
Nee hoor, dat heeft er niks mee te maken. Je kan als achterblijvende partner zonder inkomen gewoon partneralimentatie vragen. Of je dat ook toegekend krijgt hangt van een aantal factoren af, waaronder de duur van het huwelijk, en uiteraard de draagkracht van de alimentatieplichtige. Een andere belangrijke eis is dat de potentiele ontvanger inderdaad haar best doet om weer aan een betaalde baan te komen, maar het moge bekend zijn dat dat niet iedereen meer lukt, zeker niet in deze tijd. Vind jij bijvoorbeeld als 50+-er die nooit aan het arbeidsproces heeft deelgenomen maar eens een betaalde baan, ik geef het je te doen.quote:
[..]
Ik dacht dat partneralimentatie in geval van schoolgaande kinderen al niet meer werd toegewezen, omdat men ervan uitgaat dat moeder zelf haar inkomen kan verdienen.
Alleen in het geval dat het verzoek om partneralimentatie wordt afgewezen, dan wel dat de alimentatieplichtige maar een klein bedrag kan betalen. In dat geval kun je een aanvullende bijstandsuitkering aanvragen.quote:Dus dan wordt het bijstand, met die sollicitatieplicht.
Dit klopt dus als een bus.quote:Kinderalimentatie is, volgens mij, naar draagkracht. Als pa te weinig verdient, kan hij dit niet betalen.
Als TS denkt dat de vader meer verdient dan hij toegeeft, schakel je het lbio in. Werkt hij zwart, dan komt dat wel boven de tafel en zal dat consequenties hebben.
Maar goed, eerst het LBIO. Daarna eventueel de belastingdienst op de hoogte brengen van mogelijke fraude.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
huh, wat?quote:
[..]
die lekker een nieuwe vriend heeft en mijn kinderen heeft terwijl ik de rest van mijn leven mag betalen voor de kinderen. Vergeet niet dat je als man geen kans meer hebt op een goed leven cq nieuwe relatie terwijl je als vrouw alle kansen krijgt.
Lekker
Dit laatste zegt natuurlijk totaal niks over zijn inkomen.quote:
Update:
En wat ik dus vermoede is bewaarheid geworden en wel dat er geen allimentatie wordt betaalt omdat de vader zoals hij zelf zegt "geen geld heeft/inkomsten heeft" maar ondertussen wel op vakantie is geweest en nog elke dag in zijn eenmanszaak "bezig" is. Kortom gewoon niet willen betalen en wat hij heeft, gewoon voorzichzelf houden en ondertussen de zielepiet uithangen en zijn vrouw en kinderen laten stikken. Dat laatste wat hij al eerder deed door gewoon weg te lopen uit het huwelijk onder het mom van "hoofdpijn / ik heb teveel aan mijn hoofd"
Wel over de schrijver, die heeft blijkbaar aan het langste eind getrokken en dit zijn de emoties denk ik.quote:
Dit laatste zegt natuurlijk totaal niks over zijn inkomen.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Even opletten met die tips over LBIO: je moet zelf daar tijdig op reageren want LBIO doet alleen inning van de laatste 6 maanden. Niet laten verzaken dus.quote:
omdat de vader zoals hij zelf zegt "geen geld heeft/inkomsten heeft" maar ondertussen wel op vakantie is geweest
Overigens: kudos voor de update.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
