abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_121845330
Aan de specialisten hier is de vraag of iemand een gedegen antwoord weet voor het volgende:



Een vader is gescheiden van zijn vrouw en heeft tevens 3 jonge kinderen onder de 15 jaar.
Vrouw werkt niet sinds kort en hij moet dus alimentatie betalen alleen heeft nu al verzuimt
dit te doen. Hij heeft zelf een eenmanszaak.

Wat zijn de opties om hem te dwingen direct te betalen en is er ook een optie zijn eenmanszaak
als laatste dwang in de verkoop te gooien als hij hardnekkig weigert te betalen.

Wie?
  maandag 21 januari 2013 @ 14:58:09 #2
226007 Darkestrah
telefoonhijger.
pi_121845517
quote:
15s.gif Op maandag 21 januari 2013 14:54 schreef Iwanius het volgende:
Een vader is gescheiden van zijn vrouw en heeft tevens 3 jonge kinderen onder de 15 jaar.
Vrouw werkt niet sinds kort en hij moet dus alimentatie betalen alleen heeft nu al verzuimt
dit te doen.
Ik weet hier niet bijzonder veel van af, maar moet een vader sowieso niet meebetalen aan de kosten van zijn kinderen?
  maandag 21 januari 2013 @ 15:00:05 #4
199256 kwiwi
de enige echte.
pi_121845623
Ik weet dat mijn moeder het gewoon via de rechter gespeeld heeft aangezien alles duidelijk op papier stond en m'n vader zich er niet aan hield.
quote:
15s.gif Op maandag 21 januari 2013 14:54 schreef Iwanius het volgende:

Wat zijn de opties om hem te dwingen direct te betalen en is er ook een optie zijn eenmanszaak
als laatste dwang in de verkoop te gooien als hij hardnekkig weigert te betalen.

Ja dat heeft veel zin, dan kan ie met een beetje geluk een paar keer betalen waarna hij helemaal niks meer heeft :{ Of het moet een zaak zijn die wel heel goed loopt en veel potentie heeft...
  maandag 21 januari 2013 @ 15:02:25 #5
298362 Lollertrolle
Wilt je in zijn kooi
pi_121845717
Dat die moeder ook eens gaat werken dan.
pi_121845879
Via de rechter dus.
pi_121845921
Ook al werkt de moeder, dan nog moet de vader KINDER alimentatie betalen.
Wil vader niet betalen speel het via de rechter. Dan krijgt hij een bepaald bedrag per kind opgelegd. Betaald hij niet, krijgt hij loonbeslag. Maar weet niet precies hoe dat zit met een eenmanszaak
  maandag 21 januari 2013 @ 15:08:14 #8
112899 missbehavin
konnichiwa bitches
pi_121846023
Als er een uitspraak van de rechter is, lbio inschakelen. Die verhaalt het bij de vader. Maar godd, dan moet er een uitspraak zijn dus.
I'm in the basement, you're in the sky
I'm in the basement baby, drop on by
~ this world is only gonna break your heart ~
  maandag 21 januari 2013 @ 15:10:02 #9
4089 BE
Gewoon gelukkig!
pi_121846123
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:00 schreef kwiwi het volgende:
Ik weet dat mijn moeder het gewoon via de rechter gespeeld heeft aangezien alles duidelijk op papier stond en m'n vader zich er niet aan hield.

[..]

Ja dat heeft veel zin, dan kan ie met een beetje geluk een paar keer betalen waarna hij helemaal niks meer heeft :{ Of het moet een zaak zijn die wel heel goed loopt en veel potentie heeft...
Dat dus, echt dé oplossing voor het probleen in de OP. :Y
***
pi_121846144
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)

Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
  maandag 21 januari 2013 @ 15:12:46 #11
199256 kwiwi
de enige echte.
pi_121846267
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:10 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen.
Ah, mooi dat jij van achter je computer kunt beoordelen dat dit het beste is voor de kinderen.
quote:
Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)
Ik weet niet waar jij woont maar in Nederland mag je als man de opvoeding ook gewoon op je nemen hoor..
quote:
Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Hopelijk heb jij geen kinderen, blijkbaar is elke euro die je aan ze uit zou moeten geven teveel :N
pi_121846303
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:10 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)
Het verhaal heeft twee kanten; vaak is het de man die voor een mooie carrière gaat en dus meer verdient en de vrouw die een groter gedeelte van de opvoeding op zich neemt.
  PR/Manusje van alles maandag 21 januari 2013 @ 15:14:05 #13
148800 crew  Surveillance-Fiets
Toezicht is gezond!
pi_121846338
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:10 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)

Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Ik hoop dat jij nooit kinderen krijgt.
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
pi_121846363
quote:
15s.gif Op maandag 21 januari 2013 14:54 schreef Iwanius het volgende:
Wat zijn de opties om hem te dwingen direct te betalen en is er ook een optie zijn eenmanszaak
als laatste dwang in de verkoop te gooien als hij hardnekkig weigert te betalen.
Als er een gerechtelijke uitspraak is, ermee naar een deurwaarder stappen. Het LBIO neemt geen alimentatiezaak aan als er een achterstand is langer 3 (of 6) maanden.

In het uiterste geval kun je zelfs de rechtbank verzoeken om hem te mogen laten gijzelen. (Tenzij hij aan kan tonen echt niet te kunnen betalen.)
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_121846448
Als er één ding duidelijk is in een scheiding waarbij kinderen betrokken zijn dan is het dat papa in ieder geval alimentatie moet dokken voor die kinderen. Wat ook logisch is. De vrouw kan de vader er eenvoudig aan houden en staat zeer sterk. Financiële afspraken moeten nageleefd worden, op niet naleven staan sancties. Richting de vader is alles omgekeerd, dat is allemaal flauwekul...
Old Tyme Hardcore!
pi_121846488
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:10 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)

Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Ze zijn beide aan kinderen begonnen, dat is nu eenmaal een verantwoordelijkheid die je niet zo even weg kan schuiven. Kortom, hij moet gewoon betalen en als hij een beetje man is blijft hij ook betrokken bij het leven van zijn kinderen en dus ook bij de opvoeding.

Lekker ben je met ik zou mezelf failliet laten verklaren, gewoon je kinderen laten verrekken, wat maakt het ook uit toch?

Voor de Ts, ga naar een advocaat en vraag daar de mogelijkheden, dan kan je het voor de rechter laten komen als het moet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  maandag 21 januari 2013 @ 15:18:36 #17
199256 kwiwi
de enige echte.
pi_121846558
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:16 schreef Slapshot het volgende:
Als er één ding duidelijk is in een scheiding waarbij kinderen betrokken zijn dan is het dat papa in ieder geval alimentatie moet dokken voor die kinderen. Wat ook logisch is. De vrouw kan de vader er eenvoudig aan houden en staat zeer sterk. Financiële afspraken moeten nageleefd worden, op niet naleven staan sancties. Richting de vader is alles omgekeerd, dat is allemaal flauwekul...
Dat slaat nergens op, ik ken ook vrouwen die alimentatie aan de man moeten betalen voor de kinderen.
  maandag 21 januari 2013 @ 15:19:02 #18
323439 HetKlusKonijn
Hoard, collect, file, index
pi_121846577
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:10 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)

Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Wat een ongelooflijk gelul.
Als jij als man met je vrouw kindertjes maakt (en echt, daar ben je dus zelf biij!), dan is het niet meer dan logisch dat je daar ook aan blijft meebetalen na een scheiding. Het staat ook niet voor niks zo in de wet.

En je mag als man wel degelijk de opvoeding op je nemen - sterker nog, het is verreweg het verstandigste en het beste voor de kinderen als man en vrouw deze taak gezamenlijk op zich nemen na een scheiding.

I. Smell. Troll. And. It. Stinks.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
pi_121846599
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:12 schreef kwiwi het volgende:
Ah, mooi dat jij van achter je computer kunt beoordelen dat dit het beste is voor de kinderen.
Ik weet niet waar jij woont maar in Nederland mag je als man de opvoeding ook gewoon op je nemen hoor..
Hopelijk heb jij geen kinderen, blijkbaar is elke euro die je aan ze uit zou moeten geven teveel :N
Wat het beste is voor de kinderen? Nou het ontnemen van hun vader is zeker niet het beste, maar toch is dat nu wel zo. En is het eerlijk?

Als man zijnde krijg je moeilijker de voogdij dan als vrouw zijnde. Waarom weet ik niet precies maar het is zo, ook in Nederland. Pas onder hele bijzondere condities kan je als man de volledige voogdij krijgen.

En gierig ben ik niet. Maar ik zou me niet laten uitzuigen door een luie ex die lekker een nieuwe vriend heeft en mijn kinderen heeft terwijl ik de rest van mijn leven mag betalen voor de kinderen. Vergeet niet dat je als man geen kans meer hebt op een goed leven cq nieuwe relatie terwijl je als vrouw alle kansen krijgt. Is dat eerlijk dan? Dit haalt overigens niet weg dat ik niet voor mijn eventuele kinderen zou willen zorgen hoor, maar niet als mijn ex daar ook van profiteert.

Even voor de duidelijkheid: Ik zou wel de betaal verantwoording nemen voor mijn eventuele kinderen, maar ik zal er ook alles aan doen om mijn ex dwars te zitten. Das mijn hele punt met het failliet laten verklaren.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
pi_121846732
Er zijn incassobureau's die ook particuliere vorderingen, waaronder alimentatie, aannemen..
pi_121846852
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:19 schreef AlfredJKwak5 het volgende:

[..]

Vergeet niet dat je als man geen kans meer hebt op een goed leven cq nieuwe relatie terwijl je als vrouw alle kansen krijgt.
Het tegengestelde is meestal meer waar. De man heeft alle ruimte om zijn carriere op te bouwen, nieuwe partner te zoeken en de vrouw blijft achter met de kinderen waardoor ze geen goede carriere op kan bouwen en maar lastig een nieuwe partner kan zoeken.

En hoe kom je erbij dat het als man zo lastig is om de zorg voor de kinderen op je te nemen, ik ken een paar mannen die de kinderen hebben gehouden na de scheiding, dat was helemaal niet moeilijk. Oh, en daar betaald de vrouw dus de alimentatie, want zo werkt het, degene die de hoofdmoot aan verzorging op zich neemt krijgt de alimentatie.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  maandag 21 januari 2013 @ 15:25:27 #22
344250 75020
ik weet niet beter
pi_121846908
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:10 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Ach die moeder moet gewoon gaan werken of de kinderen bij de vader onderbrengen. Ik blijf dit triest vinden zo, als man mag je heel je leven bloeden voor je ex-vrouw en kinderen maar de opvoeding mag je als man niet op je nemen. (het is pure discriminatie!!!)

Als ik deze man was had ik mezelf failliet laten verklaren.... dan valt er ook niets meer te halen door de ex.
Het is voor z'n kinderen snuggere, niet voor haar. Het lijkt me logisch dat als je van elkaar af gaat je je kinderen financieel steunt, ongeacht of de vrouw werkt. Als je geen alimentatie voor je kinderen wilt betalen ben je de titel vader niet waard. En je hele leven bloeden is ook zwaar overdreven.
pi_121846921
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:19 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Wat een ongelooflijk gelul.
Als jij als man met je vrouw kindertjes maakt (en echt, daar ben je dus zelf biij!), dan is het niet meer dan logisch dat je daar ook aan blijft meebetalen na een scheiding. Het staat ook niet voor niks zo in de wet.

En je mag als man wel degelijk de opvoeding op je nemen - sterker nog, het is verreweg het verstandigste en het beste voor de kinderen als man en vrouw deze taak gezamenlijk op zich nemen na een scheiding.

I. Smell. Troll. And. It. Stinks.
Te goedkoop om nu te leuren met je troll gezever.

De wet is prima geregeld vwb het meebetalen voor je kinderen, daar is ook niets mis mee. Voor de rest is het allemaal flauwekul. Als je ex-vrouw je te pakken wil nemen moet je gewoon proberen je kinderen in twee weekendjes per maand iets mee te geven...
Old Tyme Hardcore!
  maandag 21 januari 2013 @ 15:26:40 #24
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_121846968
Kinderalimentatie is er in het belang van de kinderen en niet anders. Een scheiding en/of het al dan niet hebben van de voogdij ontslaat je niet van je zorgplicht, en omdat mannen én vrouwen die verantwoordelijkheid niet altijd nemen moet de rechter tussen beide komen. Daar is niets mis mee.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_121846995
quote:
0s.gif Op maandag 21 januari 2013 15:24 schreef erodome het volgende:
Het tegengestelde is meestal meer waar. De man heeft alle ruimte om zijn carriere op te bouwen, nieuwe partner te zoeken en de vrouw blijft achter met de kinderen waardoor ze geen goede carriere op kan bouwen en maar lastig een nieuwe partner kan zoeken.

En hoe kom je erbij dat het als man zo lastig is om de zorg voor de kinderen op je te nemen, ik ken een paar mannen die de kinderen hebben gehouden na de scheiding, dat was helemaal niet moeilijk. Oh, en daar betaald de vrouw dus de alimentatie, want zo werkt het, degene die de hoofdmoot aan verzorging op zich neemt krijgt de alimentatie.
Mijn ervaring uit mijn omgeving leert toch echt anders. Overigens ben ik wel benieuwd naar de situatie waarbij de man de voogdij krijgt, want dat heb ik nog nooit gehoord. (tenzij de vrouw ontoerekeningsvatbaar is ofzo)

Helaas ben ik bekend met enkele situaties waarbij de vrouw manisch depressief geworden is en de kinderen mee trekt in deze neerwaartse spiraal. De man in deze kwestie staat machteloos. Hij betaald elke maand netjes en ziet zijn kinderen ook depressief worden. Maar elke actie die hij onderneemt zal resulteren in het ontzeggen van het voogdijschap van de vader.

Een ander verhaal: Ik ken een alleenstaande vrouw met 1 kind. Samen wonen ze in een koophuis en hebben ze het financieel redelijk goed. Maar de vrouw vond dat ze meer geld moest hebben en heeft haar ex aangeklaagd voor alimentatie. Terecht uiteraard ivm de zorgplicht, maar haar ex mag haar kind niet meer zien van haar. Toch is hij nu gedwongen om te betalen via de rechter.

[ Bericht 23% gewijzigd door AlfredJKwak5 op 21-01-2013 15:33:01 ]
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')