Disorder test, welke disorder heb jij het meeste last van?

quote:

Op maandag 21 januari 2013 01:24 schreef trovey het volgende:
Hoogste is 22% hier en anderen zitten daar ver onder, ik ben aardig normaal....helaas.

quote:

Op maandag 21 januari 2013 01:25 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dan heb je de juiste antwoorden gepakt Continu very accurate en dan weer niet accurate?

quote:

Op zondag 27 januari 2013 23:30 schreef achtuurslaap het volgende:
Ik ben vooral narcistisch. Vermoedelijk omdat ik geen problematisch gedrag vertoon en het gewoon prima vind om mezelf te zijn.

quote:

Op zondag 27 januari 2013 23:40 schreef Salmannassar het volgende:

[..]

Ji draait oorzaak en gevolg om volgens mij. Natuurlijk vind je dat je geen problematisch gedrag vertoont en ben je prima jezelf. Typisch...

quote:

Op zondag 27 januari 2013 23:51 schreef achtuurslaap het volgende:

[..]

Daarom kwam het eruit wrsch ja. Ik kon niet aangeven dat ik nou heel erg zit met wat anderen van me denken of hoe ik overkwam. En ik heb ook niet van die extremen in gevoelens of onzekerheden. Als ze andere vragen hadden gesteld was ik waarschijnlijk meer een avoident geweest, maar ja... nu ging dat niet.
Eigenlijk is het niet mogelijk in deze test om normaal gedrag te vertonen. Als alles gemiddeld is kom je op ontwijkend uit.

Wat weer aangeeft dat ik geen narcist kan zijn. Die schijnen rete-onzeker te zijn.Blijkbaar is het wmenselijker om issues te hebben en te dubben over stomme dingen.

quote:

Op zondag 27 januari 2013 23:30 schreef achtuurslaap het volgende:
Ik ben vooral narcistisch. Vermoedelijk omdat ik geen problematisch gedrag vertoon en het gewoon prima vind om mezelf te zijn.

quote:

Op zondag 27 januari 2013 23:59 schreef achtuurslaap het volgende:
Daarom kwam het eruit wrsch ja. Ik kon niet aangeven dat ik nou heel erg zit met wat anderen van me denken of hoe ik overkwam. En ik heb ook niet van die extremen in gevoelens of onzekerheden. Als ze andere vragen hadden gesteld was ik waarschijnlijk meer een schizotypal geweest, maar ja... nu ging dat niet.
Wat weer aangeeft dat ik geen narcist kan zijn. Die schijnen rete-onzeker te zijn.Blijkbaar is het wmenselijker om issues te hebben en te dubben over stomme dingen.

quote:

Op maandag 28 januari 2013 00:04 schreef Salmannassar het volgende:

[..]

Wat weer aangeeft dat ik geen narcist kan zijn. Die schijnen rete-onzeker te zijn.Blijkbaar is het wmenselijker om issues te hebben en te dubben over stomme dingen.

Hmm, ga de diverse omschrijvingen (nog) maar eens lezen. ..En waarom quote je jezelf ?

quote:

Op maandag 28 januari 2013 00:08 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Een Narcist is helemaal niet onzeker. Als dat wel zo is, zal ik daar graag een wetenschappelijke bron van zien.

quote:

Op maandag 28 januari 2013 01:32 schreef Captain_Maximum het volgende:
Paranoid |||||||||||||||| 62% 50%
Schizoid |||||||||||||||| 66% 40%
Schizotypal |||||||||||||||| 66% 56%
Antisocial |||||||||||| 46% 46%
Borderline |||||||||||||| 54% 45%
Histrionic |||||||||||||| 58% 35%
Narcissistic |||||||||||||||| 66% 40%
Avoidant |||||||||| 38% 48%
Dependent |||||||||||||||| 62% 44%
Obsessive-Compulsive |||||||||||||| 58% 45%

Van alles wel een beetje.

quote:

Op zondag 27 januari 2013 23:56 schreef igottagun het volgende:
Paranoid |||||| 30% 50%
Schizoid |||||||||||| 42% 40%
Schizotypal |||||||||||||||||| 74% 56%
Antisocial |||||||||| 34% 46%
Borderline |||||||||||||||||||| 82% 45%
Histrionic |||||||||||||| 58% 35%
Narcissistic |||||| 22% 40%
Avoidant |||||||||||||||||||| 86% 48%
Dependent |||||||||||| 42% 44%
Obsessive-Compulsive |||||| 22% 45%
*scores in gray are the average web score

quote:

Op zondag 27 januari 2013 23:51 schreef achtuurslaap het volgende:

[..]

Daarom kwam het eruit wrsch ja. Ik kon niet aangeven dat ik nou heel erg zit met wat anderen van me denken of hoe ik overkwam. En ik heb ook niet van die extremen in gevoelens of onzekerheden. Als ze andere vragen hadden gesteld was ik waarschijnlijk meer een schizotypal geweest, maar ja... nu ging dat niet.

Wat weer aangeeft dat ik geen narcist kan zijn. Die schijnen rete-onzeker te zijn.Blijkbaar is het wmenselijker om issues te hebben en te dubben over stomme dingen.

quote:

Op maandag 28 januari 2013 00:08 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Een Narcist is helemaal niet onzeker. Als dat wel zo is, zal ik daar graag een wetenschappelijke bron van zien.

quote:

Op zondag 27 januari 2013 23:30 schreef achtuurslaap het volgende:
Ik ben vooral narcistisch. Vermoedelijk omdat ik geen problematisch gedrag vertoon en het gewoon prima vind om mezelf te zijn.

quote:

Op maandag 28 januari 2013 08:35 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Heb zo snel geen bron voor je, maar ik heb eens gelezen dat er twee soorten narcisten zijn. De soort die zichzelf inderdaad helemaal geweldig vindt en de soort die dat ook vindt, maar vanwege onbewuste compensatie voor diepgewortelde onzekerheid. Vandaar de broosheid van hun zelfvertrouwen als ze niet de bewondering krijgen die ze willen en het feit dat ze slecht tegen kritiek kunnen.

[..]

De narcist kan slecht tegen kritiek.

quote:

Op maandag 28 januari 2013 08:32 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

En loop je bij een psych of?

quote:

Op maandag 28 januari 2013 08:35 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Heb zo snel geen bron voor je, maar ik heb eens gelezen dat er twee soorten narcisten zijn. De soort die zichzelf inderdaad helemaal geweldig vindt en de soort die dat ook vindt, maar vanwege onbewuste compensatie voor diepgewortelde onzekerheid. Vandaar de broosheid van hun zelfvertrouwen als ze niet de bewondering krijgen die ze willen en het feit dat ze slecht tegen kritiek kunnen.

[..]

De narcist kan slecht tegen kritiek.

quote:

Op maandag 28 januari 2013 09:20 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Tja... Zolang je daarvoor geen wetenschappelijke bron hebt, blijft het slechts speculatie.

quote:

Op maandag 28 januari 2013 13:21 schreef Salmannassar het volgende:

[..]

Psychologie is geen exacte wetenschap. Het is hier statistiek, jij afgemeten t.o.v. een gem. testscore, de 'normaalwaarde'. Er zijn ca. 400 stromingen in de psychiatrie die allemaal claimen je een juiste analyse/diagnose te bieden. Het is, zeg maar, a.h.w. een 'geloof'.
Met alle voor en nadelen van dien. Want als jij niet in een therapie gelooft zal hij niet gaan werken. Scepsis werkt averrechts. Kritiek zoals de jouwe is deconstructief en valt ook niet te weerleggen. Als jij dat van die fundamentele onzekerheid niet wilt aannemen kan niemand 'bewijzen' dat je ongelijk hebt. Het is gewoon de concensus over narcisme. Meetbaar (meten=weten) is het niet. Je moet het gewoon ter kennisgeving aannemen, niet in de verdediging schieten dus, want dat is alleen maar verdacht en typerend. Doe er je voordeel mee, het geeft je een indicatie. Het is pure zelfanalyse. Alle fouten die je erin ziet heb je zelf gemaakt door de vragen niet objectief (feitelijk juist) te beantwoorden. De meesten hier zijn het wel eens met hun typering en hebben gedaan wat ze moesten doen.
Resultaat knippen en plakken, zonder (pseudo) wetenschappelijk verantwoord commentaar in de vorm van tegenargumenten. Je moet de definitie(s) niet ter discussie stellen maar voor jezelf interpreteren, het zien als een suggestie. "Zou het zo kunnen zijn dat jij bent wat deze test suggereert dat je bent?" Waarbij je reacties op de resultaten veelzeggender zijn dan de test zelf, net zoals deze reactie weer veel zegt over mij.
Maar ik ben de (valse) schaamte inmiddels wel voorbij en ben er 'trots' op dat ik niet "normaal' ben. Ik ben niet bang om geanalyseerd en beoordeeld te worden want dat doen we nou eenmaal als Mensen. Maar ik zal nou weer FF ophouden met m'n gezeur. Pure topicvervuiling...

quote:

Op maandag 28 januari 2013 13:25 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Psychologie is inderdaad geen exacte wetenschap. Maar wat zegt dit eigenlijk over diagnoses? Bestaat er dan wel zoiets als psychopathie, narcisme maar ook ADHD enz?

quote:

Op maandag 28 januari 2013 14:15 schreef Salmannassar het volgende:

[..]

Zolang diagnoses werkbare hypotheses zijn heb ik met dat feit geen moeite. De diagnose is 1, en er naar handelen is 2. Je hebt denken en doen wat je denkt m.a.w. Het houdt je een spiegel voor en jij vraagt:"Spiegeltje, spiegeltje aan de wand, wie is er de minst/meest gestoordste van het hele land?".In de psychologie staat of valt alles met consensus, die zonder discussie over terminologie al moeilijk genoeg is om te bereiken. Zolang ze voldoen aan de kwalificaties (die weer een discussie op zich zijn) bestaan ADHD'ers, psychopaten, narcisten etc. etc. Hun gedrag definieert ze. Je scepsis is (hier) misplaatst zoals ik al zei....

quote:

Op maandag 28 januari 2013 14:19 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik denk toch dat je psychologie onderschat. Neurowetenschappers hebben bijvoorbeeld al een tijdje ontdekt dat psychopaten, een andere hersenverbinding hebben dan *normale* mensen.

En zo ook met bordeline enz

Het is dus niet enkel en alleen een diagnose van psychologen.

quote:

Op maandag 28 januari 2013 14:36 schreef Salmannassar het volgende:

[..]

Misschien moet je wat langer de tijd nemen voor je reactie. Ik onderschat de psychologie niet. Jij doet dat juist zelf. En dat gedrag en hersenstructuur een verband hebben, tja, da's logisch hé? Er wordt nu alleen vastgesteld welke verbanden, voor een meer mechanistische verklaring voor gedragsafwijkingen en gedachtepatronen.. Maar nog steeds afhankelijk van een diagnose door psychiaters en psychologen, als je er over nadenkt....

quote:

Op maandag 28 januari 2013 14:43 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ja, maar eerder werd gedacht, dat je psychologie niet zo serieus moest nemen, omdat het geen exacte wetenschap was.

En sommige mensen vinden/denken dat nog steeds. Maar psychologie wordt juist steeds meer door exacte wetenschap ondersteunt. Psychologen stellen een diagnose, en neurowetenschappers ontdekken dat die mensen ook daadwerkelijk een ander brein hebben.

quote:

Op maandag 28 januari 2013 06:05 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ben je bekend met borderline? Is nogal berucht hier op FOK!

quote:

Op maandag 28 januari 2013 08:32 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

En loop je bij een psych of?

quote:

Op maandag 28 januari 2013 15:03 schreef igottagun het volgende:
Ik voel me gewoon goed verder, zelfstandig, heb een goeie baan. Alleen totaal niet sociaal maar ik zie geen problem dat ik naar een psych moet..

quote:

Op maandag 28 januari 2013 15:09 schreef Murdera het volgende:
Paranoid |||||||||||||| 54% 50%
Schizoid |||||||||| 34% 40%
Schizotypal |||||||||||||||| 70% 56%
Antisocial |||||||||||||||||||| 86% 46%
Borderline |||||||||||||| 58% 45%
Histrionic |||||||||||| 46% 35%
Narcissistic |||||||||||||||||||| 82% 40%
Avoidant |||||| 22% 48%
Dependent |||||||||| 38% 44%
Obsessive-Compulsive |||||||||| 38% 45%

quote:

Op maandag 28 januari 2013 15:11 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Waarom verbaast dit me niet.

quote:

Op maandag 28 januari 2013 15:12 schreef Murdera het volgende:

[..]

Beetje wel toch?

quote:

Op maandag 28 januari 2013 15:13 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Beetje dan, maar welke had je zelf niet verwacht?

quote:

Op maandag 28 januari 2013 15:11 schreef mike-amersfoort het volgende:
Leuk, eindelijk eens een test waar mensen niet trots worden van hoog scoren

Paranoid |||||| 30% 50%
Schizoid |||||||||||| 42% 40%
Schizotypal |||||||||||| 46% 56%
Antisocial |||||||||| 38% 46%
Borderline |||||||||||||||| 70% 45%
Histrionic |||||||||| 38% 35%
Narcissistic |||||||||||| 46% 40%
Avoidant |||||||||||| 50% 48%
Dependent |||||||||| 38% 44%
Obsessive-Compulsive |||||||||| 38% 45%

niet eens met resultaat, bij veel vragen zou mijn antwoord verschillend zijn afhankelijk van de situatie, waardoor ik vaker voor neutraal ging.

quote:

Answering these questions accurately requires honest reflection on how you really think, feel, and act in general and maybe taking the test on more than one occasion.

quote:

Op maandag 28 januari 2013 15:13 schreef Murdera het volgende:

[..]

Antisocial. Ik ben supersociaal.

quote:

Op maandag 28 januari 2013 15:19 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Misschien komt het omdat je heel eigenzinnig bent. Je kan sociaal zijn en toch schijt hebben aan wat de meerderheid vindt en doet. "It is bad/unwise to do things my community/group deems wrong." Je maakt je eigen regels en bent geen kuddedier.

quote:

Paranoid |||||||||||||| 58% 50%
Schizoid |||||||||||||||| 70% 40%
Schizotypal |||||||||||||| 58% 56%
Antisocial |||||||||| 38% 46%
Borderline |||||||||||||||||| 78% 45%
Histrionic |||||| 30% 35%
Narcissistic |||||||||| 34% 40%
Avoidant |||||||||| 38% 48%
Dependent |||||||||||||| 54% 44%
Obsessive-Compulsive |||||||||||| 42% 45%