Denken dat je bij Expeditie Robinson echt die prijs kan winnen .quote:Op donderdag 14 februari 2013 12:37 schreef Ceviche het volgende:
[..]
Dat doen ze toch ieder jaar bij Expeditie Robinson?
Ik denk dat hij gescheiden is en sindsdien wrok koestert tegen alles en vooral vrouwen en daarom zoveel tijd op klacht.nl doorbrengt.quote:
Die heeft vast teveel vrije tijdquote:Op donderdag 14 februari 2013 13:05 schreef Ceviche het volgende:
De laatste 11 klachten zijn van dezelfde man die vent heeft 4 pagina's aan klachten, over van alles en nog wat.
Waarom blijf je ze dan kopen als dat vaker gebeurd isquote:Klacht Aldi: Croissant uit blik ploft spontaan open in de koelkast !!!
13
Nieuwe klacht
Reageren als bedrijf?
Klacht Melden Aldi
Lezers van deze klacht: 84
We hebben al meerder malen meegemaakt dat de croissant blikjes in de koelkast al open zijn gesprongen. Toen was het zo’n 5 dagen voor de einddatum. Dit niet gemeld maar nu lagen er weer 2 stuks open gesprongen in de koelkast en wel 15 dagen voor de einddatum! Dit gebeurt nu te vaak naar mijn mening.
Gewenste oplossing
De verpakking van de croissants steviger maken zodat ze niet open ploffen. Ze zijn erg lekker vinden wij dus het zou jammer zijn als we ze om die reden niet meer gaan kopen.
Uhm ja, het staat toch aangegeven?quote:Klacht Digros: Tassencontrole
13
Nieuwe klacht
Reageren als bedrijf?
Klacht Melden Digros
Lezers van deze klacht: 112
Afgelopen zondag 20 januari sta ik met mijn volle boodschappen kar in de rij bij deze Digros, mijn winkelwagen is vol afgeladen en het is druk. Wegens de kou buiten draag ik een petje en al mijn boodschappen liggen op de lopende band. Mevrouw de caissière moet in mijn tas kijken zegt ze.en ik denk waarom is dit ?? Mijn big shoppers zijn leeg en ik vraag haar waarom moet je in mijn tas kijken ?? Dit zijn onze regels meneer !! Waar zijn die regels dan mevrouw vraag ik ?? De kassajuffrouw zegt ik doe gewoon mijn werk meneer , waarop ik zeg nou haal je Chef er dan maar even bij !!
De rij aan de kassa is lang en ik word aangestaard als de eerste de beste winkeldief !! Niemand die voor mij in de rij stond heeft zijn tas moeten laten controleren, behalve ik dus !! Totaal vernedert omdat ik mij erg te kijk voel staan smijt ik de lege tassen naar de caissière.
De assistent cheffin doet haarverhaal dat de medewerker dit mag vragen en dat ze handelen volgens de regels en dat ik verplicht ben hier aan mee te werken !!
Maar is dit werkelijk zo ? Ben je verplicht om mee te werken aan een tassencontrole in een supermarkt ? Voor het gemak heb ik de Nederlandse wet er maar eens bij gepakt en heb ik wat punten voor jullie op papier gezet omdat ik waarschijnlijk niet de enige ben die zich ontzettend te kijk voelt gezet in een stampvolle supermarkt, als zijnde de eerste de beste winkeldief.
Ik heb eigenaar van een website en heb dit item geplaatst met fotos op mijn website. www.thetruth4you.com
Gewenste oplossing
Digros is verplicht volgens de Nederlandse grondwet . artikel 27 van het wetboek strafvervolging om heel erg duidelijk aan te geven dat er gevraagd kan worden om de boodschappen tas in te zien. Digros dient een bord op te hangen, duidelijk zichtbaar , dus niet op een opengaande schuifdeur ,waarin dit wordt aangegeven. Dit zijn jullie wettelijk verplicht !!!
Omdat het arme paupers zijn natuurlijk.quote:Op donderdag 14 februari 2013 14:44 schreef achterlijke_gladiool het volgende:
[..]
Waarom blijf je ze dan kopen als dat vaker gebeurd is
En dat is toch een onderdeel van het spel.quote:Op donderdag 14 februari 2013 12:37 schreef Ceviche het volgende:
De dik geworden fatima (Ooit een lekker ding)
gaat samen met 2 broers en erg goeie vriendinnen complotjes smede
Ik zou denken: waarom ben ik dit werk gaan doen?! En security erbij halen natuurlijk want ja idd je maakt jezelf verdacht als je zo niet meewerkt.Volgens mij is zo'n beveiligingsfiguur idd wel bevoegd om in je tassen te kijken bij verdenking oid, ik weet 't ook niet precies meer vond het toen ook gezeik in dat WGR topic.quote:Op donderdag 14 februari 2013 22:10 schreef Ceviche het volgende:
Wat denk jij als caissière als iemand absoluut weigert zijn tas open te doen?
Als ik geen haast zou hebben zou ik ze vragen de politie er maar bij te halen.quote:Op donderdag 14 februari 2013 22:14 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Ik zou denken: waarom ben ik dit werk gaan doen?! En security erbij halen natuurlijk want ja idd je maakt jezelf verdacht als je zo niet meewerkt.Volgens mij is zo'n beveiligingsfiguur idd wel bevoegd om in je tassen te kijken bij verdenking oid, ik weet 't ook niet precies meer vond het toen ook gezeik in dat WGR topic.
Tsja en de rest van de rij waar misschien wel mensen haast hebben kan je natuurlijk niks schelen, that's the spirit.quote:Op donderdag 14 februari 2013 23:48 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Als ik geen haast zou hebben zou ik ze vragen de politie er maar bij te halen.
Ja vent iedereen kan zeggen dat hij geld kwijt is geraakt met de post en vervolgens een vergoeding vragen Wel erg natoerlijk dat dat geboerd isquote:lacht PostNL: post die, te vaak niet bezorgd is ????
11
Klacht: Nieuwe klacht
Nieuwe klacht
Klacht over PostNL
Reageren als bedrijf?
Klacht Melden PostNL
Lezers van deze klacht: 12
Mijn hele familie woont veer weg, telefonie en briefen zijn enige manieren om onze contacten en familie banden te bewaren.Het is all paar keer geboerd dat ik die briefen niet kreeg, deze keer is dat extra erg, mijn broer , uit New York heeft paar foto’s en 200 dolars met de brief gestuurd,maar ik heb niks gekregen,dat is ook gebeurd met mijn brief die ik heb gestuurd naar Frankrijk….ik find dat zo erg..en peinlijk… ik heb ook pakketje gestuurd naar Bon prix, hebben ze niet ontvangen,het is net of we leven in een ontwikkeling land.Doet U wat ALSTUBLIEFT!!!
Gewenste oplossing
ik wil dat ik weer vertrouwen heb in de post, dat ik krijg toegestuurde post.... en vergoeding voor de geld uit Amerika?!
Hondermiljoenmiljard xquote:Op donderdag 14 februari 2013 14:44 schreef achterlijke_gladiool het volgende:
[..]
Waarom blijf je ze dan kopen als dat vaker gebeurd is
[..]
Uhm ja, het staat toch aangegeven?
Ben er van verzekerd dat als je er niet als een tokkie uitziet (zoals ik, hoop ik), de rest van de rij eerder boos is op de winkel dan op mij.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 00:55 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Tsja en de rest van de rij waar misschien wel mensen haast hebben kan je natuurlijk niks schelen, that's the spirit.
Deze mensen zijn echt dom. Ze vullen dan de URL in google in en klikken dan op het eerste zoekresultaat, terwijl ze hem in de adresbalk moeten invullen. Heel internet staat hier vol mee.quote:
Het merendeels van deze klagers kan dan ook niet goed met een computer overweg; zie de dieptrieste schrijfstijl, spelling- en grammaticafouten.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 11:28 schreef Rebubbled het volgende:
[..]
Deze mensen zijn echt dom. Ze vullen dan de URL in google in en klikken dan op het eerste zoekresultaat, terwijl ze hem in de adresbalk moeten invullen. Heel internet staat hier vol mee.
Hij zegt grondwet maar bedoelt het wetboek van strafrecht. Ben wel benieuwd wat daar staat eigenlijk.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 01:30 schreef Bartcoah het volgende:
[..]
Hondermiljoenmiljard x
Artikel 27 van de ''grondwet''
In de sectie grondwetten van de Nederlandse rechtstaat staat niets over dat je je tas moet openmaken bij een kassa meid.
Zal deze knaap jullie even uitleggen wat art. 27 nou eigenlijk inhoud?
Kort samengevat is als de koning afstand tot van zijn troon, zijn opvolger de troon opgeleverd krijgt. Let wel! Is dat als bijvoorbeeld een Wimlex zijn afstand in procedure zet, hij daarna nog een 4e kind zal krijgen zal dit 4e kind niet recht hebben op de troon. Mocht één van de 3 koters doodgaan in een ongeluk. Het ligt wel iets gecompliceerder dan dat maar dit is deze wet in een grote lijn.
Deze man slaat kant noch wal met zijn art. 27.
Wat een grap.
grondwetten voor je tas openmaken... hahahahaha ik vind het nog steeds een mooie.
http://www.wetboek-online(...)ht/artikel%2027.htmlquote:Op vrijdag 15 februari 2013 12:44 schreef Ceviche het volgende:
[..]
Hij zegt grondwet maar bedoelt het wetboek van strafrecht. Ben wel benieuwd wat daar staat eigenlijk.
Ik zal wel blind zijn, maar ik zie staan Wetboek van Strafvervolging. Nou bestaat die niet, dus ga ik er vanuit dat hij Strafvordering bedoeld of Strafrecht, maar art. 27 in beide slaan kant nog wal tov tasjes controleren in de AH. Dus god weet welk artikel hij bedoeld.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 12:44 schreef Ceviche het volgende:
[..]
Hij zegt grondwet maar bedoelt het wetboek van strafrecht. Ben wel benieuwd wat daar staat eigenlijk.
Zover was ik ook al gekomen inderdaad, hij bedoelt wetboek strafvordering. Daar staat ook weer iets heel anders. Daar staat niet in dat een winkel bordjes moet hangen dat zij de tassen mogen controleren.quote:Op vrijdag 15 februari 2013 12:44 schreef Ceviche het volgende:
[..]
Hij zegt grondwet maar bedoelt het wetboek van strafrecht. Ben wel benieuwd wat daar staat eigenlijk.
Wut?quote:Op vrijdag 15 februari 2013 14:45 schreef Bartcoah het volgende:
[..]
Zover was ik ook al gekomen inderdaad, hij bedoelt wetboek strafvordering. Daar staat ook weer iets heel anders. Daar staat niet in dat een winkel bordjes moet hangen dat zij de tassen mogen controleren.
Evenals als jij naar zijn site staat, is dit nog erger dan de Telegraaf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |