DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Voordeel: data integriteit, copy-on-write, snapshots, caching, makkelijke management van subvolumes (+ settings als block size, etc, etc.).
Nadeel: vreet geheugen.
Ik draai het op mijn laptop en ga denk ik niet terug naar UFS.
Nadeel: vreet geheugen.
Ik draai het op mijn laptop en ga denk ik niet terug naar UFS.
staat me behoorlijk aan.quote:makkelijke management van subvolumes
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
ZFS is leuk, maar op een workstation zie ik het voordeel niet echt. Je kan wel heel leuk met Solaris zones heel rap omgevingen 1-op-1 klonen, wat je dan weer voor testomgevingen kan gebruiken. Dat is echt wel geil om te doen. Het kost je gewoon een fractie van de tijd.
Voor een fileserver oid zou ik het wel weer willen gebruiken. Zou het dan alleen niet met Linux doen, maar gewoon met OpenSolaris (of OpenIndiana zoals het nu heet). Want.. leuk.
Voor een fileserver oid zou ik het wel weer willen gebruiken. Zou het dan alleen niet met Linux doen, maar gewoon met OpenSolaris (of OpenIndiana zoals het nu heet). Want.. leuk.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Welk OS gebruik je eigenlijk?quote:Op dinsdag 26 februari 2013 14:22 schreef NightH4wk het volgende:
ZFS ftw, geen gezeik meer mbt grootte van partities. Echt hemels.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
FreeBSD (desktop). Maar op GNU/Linux werkt het toch ook wel aardig atm?quote:
[..]
Welk OS gebruik je eigenlijk?
Bootenvironments zijn ook wel lekker idd.
Mijn allereerste Unix 
Ja, het kan vast onder Linux, maar kom op, als je ZFS gaat draaien wil je gewoon dat het vanuit de kernel wordt ondersteund en niet in userland. En ik draai al zoveel Linux dat iets anders ook best mag.
Ja, het kan vast onder Linux, maar kom op, als je ZFS gaat draaien wil je gewoon dat het vanuit de kernel wordt ondersteund en niet in userland. En ik draai al zoveel Linux dat iets anders ook best mag.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
ZFS kan gewoon als kernel module draaien onder Linux, zie http://zfsonlinux.org. Het is vrij stabiel, maar bevat nog niet alle (nieuwe) features. Maar het is nog altijd beter dan niets zolang btrfs nog geen raid6 ondersteuning heeft..
De zfsonlinux implemetatie is imo behoorlijk stabiel, ik heb geen ervaring met zfs+fuse. Ik heb maar 1 openindiana machine en een paar freebsd installaties en ik heb niet het idee dat zfs daar veel stabieler is. Maar zfs is een raid filesystem, dus de discussie ext4 of zfs is een beetje raar. Je kunt vast wel een striped of mirrored volume maken met 1 disk, maar dan heb je niet het voordeel van data integriteit. Een vergelijking met btrfs is meer relavant en ik dacht dat btrfs sinds kort "experimental" raid5/6 support heeft.
Voor een kleine fileserver hang je een disk array met 12+ disks aan een niet te trage machine. En dan gebruik je hardware raid 6 met 1 of meerdere hot spare drives. Je kunt goedkoop gaan doen door een aantal machines te pakken met 6-8 drives+zfs en dan iets als gluster of swift voor je FS te gebruiken en een nfs server om je file system te exporten, maar het blijft experimental.quote:
Voor een fileserver oid zou ik het wel weer willen gebruiken. Zou het dan alleen niet met Linux doen, maar gewoon met OpenSolaris (of OpenIndiana zoals het nu heet). Want.. leuk.
edit: toegegeven, dat gebruik je niet voor thuis
In mijn fstab staat de stripe size voor mijn dmraid op 64k terwijl ik een stripe size van 128k gebruik op een RAID0 array @ ICH10R, kan ik deze waarde in fstab aanpassen naar 128k zonder dat er iets gebeurt waar ik niet op zit te wachten? Ik gebruik ext4 en /home staat op de array.
[ Bericht 8% gewijzigd door DanOam op 28-02-2013 21:23:37 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door DanOam op 28-02-2013 21:23:37 ]
Kleine HOWTO hoe je je belastingaangifte kan invullen op Linux:
• Maak een mapje voor je aangifte:
• Genereer je voorinvulinformatie en sla het op in de belastingdienstmap.
• Download het aangifteprogramma en pak het uit:
• Voer het programma uit:
'Clean' is een goed font.
• Maak een mapje voor je aangifte:
| 1 | mkdir $HOME/belastingdienst |
• Download het aangifteprogramma en pak het uit:
| 1 2 3 4 | cd $HOME/belastingdienst wget "http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/apps/linux/ib2012_linux.tar.gz" tar xvzf ib2012_linux.tar.gz cd ib2012 |
| 1 | ./bin/ib2012ux --font=' ' --bestand="$HOME/belastingdienst/*.ibv2012" |
'Clean' is een goed font.
జ్ఞా
Thanks! Na invullen en inleveren kun je het mapje verwijderen?quote:Op vrijdag 1 maart 2013 22:39 schreef µ het volgende:
Kleine HOWTO hoe je je belastingaangifte kan invullen op Linux:
• Maak een mapje voor je aangifte:
[ code verwijderd ]
• Genereer je voorinvulinformatie en sla het op in de belastingdienstmap.
• Download het aangifteprogramma en pak het uit:
[ code verwijderd ]
• Voer het programma uit:
[ code verwijderd ]
'Clean' is een goed font.
Weet nog niet. Daadwerkelijk invullen doe ik zelf vandaag.quote:Op zaterdag 2 maart 2013 03:05 schreef Dale. het volgende:
[..]
Thanks! Na invullen en inleveren kun je het mapje verwijderen?
జ్ఞా
.
Ik heb een heel raar probleem, heb een dualboot laptop met win7 en Ubuntu en een nas van iomega ixth200 om precies te zijn.
Het rare is dat als ik daar een bestand van een gig naar toe verplaats vanaf win7 is dat zo gepiept, maar als ik op dezelfde pc maar dan vanuit Ubuntu hetzelfde doen staat er heel droog dat ie er 7 uur over gaat doen.
Probleem doet zich alleen voor als ik wifi gebruik zodra ik via het bekabelde netwerk doe zijn de overdrachtssnelheden gewoon zoals ze horen.
Iemand een idee in welke hoek ik dat moet zoeken
Het rare is dat als ik daar een bestand van een gig naar toe verplaats vanaf win7 is dat zo gepiept, maar als ik op dezelfde pc maar dan vanuit Ubuntu hetzelfde doen staat er heel droog dat ie er 7 uur over gaat doen.
Probleem doet zich alleen voor als ik wifi gebruik zodra ik via het bekabelde netwerk doe zijn de overdrachtssnelheden gewoon zoals ze horen.
Iemand een idee in welke hoek ik dat moet zoeken
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Misschien gebruikt ubuntu wireless-n niet?quote:
Ik heb een heel raar probleem, heb een dualboot laptop met win7 en Ubuntu en een nas van iomega ixth200 om precies te zijn.
Het rare is dat als ik daar een bestand van een gig naar toe verplaats vanaf win7 is dat zo gepiept, maar als ik op dezelfde pc maar dan vanuit Ubuntu hetzelfde doen staat er heel droog dat ie er 7 uur over gaat doen.
Probleem doet zich alleen voor als ik wifi gebruik zodra ik via het bekabelde netwerk doe zijn de overdrachtssnelheden gewoon zoals ze horen.
Iemand een idee in welke hoek ik dat moet zoeken
జ్ఞా
niet eens naar gekeken om eerlijk te zijn, hij pakte alles perfect, dus tot vanmiddag heb ik eigenlijk niet over N nagedachtquote:Op zaterdag 2 maart 2013 14:59 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Heb je de firmware voor je wireless adaptor?
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Wat moet je doen?quote:Op zondag 3 maart 2013 13:12 schreef SpaceInvaders het volgende:
Dat je zo 1 college van linux mist en dat je gewoon NIET de opdrachten kan maken.[ afbeelding ]
జ్ఞా
quote:
Op SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.1. heb ik al gevonden.
2. weet ik dat ik 'iets' met regex moet doen.
En de rest is abacadabra.
Ik zocht al voor een algemene bash scripts tutorial maar geen duidelijke kunnen vinden
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |