Burgers worden vermoeid met miljarden boete of decennia straf .. maar als een bedrijf het doet is het goed.quote:Bedrijven moeten alles kunnen doen met informatie die ze vergaren van burgers, zonder dat ze daarvoor kunnen worden bestraft. Europese regeringen zouden nieuwe beschermingsregels moeten negeren.
Volgens de Europese voorvechter van digitale burgervrijheden EDRi wil de Ierse voorzitter van de Europese Raad van Ministers bedrijven grotere vrijheden geven in de omgang met persoonlijke data van Europese burgers.
De nieuwe beschermingsregels voor persoonlijke informatie van burgers op het internet gaan een botsing opleveren tussen de zogeheten Europese Raad en het Europees Parlement. De laatste is bezig nieuwe regels te formuleren die het bedrijven moeilijker moet gaan maken om persoonlijke informatie die zij vergaren van burgers zomaar te gebruiken voor eigen gewin. Maar de nieuwe Ierse voorzitter van de Europese Raad van Ministers is het daarmee niet eens, zo schrijft de Europese voorvechter voor digitale vrijheden EDRi vandaag.
De Europese Raad is een bijeenkomst van ministers die hun land vertegenwoordigen bij het vaststellen van beleid en nieuwe Europese regelgeving. Nadat het Europees Parlement heeft besloten over nieuwe regelgeving, moet die nog worden bekrachtigd door de Europese ministers. Dat gaat in dit geval met vuurwerk gepaard.
[..]
In in parlement voorstanders van gebruik data
Ook in het Europees Parlement gaan er geluiden om het gebruik van persoonlijke data makkelijker te maken voor bedrijven. EDRi schreef vorige week van een mogelijk wijzigingsvoorstel dat het niet alleen bedrijven zou toestaan zonder toestemming van de betreffende burger data te gebruiken, maar ook te kunnen doorverkopen aan derden die het eveneens mogelijk gebruiken zonder toestemming te vragen aan de eigenaar van die data, de burger zelf.
bron
het heeft niets met verbergen te maken.quote:
Geen slecht woord over EU, Europa of de Euro. brrrrquote:Op maandag 14 januari 2013 16:38 schreef Lambiekje het volgende:
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 14-01-2013 16:47:04 ]
het wordt wat minder leuk als je autoverkoper meer info over je gezondheidstoestand weet dan jezelf. Of dat je premie omhoog gaat omdat je wekelijks een zak mini-snickers koopt. Of dat Ideal weigert omdat je lidmaatschap hebt van een of ander iets.quote:Op maandag 14 januari 2013 16:50 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind dat in dit soort kwesties de mate van privacyschending wel eens wordt overschat, terwijl de macht van de individuele consument juist wordt onderschat.
Stel dat bedrijf X mij morgen een aanbieding stuurt omdat ze bepaalde informatie over mijn koopgedrag (denken te) hebben, dan ben ik er nog altijd zélf bij of ik wel of niet op hun aanbieding in ga.
Het blijft wel spam en dat zal, als dit doorgaat, alleen maar meer worden. En dan heb ik 't nog niet eens over andere, nog veel ernstigere dingen.quote:Op maandag 14 januari 2013 16:50 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind dat in dit soort kwesties de mate van privacyschending wel eens wordt overschat, terwijl de macht van de individuele consument juist wordt onderschat.
Stel dat bedrijf X mij morgen een aanbieding stuurt omdat ze bepaalde informatie over mijn koopgedrag (denken te) hebben, dan ben ik er nog altijd zélf bij of ik wel of niet op hun aanbieding in ga.
Het zal de autoverkoper een rotzorg zijn wat mijn gezondheidstoestand is. Al was ik terminaal ziek, die autoverkoper wil mij graag een auto verkopen.quote:Op maandag 14 januari 2013 16:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het wordt wat minder leuk als je autoverkoper meer info over je gezondheidstoestand weet dan jezelf.
Of dat je premie omhoog gaat omdat je wekelijks een zak mini-snickers koopt.
Zoals?quote:Op maandag 14 januari 2013 16:55 schreef bas-beest het volgende:
[..]
Het blijft wel spam en dat zal, als dit doorgaat, alleen maar meer worden. En dan heb ik 't nog niet eens over andere, nog veel ernstigere dingen.
Als ik iets wil kopen, zoek ik een verkoper van dat product, ik hoef ze niet op mn stoep of in de brievenbus te vinden.quote:Op maandag 14 januari 2013 16:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het zal de autoverkoper een rotzorg zijn wat mijn gezondheidstoestand is. Al was ik terminaal ziek, die autoverkoper wil mij graag een auto verkopen.
De zorgverzekeraar kan met geen mogelijkheid aantonen dat ik die zak Mini-Snickers elke week zelf opeet. Misschien ben ik wel leider bij de Scouting, of ga ik spontaan alle verzorgingshuizen in de stad langs...
Onderschatten eerder.quote:Op maandag 14 januari 2013 16:58 schreef BasEnAad het volgende:
Als sommigen hun hele identiteit te grabbel willen gooien, dat moeten ze dat doen. Maar dat er van bovenaf wordt bepaald over mijn privacy gaat te ver. Ik bepaal liever zelf wat er met mijn gegevens gebeurd. Los van of we de gevaren overschatten.
Dat vind ik ook, maar sommigen denken daar anders over, sommigen die voor mij willen bepalen.quote:
Nee/Nee-sticker, Bel-me-niet-register; klaar.quote:Op maandag 14 januari 2013 16:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als ik iets wil kopen, zoek ik een verkoper van dat product, ik hoef ze niet op mn stoep of in de brievenbus te vinden.
Je bedoelt over die ernstigere dingen? Eigenlijk geeneens zin om het uit te leggen, maar vooruit...als voorbeeld, wat heeft een bedrijf er mee te maken wat ik in het dagelijks leven doe?quote:
quote:Op maandag 14 januari 2013 17:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee/Nee-sticker, Bel-me-niet-register; klaar.
Als jij contact hebt gelegd met een bedrijf waar je eerder van gezegd hebt bel me niet.. Zijn ze gemachtigd om je weer op de lijst te zetten om lastig te valllen.quote:Op maandag 14 januari 2013 17:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee/Nee-sticker, Bel-me-niet-register; klaar.
Verkopers kunnen nu ook op je stoep staan. En dan staan ze er 9 van de 10 keer met totaal irrelevante producten. Als ze dan komen, laat het dan in elk geval zijn met iets dat op z'n minst nog relevant of interessant voor mij kan zijn...
Er wordt bij mij niet gecolporteerd. En dat is precies hetzelfde met die sticker, ik bepaal en niet een of andere gek in een parlement.quote:Op maandag 14 januari 2013 17:01 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Nee/Nee-sticker, Bel-me-niet-register; klaar.
Verkopers kunnen nu ook op je stoep staan. En dan staan ze er 9 van de 10 keer met totaal irrelevante producten. Als ze dan komen, laat het dan in elk geval zijn met iets dat op z'n minst nog relevant of interessant voor mij kan zijn...
dat doet er niet toe .. jij koopt het dus jouw premie gaat omhoog. Het zijn maar simpele suggesties wat er mis kan gaan als bedrijven en derden aan de haal mogen met onze data.quote:Op maandag 14 januari 2013 16:56 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het zal de autoverkoper een rotzorg zijn wat mijn gezondheidstoestand is. Al was ik terminaal ziek, die autoverkoper wil mij graag een auto verkopen.
De zorgverzekeraar kan met geen mogelijkheid aantonen dat ik die zak Mini-Snickers elke week zelf opeet. Misschien ben ik wel leider bij de Scouting, of ga ik spontaan alle verzorgingshuizen in de stad langs...
Het recht om met rust gelaten te worden is nou precies de definitie van privacy .quote:Op maandag 14 januari 2013 16:50 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind dat in dit soort kwesties de mate van privacyschending wel eens wordt overschat, terwijl de macht van de individuele consument juist wordt onderschat.
Stel dat bedrijf X mij morgen een aanbieding stuurt omdat ze bepaalde informatie over mijn koopgedrag (denken te) hebben, dan ben ik er nog altijd zélf bij of ik wel of niet op hun aanbieding in ga.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |