Binnenkort ga ik verhuizen en nou zit ik te denken over de vloer. Ik heb een redelijk klein budget en zit tussen laminaat en een gietvloer te twijfelen, waarbij de gietvloer mijn absolute voorkeur heeft. De ruimte waar het om gaat is deze:
Nou lees ik op een paar sites dat een gietvloer¤80 tot ¤120 per m2 kost. Dat is sowieso heel erg ver buiten mijn budget, dus daar denk ik niet eens over. Ik heb echter wel even wat prijzen opgevraagd bij multiquartz.nl. Daar vertelden ze mij dat een gietvloer van PU uit drie lagen bestaat:
• Eerst een bouwhars als eerste primer. (±200gram/m2 nodig a ¤181,50 per 12.5 kilo)
• Dan een hechtprimer (±150 gram/m2 nodig a ¤72.60 per 5 kilo)
• Als laatste de PU. Je kan 1 of twee lagen doen. 1 laag is ±150gram/m2 a ¤150 per 25 kilo.
Voor een oppervlakte van 50m2 zou dat neerkomen op zo'n ¤450. Nou is dit geen hoge prijs (dat realiseer ik mij absoluut), maar ik zou het liefste nog wat meer kosten besparen. Het is geen vloer die er 10 jaar moet liggen, 2 jaar zou ik al lang prima vinden (dan is het wel weer tijd om te verhuizen denk ik).
De vraag is dus; kan ik niet gewoon die bouwhars of de hechtprimer overslaan? Zijn die echt nodig om tot een net resultaat te komen? De huidige vloer is best wel vlak zoals je hopelijk een beetje op de foto kan zien.
Kortom; weet er iemand genoeg van gietvloeren om hier iets zinnigs over te zeggen? Alle tips zijn meer dan welkom!
Want een gietvloer gaat hem niet worden? Waarom niet? Die drie lagen zouden toch prima moeten zijn? En dan verschillen de kosten van gietvloer vs laminaat nog niet eens zo erg..quote:Op zaterdag 12 januari 2013 19:22 schreef Gieliovd het volgende:
Iets zinnigs... Ja! Rij naar de Ikea en scoor het goedkoopste laminaat dat er ligt en gooi dat erin voor 2 jaar.
Waarom vind je dat ik voor laminaat moet kiezen?
Dank voor de reactie. Dat verduidelijkt het eea inderdaad een stuk meer..quote:
[ Bericht 15% gewijzigd door kramer65 op 12-01-2013 19:34:17 ]
Daar kun je natuurlijk moeilijk stappen en producten uit weg laten, zo steekt het proces niet in elkaar.
Ik zou dan toch iets anders overwegen als je er toch maar een jaar of 2 gaat wonen.
Waarom wil je dan perse een gietvloer ?
Kan wel; maar je krijgt dan geen mooi resultaat...quote:
Je gaat toch ook niet verven zonder schuren??
Zoals een collega ooit al eens zei; je gaat toch ook niet zonder pik naar de hoeren
En dan, 2 jaar verder.. Hoe ga jij die vloer er weer halen?
Hmmm, dat is jammer.quote:
Tjah, het is een opbouw van een vloer.
Daar kun je natuurlijk moeilijk stappen en producten uit weg laten, zo steekt het proces niet in elkaar.
Ik heb het een tijdje geleden bij andere mensen thuis gezien en vond het er zo gaaf uitzien. Lekker clean en rustig aan het oog. Bovendien hebben wij nogal donkere meubels, dus een lichtgrijze vloer leek mij wel mooi. Bovendien heb ik in mijn huidige huis zo hard lopen zweten op het laminaat dat ik het idee had dat een gietvloer lekker makkelijk was (emmer omkeren en klaar is kees oid..quote:
Waarom wil je dan perse een gietvloer ?
). Inmiddels begrijp ik dat dat zo simpel nog niet is.Tóch wil ik graag voor de gietvloer gaan. Ik moet echter mijn vriendin nog even overhalen. Als ik de kosten nog wat verder kon drukken dan zou dat makkelijker zijn.
Op deze pagina staat ook de optie "EasyFix" (beetje scrollen). Hiermee schijn je gewoon over het beton heen te kunnen verven. Hierbij staat ook "trekt bij droging glad en strak". Ik zit er ook over te twijfelen om er hiervan gewoon twee lagen overheen te gooien. Ik weet echter niet of het dan wel strak wordt, en niet een gewone (enigszins ruwe) betonnen vloer met een kleurtje. Heeft iemand ervaring met dit soort "Easyfix" dingen?
Tjonge! Jullie antwoorden sneller dan ik kan reageren!quote:
2 jaar is het idee? Dan zal het geen koop zijn denk ik. Maar ik ken het type vloer verders ook niet. Maar het is geen begane grond, dus heeft zo'n vloer wel demping zodat de onderburen er geen last van hebben?
En dan, 2 jaar verder.. Hoe ga jij die vloer er weer halen?
Het is idd een huurhuis, vandaar dat ik er ook geen vloer van duizenden euro's in wil leggen. Bovendien weet ik niet helemaal hoe het in de toekomst met mijn baan gaat en of we niet over een paar jaar moeten/willen verhuizen naar iets buiten de drukke stad (zit ook in de huwbare/kindkrijg-leeftijd..
). Over het eruit halen maak ik me ook niet zo'n zorgen. Als ik de boel verf/giet kan je er immers makkelijk weer een parket overheen leggen. En van die verhuur zijn ze wel redelijk ontspannen. We mochten ook het balkje links (waar vroeg glas in zat) wel wegzagen.Demping voor de onderburen maak ik me niet zo'n zorgen om. Heel dat gebouw lijkt wel een bunker (heul veul beton).
[ Bericht 8% gewijzigd door kramer65 op 12-01-2013 19:53:43 ]
Je kan ook vloerbedekking vastlijmen, en daar kan ook laminaat over natuurlijk, maar het is geen woning verbetering, dus als de nieuwe bewoner het niet wil, MOET het eruit. Doe je dat niet, krijg je de rekening. Maar wat jij wil. Als er klachten komen van je onderburen over de vloer, en de woningbouw bepaalt dat de demping niet goed is, kan die er ook gewoon uit in het ergste geval.
Wat jij doet moet jij zelf weten hoor, zo'n vloer is inderdaad mooi, en onderhoudsvrij en makkelijk schoon te maken.
Wat ik zou doen als ik in jouw schoenen sta:
Een brief sturen naar de woningbouw met de vraag of je dat type vloer zonder problemen mag leggen. Je zal daar schriftelijk antwoord op krijgen, en als je accoord hebt, die brief altijd bewaren inclusief de brief waarin je tostemming vraagt. Dan heb je altijd bewijs dat het mocht.
Een niet verwijderbare vloer leggen in een huurwoning vind ik niet zo slim omdat maar gewoon te doen onder het motto van "ach, je kan er laminaat over leggen". Dat kan over plavuizen ook, maar zo'n vloer mag in een flat ook 99 van de 100 keer niet.
Juist!quote:
[..]
Kan wel; maar je krijgt dan geen mooi resultaat...
Zoals een collega ooit al eens zei; je gaat toch ook niet zonder pik naar de hoeren
Of in het gronings, goist toch ook noait zunder klootn noar de hoern.