! Sorry, ben echt verpest door de Facebook-ellende en dode dieren-postersquote:Op woensdag 22 mei 2013 11:22 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Dat was niet zielig, dat was juist mooi! Ze was alles kwijt, "zelfs haar hondje", en op datzelfde moment hoorde ze - terwijl ze gefilmd werd dus - gepiep tussen het puin en daar was haar lieve hondje, een beetje nat en bang, maar ongedeerd
quote:Op woensdag 22 mei 2013 11:45 schreef Aether het volgende:
Tornado foto's: http://www.nrc.nl/inbeeld(...)in-verenigde-staten/
[ afbeelding ]
Speciaal voor jou.quote:Op woensdag 22 mei 2013 11:49 schreef ArtistA het volgende:
[..]
Zoveel leed kan ik niet aan... Krijg spontaan behoefte aan regenbogen en konijntjes.
[ afbeelding ]
Iemand die zich geroepen voelt om konijntjes te posten?
Als wij een flinke storm hebben liggen de dakpannen ook van het dak, bomen afgebroken etc..quote:Op woensdag 22 mei 2013 10:28 schreef Gwywen het volgende:
Wat ik me vooral elke keer afvraag na zo'n tornado is: Gaan ze hun nieuwe huizen wel van steen bouwen deze keer? Of zetten ze gewoon op hoop van zegen weer een houten huis neer?
Oké, dit wist ik allemaal niet, vandaar dat ik het me afvroeg.quote:Op woensdag 22 mei 2013 11:55 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Als wij een flinke storm hebben liggen de dakpannen ook van het dak, bomen afgebroken etc..
En dat zijn windvlagen van maximaal zo'n 100km/h. Deze tornado had windsnelheden van minimaal 300 km/h. Daar bouw je geen huis op. Je kunt wel een bunker bouwen maar wat voor huis krijg je dan (en kun je dat überhaupt betalen?).
Een stenen huis overleeft ook geen dergelijke tornado, bovendien zijn stenen huizen daar stukken duurder. Dus als je toch al weet dat geen huis dit overleeft, waarom zou je dan een duur huis bouwen?
En kijk eens naar die foto's. Denk je nou echt dat een stenen huis ook maar enige kans op behoud heeft?
Bovendien is de bouwcultuur daar anders. Wij kunnen hier gemakkelijk steen produceren; zij niet. Zij kunnen makkelijk aan hout komen. Houtskeletbouw is niet per definitie een inferieure bouwtechniek; alleen anders.
Het is vaak wel apart om te zien dat huizen waar de tornado niet letterlijk overheen is gegaan nog overeind staan en huizen 50 meter verderop in puin liggen. Zo'n verschil in snelheid zit er.quote:Op woensdag 22 mei 2013 12:22 schreef Gwywen het volgende:
Oké, dit wist ik allemaal niet, vandaar dat ik het me afvroeg.
Een rondje Wiki leidt me naar de tornado van Neede in 1927 (F4, twee jaar na de veel bekendere te Borculo, maar zwaarder) met dit soort schadefoto's:
[ afbeelding ]
Inderdaad, ook een stenen huis houdt 't dan niet.
Meer hier.
Dit ja.quote:
quote:Op woensdag 22 mei 2013 13:44 schreef SEMTEX het volgende:
Over indrukwekkend gesproken:
http://www.nrc.nl/inbeeld/2011/12/29/een-jaar-vol-natuurgeweld/
Nieuwste model woonboot?quote:Op woensdag 22 mei 2013 17:00 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Het is vaak wel apart om te zien dat huizen waar de tornado niet letterlijk overheen is gegaan nog overeind staan en huizen 50 meter verderop in puin liggen. Zo'n verschil in snelheid zit er.
[..]
Dit ja.
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat ik me altijd weer afvraag is waarom ze in de VS in dit soort gebieden de stroomleidingen niet onder de grond stoppen.quote:
Omdat het veel duurder isquote:Op donderdag 23 mei 2013 12:02 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Wat ik me altijd weer afvraag is waarom ze in de VS in dit soort gebieden de stroomleidingen niet onder de grond stoppen.
Brandgevaar, stroomuitval zodra het ook maar een beetje waait (ja ik ben vaker in de VS geweest en met maar een beetje onweer en wind heb je dat al), hmm ik denk dat op de lange termijn de hele boel onder de grond aanleggen winstgevender is.quote:
Ja, dat zal wel. Maar het gaat dan over een gebied 10x de grote van Nederland ofzo? Er zijn veel dingen in de wereld welke een stuk efficiënter en economischer kunnen maar dit zijn zulke enorme projecten, daar is echt geen geld voorquote:Op donderdag 23 mei 2013 12:06 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Brandgevaar, stroomuitval zodra het ook maar een beetje waait (ja ik ben vaker in de VS geweest en met maar een beetje onweer en wind heb je dat al), hmm ik denk dat op de lange termijn de hele boel onder de grond aanleggen winstgevender is.
Tsja...en de gevolgen op de lange termijn overzien is men ook niet altijd even sterk in.quote:Op donderdag 23 mei 2013 12:07 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Ja, dat zal wel. Maar het gaat dan over een gebied 10x de grote van Nederland ofzo? Er zijn veel dingen in de wereld welke een stuk efficiënter en economischer kunnen maar dit zijn zulke enorme projecten, daar is echt geen geld voor
Isolatie van grondkabels is duurder; afhankelijk van het gebied is graven duurder (in Nederland is de grond relatief zacht); eenvoudiger om te repareren.quote:Op donderdag 23 mei 2013 12:09 schreef BlueMage het volgende:
[..]
Tsja...en de gevolgen op de lange termijn overzien is men ook niet altijd even sterk in.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |