Sandy Hook school shooting dl.3

quote:

Op vrijdag 18 januari 2013 11:42 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ze huilden wel. Maar sommigen zonder tranen. Hetgeen blijkbaar een bewijs was dat ze hun kind niet verloren hadden. En dat vind ik persoonlijk

Tja dat kan jij persoonlijk vinden. Dat doet er in deze discussie niet toe. Als je daar écht mee zit zou je dat in R&P moeten posten, niet hier. Ja het is erg, fijn daar zijn we over uit. Nu is de vraag of het officiële verhaal werkelijk klopt. Emoties tellen dan niet, alleen de waarheid. Daar gaat het om in dit topic.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2013 11:46 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Ah het zijn dus selectieve gevoelens? Nee die begrijp ik inderdaad niet. Dat heeft niks met empathie te maken maar met gezond verstand. Je zou namelijk verwachten dat iemand die bij de vleet moordt niet opkijkt van iemand anders die dat ook doet. In ander opzicht zou ik verwachten dat een leider daadkrachtig handelt en geen bak emoties over de bevolking heen werpt. Daar is de bevolking zelf ook al goed in, een leider hoort te leiden.

[..]

Je begint op een troll te lijken. Alleen laat het domme trolletje een beetje weinig ruimte over om zijn hoopje te doen.

Je bent een schatje.

Misschien dat de president moest huilen uit frustratie. Hij zou graag daadkrachtig willen optreden, maar weet dat hij bij voorbaad kansloos is tegen de NRA en rechtse blok dat mensenlevens inferieur acht ten opzichte van de vrijheid om met machinegeweren te mogen spelen.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2013 11:51 schreef .SP. het volgende:

[..]

Je bent een schatje.

Misschien dat de president moest huilen uit frustratie. Hij zou graag daadkrachtig willen optreden, maar weet dat hij bij voorbaad kansloos is tegen de NRA en rechtse blok dat mensenlevens inferieur acht ten opzichte van de vrijheid om met machinegeweren te mogen spelen.

Suggestief. Nu begin je zelf op een BNWer te lijken. Is het een regel voor jou om mensen te beschuldigen om het vervolgens direct zelf te doen? Staat een beetje knullig.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2013 11:48 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Tja dat kan jij persoonlijk vinden. Dat doet er in deze discussie niet toe. Als je daar écht mee zit zou je dat in R&P moeten posten, niet hier. Ja het is erg, fijn daar zijn we over uit. Nu is de vraag of het officiële verhaal werkelijk klopt. Emoties tellen dan niet, alleen de waarheid. Daar gaat het om in dit topic.

En even voor de duidelijkheid. Ik ben er niet van overtuigd dat het acteurs zijn of hun emoties nep zijn. Geen idee, ik kan mij niet plaatsen in zo'n situatie. Ik heb nooit mensen verloren op die manier en uberhaupt geen kinderen. Ik sluit het echter niet uit en vind dat het hier bespreekbaar moet zijn. Als je het over respect wil hebben prima maar maak dan een topic over de denkwijze van een conspiracy-freak en loos daar je gal. Want jullie hebben goede punten. Maar dit topic is bedoelt om de waarheid over deze kwestie boven water te krijgen. Wat die waarheid ook mag zijn.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2013 11:48 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Tja dat kan jij persoonlijk vinden. Dat doet er in deze discussie niet toe. Als je daar écht mee zit zou je dat in R&P moeten posten, niet hier. Ja het is erg, fijn daar zijn we over uit. Nu is de vraag of het officiële verhaal werkelijk klopt. Emoties tellen dan niet, alleen de waarheid. Daar gaat het om in dit topic.

Ik vind wel dat het er toe doet.
En nee, dat zeg ik niet op R&P maar hier op dit topic waar we met dit onderwerp bezig zijn.

Dus om even terug te komen op die ouders die geen verdriet lijken te hebben. Waarom zou de president die veel verder weg staat van die kinderen wél dermate intense emoties voelen en de ouders niet? Of zouden de ouders zó ernstig geraakt zijn dat zij überhaupt niet in staat zijn om emoties te tonen. Als in een shock situatie?

quote:

Op vrijdag 18 januari 2013 11:56 schreef HyperViper het volgende:
Dus om even terug te komen op die ouders die geen verdriet lijken te hebben. Waarom zou de president die veel verder weg staat van die kinderen wél dermate intense emoties voelen en de ouders niet? Of zouden de ouders zó ernstig geraakt zijn dat zij überhaupt niet in staat zijn om emoties te tonen. Als in een shock situatie?

Nu komen we ergens.
Zo zou het zomaar kunnen zijn.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2013 11:52 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Suggestief. Nu begin je zelf op een BNWer te lijken. Is het een regel voor jou om mensen te beschuldigen om het vervolgens direct zelf te doen? Staat een beetje knullig.

Het is een theorietje, zoals het woord "misschien" aan het begin van de zin je zou hebben kunnen doen vermoeden.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2013 11:55 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik vind wel dat het er toe doet.
En nee, dat zeg ik niet op R&P maar hier op dit topic waar we met dit onderwerp bezig zijn.

Jij kunt vinden dat het er toe doet maar het doet er niet toe als we het hebben over het achterhalen van de waarheid over de schietpartij op die school. Leg mij eens uit hoe je tot conclusies komt als je gaat praten over de geestelijke gesteldheid van de onderzoekers in plaats van over het onderzoek zelf? Het is alleen relevant in het opzicht dat het indirect met het onderwerp te maken heeft, het is echter een totaal ander onderwerp. Niet hetgeen waar de TS dit topic voor geopend heeft.

Waar kan een mens zich druk over maken..

quote:

Op vrijdag 18 januari 2013 11:56 schreef HyperViper het volgende:
Dus om even terug te komen op die ouders die geen verdriet lijken te hebben. Waarom zou de president die veel verder weg staat van die kinderen wél dermate intense emoties voelen en de ouders niet? Of zouden de ouders zó ernstig geraakt zijn dat zij überhaupt niet in staat zijn om emoties te tonen. Als in een shock situatie?

Ik denk ook dat de meesten initieel wel emotioneel gereageerd hebben.
Dat betekent echter niet dat er naderhand niet nuchter naar feiten gekeken of gevraagd mag worden.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2013 11:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nu komen we ergens.
Zo zou het zomaar kunnen zijn.

Ja ik dacht laten we eens beginnen. Werkelijk, want we kunnen dieper dan oh wat verschrikkelijk. En wat verachtelijk om die ouders te beschuldigen. Daar stappen we nu overheen. Ja het is erg maar dit is geen ideale wereld. Dus moving on. Laten we er vanuit gaan dat die ouders wél werkelijk verdriet hebben. Hoe zouden jullie dit gedrag dan verklaren? Hebben we hier iemand met diepgaande kennis over dit soort zaken? Ik ben wel benieuwd namelijk.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2013 11:58 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Jij kunt vinden dat het er toe doet maar het doet er niet toe als we het hebben over het achterhalen van de waarheid over de schietpartij op die school. Leg mij eens uit hoe je tot conclusies komt als je gaat praten over de geestelijke gesteldheid van de onderzoekers in plaats van over het onderzoek zelf? Het is alleen relevant in het opzicht dat het indirect met het onderwerp te maken heeft, het is echter een totaal ander onderwerp. Niet hetgeen waar de TS dit topic voor geopend heeft.

Klopt. TS heeft dit topic geopend om ons allen uit te leggen dat het hoogstwaarschijnlijk een false flag is.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2013 12:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Klopt. TS heeft dit topic geopend om ons allen uit te leggen dat het hoogstwaarschijnlijk een false flag is.

TS moet zich even na laten kijken dan en het alu hoedje afzetten, serieus als je denkt dat dit een false-flag is dan spoor je toch niet helemaal? En nogmaals voor de duidelijkheid ik ben nu niet aan het trollen maar mag wel mijn mening hebben toch?

quote:

Op vrijdag 18 januari 2013 12:02 schreef Jachtgeweer het volgende:

[..]

TS moet zich even na laten kijken dan en het alu hoedje afzetten, serieus als je denkt dat dit een false-flag is dan spoor je toch niet helemaal? En nogmaals voor de duidelijkheid ik ben nu niet aan het trollen maar mag wel mijn mening hebben toch?

Tuurlijk mag je je mening hebben en ik denk niet dat je aan het trollen bent.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2013 12:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Klopt. TS heeft dit topic geopend om ons allen uit te leggen dat het hoogstwaarschijnlijk een false flag is.

Dat is zijn visie. Het staat je dan vrij om zijn argumenten te weerleggen. Maar over zijn persoon spreken lijdt niet tot nieuwe ontdekkingen of conclusies. Ja over hem, echter niet over het onderwerp. Het creëert twee kampen waar dat niet nodig is. Zit hier iemand te wachten op zo'n schietpartij? Nee. Iedereen wil de daders achter de tralies zien neem ik aan? Het is een lastige kwestie waar lastige vragen bij kunnen horen. Vragen die gesteld moeten kunnen worden. Nu kun je stellen dat het oneerlijk is om die mensen hun verdriet af te doen als een toneelstuk. Verachtelijk natuurlijk als je jezelf in die situatie plaatst. Maar is het onmogelijk? Nee. Sterker nog, er zijn situaties waar dat werkelijk van toepassing is (trainingen bijv). En om te stellen dat niemand zo walgelijk zou zijn om dat te doen is een incorrect argument. Immers etaleert de geschiedenis het tegendeel. Is de wereld zoveel veranderd? Jij kunt vinden van wel. Maar niet iedereen heeft dat vertrouwen.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2013 12:04 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Dat is zijn visie. Het staat je dan vrij om zijn argumenten te weerleggen. Maar over zijn persoon spreken lijdt niet tot nieuwe ontdekkingen of conclusies. Ja over hem, echter niet over het onderwerp. Het creëert twee kampen waar dat niet nodig is. Zit hier iemand te wachten op zo'n schietpartij? Nee. Iedereen wil de daders achter de tralies zien neem ik aan? Het is een lastige kwestie waar lastige vragen bij kunnen horen. Vragen die gesteld moeten kunnen worden. Nu kun je stellen dat het oneerlijk is om die mensen hun verdriet af te doen als een toneelstuk. Verachtelijk natuurlijk als je jezelf in die situatie plaatst. Maar is het onmogelijk? Nee. Sterker nog, er zijn situaties waar dat werkelijk van toepassing is (trainingen bijv). En om te stellen dat niemand zo walgelijk zou zijn om dat te doen is een incorrect argument. Immers etaleert de geschiedenis het tegendeel. Is de wereld zoveel veranderd? Jij kunt vinden van wel. Maar niet iedereen heeft dat vertrouwen.

Het lastige met dit soort gebeurtenissen is dat het het een of het ander is.
Er is geen middenweg of nuancering.
Of het is de daad van een gestoorde eenling of de regering zit er achter en het is een false flag.
En dan komen alle theoriëen van 9/11 weer voorbij.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2013 12:02 schreef Jachtgeweer het volgende:

[..]

TS moet zich even na laten kijken dan en het alu hoedje afzetten, serieus als je denkt dat dit een false-flag is dan spoor je toch niet helemaal? En nogmaals voor de duidelijkheid ik ben nu niet aan het trollen maar mag wel mijn mening hebben toch?

Lekker kortzichtig. Als ik een dictator was zou ik júist dit soort dingen doen omdat loopjongens zoals jij de status quo wel in tact houden. Niet buiten de pas lopen joh!! Dan ben je toch gek!

Ik ben het met je eens dat het te makkelijk en apart is als je die conclusies nu al trekt. Maar om het volledig uit te sluiten is naïef en staat waarschijnlijk net zo ver van de waarheid als de andere kant van het spectrum. En juist dát maakt dit soort onderwerpen lastig. Omdat jij je niet in kan denken dat iemand zoiets als dit organiseert wil niet zeggen dat het niet gebeurd. Nooit gehoord van het verhaaltje waar de CIA een frans dorpje vergiftigd? Of MK-ultra? Het is niet zo zwart-wit.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2013 12:08 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Lekker kortzichtig. Als ik een dictator was zou ik júist dit soort dingen doen omdat loopjongens zoals jij de status quo wel in tact houden. Niet buiten de pas lopen joh!! Dan ben je toch gek!

Ik ben het met je eens dat het te makkelijk en apart is als je die conclusies nu al trekt. Maar om het volledig uit te sluiten is naïef en staat waarschijnlijk net zo ver van de waarheid als de andere kant van het spectrum. En juist dát maakt dit soort onderwerpen lastig. Omdat jij je niet in kan denken dat iemand zoiets als dit organiseert wil niet zeggen dat het niet gebeurd. Nooit gehoord van het verhaaltje waar de CIA een frans dorpje vergiftigd? Of MK-ultra? Het is niet zo zwart-wit.

Vind het niet kortzichtig en dan nog indien het wel zo is, wat wil je daar tegen gaan doen? Het enige wat je nu kan doen is het maar gewoon accepteren wat er gebeurt en dat de kans dat je er wat tegen kan doen nihil is. Ik zeg wel nihil, gewoon helemaal niks eigenlijk. Schrijf er een boek over en cash ermee en leef gewoon je leven

Ik denk dat die ouders al helemaal leeggehuild waren toen ze eenmaal op televisie kwamen. Obama huilde misschien voor het eerst hierom.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2013 12:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het lastige met dit soort gebeurtenissen is dat het het een of het ander is.
Er is geen middenweg of nuancering.
Of het is de daad van een gestoorde eenling of de regering zit er achter en het is een false flag.
En dan komen alle theoriëen van 9/11 weer voorbij.

Exact. Dat maakt dit lastige kwesties. Ook omdat het een ronduit verachtelijke daad betreft. En natuurlijk is het veel logischer dat het werkelijk een gestoorde eenling betreft. Maar moet je die waarheid maar gelijk accepteren omdat het aannemelijk is en omdat het je verteld wordt? Stel dat dit niét het werk is van een eenling maar een regering.... Dan mogen we blij wezen als dit aan het licht komt, want God weet wat ze nog meer van plan zijn. Om dan te stellen dat je gestoord ben als je het überhaupt overweegt etaleert voor mij een gebrek aan kennis over de geschiedenis. Macht corrumpeert. Keep them in check.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2013 12:10 schreef Jachtgeweer het volgende:

[..]

Vind het niet kortzichtig en dan nog indien het wel zo is, wat wil je daar tegen gaan doen?

Dat is een heel zwak argument. Niets doen omdat je denkt dat het toch geen zin heeft. Iets met een vicieuze cirkel. Dus omdat jij bang bent voor de acties die dan ondernomen dienen te worden noem je anderen die er voor open staan gek? Leg dat is uit.

quote:

Het enige wat je nu kan doen is het maar gewoon accepteren wat er gebeurt en dat de kans dat je er wat tegen kan doen nihil is. Ik zeg wel nihil, gewoon helemaal niks eigenlijk. Schrijf er een boek over en cash ermee en leef gewoon je leven

Als je er niets tegen kan doen gewoon wegkijken en iedereen die zijn mond erover opentrekt gek noemen? Wie is dan werkelijk de gek?

quote:

Op vrijdag 18 januari 2013 12:13 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Dat is een heel zwak argument. Niets doen omdat je denkt dat het toch geen zin heeft. Iets met een vicieuze cirkel. Dus omdat jij bang bent voor de acties die dan ondernomen dienen te worden noem je anderen die er voor open staan gek? Leg dat is eens uit.

[..]

Als je er niets tegen kan doen gewoon wegkijken en iedereen die zijn mond erover opentrekt gek noemen? Wie is dan werkelijk de gek?

Wat kún je er aan doen ? Want je weet niet wáár je iets aan moet doen.

Heeft iemand die dit leest bijvoorbeeld ervaring met een persoon die iets heel ergs meegemaakt heeft en zo apathisch reageerde? Dat zijn de dingen die ik nu wil weten. Want het gedrag komt inderdaad onnatuurlijk op mij over, maar dat kan mijn onkunde over menselijk gedrag zijn.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2013 12:13 schreef HyperViper het volgende:

[..]

Dat is een heel zwak argument. Niets doen omdat je denkt dat het toch geen zin heeft. Iets met een vicieuze cirkel. Dus omdat jij bang bent voor de acties die dan ondernomen dienen te worden noem je anderen die er voor open staan gek? Leg dat is uit.

[..]

Dus dat is jouw argument? Als je er niets tegen kan doen gewoon wegkijken en iedereen die zijn mond erover optrekt gek noemen? Wie is dan werkelijk de gek?

Ik blijf liever leven en doe alsof ik van niks weet dan dat ik de waarheid naar buiten breng en de rest van me leven in een isoleercel word gegooid.