SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Gewoon markeren danquote:Op donderdag 10 januari 2013 16:26 schreef Faeroer het volgende:
Lees bovenstaande wel goed door, want ze zijn bij ons in ieder geval wel behoorlijk COS 240 gevoelig.Ik heb bijvoorbeeld 1 bladzijde uit mijn VGC moeten scheuren omdat er een uitroepteken stond (DAT MAG NIET!
).
Mogen jullie ook geen plakkertjes gebruiken?Ieder jaar plaatsen ze 1 vraag met een verwijzing naar een COS die nog nooit eerder is gevraagd (heb ik het gevoel).
Had EV 7.6 , AO 7.6 en CL 6.7quote:
[..]
Hoe sta je voor AO-gedeelte dan?
Inderdaad, mijnes zit ook vol plakkertjes.quote:Op donderdag 10 januari 2013 17:22 schreef xminator het volgende:
[..]
Gewoon markeren dan
Ieder jaar plaatsen ze 1 vraag met een verwijzing naar een COS die nog nooit eerder is gevraagd (heb ik het gevoel).
Ze vragen veel 'onafhankelijkheid' uit de nvo-oa volgens mij.
De fraudestappen die in de case van Best Dressed zijn geformuleerd zijn volgens mij totaal niet meer actueel...
Kan iemand uitleggen wat ten laste van EV inhoud?
Ik zie dat elke keer staan bij hoe je een post moet verwerken.
Meestal kan men kiezen uit activeren en afschr, ten laste van rr en ten laste van EV.
Wordt er dan gecrediteerd bij reserves? Maar dan gaat het toch ook direct in de RR??
Of zie ik iets over het hoofd?
Mijn denkwijze:
stel: goodwill 700
EV 700 via balans
@ Goodwill 700 via RR
Ik zie dat elke keer staan bij hoe je een post moet verwerken.
Meestal kan men kiezen uit activeren en afschr, ten laste van rr en ten laste van EV.
Wordt er dan gecrediteerd bij reserves? Maar dan gaat het toch ook direct in de RR??
Of zie ik iets over het hoofd?
Mijn denkwijze:
stel: goodwill 700
EV 700 via balans
@ Goodwill 700 via RR
Boekwinst boeken en daarover belasting afdragen naar mijn mening. Bij de aankoop is ook belasting teruggevorderd.quote:
staat de laptop in dat geval niet meer op de balans, maar mag je deze vervolgens zomaar vrij w
Heb je toevallig een bron daarnaar? Want ik kan het op AC Scholenoverleg.nl niet vinden en zou het wel graag als bewijs willen meenemen dat het mag.quote:
Goodwill kan inderdaad op 3 manieren:quote:
Kan iemand uitleggen wat ten laste van EV inhoud?
Ik zie dat elke keer staan bij hoe je een post moet verwerken.
Meestal kan men kiezen uit activeren en afschr, ten laste van rr en ten laste van EV.
Wordt er dan gecrediteerd bij reserves? Maar dan gaat het toch ook direct in de RR??
Of zie ik iets over het hoofd?
Mijn denkwijze:
stel: goodwill 700
EV 700 via balans
@ Goodwill 700 via RR
Activeren en afschrijven
Direct RR
Direct EV
Bij direct EV haal je het gewoon van de overige reserves af.
Dus alleen je EV wordt verlaagd? Als dat zo is dan is die methode het meest gunstig voor het bedrijfsresulaat. Of komt het alsnog in de RR terecht?quote:
[..]
Goodwill kan inderdaad op 3 manieren:
Activeren en afschrijven
Direct RR
Direct EV
Bij direct EV haal je het gewoon van de overige reserves af.
Klopt, echter gaan je kengetallen wel omlaag, waardoor het nog maar de vraag is of dit het gunstigst is.quote:
[..]
Dus alleen je EV wordt verlaagd? Als dat zo is dan is die methode het meest gunstig voor het bedrijfsresulaat. Of komt het alsnog in de RR terecht?
Bron is mijn leraar op de Haagse Hogeschool. Als ik jou was zou ik gewoon je leraar mailen.quote:
[..]
Heb je toevallig een bron daarnaar? Want ik kan het op AC Scholenoverleg.nl niet vinden en zou het wel graag als bewijs willen meenemen dat het mag.
NV COS 240, waar kan je die escalatieladder vinden?
Schijnbaar informeren leider, redres, melding opsporingsgozer; maar het redres en de melding zelf kan ik niet vinden.
Bij WTA zie ik wel art. 26 lid 2 staan, redelijk vermoeden fraude, opsporingsambtenaar.
Schijnbaar informeren leider, redres, melding opsporingsgozer; maar het redres en de melding zelf kan ik niet vinden.
Bij WTA zie ik wel art. 26 lid 2 staan, redelijk vermoeden fraude, opsporingsambtenaar.
Escalatieladder staat er niet regelrecht in zoals in je boek of de lessen zijn behandeld. Je kunt wel de steekwoorden proberen te markeren en met behulp daarvan tijdens de OAt de escalatieladder opstellen.quote:
NV COS 240, waar kan je die escalatieladder vinden?
Schijnbaar informeren leider, redres, melding opsporingsgozer; maar het redres en de melding zelf kan ik niet vinden.
Bij WTA zie ik wel art. 26 lid 2 staan, redelijk vermoeden fraude, opsporingsambtenaar.
Excuses.quote:
Vraag is 1-2 pagina's geleden al door een ander gesteld
Bedankt.
Joh, als je het een beetje fatsoenlijk geleerd heb en in het verleden gewoon ruime voldoendes hebt gehaald voor AO/EV/CB dan mot je je geen zorgen maken. Er zijn te veel mensen die geen moer doen en het dus niet halen waardoor mensen zoals jullie bang gemaakt worden
EV en CL zijn wel te doen, maar ik heb meestal een blackout bij de procesbeschrijvingen van AO. Laat dat nou net het gedeelte zijn waar de dikke punten liggen...
Laat dat nou net het gedeelte zijn waar de dikke punten liggen...
Bij organisatiebeoordeling moet je altijd automatiseringsprocedures en functiescheidingen enzo noemen. Nu maak ik pet bobby en dan staan er maar 3 regeltjes...
De fraude escalatieladder:
1. bespreken in team
2. informatie inwinnen bij/voer directie en sleutelrollen administrateuren
3. evaluatie frauderisico’s (interne controlemaatregelen, houding en gedrag directie)
4. aanwijzingen fraude analyseren en onderzoeken
5. omstandigheden: opdrachtcontinuering of opdracht teruggeven?
6. cliënt aanmoedigen fraude te redresseren
7. opdracht teruggeven
8. melden (niet in alle gevallen)
Ik kreeg dit via via, dus ik weet niet of of het 100% correct is.
1. bespreken in team
2. informatie inwinnen bij/voer directie en sleutelrollen administrateuren
3. evaluatie frauderisico’s (interne controlemaatregelen, houding en gedrag directie)
4. aanwijzingen fraude analyseren en onderzoeken
5. omstandigheden: opdrachtcontinuering of opdracht teruggeven?
6. cliënt aanmoedigen fraude te redresseren
7. opdracht teruggeven
8. melden (niet in alle gevallen)
Ik kreeg dit via via, dus ik weet niet of of het 100% correct is.
