laat ik het zo zeggen, ik heb een tijdje accountancy gestudeerd maar ben gauw gestopt.quote:Op woensdag 9 januari 2013 08:09 schreef MJ23 het volgende:
En wat voor geweldige studie/baan heb jij?
Paragraaf 17 t/m 24quote:Op woensdag 9 januari 2013 22:14 schreef ikwordra het volgende:
Weet iemand waar de fraudeescalatieladder in de NVCOS240 staat? Heb hem al een paar x doorgenomen maar kom er niet op.
*Aanwijzingen voor fraude --> beoordelen consequenties voor de controle + nagaan mededeling aan leiding (nergens gevonden)
NV COS 240 A54 (2012 editie)quote:maar daar staat niet dat van redres / leiding niet integer, kan dat ook nergens vinden)
Wat is de ETA?quote:Op woensdag 9 januari 2013 23:24 schreef Muhasib het volgende:
[..]
Paragraaf 17 t/m 24
[..]
NV COS 240 A54 (2012 editie)
De escalatie ladder is niet echt makkelijk op te maken in de NV COS 240 zoals omschreven in ETA
Elementaire Theorie Accountantscontrole, theorie boek dat uit algemene beginselen en toepassingen bestaat.quote:
Ik heb mij ook rotgezocht naar deze Wet. Wat blijkt? Hij staat er volgens mijn docent niet in! (Wel in de VRA, maar die bundel heb ik niet)quote:Op woensdag 9 januari 2013 23:34 schreef Muhasib het volgende:
Iemand die de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) heeft kunnen vinden in de HRA 2012?
Zo heb ik me rotgezocht naar de nvo-aa, stond in een OAT. Blijkt die niet in de VRa te staanquote:Op woensdag 9 januari 2013 23:37 schreef Sebastiaan85 het volgende:
[..]
Ik heb mij ook rotgezocht naar deze Wet. Wat blijkt? Hij staat er volgens mijn docent niet in! (Wel in de VRA, maar die bundel heb ik niet)
Dat trefwoordenregisterquote:Op woensdag 9 januari 2013 23:38 schreef Faeroer het volgende:
En de VRA heeft ook een trefwoordenregister!
Oke heel leuk, maar je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op wat je nu studeert of wat voor werk je doet. Beetje concreet zijn hè, het lijkt me dat je dat wel geleerd hebt tijdens je AC periode. Het kan dat je er geen zak aan vindt maar blijkbaar zit het je wel dwars dat er mensen zijn die het wel leuk vinden, anders kom je niet in dit topic koekeloeren.quote:Op woensdag 9 januari 2013 23:01 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
laat ik het zo zeggen, ik heb een tijdje accountancy gestudeerd maar ben gauw gestopt.
ik vond er echt geen ene zak aan. Ik ergerde me vooral aan financial accounting en boekhouden. Dat zijn echt zaken die belangrijker worden gemaakt dan ze zijn. Wat ik ook altijd kostelijk vond zijn de 1000 en 1 manieren waarop je kan waarderen, en nog steeds zijn de accountants er niet uit: historische kosten, markt value, contante waarde. FIFO en LIFO is ook zo iets achterlijk iets. En dan last but not least het oeverloze gelul over de definitie van winst, dat is echt iets waar je lekker mee kan knoeien. Heeft verder iemand hier afvinken als hobby
Ga in het werkzoekendtopic lopen zeuren dat je geen bijbaan kunt vinden net als hijquote:Op woensdag 9 januari 2013 23:40 schreef MJ23 het volgende:
[..]
Oke heel leuk, maar je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op wat je nu doet. Het kan dat je er geen zak aan vindt maar blijkbaar zit het je wel dwars dat er mensen zijn die het wel leuk vinden, anders kom je niet in dit topic koekeloeren.
En ja er zijn verschillende manier van waarderen, niet alles is even interessant en soms kan het allemaal iets te theoretisch zijn voor bepaalde mensen? So what? Als wij dat leuk vinden, wat is dan jouw probleem? Als jij één of andere flut communicatie studie of nog beter commerciële economie doet, dat moet jij toch weten? Dan ga ik niet in dat topic zitten praten wat een bullshit het allemaal niet is dat je leert.
Check even artikel 37 van Bta voor redres. Het woord zelf zie je niet, maar wel dat de fraude ongedaan moet worden gemaakt en maatregelen om herhaling te voorkomen en de termijn waarbinnen dit moet worden gedaan en het oordeel van de accountant etc.quote:Op woensdag 9 januari 2013 22:14 schreef ikwordra het volgende:
teruggeven opdracht (paragraaf 38, maar daar staat niet dat van redres
het zit mij niet dwars dat er mensen zijn die het leuk vinden, ik zeg alleen dat het nergens over gaat, ik zal binnenkort eens wat quotes uit mijn finance boek plaatsen, want ook daar krijgen accountants er flink van langs, eentje die ik zojuist al te pakken heb is dat er iets te vaak in een rechte lijn afgeschreven wordt.Dat geeft vertroebeling van de werkelijke economische waarde die een bedrijf vertegenwoordigt.quote:Op woensdag 9 januari 2013 23:40 schreef MJ23 het volgende:
[..]
Oke heel leuk, maar je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op wat je nu studeert of wat voor werk je doet. Beetje concreet zijn hè, het lijkt me dat je dat wel geleerd hebt tijdens je AC periode. Het kan dat je er geen zak aan vindt maar blijkbaar zit het je wel dwars dat er mensen zijn die het wel leuk vinden, anders kom je niet in dit topic koekeloeren.
En ja er zijn verschillende manier van waarderen, niet alles is even interessant en soms kan het allemaal iets te theoretisch zijn voor bepaalde mensen? So what? Als wij dat leuk vinden, wat is dan jouw probleem? Als jij één of andere flut communicatie studie of nog beter commerciële economie doet, dat moet jij toch weten? Dan ga ik niet in dat topic zitten praten wat een bullshit het allemaal niet is dat je leert.
quote:Op woensdag 9 januari 2013 23:55 schreef Muhasib het volgende:
[..]
Check even artikel 37 van Bta voor redres. Het woord zelf zie je niet, maar wel dat de fraude ongedaan moet worden gemaakt en maatregelen om herhaling te voorkomen en de termijn waarbinnen dit moet worden gedaan en het oordeel van de accountant etc.
Hoe wil je dan afschrijven ?quote:Op woensdag 9 januari 2013 23:55 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
het zit mij niet dwars dat er mensen zijn die het leuk vinden, ik zeg alleen dat het nergens over gaat, ik zal binnenkort eens wat quotes uit mijn finance boek plaatsen, want ook daar krijgen accountants er flink van langs, eentje die ik zojuist al te pakken heb is dat er iets te vaak in een rechte lijn afgeschreven wordt.Dat geeft vertroebeling van de werkelijke economische waarde die een bedrijf vertegenwoordigt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, Wta en Bta ziet toe op wettelijke controles. Dus de meldingsplicht bij een opsporingsambtenaar is alleen bij controleplichtige cliënten aan orde. Deze laatste was ik even vergeten dus ik denk ik vermeld het even voor de duidelijkheid erbij .quote:Op woensdag 9 januari 2013 23:59 schreef ikwordra het volgende:
[..]
Ik zocht het juist in de cos, want bta/wta is wettelijke controle en cos niet-wettelijke toch?
Bedankt voor het meedenken, ben al een tijdje aan het zoeken maar kon het niet vinden, ook op internet niet. Overigens verwacht ik dit niet in de oat, maar je weet nooit.
Nee lekker speculeren over wat het economisch waard is is lekker verantwoord.quote:Op woensdag 9 januari 2013 23:55 schreef BlueRoom het volgende:
[..]
het zit mij niet dwars dat er mensen zijn die het leuk vinden, ik zeg alleen dat het nergens over gaat, ik zal binnenkort eens wat quotes uit mijn finance boek plaatsen, want ook daar krijgen accountants er flink van langs, eentje die ik zojuist al te pakken heb is dat er iets te vaak in een rechte lijn afgeschreven wordt.Dat geeft vertroebeling van de werkelijke economische waarde die een bedrijf vertegenwoordigt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |