abonnement Unibet Coolblue
pi_121374134
Ja dat COS gebeuren is echt geweldig geschreven. Die gozer moet echt ontslagen worden en snel ook.
pi_121375915
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2013 08:09 schreef MJ23 het volgende:
En wat voor geweldige studie/baan heb jij?
laat ik het zo zeggen, ik heb een tijdje accountancy gestudeerd maar ben gauw gestopt.
ik vond er echt geen ene zak aan. Ik ergerde me vooral aan financial accounting en boekhouden. Dat zijn echt zaken die belangrijker worden gemaakt dan ze zijn. Wat ik ook altijd kostelijk vond zijn de 1000 en 1 manieren waarop je kan waarderen, en nog steeds zijn de accountants er niet uit: historische kosten, markt value, contante waarde. FIFO en LIFO is ook zo iets achterlijk iets. En dan last but not least het oeverloze gelul over de definitie van winst, dat is echt iets waar je lekker mee kan knoeien. Heeft verder iemand hier afvinken als hobby :')
pi_121376921
Je bent nooit heel ver gekomen in de studie of wel? Het zijn namelijk wel hele simpele dingetjes die je opnoemt.
Maar wat studeer je nu dan eigenlijk als ik vragen mag?

Moet overigens zeggen dat ik een hoop ook niet boeiend vind, maar om te kunnen controleren als accountant moet je de regeltjes gewoon weten. Echt boeiend zijn die regels niet nee
pi_121377098
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2013 22:14 schreef ikwordra het volgende:
Weet iemand waar de fraudeescalatieladder in de NVCOS240 staat? Heb hem al een paar x doorgenomen maar kom er niet op.

*Aanwijzingen voor fraude --> beoordelen consequenties voor de controle + nagaan mededeling aan leiding (nergens gevonden)
Paragraaf 17 t/m 24

quote:
maar daar staat niet dat van redres / leiding niet integer, kan dat ook nergens vinden)
NV COS 240 A54 (2012 editie)

De escalatie ladder is niet echt makkelijk op te maken in de NV COS 240 zoals omschreven in ETA ;(
  woensdag 9 januari 2013 @ 23:25:42 #105
222292 MacorgaZ
Computer says no.
pi_121377143
Waarom heet het trouwens een OverAll Toets met afkorting OAT, het is toch veel logischer dat bij de studie Accountancy het de Overall Accountancy Toets is?
Op zondag 2 augustus 2015 22:19 schreef Qwea het volgende:
Mijn kut smaakt minder zuur dan dit bier.
pi_121377267
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2013 23:24 schreef Muhasib het volgende:

[..]

Paragraaf 17 t/m 24

[..]

NV COS 240 A54 (2012 editie)

De escalatie ladder is niet echt makkelijk op te maken in de NV COS 240 zoals omschreven in ETA ;(
Wat is de ETA? :@
Die van de wta/bta kon ik wel vinden

Overigens bedankt voor je antwoord ^O^
Ga morgen even markeren
pi_121377331
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2013 23:28 schreef ikwordra het volgende:

[..]

Wat is de ETA? :@
Elementaire Theorie Accountantscontrole, theorie boek dat uit algemene beginselen en toepassingen bestaat.
pi_121377367
a.k.a : Het saaiste textboek ALLER tijden
pi_121377489
Heb dat boek volgens mij ook nog ergens liggen, nooit gelezen :P
pi_121377528
Iemand die de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) heeft kunnen vinden in de HRA 2012?
pi_121377579
Ik gebruik de VRA2012-2013 , staat er gewoon in.
pi_121377661
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2013 23:34 schreef Muhasib het volgende:
Iemand die de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme (Wwft) heeft kunnen vinden in de HRA 2012?
Ik heb mij ook rotgezocht naar deze Wet. Wat blijkt? Hij staat er volgens mijn docent niet in! (Wel in de VRA, maar die bundel heb ik niet)
pi_121377688
En de VRA heeft ook een trefwoordenregister!
pi_121377722
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2013 23:37 schreef Sebastiaan85 het volgende:

[..]

Ik heb mij ook rotgezocht naar deze Wet. Wat blijkt? Hij staat er volgens mijn docent niet in! (Wel in de VRA, maar die bundel heb ik niet)
Zo heb ik me rotgezocht naar de nvo-aa, stond in een OAT. Blijkt die niet in de VRa te staan :P
pi_121377733
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2013 23:38 schreef Faeroer het volgende:
En de VRA heeft ook een trefwoordenregister!
Dat trefwoordenregister _O_
pi_121377774
Onlijn versie'tje van de WWFT gebruik ik nu

http://wetten.overheid.nl/BWBR0024282/geldigheidsdatum_09-01-2013
pi_121377783
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2013 23:01 schreef BlueRoom het volgende:

[..]

laat ik het zo zeggen, ik heb een tijdje accountancy gestudeerd maar ben gauw gestopt.
ik vond er echt geen ene zak aan. Ik ergerde me vooral aan financial accounting en boekhouden. Dat zijn echt zaken die belangrijker worden gemaakt dan ze zijn. Wat ik ook altijd kostelijk vond zijn de 1000 en 1 manieren waarop je kan waarderen, en nog steeds zijn de accountants er niet uit: historische kosten, markt value, contante waarde. FIFO en LIFO is ook zo iets achterlijk iets. En dan last but not least het oeverloze gelul over de definitie van winst, dat is echt iets waar je lekker mee kan knoeien. Heeft verder iemand hier afvinken als hobby :')
Oke heel leuk, maar je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op wat je nu studeert of wat voor werk je doet. Beetje concreet zijn hè, het lijkt me dat je dat wel geleerd hebt tijdens je AC periode. Het kan dat je er geen zak aan vindt maar blijkbaar zit het je wel dwars dat er mensen zijn die het wel leuk vinden, anders kom je niet in dit topic koekeloeren.

En ja er zijn verschillende manier van waarderen, niet alles is even interessant en soms kan het allemaal iets te theoretisch zijn voor bepaalde mensen? So what? Als wij dat leuk vinden, wat is dan jouw probleem? Als jij één of andere flut communicatie studie of nog beter commerciële economie doet, dat moet jij toch weten? Dan ga ik niet in dat topic zitten praten wat een bullshit het allemaal niet is dat je leert.
pi_121377834
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2013 23:40 schreef MJ23 het volgende:

[..]

Oke heel leuk, maar je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op wat je nu doet. Het kan dat je er geen zak aan vindt maar blijkbaar zit het je wel dwars dat er mensen zijn die het wel leuk vinden, anders kom je niet in dit topic koekeloeren.

En ja er zijn verschillende manier van waarderen, niet alles is even interessant en soms kan het allemaal iets te theoretisch zijn voor bepaalde mensen? So what? Als wij dat leuk vinden, wat is dan jouw probleem? Als jij één of andere flut communicatie studie of nog beter commerciële economie doet, dat moet jij toch weten? Dan ga ik niet in dat topic zitten praten wat een bullshit het allemaal niet is dat je leert.
Ga in het werkzoekendtopic lopen zeuren dat je geen bijbaan kunt vinden net als hij _O_
pi_121378343
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2013 22:14 schreef ikwordra het volgende:

teruggeven opdracht (paragraaf 38, maar daar staat niet dat van redres
Check even artikel 37 van Bta voor redres. Het woord zelf zie je niet, maar wel dat de fraude ongedaan moet worden gemaakt en maatregelen om herhaling te voorkomen en de termijn waarbinnen dit moet worden gedaan en het oordeel van de accountant etc.
pi_121378353
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2013 23:40 schreef MJ23 het volgende:

[..]

Oke heel leuk, maar je hebt nog steeds geen antwoord gegeven op wat je nu studeert of wat voor werk je doet. Beetje concreet zijn hè, het lijkt me dat je dat wel geleerd hebt tijdens je AC periode. Het kan dat je er geen zak aan vindt maar blijkbaar zit het je wel dwars dat er mensen zijn die het wel leuk vinden, anders kom je niet in dit topic koekeloeren.

En ja er zijn verschillende manier van waarderen, niet alles is even interessant en soms kan het allemaal iets te theoretisch zijn voor bepaalde mensen? So what? Als wij dat leuk vinden, wat is dan jouw probleem? Als jij één of andere flut communicatie studie of nog beter commerciële economie doet, dat moet jij toch weten? Dan ga ik niet in dat topic zitten praten wat een bullshit het allemaal niet is dat je leert.
het zit mij niet dwars dat er mensen zijn die het leuk vinden, ik zeg alleen dat het nergens over gaat, ik zal binnenkort eens wat quotes uit mijn finance boek plaatsen, want ook daar krijgen accountants er flink van langs, eentje die ik zojuist al te pakken heb is dat er iets te vaak in een rechte lijn afgeschreven wordt.Dat geeft vertroebeling van de werkelijke economische waarde die een bedrijf vertegenwoordigt.
pi_121378484
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2013 23:55 schreef Muhasib het volgende:

[..]

Check even artikel 37 van Bta voor redres. Het woord zelf zie je niet, maar wel dat de fraude ongedaan moet worden gemaakt en maatregelen om herhaling te voorkomen en de termijn waarbinnen dit moet worden gedaan en het oordeel van de accountant etc.
^O^
Ik zocht het juist in de cos, want bta/wta is wettelijke controle en cos niet-wettelijke toch?
Bedankt voor het meedenken, ben al een tijdje aan het zoeken maar kon het niet vinden, ook op internet niet. Overigens verwacht ik dit niet in de oat, maar je weet nooit.
pi_121378530
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2013 23:55 schreef BlueRoom het volgende:

[..]

het zit mij niet dwars dat er mensen zijn die het leuk vinden, ik zeg alleen dat het nergens over gaat, ik zal binnenkort eens wat quotes uit mijn finance boek plaatsen, want ook daar krijgen accountants er flink van langs, eentje die ik zojuist al te pakken heb is dat er iets te vaak in een rechte lijn afgeschreven wordt.Dat geeft vertroebeling van de werkelijke economische waarde die een bedrijf vertegenwoordigt.
Hoe wil je dan afschrijven ?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_121378696
quote:
1s.gif Op woensdag 9 januari 2013 23:59 schreef ikwordra het volgende:

[..]

^O^
Ik zocht het juist in de cos, want bta/wta is wettelijke controle en cos niet-wettelijke toch?
Bedankt voor het meedenken, ben al een tijdje aan het zoeken maar kon het niet vinden, ook op internet niet. Overigens verwacht ik dit niet in de oat, maar je weet nooit.
Ja, Wta en Bta ziet toe op wettelijke controles. Dus de meldingsplicht bij een opsporingsambtenaar is alleen bij controleplichtige cliënten aan orde. Deze laatste was ik even vergeten dus ik denk ik vermeld het even voor de duidelijkheid erbij :P.
pi_121379279
Dankje :)

Even een andere vraag nog:
Bij vraag 1 ochtendzitting, moet je dan zeggen:
Post x is een risico want blabla

Of gewoon:

Vraag 1.
Post x
Grootte
Kenmerken
Aspecten

En niets over risico noemen?
pi_121379284
quote:
0s.gif Op woensdag 9 januari 2013 23:55 schreef BlueRoom het volgende:

[..]

het zit mij niet dwars dat er mensen zijn die het leuk vinden, ik zeg alleen dat het nergens over gaat, ik zal binnenkort eens wat quotes uit mijn finance boek plaatsen, want ook daar krijgen accountants er flink van langs, eentje die ik zojuist al te pakken heb is dat er iets te vaak in een rechte lijn afgeschreven wordt.Dat geeft vertroebeling van de werkelijke economische waarde die een bedrijf vertegenwoordigt.
Nee lekker speculeren over wat het economisch waard is is lekker verantwoord.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')