FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Nieuw is de lens vanaf ¤168.quote:Op zondag 23 juni 2013 17:24 schreef Tobi-wan het volgende:
[..]
Hoeveel ben je kwijt voor die lens? Heb al een tijdje mijn D3100 niet gebruikt, ben de standaard lens (AF-S 18-55mm 1:3.5-5.6G) een beetje zat.
Wat zijn de voordelen van de 35mm f1.8 lens?
Gebruikt voor rond de ¤100.
Voordelen zijn:
- lichtsterk
- scherp
- klein formaat
- lichtgewicht
Eskimo Joe
En het spelen met een prime doet je toch anders kijken...quote:Op zondag 23 juni 2013 18:45 schreef Mercan het volgende:
[..]
Nieuw is de lens vanaf ¤168.
Gebruikt voor rond de ¤100.
Voordelen zijn:
- lichtsterk
- scherp
- klein formaat
- lichtgewicht
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Hmmm, dat klinkt allemaal prima. Nu vind ik mijn huidige lens ook niet erg groot maar ik begrijp wat je bedoeld.quote:
[..]
Nieuw is de lens vanaf ¤168.
Gebruikt voor rond de ¤100.
Voordelen zijn:
- lichtsterk
- scherp
- klein formaat
- lichtgewicht
Las toevallig net dit:quote:
[..]
En het spelen met een prime doet je toch anders kijken...
Even kijken of ik na deze week nog wat geld overhoud, vind het wel jammer dat ik mijn camera de laatste maanden nauwelijks nog gebruik.quote:According to many photographers, a byproduct of using a prime lens is that you physically have to walk into- or step back from your subject(s) when shooting—since you can't zoom in and out. This will often cause them to be more creative in their picture making.
Hoe zit het met filmen met zo'n lens? Heb de camera in eerste instantie gehaald omdat ze ook ideaal zijn om HD mee te filmen.
----
Het gaat om deze lens toch?
quote:
[..]
In beeld kwaliteit zal je er een klein beetje op inleveren, puur door het feit dat het bereik groter is. Hoeft absoluut niet beperkend te zijn als je het gemak van zo'n lens bekijkt.
Ok dank, dus als vervanger van de overleden 18-135 is de 18-200 wel een goede keuze? Op dit moment heb ik zeker niet de intentie om een nieuwe body te kopen. Daarvoor bevalt de D80 te goed. Een tweedehands 18-135 lijkt mij, gezien de problematiek, niet een goede keuze. Of zijn er andere allround alternatieven?quote:
[..]
De 18-200 was voor mij D80 de lens die ik veruit het meest gebruikte, net zoals ik nu op FX verreweg het meeste gebruik maak van mij FX equivalent, de 28-300. Je gaat verschil in kwaliteit alleen merken bij hele grote prints of 100% crops, maar voor bekijken op de pc, delen via het web of het zo nu en dan afdrukken van 10x15/13x18/20x30 e.d. is dat verschil in kwaliteit verwaarloosbaar imo.
Filmen zal er prima mee gaanquote:
[..]
Las toevallig net dit:
[..]
Even kijken of ik na deze week nog wat geld overhoud, vind het wel jammer dat ik mijn camera de laatste maanden nauwelijks nog gebruik.
Hoe zit het met filmen met zo'n lens? Heb de camera in eerste instantie gehaald omdat ze ook ideaal zijn om HD mee te filmen.
----
Het gaat om deze lens toch?
En het is idd de lens uit je link
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
quote:
[..]
[..]
Ok dank, dus als vervanger van de overleden 18-135 is de 18-200 wel een goede keuze? Op dit moment heb ik zeker niet de intentie om een nieuwe body te kopen. Daarvoor bevalt de D80 te goed. Een tweedehands 18-135 lijkt mij, gezien de problematiek, niet een goede keuze. Of zijn er andere allround alternatieven?
18-105 idd. En die is maar 1/3 van de prijs van de 18-200. Of je het extra zoombereik nodig hebt kun je alleen zelf beoordelen. Maar 18-105 is ook lekker allround hoor. Beetje wide-angle tot redelijke (portret)zoom. Is te koop voor rond de 220 euro.quote:
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ok dank. Zit nu op SXM, daar heb ik mijn D80 ook gekocht. De 18-200 is $575 (¤436). Zal eens vragen naar de 18-105
Op het Internet duiken er weer de min of meer gebruikelijke geruchten op over een mogelijke D400.
Zoals hier bijvoorbeeld.
Wat denken jullie, zal er ooit een D400 of iets soortgelijks komen?
Zoals hier bijvoorbeeld.
Wat denken jullie, zal er ooit een D400 of iets soortgelijks komen?
Die komt er 100% zeker. Er is nu geen professionele DX-camera van Nikon. En daar is zeker vraag naar.quote:
Op het Internet duiken er weer de min of meer gebruikelijke geruchten op over een mogelijke D400.
Zoals hier bijvoorbeeld.
Wat denken jullie, zal er ooit een D400 of iets soortgelijks komen?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Daar is al jarenlang vraag naar dus dat is een matig argument. Volgens mij probeert nikon bewust fotografen richting FX te sturen. Zijn ze goed in geslaagd als ik om mij heen en naar mijzelf kijk.quote:
[..]
Die komt er 100% zeker. Er is nu geen professionele DX-camera van Nikon. En daar is zeker vraag naar.
Na d300s is er momenteel gewoon geen upgrad behalve d3s of d4. Daar zit een gigantisch gat tussen. Een d7100 is qua sensor uiteraard een stap vooruit maar komt kwa snelheid, bouw en bediening niet in de buurt. D600 en d800 idem.
Maar met de nieuwe canon modellen kan nikon uiteraard ook niet achterblijven...
Vraag is er zeker, al krijg ik wel het idee dat er steeds meer mensen het wachten beu zijn en overgestapt naar FX of "genoegen"nemen met de D7100..quote:
[..]
Die komt er 100% zeker. Er is nu geen professionele DX-camera van Nikon. En daar is zeker vraag naar.
waarmee ik niet wil zeggen dat de D7100 niet goed zou zijn.
Er zijn inderdaad veel mensen die zeggen dat Nikon meer op FX aanstuurt met de D600 als instap model..quote:
[..]
Daar is al jarenlang vraag naar dus dat is een matig argument. Volgens mij probeert nikon bewust fotografen richting FX te sturen. Zijn ze goed in geslaagd als ik om mij heen en naar mijzelf kijk.
Na d300s is er momenteel gewoon geen upgrad behalve d3s of d4. Daar zit een gigantisch gat tussen. Een d7100 is qua sensor uiteraard een stap vooruit maar komt kwa snelheid, bouw en bediening niet in de buurt. D600 en d800 idem.
Maar met de nieuwe canon modellen kan nikon uiteraard ook niet achterblijven...
En daar valt wat voor te zeggen, anderzijds zal Nikon inderdaad ook kijken wat Canon doet en daar op reageren met een mogelijke D400..
Al met al zijn er veel pro's en con's, dus ik ben benieuwd wat er wel of juist niet gaat gebeuren..
Dat er vraag naar is was ook niet mijn argumentquote:
[..]
Daar is al jarenlang vraag naar dus dat is een matig argument. Volgens mij probeert nikon bewust fotografen richting FX te sturen. Zijn ze goed in geslaagd als ik om mij heen en naar mijzelf kijk.
Na d300s is er momenteel gewoon geen upgrad behalve d3s of d4. Daar zit een gigantisch gat tussen. Een d7100 is qua sensor uiteraard een stap vooruit maar komt kwa snelheid, bouw en bediening niet in de buurt. D600 en d800 idem.
Maar met de nieuwe canon modellen kan nikon uiteraard ook niet achterblijven...
Je kunt méér producten bedenken waar vraag naar is, maar niet op de markt staat, dan andersom
Mijn argument was puur "er is nu geen prof-DX camera", en die moet er zeker komen. De D7100 is het gewoon niet.
Daarnaast: FX is niet overál het antwoord op.
Als je wilt vogelen of op safari gaat zijn er zat mensen die ontzettend blij zijn met de 'gratis' extender van DX.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Volgens mij zou het beter zijn als Nikon zijn DX lijn wat simpeler maakt en de D3XXX of D5XXX eruit gooit. Zodat je maar 1 instap model hebt en de D7XXX als high-end DX en de D4XX als Pro DX.
Dus:
D3000 serie
D7000 serie
D400 serie
Dus:
D3000 serie
D7000 serie
D400 serie
Eskimo Joe
Hoe heette die dingen die je om je camera kan doen als 'hoes' ook al weer? Ik wil niet een heel tasje.. Maar meer een beschermhoes zodat die in een rugzak kan 
Ik ben er weer een met een vraag die waarschijnlijk al tientallen keren is voorgekomen, maar dan toch: Wat zijn jullie meningen over de D3200 en de D5100? Met name in vergelijking met elkaar. Wachten om in staat te zijn om de D5200 te kopen of toch voor de D3200 kiezen?
Hartelijk dank
Hartelijk dank
Zou voor de D5200 gaan.
Vernam zojuist ook dat er de D5300 is.
http://www.nikon.nl/nl_NL(...)s/slr/consumer/d5300
Vernam zojuist ook dat er de D5300 is.
http://www.nikon.nl/nl_NL(...)s/slr/consumer/d5300
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Yup maar de d5300 is echt way out of my budget met de d5200 zit ik er eigenlijk al bovenquote:
Zou voor de D5200 gaan.
Vernam zojuist ook dat er de D5300 is.
http://www.nikon.nl/nl_NL(...)s/slr/consumer/d5300
Zoals je weet ben ik nog maar beginnend fotograag ghehehe ( beginner beginner ( ultiem beginner ))
Ha, het Nikon topic, dat komt uit. Ik zat er toevallig van de week aan te denken om mijn D70 te vervangen.De LCD bovenop is kapot en die mis ik best. Maar als eerste volwaardige opvolger (die een beetje in de buurt van mijn budget komt) kom ik de D90 tegen. Ik heb één objectief zonder eigen AF-motor (de 50 mm) die ik best graag gebruik. De D90 is ook al wat ouder, maar kan die nog een beetje mee?
Heb er ook al over gedacht om de boel van de hand te doen en over te stappen op een Nikon 1 (of andere systeemcamera), maar heb me daar nog heel niet in ingelezen. Behalve dat ze kleiner zijn weet ik er weinig van. Plus dat wat ik heb vast niet heel veel op gaat leveren tweedehands.
Heb er ook al over gedacht om de boel van de hand te doen en over te stappen op een Nikon 1 (of andere systeemcamera), maar heb me daar nog heel niet in ingelezen. Behalve dat ze kleiner zijn weet ik er weinig van. Plus dat wat ik heb vast niet heel veel op gaat leveren tweedehands.
Die, of de veel recentere D7100. Die heeft ook een topview LCD.
Als je goede redenen hebt om het te doen, kan een systeemcamera best wat zijn. De Sony NEX-lijn, vanaf heden gewoon Alpha, is een van de betere met APS-C sized sensor. Panasonics flagship is de GH3, die van Olympus de OM-D E-M1, beide micro fourthirds. Nikon zou niet echt mijn keuze zijn op CSC / EVIL / mirrorless gebied, same for Canon. Las wel laatst over de nieuwe AW (All Weather), die is shock- en waterproof (zelfs submergable tot een paar meter i.c.m. AW lens).
Maar als je fotograferen met een spiegelreflex gewend bent en een topdisplay al mist denk ik dat je lekker bij dSLRs moet blijven, tenzij je fysieke last ondervind qua meeslepen.
Als je goede redenen hebt om het te doen, kan een systeemcamera best wat zijn. De Sony NEX-lijn, vanaf heden gewoon Alpha, is een van de betere met APS-C sized sensor. Panasonics flagship is de GH3, die van Olympus de OM-D E-M1, beide micro fourthirds. Nikon zou niet echt mijn keuze zijn op CSC / EVIL / mirrorless gebied, same for Canon. Las wel laatst over de nieuwe AW (All Weather), die is shock- en waterproof (zelfs submergable tot een paar meter i.c.m. AW lens).
Maar als je fotograferen met een spiegelreflex gewend bent en een topdisplay al mist denk ik dat je lekker bij dSLRs moet blijven, tenzij je fysieke last ondervind qua meeslepen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
