quote:Op maandag 31 december 2012 14:23 schreef Mercan het volgende:
[..]
Heb je al de MP echt nodig? Want de D600 is ook een erg goede camera, bijna net zo goed als de D800 op de MP na dan.
quote:Op maandag 31 december 2012 15:55 schreef d4v1d het volgende:
Ik heb sinds kort een nikon d3100 met standaard 18-55 lens.. Nu wil ik er een lens bij kopen waar ik ook wat aan heb. Maar ik ben nogal een noob op dat gebied dus wil ik jullie kennis 'misbruiken'
Wat is een betere keuze?
http://www.digicamshop.nl(...)i-ld-nikon-af-d.html
of
http://www.digicamshop.nl(...)-6g-ed-if-vr-dx.html
Ik wil vooral foto's maken van landschappen e.d. (Ga deze zomer naar Thailand ) maar ook gewoon binnenshuis. Bij de eerste lens klinkt de macro functie wel interessant.
*d4v1dquote:Op dinsdag 1 januari 2013 01:31 schreef TheOneAndOnly het volgende:
Waarom heb je niet de kit gekocht met 18-105 d1v1r?
Lenzen kun je prima 2de hands kopen.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 01:35 schreef d4v1d het volgende:
[..]
*d4v1d
Omdat ik daar toen het geld niet voor had.
In welk opzicht?quote:Op vrijdag 11 januari 2013 10:06 schreef Doodkapje het volgende:
Gisteren even de D5100 van een collega gebruikt op een festje van het werk. Je merkt echt een megaverschil met de D700 qua autofocus zeg.
Nou, als hij niet focust, kun je ook niet de sluiter activeren. De 5100 heeft meer moeite met focussen.quote:
Wat ik altijd een groot gemis vind in de D3xxx en D5xxx modellen is het top scherm en het tweede instel draai dingetje (hoe noem je zoiets eigenlijk) waardoor je steeds weer via het menu de instellingen moet veranderen.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 20:10 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Nou, als hij niet focust, kun je ook niet de sluiter activeren. De 5100 heeft meer moeite met focussen.
budget?quote:Op vrijdag 11 januari 2013 20:19 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Ik moet, naast mijn D700, een body hebben die fatsoenlijk kan filmen... Tips? Hoeft niet perse Nikon te zijn.
Ik denk dat dat qua prijs/kwaliteit de beste optie is.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 20:39 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Ligt een beetje aan wat het kan en welke kwaliteit het biedt.. Wil hem ook tijdens mijn werk gebruiken. en voor school
GH2 zat ik al aan te denken.
Ja D7000 heb ik ook wel naar gekeken, hoe is die qua video?quote:Op vrijdag 11 januari 2013 20:53 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik denk dat dat qua prijs/kwaliteit de beste optie is.
Weet ik niet, ik heb een beetje lopen klooien met dat ding en m weer aan mn collega teruggegeven. Iso op 800 en met de built-in flitser op het achterste gordijn nog wel wat leuke dingen geschoten. Op iso 800 moet t gewoon goed zijn.quote:Op vrijdag 11 januari 2013 20:17 schreef Mercan het volgende:
[..]
Wat ik altijd een groot gemis vind in de D3xxx en D5xxx modellen is het top scherm en het tweede instel draai dingetje (hoe noem je zoiets eigenlijk) waardoor je steeds weer via het menu de instellingen moet veranderen.
Heb nooit met weinig licht die camera's gebruikt, dus vwb moeilijk autofocus heb ik geen ervaring.
Wat vind je van het uiteindelijke resultaat van de foto?
Doordat het de zelfde sensor heeft als van de D7000 zouden de hoge ISO foto's goed moeten zijn.
Je D700 verpatsen en een D800 kopen?quote:Op vrijdag 11 januari 2013 20:39 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Ligt een beetje aan wat het kan en welke kwaliteit het biedt.. Wil hem ook tijdens mijn werk gebruiken. en voor school
GH2 zat ik al aan te denken.
Ja kan eventueel ook. Maar dat is wel meteen ¤1400 dan denk ik...quote:Op vrijdag 11 januari 2013 21:10 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Je D700 verpatsen en een D800 kopen?
Die schijnt t best goed te doen, ook compressed.
Misschien ietsje minder, maar wel tegen dat bedrag ja...quote:Op vrijdag 11 januari 2013 21:12 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
Ja kan eventueel ook. Maar dat is wel meteen ¤1400 dan denk ik...
Nja ik kijk nog wel ff verderquote:Op zaterdag 12 januari 2013 08:47 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Misschien ietsje minder, maar wel tegen dat bedrag ja...
Sinterklaas is nog niet het land uit zo te zien!quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:31 schreef ik_jij_en_jou het volgende:
Van de week een sb - 700 besteld en een sb - 910 geleverd gekregen!
Altijd mooi deze verassingen!
Hoe bevalt de 85 f1.8 afs?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 09:56 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
Nja ik kijk nog wel ff verder
Goed. Niet heel erg veel mee geschoten, maar wat ik ermee geschoten heb ik wel fijn Mooi scherp vanaf f/1.8quote:
MM moet je niet echt serieus nemen.quote:Op zondag 13 januari 2013 14:11 schreef Iwanius het volgende:
Ik wilde even melden dat ik van de week eens de Media Markt ben ingedoken en als ik zie de hoeveelheid aan Canon en nu ook Sony fototoestellen uitgestald staan en Nikon wat achteraan staat,dan vraag ik mij langzamerhand af of Nikon niet een beetje de lada onder de fototoestellen begint te worden,terwijl Nikon pak'm beet 25 jaar geleden de nr. #1 was.
En met uitstalling bedoel ik dus de vele mogelijkheden/moderniteit aan lenzen en randapparatuur.
Het zijn beide prima camera's!quote:Op woensdag 16 januari 2013 23:40 schreef Michielc1987 het volgende:
Geachte Nikon deskundigen!
Ik ben al een tijd aan het fotograferen met een Sony Alpha 100 en ik wil een volgende stap zetten met het fotograferen en ben tot de conclusie gekomen dat ik naar een Nikon of Canon moet kijken.
Na wat research ben ik gekomen tot een Nikon D5200 of D7000. Ik heb twee vragen, wat is het verschil(Naar mijn idee is het zeer gelijkwaardig)? en Welke adviseren jullie of kan ik beter op de nieuwe generatie wachten, die volgens geruchten ergens in 2013 uitkomt.
Ik ben benieuwd naar jullie antwoorden.
Voor diegene die de behoefte voelen elk jaar een nieuwe body aan te schaffen misschien wel.quote:Op zondag 13 januari 2013 14:11 schreef Iwanius het volgende:
Ik wilde even melden dat ik van de week eens de Media Markt ben ingedoken en als ik zie de hoeveelheid aan Canon en nu ook Sony fototoestellen uitgestald staan en Nikon wat achteraan staat,dan vraag ik mij langzamerhand af of Nikon niet een beetje de lada onder de fototoestellen begint te worden,terwijl Nikon pak'm beet 25 jaar geleden de nr. #1 was.
En met uitstalling bedoel ik dus de vele mogelijkheden/moderniteit aan lenzen en randapparatuur.
quote:Op dinsdag 22 januari 2013 16:49 schreef Tokus het volgende:
ik ben de laatste tijd steeds meer aan het rondkijken om m'n D300 te upgraden naar een fullframe camera. De D800 valt voor mij af, vanwege de te grote files (nieuwe pc aanschaffen om ze te verwerken heb ik weinig zin in, en zulke hoge resolutie heb ik ook niet nodig) en de prijs.
De D600 komt dan natuurlijk in beeld, maar daarover lees ik dat deze toch wat traag focust in donkere omstandigheden, wat ik ook niet echt kan gebruiken (ik doe voornamelijk aan concertfotografie). Daar komt de opeenhoping van de focuspunten bij. De D700 is op dat gebied een interessantere camera, al is die natuurlijk al bijna net zo oud als m'n D300. De 24 megapixels van de D600 heb ik niet echt nodig, op dat gebied zou de D700 dus ook volstaan.
dus, wat is wijsheid? Een 2e hands D700 nemen, of een nieuwe D600? Beide hebben toch wat pro en cons.
Of kan iemand ervaringen delen van het gebruik van de D600 vs de D700?
Ja, zeker is die interessant. De enige interessante upgrade van de D700 vind ik nu de D4, maar dat is waaaay buiten mijn budget. Een D800 is gewoon een killercam met een mooie sensor, maar voor de fotojournalistiek gewoon niet handig met zulke grote files.quote:Op dinsdag 22 januari 2013 18:52 schreef Tokus het volgende:
Geen video vind ik geen nadeel, want vooralsnog ga ik niet filmen. De betere bouw van de D700 is voor mij wel een pluspunt. Ik ga niet al te zacht om met mijn gear
De D600 voelde, toen ik hem in een shop vasthield, niet slecht maar niet zo robuust als een 300/700.
Maar de betere iso van de D600, ook al is die van de D700 ook een stuk beter dan de toch al goede van de D300, maken de D600 toch weer interessant.
Ik moet wil ook nog eens een goede tweede camera (of de huidige D700 als tweede cam) D4?quote:Op dinsdag 22 januari 2013 21:11 schreef Uncle het volgende:
Als je van een D300 komt dan is de D600 ergonomisch wel een stap terug. Tevens is de AF minder goed.
Ik stond een maand geleden voor exact dezelfde keuze. Uiteindelijk, voor low light sport een tweedehands D3s gekozen. Anders was het een D700 geworden. D800 is prima camera maar mist snelheid en te grote bestanden voor mijn thuispc. D600 was geen optie wegens ergonomie en snelheid.
Mja,... ik heb nu als tweede body een D80. Nou is dat bij normaal daglicht echt geen probleem, maar afkloppen als die D700 het begeeft, dan heb ik niet echt meer een camera waar ik in low-light kan schieten Plus, 14mm op FF is ook echt 14mmquote:Op dinsdag 22 januari 2013 21:40 schreef Peter_Aragorn het volgende:
D4 joh Kan jou het schelen
Enige reden dat ik een andere camera zou willen, is omdat ik video wil schieten...
Kijk hier heeft Peter een heel goed punt!quote:Op dinsdag 22 januari 2013 19:42 schreef Peter_Aragorn het volgende:
De D700 is nog steeds een prima upgrade inderdaad. Het enige wat ik erin mis, is video. Voor de rest heb ik nog nooit een foto niet kunnen maken
Vanaf morgen wel 21% BTW Weg Ermee bij de MM natuurlijk. Wordt de D600 zo'n ¤1400.
1400,- is nog steeds veel geld voor iets waar je net niet tevreden over zou zijn.quote:Op woensdag 23 januari 2013 00:59 schreef Mercan het volgende:
[..]
Kijk hier heeft Peter een heel goed punt!
Voor een goede 2de hands D700 zit je al snel tegen de 1100 euro.
Dan is 1400 euro voor een nieuwe D600 zo gek nog niet.
En ik hoor niemand over de garantie?
Glas 2de hands zonder garantie heb ik geen moeite mee.
Maar een camera koop ik het liefst met garantie.
D7000 had in het begin veel problemen en over de D600 lees je ook dat er een mechanisch probleem zit bij sommige. Dan is garantie wel handig.
Maar stel dat je camera het zou begeven... wat zou je dan doen? Een D600, D800 of D4... of toch een 5DmkIII?quote:Op woensdag 23 januari 2013 08:23 schreef Peter_Aragorn het volgende:
En daar heeft Doodkapje weer een goed punt
Als je ergens niet tevreden over bent is elke euro te veel.quote:Op woensdag 23 januari 2013 08:01 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
1400,- is nog steeds veel geld voor iets waar je net niet tevreden over zou zijn.
Yep, kloptquote:Op woensdag 23 januari 2013 12:59 schreef Mercan het volgende:
[..]
Als je ergens niet tevreden over bent is elke euro te veel.
Maar volgens mij weet je pas als je het gebruikt of het je wel of niet bevalt.
Kan je m niet gewoon bestellen? Ik meen me te herinneren dat je dan gewoon de kortingprijs betaalt.quote:Op woensdag 23 januari 2013 13:20 schreef Tokus het volgende:
nou, bij de MM in R'dam Centrum hadden ze dus geen losse D600. uitverkocht... tsja. wel met kitlens, maar die zat zo rond de 2100 euro. Nou nee, dank je..
vrouw voor me wou ook wat bestellen maar daar werd al tegen gezegd dat dat pas na de actie binnenkomt en dus niet geldt voor de korting.quote:Op woensdag 23 januari 2013 13:22 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Kan je m niet gewoon bestellen? Ik meen me te herinneren dat je dan gewoon de kortingprijs betaalt.
Vaag, mijn vader kon wel een lens op die manier bestellen bij MM Arnhem. Je moest alleen wel gelijk afrekenen. Dat was echter alweer zo'n 2 jaar geleden.quote:Op woensdag 23 januari 2013 13:24 schreef Tokus het volgende:
[..]
vrouw voor me wou ook wat bestellen maar daar werd al tegen gezegd dat dat pas na de actie binnenkomt en dus niet geldt voor de korting.
Ik denk dat je er veel plezier van zult hebben!quote:Op woensdag 23 januari 2013 19:06 schreef Tokus het volgende:
de knoop doorgehakt, en toch maar besteld. Levertijd 5-7 dagen staat er.. Nou ja, mocht het niets zijn, dan heb ik 14 dagen om 'm terug te sturen he. Of anders doorverkopen met minimaal verlies.
Tof! Veel plezier ermee!quote:Op woensdag 23 januari 2013 19:06 schreef Tokus het volgende:
de knoop doorgehakt, en toch maar besteld. Levertijd 5-7 dagen staat er.. Nou ja, mocht het niets zijn, dan heb ik 14 dagen om 'm terug te sturen he. Of anders doorverkopen met minimaal verlies.
http://tweakers.net/price(...)35-56g-vr-zwart.htmlquote:Op donderdag 24 januari 2013 11:45 schreef Iwanius het volgende:
Heren (en dames)
Ik zag bij de Media Markt de Nikon 3200 voor ¤ 400,- staan (inclusief lens)
Is dat een koopje voor dit toestel?
De reden van de vraag is dat ik wel neig deze aan te schaffen gezien de aantrekkelijke prijs.
Je moet hem kopen omdat je hem wilt, niet omdat die goedkoop is.quote:Op donderdag 24 januari 2013 11:45 schreef Iwanius het volgende:
Heren (en dames)
Ik zag bij de Media Markt de Nikon 3200 voor ¤ 400,- staan (inclusief lens)
Is dat een koopje voor dit toestel?
De reden van de vraag is dat ik wel neig deze aan te schaffen gezien de aantrekkelijke prijs.
Een starter moet veel leren.quote:Op donderdag 24 januari 2013 23:08 schreef Tokus het volgende:
een starter wil waarschijnlijk zoomen en makkelijk plaatjes schieten, dus dan is een prime niet aan te raden.
nee, en het gaat om beginners. Vooral als ze nog niet weten welke kant ze uit willen, lijkt het me gewoon beter dat ze het even bij een kitlens houden zodat ze wat flexibeler zijn (en vooral niet voor alles glas hoeven te wisselen, want dat schrikt velen ook af heb ik wel gemerkt).quote:Op donderdag 24 januari 2013 23:56 schreef Mercan het volgende:
Meestal worden deze zoom lenzen gebruikt door starters: 18-200/18-300/55-200/55-300.
Ken jij ervaren fotografen die een van deze lenzen gebruiken?
Veel plezier met de camera.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 13:04 schreef Iwanius het volgende:
Inmiddels is de camera aangeschafd voor 404+ euro.
Bijna had het mij 480,- euro gekost omdat de prijzen op de site nog niet in de winkel waren doorgevoerd.
Gelukkig maakte ik de verkoper daarop attent en kreeg ik het mee voor de internetprijs van de Media Markt. En zonder die BTW scheelt het best wel.
Een aantal bodies vallen daar niet onder. Zou ergens op de site moeten staan.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 15:02 schreef Tokus het volgende:
hoezo "wilden" ? Dat ding is toch geen accesoire, en zou dan toch gewoon mee moeten doen?
en idd, de D800 is zo ook ineens erg betaalbaar. Helaas nogal overkill voor waar ik 'm voor zou gebruiken.
Rib uit je lijf, maar wel een erg fijn objectiefquote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:35 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Bij onze MM in Hengelo hebben ze die body's niet. Gaat tot de D600. D800 wil ik ook wel eigenlijk...
Maar na gisteravond ben ik erachter dat ik eerst een 70-200 VR2 ga halen. De 80-200 is toch niet echt snel genoeg.
twitter:ScottBourne twitterde op dinsdag 29-01-2013 om 05:46:42 Nikon has 2 new lenses - finally an 800mm f/5.6 lens to compete with Canon's 800 and 18-35mm f3.5-4.5G - $18k and $750 respectively. reageer retweet
van wie niet xil ?quote:Op zondag 27 januari 2013 19:07 schreef Xilantof het volgende:
Ik ben bewust niet naar de MM geweest gister, een goed afgeprijsde D800 had ik niet kunnen laten liggen, net als en/of een nieuwe Mac.
en dat geld mag ik nu ff niet uitgeven
Die 800mm +17k$ Maar wat een kwaliteit zeg! Een nagenoeg platte MTF...quote:Op dinsdag 29 januari 2013 05:51 schreef kanovinnie het volgende:
http://tweakers.net/nieuw(...)f-met-f-vatting.htmltwitter:ScottBourne twitterde op dinsdag 29-01-2013 om 05:46:42 Nikon has 2 new lenses - finally an 800mm f/5.6 lens to compete with Canon's 800 and 18-35mm f3.5-4.5G - $18k and $750 respectively. reageer retweet
MTF? 18K Is een hoop geld ja, hoe duur is die van Canon? Minder toch?quote:Op dinsdag 29 januari 2013 07:52 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Die 800mm +17k$ Maar wat een kwaliteit zeg! Een nagenoeg platte MTF...
Ja, met een MTF chart kan je bepalen hoe scherp zo'n lens is. Dat heeft te maken met contrast en resolutie. Vaak zie je dat je een verschil hierin tussen het midden van de lens en de rand, maar bij Nikons 800mm schijnt dit verschil ontzettend klein te zijn.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 07:55 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
MTF? 18K Is een hoop geld ja, hoe duur is die van Canon? Minder toch?
Wat fotografeer je dat de snelheid tekort schiet? Ik ben me een beetje aan het orienteren op iets teleboing achtigs, wat niet de hoofdprijs kost, of dat ik door moet sparen voor een 70-200VRII. Lees hier en daar dat de 80-200 ED af-d op een D700 even snel zo niet sneller is dan een Sigma 70-200.quote:Op zaterdag 26 januari 2013 18:35 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Bij onze MM in Hengelo hebben ze die body's niet. Gaat tot de D600. D800 wil ik ook wel eigenlijk...
Maar na gisteravond ben ik erachter dat ik eerst een 70-200 VR2 ga halen. De 80-200 is toch niet echt snel genoeg.
Zijn toch twee hele andere prijsklasses. De 70-200 / 2.8 is ook een fijne goede portretlens en op 200mm 2.8 nog steeds erg scherp.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 13:41 schreef Ener-G het volgende:
Ah ja ik zal zo'n ding ook voornamelijk gaan gebruiken bij concerten. Dat ie de focus niet kon pakken ligt dat puur aan de snelheid van het focussen of waren de omstandigheden zo slecht? Ik sta ook geregeld in stikdonkere podiumpjes waarbij de boel geregeld aan het hunten is, zelfs met 50/1.4. Vooral als er veel rook/haze in de zaal staat is het contrast lager, en dan is focussen ook lastiger.
Zit nu te dubben of ik voor een 85/1.8G zal gaan of iets 70/80-200 achtigs.
Ik neig ook naar het flexibele van een telezoom, dan heb ik er ook nog wat aan als ik bijv. een voetbalwedstrijd wil doen of een dagje naar de dierentuin.quote:Zijn toch twee hele andere prijsklasses. De 70-200 / 2.8 is ook een fijne goede portretlens en op 200mm 2.8 nog steeds erg scherp.
Ik heb de Sigma 70-200 2.8 HSM II gehad.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 13:19 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Wat fotografeer je dat de snelheid tekort schiet? Ik ben me een beetje aan het orienteren op iets teleboing achtigs, wat niet de hoofdprijs kost, of dat ik door moet sparen voor een 70-200VRII. Lees hier en daar dat de 80-200 ED af-d op een D700 even snel zo niet sneller is dan een Sigma 70-200.
Nikons CLS werkt prima. Hij communiceert met de speedlight door voor te flitsen.quote:Op dinsdag 29 januari 2013 18:55 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Ff een bump, want ik heb zsm antwoord nodig:
Hoe stel ik de flitser van mijn D700 zo in, dat hij zo min mogelijk flitst, maar wel mijn SB-700 aan kan sturen?
Als je dichtbij staat en op hoge iso aan het werk bent zie je de command flash wel degelijk helaas.. dan moet je wat creatiever zijnquote:Op dinsdag 29 januari 2013 19:23 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Nikons CLS werkt prima. Hij communiceert met de speedlight door voor te flitsen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Eskimo Joe
Ik zou niet zomaar geld overmaken.quote:Op woensdag 6 februari 2013 19:19 schreef Tokus het volgende:
hmpf
op wat interessants geboden op marktplaats. Paar dagen later mailt de verkoper dat hij akkoord gaat, dus ik mail terug dat ik het geld overmaak zodra ik zijn rekeningnummer heb.
10 minuten daarna komt er ineens heel toevallig een bod dat toch redelijk wat hoger is. Ben benieuwd of ik straks een mail krijg dat ik toch meer moet bieden...
Ik vind het sowieso maar verdacht...
Dat zou niet fair zijn, hij was immers akkoord met jou bod.quote:Op woensdag 6 februari 2013 19:19 schreef Tokus het volgende:
hmpf
op wat interessants geboden op marktplaats. Paar dagen later mailt de verkoper dat hij akkoord gaat, dus ik mail terug dat ik het geld overmaak zodra ik zijn rekeningnummer heb.
10 minuten daarna komt er ineens heel toevallig een bod dat toch redelijk wat hoger is. Ben benieuwd of ik straks een mail krijg dat ik toch meer moet bieden...
Ik vind het sowieso maar verdacht...
prima specs voor een DX , maar beter gewoon in een d300 body + dito knoppen indeling.quote:Op donderdag 21 februari 2013 08:10 schreef Tokus het volgende:
ze hebben gewoon weer de knopjes op de achterkant veranderd, naast het scherm. Heel onhandig (ok, niet dat ik naar een D7100 ga, maar toch...).
ik moet zeggen, de ISO-knop op de D600 is juist makkelijk te vinden doordat het de onderste knop is.
Ziet er goed uit!quote:Op donderdag 21 februari 2013 05:46 schreef Peter_Aragorn het volgende:
D7100 aangekondigd. www.engadget.com/2013/02/20/nikon-announces-the-d7100-dslr/
Looking good. Maar toch. Het is geen D400quote:
Als je de pixels niet nodig hebt aan de rand en/of wel de framerate van 1.3 crop dan win je dus snelheid en bespaar je opslag. Mocht je bijv vogeltjes fotograferen die je niet beeldvullend krijgt waardoor je achteraf toch gaat croppen dan kun je dat net zo goed direct doen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 11:01 schreef Tokus het volgende:
die 1.3 crop is toch gewoon bedrog? de randen worden er af gekapt zodat het lijkt alsof je ingezoomd bent. Beetje de DX-mode op een FX-camera, maar in dat geval is het nodig omdat je anders niet genoeg licht op de randen van de sensor hebt.
Voor dat geld ga ik dan liever voor de camranger..quote:Op donderdag 21 februari 2013 12:20 schreef Puala het volgende:
Net op twitter:
http://www.digifotopro.nl(...)r-voor-foto-en-video
bewuste keus, een D50? Want da's wel een oud beestje hoorquote:Op zondag 28 april 2013 21:17 schreef IrishBastard het volgende:
Sinds vanochtend ben ik de trotse eigenaar van een D50 met een 18-55 en 55-200 kitlenzen Is dit nog een beetje een actief topic, of valt dat wel mee?
Nee, ok, vroeg het me gewoon af Ik heb het geleerd met een d50, en er echt jaren en jaren mee geschoten. Heb hem nog steeds als backup, erg fijn beestje.quote:Op zondag 28 april 2013 21:36 schreef IrishBastard het volgende:
Yep Op zich volgens mij nog best een prima toestel, en ze zijn nu gewoon fijn betaalbaar (om er als student even naast te doen). Daarbij moet ik nog helemaal leren omgaan met (d)SLR's, dus dan ga ik niet meteen een paar honderd euro verspillen
We kunnen niet allemaal een profi cam kopen hè
beetje voorzichtig mee doen en hij gaat nog jaren meequote:Op zondag 28 april 2013 21:42 schreef IrishBastard het volgende:
Dat las ik best veel, mensen die 'm er lang bij hielden als backup (ook ipv. hun D70S die ongeveer in dezelfde prijsklasse zit nu, tweedehands).
Daardoor dus best bewust gekozen voor deze, en helemaal omdat 'ie in een best gunstig 'pakket' kwam
Gefeliciteerd Dus we gaan je vaker zien op dit subforum?!quote:Op zondag 28 april 2013 21:17 schreef IrishBastard het volgende:
Sinds vanochtend ben ik de trotse eigenaar van een D50 met een 18-55 en 55-200 kitlenzen Is dit nog een beetje een actief topic, of valt dat wel mee?
Gefeliciteerd met de nieuwe aanwinst shutter in een D50 heeft een rating van 50k dacht ik, dus je kan nog wel evenquote:Op zondag 28 april 2013 22:18 schreef IrishBastard het volgende:
Dat is dan wel weer matig
De sluiter in deze heeft zo'n 19.000 keer mogen klikken, dus die zou volgens mij ook nog wel even mee moeten kunnen
Welkom bij de clubquote:Op zondag 28 april 2013 21:17 schreef IrishBastard het volgende:
Sinds vanochtend ben ik de trotse eigenaar van een D50 met een 18-55 en 55-200 kitlenzen Is dit nog een beetje een actief topic, of valt dat wel mee?
Denk het wel, moet nog veel lerenquote:Op maandag 29 april 2013 08:14 schreef Doodkapje het volgende:
[..]
Gefeliciteerd Dus we gaan je vaker zien op dit subforum?!
Dan ben je juist aan het goede adres!quote:Op maandag 29 april 2013 17:34 schreef IrishBastard het volgende:
[..]
Denk het wel, moet nog veel leren
Die eerste is nice man. Ooijpolder?quote:Op maandag 29 april 2013 21:50 schreef IrishBastard het volgende:
En de eerste resultaten die ik dan wel wil delen. Ben benieuwd wat jullie er van vinden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 4 mei 2013 13:55 schreef ShevaJB het volgende:
Is de D3200 een geschikte camera voor een beginner? Ik ben hier en daar wat aan het rondneuzen en deze camera lijkt mij eerlijk gezegd wel wat.
Mooi setje!! Veel plezier ermee!quote:Op donderdag 9 mei 2013 11:29 schreef MaGNeT het volgende:
Morgen m'n D600 met 24-70 f/2.8 en 50mm f/1.4 ophalen bij Konijnenberg
Ik heb de 50mm f/1.4 er echt bij als lichtsterke lens, vooral bij binnengebruik en wat filmwerk.quote:Op donderdag 9 mei 2013 11:53 schreef Mercan het volgende:
[..]
Mooi setje!! Veel plezier ermee!
Ben benieuwd of je de 50 f1.4 veel zult gebruiken, omdat je de 24-70 ook al hebt.
Ik heb mijn 50 f1.8 bijna niet meer gebruikt (daarom ook verkocht) nadat ik de 17-50 2.8 kocht.
Yup, wil nog wel een Metz 58 AF-2 er bij aanschaffen over een poosje, maar zonder flits wordt het toch een stuk natuurlijker.quote:Op donderdag 9 mei 2013 12:47 schreef Uncle het volgende:
2 stops licht kan in sommige gevallen het verschil zijn tussen wel of geen foto...
Ik heb in nieuw zeeland nog kiwi's staan schieten op iso 51k en 102k bij f2.8 omdat de 50mm in de caravan lag maar waar je beslist niet mocht flitsen... en dan nog maar 1/100 halen op 200mmquote:Op donderdag 9 mei 2013 12:54 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Yup, wil nog wel een Metz 58 AF-2 er bij aanschaffen over een poosje, maar zonder flits wordt het toch een stuk natuurlijker.
Ik ben gelukkig vooral een mooi-weer fotograaf, dus zal weinig gebeuren dat ik 's avonds buiten sta met de cameraquote:Op donderdag 9 mei 2013 13:13 schreef Uncle het volgende:
[..]
Ik heb in nieuw zeeland nog kiwi's staan schieten op iso 51k en 102k bij f2.8 omdat de 50mm in de caravan lag maar waar je beslist niet mocht flitsen... en dan nog maar 1/100 halen op 200mm
Filmen is inderdaad wel gaaf met een f1.4!quote:Op donderdag 9 mei 2013 12:36 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik heb de 50mm f/1.4 er echt bij als lichtsterke lens, vooral bij binnengebruik en wat filmwerk.
Het gaat wellicht een beetje off-topic nu maar hoge ISO vind ik nooit een reden om geen lichtsterk glas te hebben. Doordat je langer door kunt fotograferen bij slechtere lichtomstandigheden verleg je enkel je grens maar blijf je wel tegen het probleem van te weinig aanlopen. Daar heb ik althans altijd last van Mijn D60 schoot ik wel eens op zijn max ISO, daarna de D300s ook op en nu duw ik de D3s ook wel eens richting zijn max...quote:Op donderdag 9 mei 2013 16:06 schreef Mercan het volgende:
[..]
Filmen is inderdaad wel gaaf met een f1.4!
Met je D600 kun je makkelijk hoge ISO aan, waardoor je vaak al vanaf 2.8 kunt schieten (Wat de foto ook scherper maakt).
Maar dat neemt niet weg dat het gewoon een fijn stukje glas is waar je vast veel plezier van zult hebben!
Ik ook niet.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 09:17 schreef Uncle het volgende:
[..]
maar hoge ISO vind ik nooit een reden om geen lichtsterk glas te hebben.
Dank jequote:
Waarom is je oog op een macro-lens gevallen?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 17:01 schreef Mercan het volgende:
Ik heb deze week een fotoshoot (donderdag middag of vrijdag middag, dit kan ik zelf bepalen).
Bij deze shoot wil ik ook gebruik maken van een macro lens.
Alleen heb ik zelf geen macro lens, en het bedrijf waar ik wel eens lenzen huur heeft hem voor die dagen verhuurd.
Iemand die zijn macro lens wil uitlenen aan mij voor een paar uur op donderdag of vrijdag?
Betreft een fotoshoot van een pasgeboren kind in huis.
Ik woon zelf in de regio Arnhem/Nijmegen en de fotoshoot is in Utrecht.
Om aan de wensen van de ouders te kunnen voldoen.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 17:02 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Waarom is je oog op een macro-lens gevallen?
Pff pak een Polaroid... zal je goed doen ;-)quote:Op zondag 12 mei 2013 23:41 schreef MaGNeT het volgende:
Heb al wat met de D600 geprutst, mooie camera!
Ben net thuis, heb nog geen tijd gehad om met RAW aan de slag te gaan, snel wat bijgesneden, kleur en contrast aangepast (hopelijk goed, mijn monitor is niet al te best meer helaas), verkleind.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lenzen: 50mm f/1.4 en 24-70 f/2.8
Het is niet mijn huis, was te gast met mijn fret dus heb maar niet met schoenen lopen slepenquote:Op dinsdag 14 mei 2013 21:55 schreef ervani het volgende:
[..]
Pff pak een Polaroid... zal je goed doen ;-)
Maar laat ik iets constructiefs proberen toe te dragen:
Een na laatste foto: jammer van die bruine schoen, jammer dat de horizon (muur) niet horizontaal loopt maar een beetje lullig scheef, zet het echt scheef of netjes recht maar niet iets half bakke
laatste foto: schoenen (wederom) zijn storend, daarnaast de vorm-doorsnijding die gevormd wordt door de twee tinten in de muur loopt een beetje lullig door het beestje. Iets ander standpunt zal het beeld goed doen
Foto in zandvlakte: erg veel zand en dan het beestje beetje lullig in het midden qua compositie, ik zou daar wat mee spelen dus beest niet centraal.
Jij bent wel van de opbouwende kritiek, niet?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 21:55 schreef ervani het volgende:
[..]
Pff pak een Polaroid... zal je goed doen ;-)
Maar laat ik iets constructiefs proberen toe te dragen:
Een na laatste foto: jammer van die bruine schoen, jammer dat de horizon (muur) niet horizontaal loopt maar een beetje lullig scheef, zet het echt scheef of netjes recht maar niet iets half bakke
laatste foto: schoenen (wederom) zijn storend, daarnaast de vorm-doorsnijding die gevormd wordt door de twee tinten in de muur loopt een beetje lullig door het beestje. Iets ander standpunt zal het beeld goed doen
Foto in zandvlakte: erg veel zand en dan het beestje beetje lullig in het midden qua compositie, ik zou daar wat mee spelen dus beest niet centraal.
Ach ja, als je hier post dan moet je tegen een stootje kunnenquote:Op dinsdag 14 mei 2013 22:40 schreef IrishBastard het volgende:
[..]
Jij bent wel van de opbouwende kritiek, niet?
normaal schiet jij altijd van statief, en alleen dingen die niet bewegen?quote:Op dinsdag 14 mei 2013 22:21 schreef MaGNeT het volgende:
En die fretten zijn geen stilstaande objecten, dus je moet af en toe wat uit de pols schieten en hopen dat je wat raakt
Nope, maar ik merk nogal wat verschil tussen een 20D (APS-C) op f/5.6 met een sloot daglicht en een APS op f/2.8 bij schemer... Het kost meer moeite om een bewegende fret op de goede plek scherp te krijgen Maar dat was ook het experimentquote:Op dinsdag 14 mei 2013 23:22 schreef Tokus het volgende:
[..]
normaal schiet jij altijd van statief, en alleen dingen die niet bewegen?
Dit.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 23:13 schreef MaGNeT het volgende:
Kom op jongens, het is een Nikkon topic, geen "rotte vis / spelling / foto afkraak / elkaar afkraak" topic.
Waarvoor hulde. Game on.quote:Ik kan wel tegen een stootje, het blijft een forum en ik pik eruit wat ik nuttig vind. De rest glijdt van mijn teflon schouders...
Waarom een sluitertijd van 30 seconden?quote:Op donderdag 16 mei 2013 20:38 schreef Tokus het volgende:
Statief, diafragma op f12, sluitertijd van 30 seconden.
Ik zou het nog eens goed lezenquote:Op vrijdag 17 mei 2013 07:20 schreef Uncle het volgende:
indien je geen filters of iets dergelijks gebruikt, is de zon vrijwel net zo helder als de aarde bij daglicht. Dan moet je dus ook 'aardse' sluitertijden gebruiken. De zon op 30s geeft gegarandeerd overbelichting!
op 1/3000 geeft de zon al overbelichting, gok ik.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 07:20 schreef Uncle het volgende:
indien je geen filters of iets dergelijks gebruikt, is de zon vrijwel net zo helder als de aarde bij daglicht. Dan moet je dus ook 'aardse' sluitertijden gebruiken. De zon op 30s geeft gegarandeerd overbelichting!
Ik zou toch die camera eens van dichtbij willen testen daarna. Het feit dat de sluiter mechanisch nog werkt en er iets op het LCD verschijnt overtuigt mij totaal niet. Vooral niet omdat een halve golf water over mijn D3s uiteindelijk 360 euro kostte om alle knopjes en draaiwieltjes weer soepel werkend te maken...quote:Op zondag 26 mei 2013 17:49 schreef Xilantof het volgende:
Altijd mooi om te zien. Zeker de hele praktische zaken als de douche. Veel mensen vinden een regenbuitje al eng, dit laat wel zien dat camera's dat toch wel aan kunnen.
Dat laatste zou ik ook niet vertrouwenquote:Op zondag 26 mei 2013 19:21 schreef Uncle het volgende:
[..]
Ik zou toch die camera eens van dichtbij willen testen daarna. Het feit dat de sluiter mechanisch nog werkt en er iets op het LCD verschijnt overtuigt mij totaal niet. Vooral niet omdat een halve golf water over mijn D3s uiteindelijk 360 euro kostte om alle knopjes en draaiwieltjes weer soepel werkend te maken...
Nog even los van de werking van de sensor als je water IN je body laat lopen
Ja, is nog steeds een prima ding.quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:09 schreef Berend. het volgende:
Is een Nikon D3100 nog een beetje goed in deze tijd of is die teveel verouderd? (2/3 jaar geleden uitgebracht)
(Budget: ~300 euro
Prima camera.quote:Op woensdag 29 mei 2013 23:09 schreef Berend. het volgende:
Is een Nikon D3100 nog een beetje goed in deze tijd of is die teveel verouderd? (2/3 jaar geleden uitgebracht)
(Budget: ~300 euro
Ik heb wel in flinke regen en onweersbuien gelopen met m'n D3s, maar ik ga 'm maar even niet op de bbq leggen denk ikquote:
In beeld kwaliteit zal je er een klein beetje op inleveren, puur door het feit dat het bereik groter is. Hoeft absoluut niet beperkend te zijn als je het gemak van zo'n lens bekijkt.quote:Op zondag 23 juni 2013 04:29 schreef Reintji het volgende:
Vraagje aan de Nikonians,
De kitlens (18-135mm DX) van mijn D80 heeft het (gedeeltelijk) begeven. De autofocus werkt niet meer, googleactie liet zien dat dit een veel voorkomend probleem van deze lens is. Reeds andere objectieven uitgeprobeerd op mijn camera en mijn lens op een andere body, ligt aan de lens zelf.
Nu zit ik te kijken om de kitlens te vervangen door een ander exemplaar en dat zou dan de 18-200mm 1-3,5~5,6 DX VR-II moeten worden. Is dat een verstandige keuze voor allround fotografie? (Kinderen, steden, vliegtuigjes (Landingen op Sint Maarten)). Naast de 18-135 had ik al de 35mm 1-1,8.
Als je al in het bezit bent van de 18-135 zou ik niet voor de 18-200 gaan.quote:Op zondag 23 juni 2013 04:29 schreef Reintji het volgende:
Vraagje aan de Nikonians,
De kitlens (18-135mm DX) van mijn D80 heeft het (gedeeltelijk) begeven. De autofocus werkt niet meer, googleactie liet zien dat dit een veel voorkomend probleem van deze lens is. Reeds andere objectieven uitgeprobeerd op mijn camera en mijn lens op een andere body, ligt aan de lens zelf.
Nu zit ik te kijken om de kitlens te vervangen door een ander exemplaar en dat zou dan de 18-200mm 1-3,5~5,6 DX VR-II moeten worden. Is dat een verstandige keuze voor allround fotografie? (Kinderen, steden, vliegtuigjes (Landingen op Sint Maarten)). Naast de 18-135 had ik al de 35mm 1-1,8.
De 18-200 was voor mij D80 de lens die ik veruit het meest gebruikte, net zoals ik nu op FX verreweg het meeste gebruik maak van mij FX equivalent, de 28-300. Je gaat verschil in kwaliteit alleen merken bij hele grote prints of 100% crops, maar voor bekijken op de pc, delen via het web of het zo nu en dan afdrukken van 10x15/13x18/20x30 e.d. is dat verschil in kwaliteit verwaarloosbaar imo.quote:Op zondag 23 juni 2013 09:08 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik heb wel in flinke regen en onweersbuien gelopen met m'n D3s, maar ik ga 'm maar even niet op de bbq leggen denk ik
Oepsquote:Op zondag 23 juni 2013 16:38 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Even goed lezen Mercan Die is nu juist kaputt
Gij zijt welkom Nikon broeder!quote:Op zondag 23 juni 2013 16:46 schreef Shaggy8675 het volgende:
Zal mezelf hier ook eens even inmelden.
Gebruik al jaren het Nikon werkpaard, de D700, met bijbehorend lichtsterk Nikkor FX glas uiteraard.
Hoeveel ben je kwijt voor die lens? Heb al een tijdje mijn D3100 niet gebruikt, ben de standaard lens (AF-S 18-55mm 1:3.5-5.6G) een beetje zat.quote:Op donderdag 30 mei 2013 21:18 schreef Mercan het volgende:
[..]
Prima camera.
Neem er de nikon 35mm f1,8 bij als je budget het toelaat (tweedehands).
Is een prima combinatie!
Nieuw is de lens vanaf ¤168.quote:Op zondag 23 juni 2013 17:24 schreef Tobi-wan het volgende:
[..]
Hoeveel ben je kwijt voor die lens? Heb al een tijdje mijn D3100 niet gebruikt, ben de standaard lens (AF-S 18-55mm 1:3.5-5.6G) een beetje zat.
Wat zijn de voordelen van de 35mm f1.8 lens?
En het spelen met een prime doet je toch anders kijken...quote:Op zondag 23 juni 2013 18:45 schreef Mercan het volgende:
[..]
Nieuw is de lens vanaf ¤168.
Gebruikt voor rond de ¤100.
Voordelen zijn:
- lichtsterk
- scherp
- klein formaat
- lichtgewicht
Hmmm, dat klinkt allemaal prima. Nu vind ik mijn huidige lens ook niet erg groot maar ik begrijp wat je bedoeld.quote:Op zondag 23 juni 2013 18:45 schreef Mercan het volgende:
[..]
Nieuw is de lens vanaf ¤168.
Gebruikt voor rond de ¤100.
Voordelen zijn:
- lichtsterk
- scherp
- klein formaat
- lichtgewicht
Las toevallig net dit:quote:Op zondag 23 juni 2013 18:48 schreef Xilantof het volgende:
[..]
En het spelen met een prime doet je toch anders kijken...
Even kijken of ik na deze week nog wat geld overhoud, vind het wel jammer dat ik mijn camera de laatste maanden nauwelijks nog gebruik.quote:According to many photographers, a byproduct of using a prime lens is that you physically have to walk into- or step back from your subject(s) when shooting—since you can't zoom in and out. This will often cause them to be more creative in their picture making.
quote:Op zondag 23 juni 2013 13:13 schreef Xilantof het volgende:
[..]
In beeld kwaliteit zal je er een klein beetje op inleveren, puur door het feit dat het bereik groter is. Hoeft absoluut niet beperkend te zijn als je het gemak van zo'n lens bekijkt.
Ok dank, dus als vervanger van de overleden 18-135 is de 18-200 wel een goede keuze? Op dit moment heb ik zeker niet de intentie om een nieuwe body te kopen. Daarvoor bevalt de D80 te goed. Een tweedehands 18-135 lijkt mij, gezien de problematiek, niet een goede keuze. Of zijn er andere allround alternatieven?quote:Op zondag 23 juni 2013 16:41 schreef Danny het volgende:
[..]
De 18-200 was voor mij D80 de lens die ik veruit het meest gebruikte, net zoals ik nu op FX verreweg het meeste gebruik maak van mij FX equivalent, de 28-300. Je gaat verschil in kwaliteit alleen merken bij hele grote prints of 100% crops, maar voor bekijken op de pc, delen via het web of het zo nu en dan afdrukken van 10x15/13x18/20x30 e.d. is dat verschil in kwaliteit verwaarloosbaar imo.
Filmen zal er prima mee gaanquote:Op zondag 23 juni 2013 19:20 schreef Tobi-wan het volgende:
[..]
Las toevallig net dit:
[..]
Even kijken of ik na deze week nog wat geld overhoud, vind het wel jammer dat ik mijn camera de laatste maanden nauwelijks nog gebruik.
Hoe zit het met filmen met zo'n lens? Heb de camera in eerste instantie gehaald omdat ze ook ideaal zijn om HD mee te filmen.
----
Het gaat om deze lens toch?
quote:Op zondag 23 juni 2013 23:40 schreef Reintji het volgende:
[..]
[..]
Ok dank, dus als vervanger van de overleden 18-135 is de 18-200 wel een goede keuze? Op dit moment heb ik zeker niet de intentie om een nieuwe body te kopen. Daarvoor bevalt de D80 te goed. Een tweedehands 18-135 lijkt mij, gezien de problematiek, niet een goede keuze. Of zijn er andere allround alternatieven?
18-105 idd. En die is maar 1/3 van de prijs van de 18-200. Of je het extra zoombereik nodig hebt kun je alleen zelf beoordelen. Maar 18-105 is ook lekker allround hoor. Beetje wide-angle tot redelijke (portret)zoom. Is te koop voor rond de 220 euro.quote:
Die komt er 100% zeker. Er is nu geen professionele DX-camera van Nikon. En daar is zeker vraag naar.quote:Op zaterdag 13 juli 2013 23:03 schreef FouteMensenStaff het volgende:
Op het Internet duiken er weer de min of meer gebruikelijke geruchten op over een mogelijke D400.
Zoals hier bijvoorbeeld.
Wat denken jullie, zal er ooit een D400 of iets soortgelijks komen?
Daar is al jarenlang vraag naar dus dat is een matig argument. Volgens mij probeert nikon bewust fotografen richting FX te sturen. Zijn ze goed in geslaagd als ik om mij heen en naar mijzelf kijk.quote:Op zondag 14 juli 2013 12:56 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Die komt er 100% zeker. Er is nu geen professionele DX-camera van Nikon. En daar is zeker vraag naar.
Vraag is er zeker, al krijg ik wel het idee dat er steeds meer mensen het wachten beu zijn en overgestapt naar FX of "genoegen"nemen met de D7100..quote:Op zondag 14 juli 2013 12:56 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Die komt er 100% zeker. Er is nu geen professionele DX-camera van Nikon. En daar is zeker vraag naar.
Er zijn inderdaad veel mensen die zeggen dat Nikon meer op FX aanstuurt met de D600 als instap model..quote:Op zondag 14 juli 2013 13:40 schreef Uncle het volgende:
[..]
Daar is al jarenlang vraag naar dus dat is een matig argument. Volgens mij probeert nikon bewust fotografen richting FX te sturen. Zijn ze goed in geslaagd als ik om mij heen en naar mijzelf kijk.
Na d300s is er momenteel gewoon geen upgrad behalve d3s of d4. Daar zit een gigantisch gat tussen. Een d7100 is qua sensor uiteraard een stap vooruit maar komt kwa snelheid, bouw en bediening niet in de buurt. D600 en d800 idem.
Maar met de nieuwe canon modellen kan nikon uiteraard ook niet achterblijven...
Dat er vraag naar is was ook niet mijn argumentquote:Op zondag 14 juli 2013 13:40 schreef Uncle het volgende:
[..]
Daar is al jarenlang vraag naar dus dat is een matig argument. Volgens mij probeert nikon bewust fotografen richting FX te sturen. Zijn ze goed in geslaagd als ik om mij heen en naar mijzelf kijk.
Na d300s is er momenteel gewoon geen upgrad behalve d3s of d4. Daar zit een gigantisch gat tussen. Een d7100 is qua sensor uiteraard een stap vooruit maar komt kwa snelheid, bouw en bediening niet in de buurt. D600 en d800 idem.
Maar met de nieuwe canon modellen kan nikon uiteraard ook niet achterblijven...
Yup maar de d5300 is echt way out of my budget met de d5200 zit ik er eigenlijk al boven Zoals je weet ben ik nog maar beginnend fotograag ghehehe ( beginner beginner ( ultiem beginner ))quote:Op woensdag 6 november 2013 19:28 schreef shiznuts het volgende:
Zou voor de D5200 gaan.
Vernam zojuist ook dat er de D5300 is.
http://www.nikon.nl/nl_NL(...)s/slr/consumer/d5300
Voor dat budget kom je waarschijnlijk uit bij instapmodellen (D3200 etc.) die toch een stuk minder robuust zijn dan de D70, denk ik. De D90 is 'op leeftijd' maar heeft wel een autofocusmotor als ik het goed heb? Misschien kun je er ergens één tweedehands oppikken tussen de 300 en 400 euro.quote:Op donderdag 7 november 2013 00:05 schreef Fixers het volgende:
Als ik ga vervangen, zij het een nieuwe body of een overstap op systeem, dan is het budget echt niet meer dan ¤ 450,- Mijn D70 kocht in ietwat welvarender tijden financieel gezien, een jaar of 8 geleden.
Hmm ja dan is het inderdaad doorbijten zonder schermpje bovenop, en anders komt een D90 het dichtst in de buurt van je vraag en je budget.quote:Op donderdag 7 november 2013 12:32 schreef Fixers het volgende:
Filmen is een leuke extra, maar vind ik niet belangrijk. Ik ben eigenlijk nog prima tevreden met mijn D70. Behalve dat door het defecte topdisplay de bediening lastig is. Om nu daar een redelijk bedrag (reparatie zal vast niet goedkoop zijn) aan uit te geven vind ik de camera wat oud voor.
De 50mm heb ik al, daarom is die autofocusmotor wel een issue.
http://snapsort.com/compare/Nikon_D300-vs-Nikon_D90quote:Op donderdag 7 november 2013 13:49 schreef Clicks_nl het volgende:
Als je nieuw wilt dan gaan de D90 bodies inderdaad richting de 400 euro nu.
Heb de mijne een jaar of drie nu en nog niet de behoefte om hem te vervangen.
Op marktplaats vind je al D90's vanaf een 200 euro zelfs.
Aan de andere kant vind je daar ook D300 bodies binnen jouw budget en dat zou mij aan het twijfelen maken...
D90 doet het prima met de oudere lenzen zonder eigen motor, ik heb onder andere een 80-200 2.8 en 50mm 1.8 erbij
Autofocus van de D300 is wel een verbetering tov de D90
Wat mis je dan?quote:Op donderdag 7 november 2013 20:50 schreef Tokus het volgende:
inderdaad.
en als je nog een d300 body met wat mankementen zoekt, die heb ik nog wel over haha. Mijnes pakt niet alle lenzen meer. zoomlenzen gingen wel goed, maar bv de 50mm 1.8 had ie wat problemen mee (vanwege dat ik hem behandelde als een gebruiksobject, niet als een of ander ding waar je super zuinig op moet zijn).
maar het is wel een super camera. Diverse punten mis ik wel nu, na de overstap op de D600.
http://www.ebay.com/itm/N(...)em4acb006a98&afsrc=1quote:This units is not working it is mainly for part or repair, what you see in the pictures is exactly what you going to receive, if you have any questions please contact us.THE ONLY REASON WE SELL THIS ITEM FORPART IS ONE THE ITEM HAS A LITTLE BODY DAMAGE ON THE LENS THREAD AS YOU CAN SEE IT ON THE PICTURES AND SECOND WE DON'T HAVE THE TOOLS TO TEST IT.
quote:Op woensdag 13 november 2013 07:52 schreef Tokus het volgende:
iemand nog een lensje nodig?
[ afbeelding ]
2000mm, F/11.
slechts $25000. Maar voor zo'n spotprijs kun je natuurlijk niet verwachten dat dat ding ook echt werkt.
[..]
http://www.ebay.com/itm/N(...)em4acb006a98&afsrc=1
En die knappe overbuurvrouw, via het sleutelgatquote:Op donderdag 14 november 2013 23:15 schreef Ener-G het volgende:
Ach, dan nog is het een vrij onbruikbare lens. Ik heb de 1000mm F11 en het enige nuttige wat je ermee kan is de maan fotograferen
Je kan ook hi speed sync doen met de D600, ik kan gewoon flitsen tot 1/4000e op mijn D600.quote:Op zondag 10 november 2013 02:57 schreef Tokus het volgende:
autofocuspunten die iets meer naar buiten liggen (op de D600 liggen ze echt erg in het midden), PC terminal (flits-kabel-connector, voorop), flash sync speed van 1/250 (bij de D600 is het 1/200, en het verschil merk je toch wel).
Is de d5200 veel beter dan d3200?quote:Op zondag 24 november 2013 00:18 schreef shiznuts het volgende:
D5200.
Neuh, dan waarschijnlijk de D3200, vanwege de nextgen sensor en resolutie.
De D5100 als je een klapschermpje wilt.
Jep goed idee.quote:Op zondag 24 november 2013 08:51 schreef Xilantof het volgende:
De D3200
Andere geld in je zak houden voor accessoires of een extra lens t.z.t.
Nou ja, kijk, de D3100 is slechter dan de D5100. Maar de D3200 erft de features van de D5100. De D5200 is dus niet hetzelfde als de D3200 maar dan met een klapschermpje (de D5100 min of meer wel). Hij is een stuk beter, voornamelijk vanwege de geavanceerdere autofocussysteem die de D5200 dan weer erft van de D7000. DxO-mark is overigens ook beter dan de D3200, dus een wat betere kleurdiepte, algehele scherpte/kwaliteit, dynamic range en low light performance. Is maar net hoe serieus je fotografie neemt en wat je budget daarvoor toelaat natuurlijk.quote:Op zondag 24 november 2013 09:35 schreef xuryah het volgende:
[..]
Is de d5200 veel beter dan d3200?
Hoeveel kost die dan? Dacht dat die wel een stuk duurder was..
Ga denk ik voor de d3200 dan ja.
Zo'n schermpje vind ik niet heel bijzonder.
Het enige wat ik weet ik dat de camera automatisch je DX-lens herkent.quote:Op maandag 25 november 2013 18:51 schreef Nikonlover het volgende:
Mijn D2x is nu echt aan vervanging toe en in januari wil ik graag een nieuw beestje aanschaffen, de Nikon D800 Ik heb helaas niet het geld om ook direct mijn 17-55 2.8 te vervangen voor een 24-70mm, hier wil ik mee wachten tot ik mijn vakantiegeld ontvangen heb. Heeft iemand ervaring met de D800 icm de 17-55?
Daar was ik ook al achter inderdaad. Voor die paar maandjes kan ik daar best mee leven. Zijn er nog andere dingen die nadelig zijn?quote:Op maandag 25 november 2013 19:14 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Het enige wat ik weet ik dat de camera automatisch je DX-lens herkent.
Je schiet dus met een DX-crop dan
Nee hoorquote:Op maandag 25 november 2013 19:25 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Daar was ik ook al achter inderdaad. Voor die paar maandjes kan ik daar best mee leven. Zijn er nog andere dingen die nadelig zijn?
wat je natuurlijk ook gewoon kan uitzettenquote:Op maandag 25 november 2013 19:14 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Het enige wat ik weet ik dat de camera automatisch je DX-lens herkent.
Je schiet dus met een DX-crop dan
36 megapixel raw bestanden, ik hoop dat je een deftige computer hebt met genoeg werkgeheugen en schijfruimtequote:Op maandag 25 november 2013 19:25 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Daar was ik ook al achter inderdaad. Voor die paar maandjes kan ik daar best mee leven. Zijn er nog andere dingen die nadelig zijn?
niet op crop-mode natuurlijk, dan is het "slechts" 15.quote:Op woensdag 27 november 2013 09:06 schreef Ener-G het volgende:
[..]
36 megapixel raw bestanden, ik hoop dat je een deftige computer hebt met genoeg werkgeheugen en schijfruimte
Ik merkte het op bij de 18-55 op de D5100quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:28 schreef Shaggy8675 het volgende:
Ligt aan het soort lens je op welke camera gebruikt.
Oke dankjewel. Wist ik niet Het was idd op 18.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:48 schreef Shaggy8675 het volgende:
Je zoekerbeeld beslaat 95%, dus die uiterste hoeken ( 5% ) zal je, zeker met groothoek ) niet zien.
Helaas geen garantie op de lens.quote:Op zaterdag 28 december 2013 17:15 schreef Shaggy8675 het volgende:
Ik kan me voorstellen dat er winkels zijn die een bepaalde voorraad hebben en dus niet altijd lenzen verkopen die maar 2 maanden af fabriek zijn. Op zich geen probleem. Al die lenzen zijn het zelfde gemaakt dus als er eentje een jaar ouder is dan een ander maar wel nieuw uit de doos komt... geen enkel probleem lijkt me als de garantie er gewoon opzit etc.
875 vind ik zeker acceptabelquote:Op zaterdag 28 december 2013 18:28 schreef Mercan het volgende:
[..]
Helaas geen garantie op de lens.
Wel met tas/doos/zonnekap.
Kan hem voor 875 euro overnemen.
Is dit een acceptabele prijs?
Of is 200 euro meer betalen en een tweedehandse met garantie kopen een beter optie?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |