Thanx, fijn om te lezen!quote:Op maandag 21 januari 2013 11:40 schreef Clubsoda het volgende:
Mijn bevalling duurde 3,5 uur. In de minder dan twee uur ontsluitingsweeën, ben ik er echt niet aan toe gekomen om überhaupt maar aan pijnstelling te denken. Het moment was er gewoon niet naar, op het moment dat ik me realiseerde wat er gebeurde kon ik al persen. Komt goed!
Dat inderdaad. Het ging bij mij ook zo hard dat ik niet eens genoeg tijd had om überhaupt na te denken over pijnstilling.quote:Op maandag 21 januari 2013 11:31 schreef Clubsoda het volgende:
Spees, hoe snel ging jouw bevalling? Want als het echt rap gaat, dan heb je geen behoefte aan een ruggenprik is mijn ervaring. Althans, je wilt wel dat die stomme pijn stopt, maar je hebt geen 'dood punt' waarop het een optie zou kunnen zijn.
Ik keek er ook naar uit, leek me het mooiste moment van m'n leven. Ook al heb ik het met pijnstilling gedaan, het is toch wel het stoerste wat ik ooit voor elkaar heb gekregenquote:Op maandag 21 januari 2013 12:19 schreef Gulara het volgende:
Aah superfijn dit dames! Ik heb ondertussen ook al een en ander op kunnen schrijven. Las nog ergens dat iemand moeite had met ademen door de remifentanil, dus dat ga ik nog even navragen.
En inderdaad zoals verwacht heel verschillend.
Het vreemde is dat ik bevallen altijd als iets heel engs heb ervaren. Wilde vroeger zelfs adopteren om dit te voorkomen bij wijze van spreken. Het leek me echt het allerverschrikkelijkste ever!
En nu sta ik er zo relaxed in. Ik kijk er zelfs een beetje naar uit. Het is vast het stoerste wat ik ook ga doen. En ik probeer me voor te bereiden op de pijn, besef me ook dondersgoed dat het Verschrikkelijk Pijn gaat doen! Maar het feit dat ik dan ook m'n kindje krijg, maakt het allemaal erg relatief.
Dus ik denk stiekem dat ik een helse bevalling krijg, juist omdat ik er zo positief (maar m.i. wel realistisch) in sta. En zelfs daar sta ik dan weer heel nuchter in.
Edit: wat een onsamenhangend verhaal.
Na ongeveer een uur of 30 heb ik inderdaad om pijnstilling gevraagd. In eerste instantie kreeg ik een prik in mijn been/bil. Hielp wel, werd er wat suffig van, maar tenminste een beetje doezelen/bijkomen. Een uur of 8 later heb ik om een ruggenprik gevraagd, omdat ik toen nog steeds op maar een centimeter of 5-6 ontsluiting zat. Ik bleef dus inderdaad stekenquote:Op maandag 21 januari 2013 11:33 schreef L-E het volgende:
Kan me echter zo goed voorstellen dat het je een extra zetje kan geven als het lang duurt of je blijft ergens onderweg 'steken'.
Bij mijn eerste heb ik om deze reden ook een ruggenprik gekregen. Ik "moest" aan de weeënopwekkers omdat het niet goed doorzette. Het ziekenhuiss stelde toen zelf een ruggenprik voor. En hoewel ik het graag zonder had willen doen en het ook echt wel eng vond, leek dat me toch de beste optie. Het was niet zozeer de pijn die ik op dat moment had die me ertoe deed besluiten, maar het vooruitzicht/de angst dat het nog heeeel lang nog veeeeeel meer pijn zou gaan doen.quote:Op maandag 21 januari 2013 12:41 schreef Cocotrimonium het volgende:
Mijn idee was "als het op dit tempo door blijft gaan, dan ben ik nog eens weet-ik-hoeveel-uur verder voordat ik mag persen, en dan heb ik 0,0 energie daarvoor over.
Hier lees ik toch veel ervaringen met pijnbestrijding. Volgens mij is het juist steeds gebruikelijker om er wel voor te kiezen?quote:Op maandag 21 januari 2013 16:57 schreef Poesopstokje het volgende:
Wat is dat toch met Nederlandse vrouwen? Hier lijkt pijnbestrijding eerder uitzondering dan norm.
Er zijn zo ontzettend veel landen waar het normaal is om pijnstilling te krijgen. Enigzins logisch, waarom zou je pijn lijden als het ook zonder kan?
Ik val niemand aan hoor, wou het zelf ook zonder doen Vroeg me alleen af waarom wij zo zijn.
Dat wel. Maar het is niet ''standaard'' zoals in Amerika bijvoorbeeld. Daar is het echt een uitzondering als je het zónder doet.quote:Op maandag 21 januari 2013 17:00 schreef Spees_Eend het volgende:
[..]
Hier lees ik toch veel ervaringen met pijnbestrijding. Volgens mij is het juist steeds gebruikelijker om er wel voor te kiezen?
omdat in die landen de zorg na de bevalling voor de baby ook hoger is? Ik ben een echte Beatrijs Smulders adept geloof ik. ik weet niet wat er eerder was; de makkelijke bevallingen en dus geen noodzaak voor pijnstilling of mijn open houding jegens de bevalling en 'dus' een vlotte vordering. Je kan het waarschijnlijk niet zo makkelijk zo stellen en het blijft een beetje een 'borstvoedingsmaffia' onderwerp maar ik geloof er toch wel een beetje in.quote:Op maandag 21 januari 2013 16:57 schreef Poesopstokje het volgende:
Wat is dat toch met Nederlandse vrouwen? Hier lijkt pijnbestrijding eerder uitzondering dan norm.
Er zijn zo ontzettend veel landen waar het normaal is om pijnstilling te krijgen. Enigzins logisch, waarom zou je pijn lijden als het ook zonder kan?
Ik val niemand aan hoor, wou het zelf ook zonder doen Vroeg me alleen af waarom wij zo zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |