Sandy Hook school shooting dl.2

School Closed

Als ik president was daar zou ik ook faken om te huilen.
Het zou mij geen fuck boeien maar het staat wel mooi in de pers.

Slecht staaltje acteerwerk inderdaad heb het gezien van de week en zo nep als wat dit verbaasd me niks als er ook helemaal geen echte slachtoffers zijn gevallen.Dit is nodig voor het ontwapenen van de amerikanen simpel als wat....

quote:

Op donderdag 27 december 2012 21:03 schreef Doedelzak77 het volgende:
Slecht staaltje acteerwerk inderdaad heb het gezien van de week en zo nep als wat dit verbaasd me niks als er ook helemaal geen echte slachtoffers zijn gevallen.Dit is nodig voor het ontwapenen van de amerikanen simpel als wat....

Tuurlijk. Er is gewoon helemaal niets gebeurd.
Die school heeft nooit bestaan en die kinderen en hun juf ook niet .

Maar, even voor mijn begrip hè. Er wordt dus gedacht dat alles in scene gezet is en dat er 0 slachtoffers gevallen zijn? En de bewijzen daarvoor zijn:

- nephuilende mensen
- Facebook die te vroeg is aangemaakt
- Er was die dag ook een training van de politie gaande
- Er zijn geen foto's/video van lijken

Heb ik nu alles op een rijtje?

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 12:25 schreef ProjSkippy het volgende:
Maar, even voor mijn begrip hè. Er wordt dus gedacht dat alles in scene gezet is en dat er 0 slachtoffers gevallen zijn? En de bewijzen daarvoor zijn:

- nephuilende mensen
- Facebook die te vroeg is aangemaakt
- Er was die dag ook een training van de politie gaande
- Er zijn geen foto's/video van lijken

Heb ik nu alles op een rijtje?

Ja, dat zijn de argumenten tot dusver.

En een connectie met LIBOR, toch?

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 12:25 schreef ProjSkippy het volgende:
Maar, even voor mijn begrip hè. Er wordt dus gedacht dat alles in scene gezet is en dat er 0 slachtoffers gevallen zijn? En de bewijzen daarvoor zijn:

- nephuilende mensen
- Facebook die te vroeg is aangemaakt
- Er was die dag ook een training van de politie gaande
- Er zijn geen foto's/video van lijken

Heb ik nu alles op een rijtje?

Er was een tweede persoon gesignaleerd waar niet meer over gesproken wordt.

Vreemd gedrag van de politie bij bijv. beantwoorden van vraag of de moeder van de schutter op de school werkte.

Het kenteken van de auto waarin de wapens gevonden werden staat geregistreerd niet op naam van de zogenaamde schutter maar veroordeeld crimineel Chris Rodia.

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 13:09 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Er was een tweede persoon gesignaleerd waar niet meer over gesproken wordt.

Vreemd gedrag van de politie bij bijv. beantwoorden van vraag of de moeder van de schutter op de school werkte.

Het kenteken van de auto waarin de wapens gevonden werden staat geregistreerd niet op naam van de zogenaamde schutter maar veroordeeld crimineel Chris Rodia.

Dat is suggestief.
En niet zo vreemd dat die wapens niet op naam van de schutter stonden. Misschien heeft hij ze gekocht/geleend van die veroordeelde crimineel?

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 13:16 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is suggestief.
En niet zo vreemd dat die wapens niet op naam van de schutter stonden. Misschien heeft hij ze gekocht/geleend van die veroordeelde crimineel?

Het gaat niet om de wapens maar om de auto waarin ze gevonden zijn.

Ook al gedebunked:

http://getthetruthout.icyboards.net/showthread.php?tid=3408&page

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 12:25 schreef ProjSkippy het volgende:
Maar, even voor mijn begrip hè. Er wordt dus gedacht dat alles in scene gezet is en dat er 0 slachtoffers gevallen zijn? En de bewijzen daarvoor zijn:

- nephuilende mensen
- Facebook die te vroeg is aangemaakt
- Er was die dag ook een training van de politie gaande
- Er zijn geen foto's/video van lijken

Heb ik nu alles op een rijtje?

Hetzelfde geld voor een groot aantal nepslachtoffers van 9/11. Daar zijn de 'familieleden' ook acteurs
Dit principe heet Vicsim.

quote:

Op donderdag 27 december 2012 16:46 schreef IntensiveGary het volgende:

[..]

Nee hoor, hier zijn het er maar drie, waar jij er één van bent. En je bent nog schijnheilig ook. Onder het mom van 'alleen maar informatie' de ranzigste gedachten spuien en vervolgens je handen wassen in onschuld is goedkoop en vies.

En hier ben ik het wel zo hartgrondig mee eens!! Ik vind het gewoonweg walgelijk om zelfs maar te suggereren dat een dergelijke tragedie fake is en dat er sprake is van acteurs. Waar halen types als Ali het gore lef vandaan om een dergelijke mening als waarheid te verkondigen, en contextueel uit hun verband gerukte "bewijzen" te posten in de vorm van FB filmpjes en foto's. Om bang van te worden, dergelijke godsdienstfanaten.

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 14:14 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

En hier ben ik het wel zo hartgrondig mee eens!! Ik vind het gewoonweg walgelijk om zelfs maar te suggereren dat een dergelijke tragedie fake is en dat er sprake is van acteurs. Waar halen types als Ali het gore lef vandaan om een dergelijke mening als waarheid te verkondigen, en contextueel uit hun verband gerukte "bewijzen" te posten in de vorm van FB filmpjes en foto's. Om bang van te worden, dergelijke godsdienstfanaten.

Ik denk eerder dat het een ongebreidelde lust naar complotten is, dat het niet zozeer om religie gaat.

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 14:12 schreef Lambiekje het volgende:

Hetzelfde geld voor een groot aantal nepslachtoffers van 9/11. Daar zijn de 'familieleden' ook acteurs
Dit principe heet Vicsim.

Dat is geen principe, maar meedogenloze paranoia.
Zouden ze sowieso geen betere acteurs uitkiezen bij een scheme van zulk formaat?

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 14:21 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat is geen principe, maar meedogenloze paranoia.
Zouden ze sowieso geen betere acteurs uitkiezen bij een scheme van zulk formaat?

In Amerika hebben ze ook GTST-acteurs. Niet iedere acteur is een Brad Pitt of Reese Witherspoon.

En daarnaast zou je niet voor een paar ruggen een bullshit verhaal ophangen? Ik denk dat menigeen er in meegaat.

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 14:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat het een ongebreidelde lust naar complotten is, dat het niet zozeer om religie gaat.

Beiden, want de "religie" die wordt aangehangen heeft bepaald dat er een, door de vrijmetselarij in het leven geroepen, NWO is, die de hele wereld gaat overnemen en van alle burgers robotjes gaat maken.

Wat op zich weer erg grappig is, want de stichters van die "religie" zijn zelf lid van de vrijmetselarij geweest, gezien bijvoorbeeld de obelisken op hun graven. ( Ik bedoel, als we dan toch symboliek gaan praten, dan kan ik dat ook)

De bewijzen voor die NWO worden middels allerlei complottheorietjes en bijbehorende ellenlange wazige docu's en fotodocu's verkondigd, waarbij men niet schroomt om als een soort van evangelist anderen te wijzen op het feit dat zij nooit zo gelukkig kunnen zijn als de evangelist zelf, want blijkbaar kan de evangelist aan de posts op een internetforum zien dat alle niet 7e dags malloten een ongelooflijk ongelukkig en miserabel leven lijden. Waaronder ik, want hij heeft al een paar jaar geleden voor mij besloten dat ik een mistroostig bestaan heb, en dat ik maar beter naar hem kan luisteren, want anders ga ik dood. Hij ook, maar dat neemt ie dan weer niet aan. Hij schijnt eeuwig te gaan leven. Ja, ik heb een ernstige kwestie met de heer Kannibali, omdat ie anderen, die daar gevoelig voor zijn, middels dit forum heel dogmatisch beinvloedt.

Sorry Gray, ik zal wel weer buiten mijn boekje gaan, maar vind het heel ernstig dat er mensen als Kannibali op dit forum wordt toegestaan om mensen dusdanig te beinvloeden dat ze zijn gedachtengoed gaan navolgen

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 14:30 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Beiden, want de "religie" die wordt aangehangen heeft bepaald dat er een, door de vrijmetselarij in het leven geroepen, NWO is, die de hele wereld gaat overnemen en van alle burgers robotjes gaat maken.

Wat op zich weer erg grappig is, want de stichters van die "religie" zijn zelf lid van de vrijmetselarij geweest, gezien bijvoorbeeld de obelisken op hun graven.

De bewijzen voor die NWO worden middels allerlei complottheorietjes en bijbehorende ellenlange wazige docu's en fotodocu's verkondigd, waarbij men niet schroomt om als een soort van evangelist anderen te wijzen op het feit dat zij nooit zo gelukkig kunnen zijn als de evangelist zelf, want blijkbaar kan de evangelist aan de posts op een internetforum zien dat alle niet 7e dags malloten een ongelooflijk ongelukkig en miserabel leven lijden. Waaronder ik, want hij heeft al een paar jaar geleden voor mij besloten dat ik een mistroostig bestaan heb, en dat ik maar beter naar hem kan luisteren, want anders ga ik dood. Hij ook, maar dat neemt ie dan weer niet aan. Hij schijnt eeuwig te gaan leven. Ja, ik heb een ernstige kwestie met de heer Kannibali, omdat ie anderen, die daar gevoelig voor zijn, middels dit forum heel dogmatisch beinvloedt.

Nee hoor dan heb je niet goed opgelet.

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 14:29 schreef Lambiekje het volgende:

In Amerika hebben ze ook GTST-acteurs. Niet iedere acteur is een Brad Pitt of Reese Witherspoon.

En daarnaast zou je niet voor een paar ruggen een bullshit verhaal ophangen? Ik denk dat menigeen er in meegaat.

Jij denkt niet dat ze bij een scheme van zulk formaat ook wel wat extra kapitaal zouden uitgeven aan goede acteurs? Volgens jouw idee geven ze een paar slechte acteurs een relatieve fooi en vinden ze het wel goed zo. Met alle enorme risico's van dien. Zie je zelf de absurditeit in die claim niet?

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 14:33 schreef Copycat het volgende:

[..]

Jij denkt niet dat ze bij een scheme van zulk formaat ook wel wat extra kapitaal zouden uitgeven aan goede acteurs? Volgens jouw idee geven ze een paar slechte acteurs een relatieve fooi en vinden ze het wel goed zo. Met alle enorme risico's van dien. Zie je zelf de absurditeit in die claim niet?

ja maar als er ook maar een bekende acteur uit een film, serie, tv-prog of docu gebruikt wordt dan is dat helemaal een risico. Dan kun je beter een willekeurig flapdrol van de straat een paar tientjes bieden.

Ik zou dan nog eerder een geheime school voor vicsims oprichten dan een willekeurige flapdrol met een paar tientjes voor mijn masterplankarretje spannen ...
Echt, de stupiditeit is weer eens stuitend.

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 14:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ja maar als er ook maar een bekende acteur uit een film, serie, tv-prog of docu gebruikt wordt dan is dat helemaal een risico. Dan kun je beter een willekeurig flapdrol van de straat een paar tientjes bieden.

En die houdt dat zijn mond de rest van zijn leven? Denk nu eens na man, dat kan toch helemaal niet?

quote:

Op vrijdag 28 december 2012 14:39 schreef Copycat het volgende:
Ik zou dan nog eerder een geheime school voor vicsims oprichten dan een willekeurige flapdrol met een paar tientjes voor mijn masterplankarretje spannen ...
Echt, de stupiditeit is weer eens stuitend.

Alleen al het feit dat een dergelijk woord in deze context bestaat.... vicsim....
Ik geloof niet eens dat een weldenkend, moreel rechtschapen mens voor een paar tientjes zijn oren eraf gaat staan liegen. En ik geloof dus wel dat er nog steeds meer weldenkende mensen zijn, dan achterlijke nitwits die dergelijke toneelstukjes gaan opvoeren.