[centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #29

quote:

Op dinsdag 12 februari 2013 09:29 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Als eerste, thnx voor de tips

Ten tweede, ik vind het niet erg om me er een beetje in te verdiepen, alleen denk ik dat een spiegelreflex momenteel te hoog gegrepen is. Denk dat ik eerst voor wat goedkoper en gemakkelijker wil kijken. Had zelf een paar bridge camera's gezien, weet niet of ze wat zijn:

- Panasonic DMC-FZ150
- Nikon CoolPix P510
- Fujifilm FinePix HS30EXR

Of iets anders in deze reeks/type

Een bridgecamera slaat zogezegd een bruggetje tussen compacts en dSLRs, alleen heeft dat niks te maken met de fotokwaliteit van een dSLR maar dan in een alles-in-1-body zonder verwisselbare lenzen. Het gaat meer om de formfactor, het houdt eerder zo vast als een dSLR en stelt je in de mogelijkheid volledig handmatig foto's te laten schieten... net als een dSLR.

De sensors in zo'n bridgecamera zijn nogal klein (kleiner dan sommige compacts!) en de gebruikte lenzen vaak alles behalve lichtsterk. En laat het bij fotografie nou net draaien om het hele vastleggen van licht. En bijkomstig effect van een kleine sensor en niet zo lichtsterke lens is het gebrek aan de mogelijkheid je onderwerp uit te lichten van de achtergrond, hetgeen je graag wilde: 'foto's met een wazige achtergrond'.

Camera's zijn tegenwoordig in een getallenrace en komen steeds met nieuwe tertiaire features die niks met fotografie te doen hebben. Het is leuk dat er GPS of Wi-Fi op je fotocamera zit, maar of dat nu echt nodig is? Het kost alleen een hoop accuduur. En het is leuk dat ze constant het aantal megapixels verhogen maar vanaf zo'n 10 megapixels zit je al vrij goed wil je de foto's op het web gebruiken, laten we zeggen max 1920x1080. Ga je het aantal pixels van een sensor vergroten, maar de sensor in fysieke afmeting niet, dan verlies je per pixel lichtvangstcapaciteit, en we zeiden daarnet al dat het fotografie juist draait om het vangen van licht. Het is verder ook leuk dat je tegenwoordig van 24mm tot 1000mm en verder (35mm equivalent) kunt zoomen met een superzoom (andere benaming voor bridgecamera), maar daardoor heb je meer (corrigerende) elementen in een lens nodig wat ervoor zorgt dat er in de lens veel licht 'verloren' gaat (hoe hoger de f-getal van een lens, des te groter het lichtverlies). Een kleine sensor, een hoge megapixelcount en een lens die niet zo lichtsterk is, zorgen er dus voor dat je in moeilijkheden gaat komen, vooral bij condities met weinig licht: binnenshuis of schermering/nacht. Dat betekent: onscherpe foto's en veel ruis.

Begrijp me niet verkeerd. Ik heb zelf ook twee bridgecamera's versleten en die gingen tot maximaal 20x zoom en bevielen best prima. Maar zelfs dan is de maximum zoom eigenlijk maar een 'gimmick', iets wat je niet echt veel gaat gebruiken, laat staan 42x zoom en las die wens ook niet echt terug in wat jij ermee van plan was: 'Foto's maken van familie, beetje buitenlucht, wat portret foto's'. Ze zijn in daglicht door de zoomrange erg flexibel, maar ben eigenlijk weggegaan van de bridgecamera's o.a. omdat ze het gewoon slecht doen in condities met minder ideaal licht en je wijd open veel minder achtergrondscherpte kunt creëren.

Mijn tip: staar je niet blind op de getalletjes en tertiaire features tenzij je die per se nodig gaat hebben en bereid bent de consequenties op de koop toe te nemen. Dat iets groter is, zichzelf geen compactcamera noemt en veel leuk klinkende getalletjes heeft, maakt 'em niet per se beter om foto's mee te maken dan een goede compact die wel een grote sensor en lichtsterke lens heeft.

Dus mijn tip van aangeraden camera's hierboven staat nog steeds en daarbij dus:

quote:

Zodra je gaat kijken naar compacts met meer zoom gaat dat wel ten koste van de grootte van de sensor en lichtsterkte van de lens. Ga je kijken naar dSLRs maak je het misschien onnodig gecompliceerd.

Mocht je je willen inlezen over bepaalde camera's, ik vind Cameralabs wel een goede site. Zo staat er wel een review van de door jouw genoemde FZ150 en HS30 online. Op YouTube zul je veel reviewfilmpjes tegenkomen. Meestal zijn deze video's halve verkooppraatjes en hebben ze het alleen over de features en niet zozeer over de fotokwaliteit en hoe 'ie in de praktijk bevalt. Ga ook nog eens de sitetips uit de OpeningsPost af:

quote:

Je kunt ook zelf aardig wat research doen. Hier wat handige sitetips:

› Snapsort - Klik je eisen aan en zie wat er in die richting zoal beschikbaar is. Een erg handige tool om te kijken welke camera's in aanmerking komen voor jouw keuze. Neem de scores op deze site met een korreltje zout.
› Sortable - Een site zoals Snapsort.
› Cameralabs - Een van de beste sites als het gaat om camera reviews. Voordelen, nadelen, specs, samples, conclusies en vergelijkingen. Nadeel? Niet alle camera's komen aan bod.
› Letsgodigital - Een site met Nederlandse taal en alles rondom camera's. Nieuws en reviews.
› DPreview - Een site met de laatste nieuwtjes en reviews.
› Image Resource - Jouw bron voor de laatste nieuwtjes. Erg handig zijn de Comparometer (camerasamples onder identieke situaties) en Cameraspecsvergelijker.

Hallo allemaal!

Weet niet zeker of dit het juiste topic is maar ik wil graag binnenkort van mijn Nikon D5100 overstappen op een fullframe camera. Nu liet ik mijn oog vallen op de Nikon D600. Heeft iemand hier ervaring mee en is er misschien een betere keuze? Aangezien mijn budget niet de grootste is, leek dit mij de beste keuze. (Ik heb niet echt een budget met een bepaald bedrag, maar aangezien ik een tijdje zal moeten sparen heb ik liever zo goedkoop mogelijk, maar natuurlijk wel een mooie prijs/kwaliteit verhouding).

Nog een vraagje, in de omschrijving van de D600 staat het volgende:
Het autofocus-systeem is net zo gevoelig als dat van Nikon's toonaangevende D4 spiegelreflexcamera en biedt nauwkeurige opname tot -1 EV en compatibiliteit met lenzen tot F8.0.

Wat wordt er precies bedoeld met het stukje in bold? Ik weet wel waar de f-nummers voor staan maar ik begrijp het hele 'tot F8.0' niet helemaal. Kan iemand dit verklaren?

Alvast bedankt!

quote:

Op woensdag 13 februari 2013 17:33 schreef dahippieunicorn het volgende:
Hallo allemaal!

Weet niet zeker of dit het juiste topic is maar ik wil graag binnenkort van mijn Nikon D5100 overstappen op een fullframe camera. Nu liet ik mijn oog vallen op de Nikon D600. Heeft iemand hier ervaring mee en is er misschien een betere keuze? Aangezien mijn budget niet de grootste is, leek dit mij de beste keuze. (Ik heb niet echt een budget met een bepaald bedrag, maar aangezien ik een tijdje zal moeten sparen heb ik liever zo goedkoop mogelijk, maar natuurlijk wel een mooie prijs/kwaliteit verhouding).

Nog een vraagje, in de omschrijving van de D600 staat het volgende:
Het autofocus-systeem is net zo gevoelig als dat van Nikon's toonaangevende D4 spiegelreflexcamera en biedt nauwkeurige opname tot -1 EV en compatibiliteit met lenzen tot F8.0.

Wat wordt er precies bedoeld met het stukje in bold? Ik weet wel waar de f-nummers voor staan maar ik begrijp het hele 'tot F8.0' niet helemaal. Kan iemand dit verklaren?

Alvast bedankt!

Als je boven f8 gaat zitten krijgt je af systeem waarsch niet meer genoeg licht om scherp te stellen. Dit is in ieder geval met het gebruik van teleconverters het geval volgens mij

Aha oké.
Betekent dit dat hij dan met bijvoorbeeld f1.8 moeite heeft of juist met f22? En is dit in beide gevallen niet erg vervelend? Of begrijp ik het verkeerd?

EDIT: lees net dat de d600 behoorlijke problemen met stof en olievlekken op de sensor heeft.

[ Bericht 23% gewijzigd door dahippieunicorn op 13-02-2013 19:48:52 ]

Hey!
Ik ben opzoek naar een goedkope bridge camera om de basics van fotografie onder de knie te krijgen en de overstap van een simpele compact camera/iPhone naar iets beters te maken. Ik heb zelf al 2 camera's op het oog:
Nikon Coolpix L810
Fujifilm FinePix S4200

Veel eisen heb ik nog niet, wel graag een camera waar je dingen zoals iso/sluitertijd kan instellen zodat ik daar mee kan oefenen. Filmen is ook mooi mee genomen maar geen harde eis. Mijn budget zit rond de 200 euro.
Alvast bedankt voor de tips

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 20:07 schreef krullenbolletje het volgende:
Hey!
Ik ben opzoek naar een goedkope bridge camera om de basics van fotografie onder de knie te krijgen en de overstap van een simpele compact camera/iPhone naar iets beters te maken. Ik heb zelf al 2 camera's op het oog:
Nikon Coolpix L810
Fujifilm FinePix S4200

Veel eisen heb ik nog niet, wel graag een camera waar je dingen zoals iso/sluitertijd kan instellen zodat ik daar mee kan oefenen. Filmen is ook mooi mee genomen maar geen harde eis. Mijn budget zit rond de 200 euro.
Alvast bedankt voor de tips

2ehands een optie? Een Fuji HS-20 koop je voor zo'n 150-175 eur, en kan alles wat je wilt, incl filmen. Dan heb je een leuke bridge-camera.

Als je in de toekomst echt meer wilt gaan doen kun je ook voor een spiegelreflex kijken. Een Canon EOS350D met kitlens kost zo'n 150 eur. En met 8mpixel heb je vaak al wel voldoende, terwijl je dan wel met een spiegelreflex kunt leren omgaan.
Daar kun je dan later lenzen bij gaan kopen, en tzt een betere body. Alleen gaat filmen wat lastiger worden, maar ach..

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 20:23 schreef DJSmiley het volgende:

[..]

2ehands een optie? Een Fuji HS-20 koop je voor zo'n 150-175 eur, en kan alles wat je wilt, incl filmen. Dan heb je een leuke bridge-camera.

Als je in de toekomst echt meer wilt gaan doen kun je ook voor een spiegelreflex kijken. Een Canon EOS350D met kitlens kost zo'n 150 eur. En met 8mpixel heb je vaak al wel voldoende, terwijl je dan wel met een spiegelreflex kunt leren omgaan.
Daar kun je dan later lenzen bij gaan kopen, en tzt een betere body. Alleen gaat filmen wat lastiger worden, maar ach..

Ik koop liever een nieuwe camera omdat ik er wel een tijdje mee wil doen. En is een spiegelreflex wel geschikt voor een fotografie noob? Ik kon die Canon EOS350D alleen 2e hands vinden klopt dat?

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 20:32 schreef krullenbolletje het volgende:

[..]

Ik koop liever een nieuwe camera omdat ik er wel een tijdje mee wil doen. En is een spiegelreflex wel geschikt voor een fotografie noob? Ik kon die Canon EOS350D alleen 2e hands vinden klopt dat?

Ja, die EOS350D is een oudje, allang niet meer nieuw te koop. Maar desondanks niet verkeerd om de echte beginselen te leren.

Een nieuwe bridgecamera en 200 eur wordt wat krap. Als je een Panasonic of Fuji pakt bv zit je rond de 250-300 eur voor een nieuwe

Voor 200 eur kun je wel een leuke compactcamera kopen, waar je toch dingen als sluitertijd enz kunt instellen (bv de Canon SX260HS)

Bedenk dat je naast de camera ook wel 50 eur mag rekenen voor accesoires: Tasje, geheugenkaartje enz. En als je ook nachtfoto's enz wilt maken een statief.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2013 20:55 schreef DJSmiley het volgende:

[..]

Ja, die EOS350D is een oudje, allang niet meer nieuw te koop. Maar desondanks niet verkeerd om de echte beginselen te leren.

Een nieuwe bridgecamera en 200 eur wordt wat krap. Als je een Panasonic of Fuji pakt bv zit je rond de 250-300 eur voor een nieuwe

Voor 200 eur kun je wel een leuke compactcamera kopen, waar je toch dingen als sluitertijd enz kunt instellen (bv de Canon SX260HS)

Bedenk dat je naast de camera ook wel 50 eur mag rekenen voor accesoires: Tasje, geheugenkaartje enz. En als je ook nachtfoto's enz wilt maken een statief.

Bedankt voor de informatie! Ik denk dat een bridge de beste keuze is voor mij, een spiegelreflex is mij nu nog te duur en ingewikkeld. En een compact heb ik al . Wat vind je van de Nikon Coolpix L810 of de Fujifilm FinePix S4200?

[schop]

Op termijn (tussen nu en een paar maanden) wil ik een nieuwe camera gaan aanschaffen, die mijn eigen en die van mijn vrouw samen gaat vervangen.
Nu fotograferen we met een Nikon D70 met 18-55 en 55-200VR, met als extra een dedicated flister van Sigma; en mijn vrouw heeft een eenvoudige Sony Cybershot compact.

Ik heb in principe een voorkeur voor Nikon, maar aangezien één van de eisen van het nieuwe systeem moet zijn dat het wat draagbaarder wordt, denk ik het niet realistisch is om te verwachten dat ik zaken die ik nu bij de D70 heb, kan meenemen. Het merk kan dus iets vrijer geïnterpreteerd worden.

Wat fotograferen we zoal?
Nou, het gaat dan om uitjes met de kinderen/familie, snapshots dus. Maar ik ben ook erg verknocht aan macrofotografie, dus een systeemcamera lijkt me op zich wel wat.

Verdere specifieke eisen, wat mij betreft:
• Video maken zou mooi zijn, scheelt aparte aanschaf camcorder
• Betere gevoeligheid op hoge ISO, dat vind ik bij mijn D70 onder de maat (maar ja, ook vrij oud)
• Draagbaarheid
• Mogelijkheid tot uitbreiden met andere objectieven, losse flister voor indirect flitsen
• Resolutie is niet zo'n issue, liever lagere resolutie en betere ruiscontrole en optiek, dan hoge resolutie met veel ruis en baggeroptiek (gechargeerd, maar ik denk dat het wel duidelijk is)
• Fullframe? De D70 is DX format, is fullframe standaard?
• Richtprijs: ehhh, lastig... 500-1000 euro?

Ik heb zelf wel eens gekeken naar de Nikon 1-serie. Als iemand daar ervaring mee heeft hoor ik dat graag.
Op zich, als je naar puur specs kijkt van de 1J1 zeker niet onaardig.
Maar hoe verhoudt het zich tot de iets duurdere modellen als 1S1, 1J3?
En hoe is die in vergelijking bijvoorbeeld met de Canon EOS-M-serie, of de Sony NEX-serie?

Sony NEX all the way across the sky. Of een Pana/Oly. Nikon en Canon zijn wel de twee grotte jongens, maar in de mirrorless scene toch niet heel lekker ontpopt.

Schopperdeschop

Hallo,

ik ben op zoek naar een nieuwe camera. Ik gebruik nu vooral de camera van mijn samsung galaxy s3, waar ik redelijk tevreden mee ben (ben ik vrij snel), en waar je prachtige foto's mee kunt maken zoals deze:



echter maakt hij ook foto's zoals deze (en dan staat hij op de optimale instelling)






Dus ben ik op zoek naar een mooi dingetje dat zeker de komende 5 jaar niet uit de toon zal vallen.
Ik ga binnenkort op vakantie naar de USA, waar ik vanzelfsprekend veel landschappen zal willen vastleggen om mijn familieleden en vrienden jaloers te maken

Mijn specifieke eisen zijn: Niet al te duur, maximaal ¤200-¤250
Goed in het donker, en graag een instelbare sluitertijd.
Fireworks modus (ik ben er tijdens independence day), hdmi aansluiting.
Weinig ruis of korreligheid.
Zoom is niet zo'n vereiste, 4-8x optische zoom is zat.
Ik ben totaal niet merkgebonden, en onzin zoals gps en wifi hoeft er niet perse op te zitten
De accuduur moet knap zijn, en last but not least, hij moet evt. in mijn broekzak kunnen (dus maximaal 30mm diep, 120mm breed en 80mm hoog.

Hij hoeft niet aan perse aan alle eisen van het beeldkwaliteit te voldoen, ik hoor het graag als iemand een goede suggestie heeft.

De 'prachtige' foto is een macroshot. Dus dat is wel iets wat je graag ziet begrijp ik.
Voorgrond scherp, achtergrond out-of-focus. En dan ook goede low light performance.

Dan wil je:
- een lichtsterke lens
- grote sensor

Gelukkig ben je niet iemand die meteen honderdmiljoen keer zoom wil. Je hebt aardig wat camera's met zo'n 4x zoom namelijk die wel een lichtsterke lens en voor een compact, een grote sensor hebben en dus vrij gave plaatjes schieten. En WLAN / GPS enzo dat zijn inderdaad ook maar verkoopgimmicks en hebben niks met fotokwaliteit te maken.

Qua camera's ga je dan al gauw richting een Canon S95, S100 en S110. Zijn erg compact ook, een wens van je en erg goed, maar aan de andere kant wel vrij prijzig. Zelfde geldt min of meer voor de Nikon met de P330 en de P7700. De Samsung EX-2 heb ik even in de winkel mee gespeeld een tijdje geleden, vind dat wel een goede camera. Olympus heeft voor de XZ-1 de opvolger de XZ-2 uitgebracht. Panasonic na de LX5 (vrijwel identiek aan de Leica D-Lux 5), de LX7. Misschien dat je een van die eerdere versies kunt kopen: de XZ-1 of LX5.

Zijn wel allemaal camera's die eerder 250~350 EUR gaan. Maar wel erg goed, vanwege de dus relatief grote sensor en lichtsterke lens. Alles rond de 200 euro en lager is toch een beetje huis-tuin-en-keuken-toestelletje. Niet heel verkeerd, maar net niet helemaal top, voornamelijk vanwege piepkleine sensors en slechte low light prestaties. In die klasse liggen de camera's trouwens stukken dichter bij elkaar. Nikon's S-serie, Canon's IXUS of Panasonics T-serie, etc. Dan ligt het meer aan wat je beter bevalt qua menubediening en mogelijkheden.

Verder kan ik je aanraden ff bij Cameralabs te kijken: http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml en de genoemde camera's hierboven ff ingeven op http://snapsort.com en http://sortable.com/camera om te kijken naar rivalen ervan (zit altijd wel een tabblad 'competition' bij om de concurrerende camera's van dat model te zien). En ga vooral ook eens bij een Mediamarkt, Saturn of Fotospecialist langs en kijk eens naar verschillende modellen.

quote:

Op dinsdag 7 mei 2013 17:53 schreef shiznuts het volgende:
De 'prachtige' foto is een macroshot. Dus dat is wel iets wat je graag ziet begrijp ik.
Voorgrond scherp, achtergrond out-of-focus. En dan ook goede low light performance.

Dan wil je:
- een lichtsterke lens
- grote sensor

Gelukkig ben je niet iemand die meteen honderdmiljoen keer zoom wil. Je hebt aardig wat camera's met zo'n 4x zoom namelijk die wel een lichtsterke lens en voor een compact, een grote sensor hebben en dus vrij gave plaatjes schieten. En WLAN / GPS enzo dat zijn inderdaad ook maar verkoopgimmicks en hebben niks met fotokwaliteit te maken.

Qua camera's ga je dan al gauw richting een Canon S95, S100 en S110. Zijn erg compact ook, een wens van je en erg goed, maar aan de andere kant wel vrij prijzig. Zelfde geldt min of meer voor de Nikon met de P330 en de P7700. De Samsung EX-2 heb ik even in de winkel mee gespeeld een tijdje geleden, vind dat wel een goede camera. Olympus heeft voor de XZ-1 de opvolger de XZ-2 uitgebracht. Panasonic na de LX5 (vrijwel identiek aan de Leica D-Lux 5), de LX7. Misschien dat je een van die eerdere versies kunt kopen: de XZ-1 of LX5.

Zijn wel allemaal camera's die eerder 250~350 EUR gaan. Maar wel erg goed, vanwege de dus relatief grote sensor en lichtsterke lens. Alles rond de 200 euro en lager is toch een beetje huis-tuin-en-keuken-toestelletje. Niet heel verkeerd, maar net niet helemaal top, voornamelijk vanwege piepkleine sensors en slechte low light prestaties. In die klasse liggen de camera's trouwens stukken dichter bij elkaar. Nikon's S-serie, Canon's IXUS of Panasonics T-serie, etc. Dan ligt het meer aan wat je beter bevalt qua menubediening en mogelijkheden.

Verder kan ik je aanraden ff bij Cameralabs te kijken: http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml en de genoemde camera's hierboven ff ingeven op http://snapsort.com en http://sortable.com/camera om te kijken naar rivalen ervan (zit altijd wel een tabblad 'competition' bij om de concurrerende camera's van dat model te zien). En ga vooral ook eens bij een Mediamarkt, Saturn of Fotospecialist langs en kijk eens naar verschillende modellen.

Wow, bedankt voor je snelle en uitgebreide antwoord. Mijn doel is niet zozeer macro fotografie, het was meer als voorbeeld dat de camera van mn telefoon alleen bij veel licht goed werkt ( in dit geval was het bij 10.000 LUX )

Van het lijstje dat je gaf trekt de Olympus xz-1 mij het meest, ik zal eens wat vergelijkingen doen en dan kijk ik bij de mediamarkt wat ze mij kunnen bieden. Als ik de aanschaf binnen heb zal ik het nog wel melden( met foto's uiteaard)

Binnenkort wil ik graag een nieuwe body aanschaffen. Ik heb nu een Sony a300 met drie lenzen. In het LCD-schermpje van mijn body zit een scheurtje en na vier jaar en zo'n 16000 foto's beginnen de knopjes ook een beetje wiebelig te worden.

Op zich ben ik heel tevreden met Sony en als ik kijk naar de wat nieuwere modellen dan denk ik dat de a55 of de a57 het beste binnen mijn budget en eisen vallen. Ik zou er dan eentje op marktplaats kopen en die zitten rond de 400-500 euro. 500 euro is ook echt wel het maximum.

Wel denk ik dat het niet slecht is om ook wat andere merken te bekijken. Welke Nikon of Canon zijn enigszins te vergelijken met de a55 of a57? Als ik voor een ander merk ga moet ik dus ook rekening houden met de aanschaf van lenzen, hoewel ik dan mijn oude set lenzen zou kunnen verkopen. Andere suggesties, ook van Sony, zijn uiteraard ook welkom.

Ik fotografeer van alles en ik ben iemand die graag experimenteert met allerlei technieken en de effecten daarvan. Ik fotografeer vrijwel altijd op manual en ik weet wanneer ik welke functie van mijn camera in kan zetten.

- Meer dan 16 megapixels vind ik echt niet nodig.
- Graag liveview!
- Ik maak best vaak gebruik van het kantelbare lcd-schermpje van mijn camera, maar is niet noodzakelijk.

~ http://www.nikon.nl/nl_NL(...)s/slr/consumer/d5200
Erg goede camera, maar misschien net wat buiten je pricerange.
Volgt de D5100 op, wat ook een leuke camera is (TIPA award!).
~ http://www.nikon.nl/nl_NL(...)s/slr/consumer/d5100
Nikon blijft steeds aan de weg timmeren en ze halen echt veel uit hun sensors!

Ben een grote Canon-fan als het op video aankomt, vanwege de mogelijkheden op dat gebied, ook omdat Magic Lantern ervoor beschikbaar is. Maar het stagneert bij Canon een beetje in de entrylevel-range. De sensor in de triple-digit-EOS-line is zo'n beetje nog altijd de 18 MP sensor van jaren geleden! In principe kun je met een 550D, 60D, 7D, 600D, 650D en 700D haast dezelfde kwaliteit foto's schieten. Het verschil zit voornamelijk in de bijkomende features: elementenbestendigheid/materiaal, topdisplay'tje, kantelbaar LCD-scherm, touchscreen, autofocus, burstrate, DIGIC processor, etc. Dus dan zou je best eens voor een 600D kunnen gaan bijvoorbeeld.
~ http://www.canon.nl/For_H(...)igital_SLR/EOS_600D/

Puur voor fotografie zou ik dus eigenlijk eerder richting Nikon neigen. Maar ligt er natuurlijk ook grotendeels aan hoe 'ie aanvoelt en of het menustructuur daarvan je bevalt.

Je hebt verder natuurlijk ook nog Pentax (vb. K-30 ) bijvoorbeeld en Sony (vb. A58 ) wel, maar zelf vind ik die wat minder toegankelijk, maar een bepaalde doelgroep kan zich er goed mee identificeren, dus waarom ook niet.

Ga eens langs bij een elektronica-gigant of cameraspeciaalzaak en laat je overtuigen door een hands on ervaring, neem desnoods een SD-kaartje mee om thuis de resultaten naast elkaar te vergelijken.

Canon heb ik niet zoveel mee merk ik, maar ik kan er geen argumenten voor bedenken, dus misschien slaat het wel nergens op.

Met continue focus kun je dus meteen een foto schieten zonder dat de camera eerst nog scherp moet stellen? Interessant! Videofuncties vind ik ook interessant, want ik film nu af en toe met mijn iPad en dat ziet er echt belachelijk uit.

Die twee Nikons die je noemt ga ik even nader onderzoeken.

'Continuous autofocus during video'. Iets wat Nikon en Sony allang konden, kan met de komst van de 650D (en opvolger, hoewel 'ie niks toevoegt: 700D) Canon nu ook zeggen. Maar de 650D/700D komen toch al gauw wat duurder uit dan de 600D. En het enige wat je er zo'n beetje voor terugkrijgt is touchscreen functionaliteit en een reworked AF-systeem waardoor je dus continue autofocus hebt in videomode. Aan jou of je dat waard vindt, als je een Canon überhaupt wat lijkt.

Puur qua fotografie zou ik zelf inderdaad voor een Nikon D5200 gaan. Of als 'ie te duur was, de D5100. Zoals gezegd ze doen bij Nikon gewoon meer met de sensor en daardoor is bijvoorbeeld de lowlight performance wat beter. Qua videografie (loopt een hele topicreeks over ook hier in FOT>VID) heeft Canon ondersteuning van de Canon Hack Development Kit (CHDK) in de vorm van Magic Lantern ( www.magiclantern.fm & http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki ). Hoewel dat op een 650D bijvoorbeeld ook nog niet uit is. De Canon heeft standaard al wat betere footage en en mogelijkheden op videogebied en Magic Lantern breidt dat alleen nog maar uit met nog meer functionaliteit en controle. Maar goed, dan moet je daar wel baat bij hebben. Als het gaat om huis-tuin-keuken video's ben je vast al blij dat je ook toffe footage op 1080P uit de Nikon kan halen.

En je moet een tablet natuurlijk ook niet gaan gebruiken als (video)camera. Die camera's in een tablet zijn bedoeld om mee te videochatten en zijn van lage (webcam) kwaliteit om bandbreedte te sparen bij een livechat.

Ik zou voor een a57 of a58 gaan. De 58 zal je nog niet online 2e hands gaan vinden, de 57 heel weinig. Tsja, beide hebben ook wat je vraagt: live view en kantelbaar scherm.

Waarom zou je ook een tweedehands A58 (een recente camera) gaan halen?
Mét kitlens is de adviesprijs 549,-...

Verkoop je die lens, of een oude 18-55mm en je zit onder die 500,- en hebt iets nieuws.

quote:

Op zaterdag 11 mei 2013 19:32 schreef shiznuts het volgende:
Waarom zou je ook een tweedehands A58 (een recente camera) gaan halen?

Waarom niet? Ik ben bezig met mijn 2e body en beide heb ik 2e hands gekocht.

quote:

Op zondag 12 mei 2013 23:46 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Waarom niet? Ik ben bezig met mijn 2e body en beide heb ik 2e hands gekocht.

Omdat ze zo goed als niks goedkoper zijn, omdat ze zo recent en dus niet oud kunnen zijn?
Sowieso koop ik zelf eigenlijk nooit tweedehands spul. Bij mij mot het altijd nieuw zijn.

De A57 lijkt trouwens net een tikkeltje nicer dan de A58. Heb je o.a. wel op Amazon.co.uk aardig geprijsd.