hahaquote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:09 schreef shiznuts het volgende:
Ik ben ff een post aan het opstellen voor je.
Van berucht Shiz-formaat (als je het uitprint dat het op twee a4'tjes staat zeg maar).
En wat zijn de redenen dat je een andere camera wilt? Dat zou wel handig zijn namelijkquote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:08 schreef xcachet het volgende:
[..]
zal ff zoeken. Zo'n compact dingetje heb ik dus al.
Ik vind het namelijk ontzettend leuk om foto's van van alles en nog wat te maken als ik ergens ben. Mijn ouders hebben wel een erg goede van rond die prijs dus vandaar mijn schattig Als ik die van hun leen sjouw ik er een hele dag mee want vind het echt een gaaf ding. Ik gebruik voornamelijk mijn mobiel nu, maar die kwaliteit is toch wel om van te huilen.. Ik heb er wel echt even goed over na gedacht voordat ik hier in wil investeren en ben toch van mening dat ik dit wel heel leuk ga vindenquote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:10 schreef Susteren het volgende:
[..]
En wat zijn de redenen dat je een andere camera wilt? Dat zou wel handig zijn namelijk
Nja als je 't echt leuk vind eindig je vrieg of laat toch bij een dslr, ik zou voor een oudere prosumer camera als de 20d of 30d gaan, en sowieso de 50 mil, meer bang for your buck is er niet. Als je wil ben je altijd welkom in m'n studio, mag je gewoon alles proberen.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:14 schreef xcachet het volgende:
[..]
Ik vind het namelijk ontzettend leuk om foto's van van alles en nog wat te maken als ik ergens ben. Mijn ouders hebben wel een erg goede van rond die prijs dus vandaar mijn schattig Als ik die van hun leen sjouw ik er een hele dag mee want vind het echt een gaaf ding. Ik gebruik voornamelijk mijn mobiel nu, maar die kwaliteit is toch wel om van te huilen.. Ik heb er wel echt even goed over na gedacht voordat ik hier in wil investeren en ben toch van mening dat ik dit wel heel leuk ga vinden
Ik heb er dus echt totaal geen verstand van.. Wat is een dslr?quote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:20 schreef Susteren het volgende:
[..]
Nja als je 't echt leuk vind eindig je vrieg of laat toch bij een dslr, ik zou voor een oudere prosumer camera als de 20d of 30d gaan, en sowieso de 50 mil, meer bang for your buck is er niet. Als je wil ben je altijd welkom in m'n studio, mag je gewoon alles proberen.
: Oquote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:21 schreef xcachet het volgende:
[..]
Ik heb er dus echt totaal geen verstand van.. Wat is een dslr?
Sorry hoor..quote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:25 schreef Susteren het volgende:
[..]
: O
Spiegelreflex, lens met verwisselbaar objectief, uhm
"zo'n groot ding!"
Damn, sorry hoor maar die research kun je toch ook even zelf doen (google dslr). Als je evenveel aan je fotografie kennis gaat doen betwijfel ik of een dsrl een goede keuze is
Maarja neemt niet weg dat je altijd langs kunt komen, kun je die 50mil ook proberen
Erg handig is de site http://snapsort.com (hecht echter geen waarde aan de scores a.u.b.). Om camera's te vergelijken en te zien wat er in die categorie waar je kijkt nog meer beschikbaar is. Zoek je bijvoorbeeld een alternatief voor de Sony CyberShot RX100 kijk je eens naar de competitors.quote:Sitetips
Je kunt ook zelf aardig wat research doen. Hier wat handige sitetips:
[..]
Ik raad newbies altijd aan om eens Karl Taylor's free photography course te volgen. Dan krijg je een goede grondlaag aan basics mee om je fotografie mee te beginnen.quote:Prijsvergelijkingsites
› Google Shopping
› Geizhals
› Tweakers Pricewatch
› Voordeelmuis (acties en aanbiedingen)
Zat in hetzelfde schuitje.. Wist dan wel al wat een DSLR was Maar verder had ik er ook amper verstand van iigquote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:31 schreef xcachet het volgende:
[..]
Sorry hoor..
Ik kan inderdaad ook alles van Google zoeken en leren maar dacht laat ik het hier vragen misschien hebben jullie ideeën
Uiteindelijk toch de Canon geworden inderdaad! 18-135mm lens erbij werd nu even te duur. Ik ging liever voor de 50mm 1.8quote:Op dinsdag 30 juli 2013 11:42 schreef shiznuts het volgende:
Ah, dus toch niet de Nikon D5200. En voor de Canon dan ook niet de 18-135mm lens. Werd te duur?
'k Gebruik zo nu en dan ook de 600D met 18-55mm en 50mm f/1.8 van iemand anders.
De 50 mil is erg fijn optisch, qua depth of field en lichtsterkte, vandaar inderdaad de aanbeveling.
Vooral met Magic Lantern op de camera een erg praktische set.
Heb me er even in verdiept, maar de D3200 is inderdaad een betere koop. Bedankt!quote:Op donderdag 1 augustus 2013 21:32 schreef shiznuts het volgende:
Je wilt geen non-IS lens als je de IS-versie kunt nemen... Dus IS II > DC III.
De kitlens uit de D3100 daarvan heet het stabilisatiesysteem niet IS, maar VR.
De 1100D vind ik persoonlijk nogal zwakjes. Kun je volgens mij beter gaan voor een 2e hands 550D (/600D?) ofzo.
De D3100 is een redelijk genoege camera in principe. Vind 'em serieuzer dan de 1100D.
Zou trouwens eerder een D3200 halen dan de D3100. Meerprijs is niet schrikbarend.
->quote:Op maandag 5 augustus 2013 19:59 schreef J03llV het volgende:
Heeujj Fokkers,
Ik ben weer is van gedachten veranderd! Wil nu gaan voor de Nikon D3100. Ik wilde eerst iets compacters, maar ik denk toch dat een dSLR meer bij me past dan een Mirrorless. Bij de D3100 zit een 18-55mm kitlens,27-82.5mm equivalent (?) Kan ik beter de body nemen + 1 lens bijv 18-105mm? Of de body + kitlens?
Bij Makro hebben ze trouwens een "Geen-btw" Actie op dSLR en Systeemcamera's !
JV
_quote:Op donderdag 1 augustus 2013 21:32 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Zou trouwens eerder een D3200 halen dan de D3100. Meerprijs is niet schrikbarend.
Ook een D3200 halen?quote:Op zondag 4 augustus 2013 23:49 schreef Ansu het volgende:
Hulp gezocht! Fotonoob zoekt spiegelreflex om mee te beginnen. Ik wil me ook graag inlezen/inkijken om goed te leren hobbyfotograferen. Ik ben een arme student dus heb helaas niet zoveel te besteden. Tweedehands is ook een goede optie, wil gewoon graag leren mooie fotos te maken. Tips voor cameras, (tweedehands) winkels en boeken/tutorials zijn echt heel erg welkom. Ik weet dat er al posts en topics over zijn, maar zie door de bomen het bos niet meer!
->quote:Op maandag 5 augustus 2013 20:21 schreef Ansu het volgende:
Heb je misschien tips over een goed boek/goede boeken? Dan kan ik me daarmee ook inlezen en de basis alvast begrijpen
Ben zelf niet zo van de boeken. Ben meer iemand die alles digitaal erop naslaat.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:45 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Ik raad newbies altijd aan om eens Karl Taylor's free photography course te volgen. Dan krijg je een goede grondlaag aan basics mee om je fotografie mee te beginnen.
quote:Op woensdag 5 december 2012 03:17 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Hoe zit dat precies dan met een sensor en de f-waarde, lichtsterkte, van een lens dan?
Ik wil daar best even een en ander (hopelijk begrijpelijk) over uitweiden hoor:SPOILER: Lichtvangstcapaciteit lens en sensorOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat heb je er dan aan als je sensor en lens-combinatie goed in staat zijn om licht vast te leggen?SPOILER: Diafragma van je lensOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Belichtingstijd (sluitertijd)Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: ISO-gevoeligheidOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je kunt de gehele post daarover teruglezen. Wat reacties daarna kom ik o.a. nog terug op cropfactor.SPOILER: 35mm equivalent rangeOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als je de spoilers hierboven gelezen hebt en begrijpt, heb je zo'n beetje de basis van fotografie: het vastleggen van licht, door. Je begrijpt het belang van de grootte van een sensor en de lichtsterkte van een lens en weet wat je kunt doen om in een situatie met weinig licht, toch voldoende licht vast te leggen en wat de voor- en nadelen zijn van elk van de manieren om hier verandering in aan te brengen. Je hebt ook gezien dat beeldstabilisatie een belangrijke rol speelt en dat er een groot verschil is tussen de mogelijkheden in zoomrange.
[..]quote:Op zaterdag 8 december 2012 19:40 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Een 'crop' is een 'uitsnede'. Het licht dat via de lens binnenkomt heeft een bepaalde beeldcirkel. Gooi je daar een kleine sensor achter, vang je maar een kleiner deel van het gehele beeld. Een 'crop' dus. Een grote sensor, vangt logischerwijs een groter deel van die beeldcirkel. Als je een foto maakt vanaf dezelfde positie met dezelfde lens met eerst een APS-C sensor en een fullframe 35mm sensor en geschaald weergeeft op je scherm (die heeft een vaste afmeting) of uitprint op een A4'tje, dan lijkt de foto van de APS-C sensor ingezoomd. Dit is in feite niet zo, de fullframe-sensor vangt alleen meer van de beeldcirkel en de cropsensor daar een factor 1.6x minder van. Je kunt dus een 'uitsnede' of 'crop' uit de fullframe foto halen (knippen) die hetzelfde beeld heeft als de hele foto van de APS-C sensor.
Mja, dit is nogal ingewikkelde materie om in één keer meteen te begrijpen. Nogmaals: zie deze video en lees jezelf ff in op wikipedia, google, kijk wat meer YouTube-video's.
Je hoeft niet per se te weten waarom en hoe dit allemaal nou zo zit, maar je moet weten dat je een sensor's cropfactor moet gebruiken om terug te rekenen naar de 35mm-standaard zodat je zoomranges op verschillende sensorformaten vergelijken kunt.
Qua sensorgrootte zelf moet je weten dat een grotere pixelafmeting zorgt voor betere lichtvangstcapaciteit en dat een grotere sensor zorgt voor meer Bokeh/achtergrondonscherpte.
[..]
Bokeh heet Bokeh. Diepte(on)scherpte, achtergrond vervagen etc. Daar heb je geen speciale mode voor nodig. Zelf schiet ik vrijwel alleen nog maar in M van Manual. Bokeh is wanneer je een onderwerp hebt en je die wat meer wilt benadrukken, dat kun je doen door voor en achter je onderwerp een onscherptemasker te creëren. Dit doe je door het diafragma open te gooien (zo laag mogelijk f-getal). Hierdoor krijg je een 'shallow depth of field', een klein gebied dat in focus is. Dat is hier bijvoorbeeld te zien:
[ Bericht 4% gewijzigd door shiz op 05-08-2013 20:36:41 ]The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾizmaandag 5 augustus 2013 @ 21:15:54 #296Ansu
O helemaal super, dank je wel! Heb besloten dat ik binnenkort even bij KameraExpress ga kijken voor eventueel een tweedehandsje, weet iig wel wat ik ongeveer wil aan body, en de rest moet ik me nog in inlezenD3200 ziet er inderdaad degelijk uit, eigenlijk moet ik degelijker zeggen t.o.v. de D3100.
Meest kenmerkende veranderingen:
921.000 dots scherm vs 230.000
24mp vs 14.2mp
Filmen in 1080p gaat nu met 30 fps en 720p in 60fps vs 1080p in 24fps en 720 in 30(?)fps
Op de achterkant is de record button verschoven naar boven
Wat meer aansluitingen
Verder zie ik niet echt meer verschil tussen de twee.
De aanbieding bij Saturn/Mediamarkt is tijdelijk, dus daarna is de d3200 al gauw 100 euro duurder, waarvoor je bijvoorbeeld een laptoptas+accu+geheugenkaartje kan kopen..
Alsnog bedankt Shiz!
JVdinsdag 6 augustus 2013 @ 00:34:07 #298Ansu
Nog even een vraagje. Ik kreeg wat tips om even door te sparen en gewoon een redelijke body en een goede lens te kopen. Toch zou ik graag wat willen proberen voor niet al teveel geld. Nu biedt iemand me via via een Canon 350 met kitlens aan, voor ongeveer 100/120 euro. Is het een idee om zoiets te kopen en alvast wat uit te proberen om ervaring te doen, of moet ik mijn enthousiasme temperen en gewoon even gaan sparen?dinsdag 6 augustus 2013 @ 10:32:52 #299shiz
¯¯¯¯¯Je zou eens naar de DxO-scores moeten kijken. De sensor in de D3200, hoewel meer megapixels in hetzelfde formaat sensor en dus kleinere pixels, zorgt voor veel betere prestaties in lowlight, dynamic range en algehele kwaliteit. Voor de grap ff Canons 700D 'eeuwenoude' sensor ernaast gezet om te laten zien hoeveel beter de Nikons dan zijn.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 00:26 schreef J03llV het volgende:
D3200 ziet er inderdaad degelijk uit, eigenlijk moet ik degelijker zeggen t.o.v. de D3100.
Meest kenmerkende veranderingen:
921.000 dots scherm vs 230.000
24mp vs 14.2mp
Filmen in 1080p gaat nu met 30 fps en 720p in 60fps vs 1080p in 24fps en 720 in 30(?)fps
Op de achterkant is de record button verschoven naar boven
Wat meer aansluitingen
Verder zie ik niet echt meer verschil tussen de twee.
De aanbieding bij Saturn/Mediamarkt is tijdelijk, dus daarna is de d3200 al gauw 100 euro duurder, waarvoor je bijvoorbeeld een laptoptas+accu+geheugenkaartje kan kopen..
Alsnog bedankt Shiz!
JV
Dat je met een goede sensor schiet zie je terug in foto's. Dus zo onbelangrijk is dat zeker niet. En schermresolutie zou ik ook niet zo'n karige verandering vinden. Dat is waar je veelal alles op framen moet en terug moet zien. Maar goed, ik geef alleen advies, als je dat liever in de wind slaat, moet je dat natuurlijk gewoon doen.That's your call. Ik ben zelf ook altijd van bigger is better, want dat is nu eenmaal zo. Als je nu al weet dat je aan spiegelreflexfotografie wilt doen doe je er denk ik beter aan meteen te sparen voor een erg interessante camera qua specificaties en kunnen. Als je nog niet zeker bent of zo'n grote camera en gedoe met lenzen jouw ding is, dan gaat misschien het 'op een oude fiets moet je het leren' misschien ook wél op. Alleen beetje zonde om twee keer geld uit te gaan geven als het toch wat is, maar zo'n 350D niet overtuigend genoeg is en je een fatsoenlijke upgrade wilt. De entry level camera's worden steeds beter en betaalbaarder, dus verliezen zulke oude camera's rap aan waarde.quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 00:34 schreef Ansu het volgende:
Nog even een vraagje. Ik kreeg wat tips om even door te sparen en gewoon een redelijke body en een goede lens te kopen. Toch zou ik graag wat willen proberen voor niet al teveel geld. Nu biedt iemand me via via een Canon 350 met kitlens aan, voor ongeveer 100/120 euro. Is het een idee om zoiets te kopen en alvast wat uit te proberen om ervaring te doen, of moet ik mijn enthousiasme temperen en gewoon even gaan sparen?The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾizIk sla het niet in de wind, nee zeker niet! Ik neem je advies zeker mee naar de winkel Kijken hoeveel eurootjes ik nog van de prijs af kan snoepen als het zover is Nogmaals bedankt kerel!quote:Op dinsdag 6 augustus 2013 10:32 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Je zou eens naar de DxO-scores moeten kijken. De sensor in de D3200, hoewel meer megapixels in hetzelfde formaat sensor en dus kleinere pixels, zorgt voor veel betere prestaties in lowlight, dynamic range en algehele kwaliteit. Voor de grap ff Canons 700D 'eeuwenoude' sensor ernaast gezet om te laten zien hoeveel beter de Nikons dan zijn.
[ afbeelding ]
Dat je met een goede sensor schiet zie je terug in foto's. Dus zo onbelangrijk is dat zeker niet. En schermresolutie zou ik ook niet zo'n karige verandering vinden. Dat is waar je veelal alles op framen moet en terug moet zien. Maar goed, ik geef alleen advies, als je dat liever in de wind slaat, moet je dat natuurlijk gewoon doen.
[..]
That's your call. Ik ben zelf ook altijd van bigger is better, want dat is nu eenmaal zo. Als je nu al weet dat je aan spiegelreflexfotografie wilt doen doe je er denk ik beter aan meteen te sparen voor een erg interessante camera qua specificaties en kunnen. Als je nog niet zeker bent of zo'n grote camera en gedoe met lenzen jouw ding is, dan gaat misschien het 'op een oude fiets moet je het leren' misschien ook wél op. Alleen beetje zonde om twee keer geld uit te gaan geven als het toch wat is, maar zo'n 350D niet overtuigend genoeg is en je een fatsoenlijke upgrade wilt. De entry level camera's worden steeds beter en betaalbaarder, dus verliezen zulke oude camera's rap aan waarde.
JV
Forum Opties Forumhop: Hop naar: