FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De een wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willen
Dit lijstje kan daar ook bij helpen. Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houd er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij dSLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, bridgecamera, systeemcamera of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 5 segmenten:
• Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie.
• (Travel) Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties, zoals een betere zoom en videomodus.
• Bridgecamera/Superzoom: Zoom, zoom en nog meer zoom. Tegenwoordig al over de 40x voorwerpen dichterbij kunnen halen. Erg flexibel en vaak verbluffende specificaties en mogelijkheden.
• Systeemcamera (ILC=Interchangable Lens Camera/Mirrorless camera/Evil camera): Camera's met een lensmount waardoor je de camera met verschillende lenzen kunt gebruiken. Deze camera's hebben geen optische viewfinder/spiegel waardoor ze compacter zijn. De sensor kan echter zo groot zijn als die van een dSLR, zo is de Sony NEX uitgerust met een APS-C sensor. Camera's als deze zijn erg in opkomst.
• D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires.
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeld ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Sitetipsquote:Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Je kunt ook zelf aardig wat research doen. Hier wat handige sitetips:
› Snapsort - Klik je eisen aan en zie wat er in die richting zoal beschikbaar is. Een erg handige tool om te kijken welke camera's in aanmerking komen voor jouw keuze. Neem de scores op deze site met een korreltje zout.
› Sortable - Een site zoals Snapsort.
› Cameralabs - Een van de beste sites als het gaat om camera reviews. Voordelen, nadelen, specs, samples, conclusies en vergelijkingen. Nadeel? Niet alle camera's komen aan bod.
› Letsgodigital - Een site met Nederlandse taal en alles rondom camera's. Nieuws en reviews.
› DPreview - Een site met de laatste nieuwtjes en reviews.
› Image Resource - Jouw bron voor de laatste nieuwtjes. Erg handig zijn de Comparometer (camerasamples onder identieke situaties) en Cameraspecsvergelijker.
› The Verge - Al het laatste nieuws over de nieuwste camera's.
› DigitalRev - Reviews, tips, blogs en meer.
Vergeet het YouTube-kanaal met Kai, Lok en Alamby niet! (Vaak de TopGear op fotografie-gebied genoemd)
Geruchten en reviews op blogs:
› http://photorumors.com
› http://nikonrumors.com
› http://canonrumors.com
› http://eoshd.com
› http://43rumors.com
› http://mirrorlessrumors.com
Belangrijke beurzen:
CES -/- CP+ -/- Photokina
Prijsvergelijkingsites
› Google Shopping
› Geizhals
› Tweakers Pricewatch
› Voordeelmuis (acties en aanbiedingen)
Vorige: FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #26
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Filmen en foto`s maken.quote:
Ik film graag bij bepaalde famillie dingetjes en bandjes... soms ook concerten.
Van wat ik nu al heb gezien bij dit cameratje word het niks. vraag me af hoe dit met oud en nieuw word (Dan neem ik hem ff mee naar een bepaalde tent om ff wat te filmen.. en op straat)
Das nogal een verschil jaquote:Op woensdag 26 december 2012 16:51 schreef Braddie het volgende:
[..]
Ik denk dat ik tóch maar voor een HX20V ga van Sony als ik dat zo bekijk.. had sowieso nooit over moeten stappen naar een ander merk, Cybershots zijn super.
http://snapsort.com/compa(...)Cyber-shot-DSC-HX20V
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Wat houd dat in precies?..quote:
[..]
http://snapsort.com/compa(...)Casio-EX-ZR200/specs
Jouw F begint bij drie dus bij inzoomen zal dat nog minder zijn.
lichtgevoelige lensquote:
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Grappig
De Casio vs de Cybershot wint Sony
http://snapsort.com/compa(...)Cyber-shot-DSC-HX20V
De Cybershot vs de G15 wint Canon
http://snapsort.com/compa(...)Cyber-shot-DSC-HX20V
De Casio vs de Cybershot wint Sony
http://snapsort.com/compa(...)Cyber-shot-DSC-HX20V
De Cybershot vs de G15 wint Canon
http://snapsort.com/compa(...)Cyber-shot-DSC-HX20V
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Volgens mij zijn die tests op die site bullshit.quote:
Grappig
De Casio vs de Cybershot wint Sony
http://snapsort.com/compa(...)Cyber-shot-DSC-HX20V
De Cybershot vs de G15 wint Canon
http://snapsort.com/compa(...)Cyber-shot-DSC-HX20V
Bij de Casio vs sony test zeggen ze dat de Sony 3D kan filmen en GPS heeft.. en bij die Canon test heeft die Sony dat opeens niet meer
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-12-2012 17:01:09 ]
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Scroll eens wat verder, staat er allemaalquote:
[..]
Volgens mij zijn die tests op die site bullshit.
Bij de Casio vs sony test zeggen ze dat de Sony 3D kan filmen en GPS heeft.. en bij die Canon test heeft die Sony dat opeens niet meer
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Dat ziet er super goed uit zeg! Maar je betaald er natuurlijk ook wel voor.quote:
Video G15
Foto's G15
http://www.facebook.com/m(...)0001216351268&type=1
Ja maar je zei dat je nu ook al 500 euro hebt uitgegevenquote:
[..]
Dat ziet er super goed uit zeg! Maar je betaald er natuurlijk ook wel voor.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Nee, de camera was nieuw (in Januari) 449 euro als advies prijs.. ik heb hem vorige week gekocht voor 169..(nieuw)quote:
[..]
Ja maar je zei dat je nu ook al 500 euro hebt uitgegeven
Ja oke, dan scheelt dat 300 euro
Ik fotografeer en film voor mn werk dus t belangrijkste was RAW, liichtgevoelig, totale manuele controle en 24fps 1080p
Ik fotografeer en film voor mn werk dus t belangrijkste was RAW, liichtgevoelig, totale manuele controle en 24fps 1080p
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ja precies.. dat doe ik niet.quote:
Ja oke, dan scheelt dat 300 euro
Ik fotografeer en film voor mn werk dus t belangrijkste was RAW, liichtgevoelig, totale manuele controle en 24fps 1080p
Ik ben nu ff aan het spelen met wat dingen van mijn camera, zo heb ik de aperture naar 8.0
(Ik kon kiezen tussen 3,2 en 8.0)
EDIT: wat me nu opvalt als hij in foto modus staat volledig uitgezoomed is het beeld heerlijk licht. Druk ik op de record knop (Dus direct uitgezoomed nog) dan is het beeld echt al flink donkerder van zichzelf...
EDIT2: ook met die aperture verhoogd heeft het geen enkele nut.. terwijl mijn JVC videocameratje van 9tientjes (de goedkoopste Camcorder) gewoon in kan zoomen zonder ook maar Ièts aan licht te verliezen... zelfs s`nachts..
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 26-12-2012 17:41:38 ]
Dit bedoel ik:
Vind het absurd (Ja, even een filmpje erbij, voor het geval je niet door had hoe erg het is)
Vind het absurd (Ja, even een filmpje erbij, voor het geval je niet door had hoe erg het is)
Stefan. 
Weet je nu nog niet hoe je een topic moet openen... nu is 'ie ontreekst...
Een Panasonic FZ200 heeft door z'n hele zoomrange een respectabele f/2.8. Als je inzoomt met een doorsnee camera dan wordt de lichtgevoeligheid tragischer en daarmee het f-getal hoger (bij jouw ZR200 ingezoomd dus een vrij brakke f/5.9). Ligt dus niet aan een cameramerk of een camera bevallen zal, ligt aan het cameratype en je verstand van het vastleggen van licht i.c.m. sluitertijd, diafragma, sensor-sensitiviteit etc.
[ Bericht 40% gewijzigd door shiz op 26-12-2012 23:05:21 ]
Weet je nu nog niet hoe je een topic moet openen... nu is 'ie ontreekst...Dan moet je geen goedkope camera kopen met een lens waarbij de f-waarde slecht (hoog getal) is en je een kleine sensor hebt.quote:
Dit bedoel ik:
Vind het absurd (Ja, even een filmpje erbij, voor het geval je niet door had hoe erg het is)
Een Panasonic FZ200 heeft door z'n hele zoomrange een respectabele f/2.8. Als je inzoomt met een doorsnee camera dan wordt de lichtgevoeligheid tragischer en daarmee het f-getal hoger (bij jouw ZR200 ingezoomd dus een vrij brakke f/5.9). Ligt dus niet aan een cameramerk of een camera bevallen zal, ligt aan het cameratype en je verstand van het vastleggen van licht i.c.m. sluitertijd, diafragma, sensor-sensitiviteit etc.
[ Bericht 40% gewijzigd door shiz op 26-12-2012 23:05:21 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Mijn oude Lumix TZ25 was ook goed koop 199euro, maar dat beeld bleef bij het filmen gewoon constant qua licht maakte niet uit hoeveel ik inzoomde..quote:
Stefan.
[..]
Dan moet je geen goedkope camera kopen met een lens waarbij de f-waarde slecht (hoog getal) is en je een kleine sensor hebt.
Een Panasonic FZ200 heeft door z'n hele zoomrange een respectabele f2.8. Als je inzoomt met een doorsnee camera dan wordt de lichtgevoeligheid tragischer en daarmee het f-getal hoger. Ligt dus niet aan een cameramerk of een camera bevallen zal, ligt aan het cameratype en je verstand van het vastleggen van licht i.c.m. sluitertijd, diafragma, sensor-sensitiviteit etc.
Maargoed, ik ben er al uit dat ik deze camera alleen ga gebruiken bij daglicht of als het écht niet anders kan, en bij concerten/clubs.
En mijn videocamera gebruik ik s`avonds wel (Bij verjaardagen enzo)
Misschien heeft Casio er ook gewoon niet veel gebakken op video-gebied.
Zou echter toch eens kijken in de full manual mode, als 'ie die heeft en dan zo'n laag mogelijk f-getal kiezen, sluitertijd ongeveer dubbel van je fps en de ISO als exposure compensation gebruiken. Als je al zoveel handmatige instelmogelijkheden in de video-mode hebt, wat ik betwijfel. Mogelijk maakt Casio daar volautomatisch zelf daar een potje van door de sluitertijd en ISO niet juist te kiezen.
Ben erg positief te spreken over de FZ- TZ- & G(H/F/X)-series van Panasonic.
Casio geen ervaring mee.
Zou echter toch eens kijken in de full manual mode, als 'ie die heeft en dan zo'n laag mogelijk f-getal kiezen, sluitertijd ongeveer dubbel van je fps en de ISO als exposure compensation gebruiken. Als je al zoveel handmatige instelmogelijkheden in de video-mode hebt, wat ik betwijfel. Mogelijk maakt Casio daar volautomatisch zelf daar een potje van door de sluitertijd en ISO niet juist te kiezen.
Ben erg positief te spreken over de FZ- TZ- & G(H/F/X)-series van Panasonic.
Casio geen ervaring mee.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Mijn ervaring met de TZ serie (de TZ25) was dat het een héle fijna camera is die echt PRACHTIGE foto`s maakt, en in het donker super filmt, maar hij zoomed énorm traag en hij filmt wazig.. als in, 1080i.. ik krijg er haast hoofdpijn van, het zag er niet uit..quote:
Misschien heeft Casio er ook gewoon niet veel gebakken op video-gebied.
Zou echter toch eens kijken in de full manual mode, als 'ie die heeft en dan zo'n laag mogelijk f-getal kiezen, sluitertijd ongeveer dubbel van je fps en de ISO als exposure compensation gebruiken. Als je al zoveel handmatige instelmogelijkheden in de video-mode hebt, wat ik betwijfel. Mogelijk maakt Casio daar volautomatisch zelf daar een potje van door de sluitertijd en ISO niet juist te kiezen.
Ben erg positief te spreken over de FZ- TZ- & G(H/F/X)-series van Panasonic.
Casio geen ervaring mee.
Sowieso een onderwater case.quote:Op donderdag 27 december 2012 00:42 schreef Beathoven het volgende:
Wie helpt hem aan een nieuwe camera?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
Was een bug, topic dicht maar kon geen nieuwe openenquote:
Stefan.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Vergelijkings test tussen de Casio Exilim ZR200 de JVC Everio MZ150 en de camera in de iPhone 5.
Ik dacht, misschien is dit wel handig..
Maar hoe ziet t eruit als je een dvd gaat maken
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Hoe bedoel je?...quote:
Maar hoe ziet t eruit als je een dvd gaat maken
Als ik met de JVC een film maak ziet het er gewoon heel goed uit.
De Casio heb ik nog niet kunnen testen bij fatsoenlijk dag licht (wil ik morgen doen)
En de iPhone, nouja.. daar heb ik eigenlijk niets op aan te merken, die produceert voor een mobieltje hele leuke foto`s/filmpjes/
Op je PC ja maar hoe ziet het eruit als je een DVD moet maken en op je flatscreen gaat kijken?quote:
[..]
Hoe bedoel je?...
Als ik met de JVC een film maak ziet het er gewoon heel goed uit.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Prima, ik heb er laatst wat dingen mee gefilmt en toen had ik mijn 32" scherm nog.. deed het perfect hoor, niets op aan te merken.quote:
[..]
Op je PC ja maar hoe ziet het eruit als je een DVD moet maken en op je flatscreen gaat kijken?
Vinden we hier van?... ik had helaas geen statief dus het is wat beweegelijk..
40x optische zoom heb ik gebruikt, niet slecht he voor de goedkoopste videocamera die er op dit moment te krijgen is
M'n 'stokoude' SX1 IS superzoom-/bridgecamera deed dat al best aardig...
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Wow, optische zoom volledig gebruikt?quote:
M'n 'stokoude' SX1 IS superzoom-/bridgecamera deed dat al best aardig...
Cmos sensor zeker? gezien hoe de camera met dat *licht* om gaat
Ja, 1/2.3 " Type CMOS.
Hij heeft 20x zoom, maar ook een teleconverter voor 2x factor extra lossless zoom (40x) (door een crop van de sensor te nemen voor de opname).
Hij heeft ook 4x digital zoom (80x), maar die is nog best ok, in tegenstelling tot menig digitale zoom.
Niet dat ik ooit digitale zoom zou gebruiken.
Pracht van een camera, die SX1 IS en met IR remote komt 'ie ook nog en je kon 'em hacken en meer functies unlocken met behulp van CHDK, altijd fijn, alleen bij low light in normale situaties met meer detail, bijvoorbeeld een sfeerverlichte kamer met kerstboom 's avonds ofzo, wordt de beeldkwaliteit vrij ellendig. Tevens was ik door de SX1 IS op het videopad geraakt en dus ging wat anders zoeken; heb nu een Panasonic Lumix DMC-GH2, die heeft een grotere sensor en je kunt er andere (ook oude) lenzen opgooien voor variërende situaties, daarmee ook zo'n sfeerlicht verlichte kamer coveren en vol gedetailleerd en zo goed als ruisloos op de foto kunnen zetten.
Daarna kwam Panasonic ook met een Lumix FZ200, een superzoom camera met f/2.8 door de hele zoomrange. Niet zo lichtsterk als een f/1.8 of f/1.4 lens op een mirrorless of dSLR en zeker in combi met een grotere sensor, wat natuurlijk de voorkeur heeft in low-light, maar zeer respectabel en bruikbaar. Lekker flexibel inzetbaar en Panasonic heeft z'n zaakjes goed op orde, ze begrijpen de 'needs' van de consument goed. Daarom rakel ik steeds die FZ200 in deze topicreeks op, toch best bazig. Maar niet echt onder 200,- euro, compact of voor iedereen, dat moet je er dan wel bij zeggen.
Hij heeft 20x zoom, maar ook een teleconverter voor 2x factor extra lossless zoom (40x) (door een crop van de sensor te nemen voor de opname).
Hij heeft ook 4x digital zoom (80x), maar die is nog best ok, in tegenstelling tot menig digitale zoom.
Niet dat ik ooit digitale zoom zou gebruiken.
Pracht van een camera, die SX1 IS en met IR remote komt 'ie ook nog en je kon 'em hacken en meer functies unlocken met behulp van CHDK, altijd fijn, alleen bij low light in normale situaties met meer detail, bijvoorbeeld een sfeerverlichte kamer met kerstboom 's avonds ofzo, wordt de beeldkwaliteit vrij ellendig. Tevens was ik door de SX1 IS op het videopad geraakt en dus ging wat anders zoeken; heb nu een Panasonic Lumix DMC-GH2, die heeft een grotere sensor en je kunt er andere (ook oude) lenzen opgooien voor variërende situaties, daarmee ook zo'n sfeerlicht verlichte kamer coveren en vol gedetailleerd en zo goed als ruisloos op de foto kunnen zetten.
Daarna kwam Panasonic ook met een Lumix FZ200, een superzoom camera met f/2.8 door de hele zoomrange. Niet zo lichtsterk als een f/1.8 of f/1.4 lens op een mirrorless of dSLR en zeker in combi met een grotere sensor, wat natuurlijk de voorkeur heeft in low-light, maar zeer respectabel en bruikbaar. Lekker flexibel inzetbaar en Panasonic heeft z'n zaakjes goed op orde, ze begrijpen de 'needs' van de consument goed. Daarom rakel ik steeds die FZ200 in deze topicreeks op, toch best bazig. Maar niet echt onder 200,- euro, compact of voor iedereen, dat moet je er dan wel bij zeggen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ja, dat heeft mijn JVC ook.quote:
Ja, 1/2.3 " Type CMOS.
Hij heeft 20x zoom, maar ook een teleconverter voor 2x factor extra lossless zoom (40x) (door een crop van de sensor te nemen voor de opname).
Hij heeft ook 4x digital zoom (80x), maar die is nog best ok, in tegenstelling tot menig digitale zoom.
Niet dat ik ooit digitale zoom zou gebruiken.
Pracht van een camera, die SX1 IS en met IR remote komt 'ie ook nog en je kon 'em hacken en meer functies unlocken met behulp van CHDK, altijd fijn, alleen bij low light in normale situaties met meer detail, bijvoorbeeld een sfeerverlichte kamer met kerstboom 's avonds ofzo, wordt de beeldkwaliteit vrij ellendig. Teven was ik door de SX1 IS op het videopad geraakt en dus ging wat anders zoeken; heb nu een Panasonic Lumix DMC-GH2, die heeft een grotere sensor en je kunt er andere (ook oude) lenzen opgooien voor variërende situaties, daarmee ook zo'n sfeerlicht verlichte kamer coveren en vol gedetailleerd en zo goed als ruisloos op de foto kunnen zetten.
Daarna kwam Panasonic ook met een Lumix FZ200, een superzoom camera met f/2.8 door de hele zoomrange. Niet zo lichtsterk als een f/1.8 of f/1.4 lens op een mirrorless of dSLR en zeker in combi met een grotere sensor, wat natuurlijk de voorkeur heeft in low-light, maar zeer respectabel en bruikbaar. Lekker flexibel inzetbaar en Panasonic heeft z'n zaakjes goed op orde, ze begrijpen de 'needs' van de consument goed. Daarom rakel ik steeds die FZ200 in deze topicreeks op, toch best bazig. Maar niet echt onder 200,- euro, compact of voor iedereen, dat moet je er dan wel bij zeggen.
Ik kan 40x optisch, en dan 70x dynamisch ook door een crop, en dan door tot 200.. alleen ziet dat er niet super uit..
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Casio heeft op zich genoeg video-ervaring, de EX-F1 was volgens Luminous Landscape een van de fraaiste stiekeme videocamera's, voornamelijk door een CMOS van een halve inch.quote:
Misschien heeft Casio er ook gewoon niet veel gebakken op video-gebied.
Waarom ik ooit een Casio FH20 kocht (en waar ik hoognodig weer eens wat tijd in moet steken)
Overigens ben je voor die slowmotionbeelden nogal wat licht nodig
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
'Ben nodig', dat klinkt 'Gronings/Drents'.
Mja, ik vind daar dus echt niks aan hè, slomo op lage resolutie.
Maar dat ben ik.
Het concept slomo heb ik dan weer niks tegen...
Mja, ik vind daar dus echt niks aan hè, slomo op lage resolutie.
Maar dat ben ik.Het concept slomo heb ik dan weer niks tegen...
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Noem me een idioot, maar ik ben weer terug bij mijn favoriet de Sony Cybershot serie!
Ik heb de Casio terug gebracht.
Was énorm te spreken over het geluid van de camera bij filmpjes, maar dat was het ook wel..
Dus ik heb nu een Sony DSC W690 aangeschaft.
720P filmen, 10x optische zoom, Steadyshot (hehe ) En het fijnste, de zoommotor maakt géén herrie, het enige wat je zo nu en dan hoort is de steady shot volgens mij.
Wat ook fijn is, is dat de camera beter om kan gaan met weinig licht
de Sony Cybershot serie!Ik heb de Casio terug gebracht.
Was énorm te spreken over het geluid van de camera bij filmpjes, maar dat was het ook wel..
Dus ik heb nu een Sony DSC W690 aangeschaft.
720P filmen, 10x optische zoom, Steadyshot (hehe
) En het fijnste, de zoommotor maakt géén herrie, het enige wat je zo nu en dan hoort is de steady shot volgens mij.Wat ook fijn is, is dat de camera beter om kan gaan met weinig licht
Zijn er al alternatieven die slomo combineren met 720P beeld bijvoorbeeld?quote:
'Ben nodig', dat klinkt 'Gronings/Drents'.
Mja, ik vind daar dus echt niks aan hè, slomo op lage resolutie.
Het concept slomo heb ik dan weer niks tegen...
Ja, (F)HD (1080p/720p) filmen in 60fps met je consumer camera (bij voorbaat dSLR ofzo) en dan After Effects m.b.v. Twixtor eroverheen kwakken.
› http://www.youtube.com/results?search_query=twixtor have fun...
› http://www.youtube.com/results?search_query=twixtor have fun...
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik kocht die Casio ook voornameijk voor de slowmotion beelden, maar alles wat ik maakte zag er niet uit, zelfs in normaal keuken licht was het korrelig en lelijk, zelfs op de 120FPS modus..quote:
[..]
Casio heeft op zich genoeg video-ervaring, de EX-F1 was volgens Luminous Landscape een van de fraaiste stiekeme videocamera's, voornamelijk door een CMOS van een halve inch.
Waarom ik ooit een Casio FH20 kocht (en waar ik hoognodig weer eens wat tijd in moet steken)
Overigens ben je voor die slowmotionbeelden nogal wat licht nodig
Ouwesok
Leuke lamp overigens
halve groninger, goed gezienquote:
'Ben nodig', dat klinkt 'Gronings/Drents'.
Mja, ik vind daar dus echt niks aan hè, slomo op lage resolutie.
Het concept slomo heb ik dan weer niks tegen...
Het punt met slowmotion is dat het op hoge resolutie nog niet echt betaalbaar is, het eerste alternatief na mijn Casio was tot voor kort gelijk een Phantom of iets dergelijks vanaf vijf cijfers.
Gelukkig begint er nu wat aan dat prijskaartje geknabbeld te worden, de laatste Sony NEX videocam gaat tot zo'n duizend fps op nette resolutie, kost echter nog steeds een pittige 8000 euronen en da's naar mijn smaak nog teveel voor iets om de weekenden mee door te spelen.
Zie je echter het vele gebruik van superslowmotion in reclames en zo, dan is mijn verwachting dat het over niet al te lange tijd ook steeds meer in normaal geprijsde apparaten terecht zal komen en tot die tijd speel ik gewoon lekker op lage resolutie door, die superslo'mo's maken is niet een van de eenvoudigste dingen voor de huis-tuin-en-keuken-vidioot en elk vlieguurtje op de Casio is dus mooi meegenomen.
En ja, ik heb het ook al met twixtor geprobeerd en nee, ik vond het niet mooi en bijzonder tijdrovend.
Nou, nog een helicoptertje om het af te leren
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja, zag de FS700 al voorbijkomen bij Neumannfilms 
. Ies leuck.
Nieuwe GoPro 3 Black edition is trouwens ook niet eens heel gek.
. Ies leuck.Nieuwe GoPro 3 Black edition is trouwens ook niet eens heel gek.
Twixtor wil ook wel best, maar het werkt niet in elke situatie, dus je moet net weten wanneer wel en hoe...quote:Professional 4K Cinema 15 fps / 2.7K cinema 30 fps / 1440p 48 fps / 1080p 60 fps / 960p 100 fps /720p 120 fps and more video capture
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Meh.
Van een Lumix TZ25 naar een Exilim ZR200 naar een W690, en nu wil ik dan de laatste stop maken de HX9V
Hopelijk kan het nog
Van een Lumix TZ25 naar een Exilim ZR200 naar een W690, en nu wil ik dan de laatste stop maken de HX9V
Hopelijk kan het nog
Waarom dezequote:
Meh.
Van een Lumix TZ25 naar een Exilim ZR200 naar een W690, en nu wil ik dan de laatste stop maken de HX9V
Hopelijk kan het nog
De F3,3 zal je niet echt helpen in donkere ruimtes
Geen 24 fps
ISO 3200 max
Geen slowmotionfunctie
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
De helft van de wereld heeft momenteel last van gopro's black 3 die vastlopen, waarvan de batterijen binnen 10 min leeg zijn, die niet updaten, waarvan de beelden crap zijnquote:
Ja, zag de FS700 al voorbijkomen bij Neumannfilms
Nieuwe GoPro 3 Black edition is trouwens ook niet eens heel gek.
\
Ik zou met de GP zeker een paar maanden wachten tot ze de hele boel in orde hebben
Dat de black slecht functioneerde was al bekend maar ze wilde per se voor de kerst uitkomen
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Hallo allemaal,
Ik wil graag de overstap gaan maken naar een spiegelreflexcamera. Ik heb echter geen flauw idee waar ik op moet letten en wat een slimme zet is. Ik ben technisch aangelegd, dus van veel instellingen en knopjes schrik ik niet
Ik reis redelijk veel, krijg binnenkort een kindje waar ik veeeel fotos van wil gaan maken. Voor mij zijn belangrijk:
- camera moet stevig en robuust aanvoelen
- de snelheid van het maken van meerdere foto's achterelkaar is ook belangrijk
- accuduur
- budget (inclusief nette instaplens) is rond de 500 euro. Als er ik er verstandig aan zou doen om 200 euro meer uit te geven, dan wil ik dat ook nog wel overwegen
Ik ben heel benieuwd met wat jullie komen. Ondertussen zoek ik gewoon door naar leuke cameras. Als het even kan bestel ik de camera dit weekend nog!
Ik wil graag de overstap gaan maken naar een spiegelreflexcamera. Ik heb echter geen flauw idee waar ik op moet letten en wat een slimme zet is. Ik ben technisch aangelegd, dus van veel instellingen en knopjes schrik ik niet
Ik reis redelijk veel, krijg binnenkort een kindje waar ik veeeel fotos van wil gaan maken. Voor mij zijn belangrijk:
- camera moet stevig en robuust aanvoelen
- de snelheid van het maken van meerdere foto's achterelkaar is ook belangrijk
- accuduur
- budget (inclusief nette instaplens) is rond de 500 euro. Als er ik er verstandig aan zou doen om 200 euro meer uit te geven, dan wil ik dat ook nog wel overwegen
Ik ben heel benieuwd met wat jullie komen. Ondertussen zoek ik gewoon door naar leuke cameras. Als het even kan bestel ik de camera dit weekend nog!
Vraag 1: waarom wil je per se een spiegelreflex.quote:
Hallo allemaal,
Ik wil graag de overstap gaan maken naar een spiegelreflexcamera. Ik heb echter geen flauw idee waar ik op moet letten en wat een slimme zet is. Ik ben technisch aangelegd, dus van veel instellingen en knopjes schrik ik niet
Ik reis redelijk veel, krijg binnenkort een kindje waar ik veeeel fotos van wil gaan maken. Voor mij zijn belangrijk:
- camera moet stevig en robuust aanvoelen
- de snelheid van het maken van meerdere foto's achterelkaar is ook belangrijk
- accuduur
- budget (inclusief nette instaplens) is rond de 500 euro. Als er ik er verstandig aan zou doen om 200 euro meer uit te geven, dan wil ik dat ook nog wel overwegen
Ik ben heel benieuwd met wat jullie komen. Ondertussen zoek ik gewoon door naar leuke cameras. Als het even kan bestel ik de camera dit weekend nog!
En niet zeggen, omdat die mooitere foto's maakt. Als je veel reist en je je kind mooi op de foto wil zetten zijn er namelijk ook goede alternatieven. Dus neem aan dat je hebt nagedacht over een dlsr
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Canon eos 600D, met 18-55 kitlens doet die 533 bij www.amazon.de, prima camera waar je ook nog Full HD mee kan filmen. Met de 18-135mm lens doet die 749. Met deze lens hoef je eigenlijk niet meer lenzen te wisselen.quote:
Hallo allemaal,
Ik wil graag de overstap gaan maken naar een spiegelreflexcamera. Ik heb echter geen flauw idee waar ik op moet letten en wat een slimme zet is. Ik ben technisch aangelegd, dus van veel instellingen en knopjes schrik ik niet
Ik reis redelijk veel, krijg binnenkort een kindje waar ik veeeel fotos van wil gaan maken. Voor mij zijn belangrijk:
- camera moet stevig en robuust aanvoelen
- de snelheid van het maken van meerdere foto's achterelkaar is ook belangrijk
- accuduur
- budget (inclusief nette instaplens) is rond de 500 euro. Als er ik er verstandig aan zou doen om 200 euro meer uit te geven, dan wil ik dat ook nog wel overwegen
Ik ben heel benieuwd met wat jullie komen. Ondertussen zoek ik gewoon door naar leuke cameras. Als het even kan bestel ik de camera dit weekend nog!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik moet je bekennen dat ik nog niet naar een dlsr heb gekeken. Dit zijn cameras waar 1 type lens op kan, toch? Ik neig naar een spiegelreflex omdat je naar mijn idee een investering doet voor de toekomst. Mocht het zover komen dat het fotograferen mij zodanig interesseert, kan ik weer gaan kijken naar andere lenzen etc.quote:Op vrijdag 28 december 2012 10:54 schreef Stefan het volgende:
[..]
Vraag 1: waarom wil je per se een spiegelreflex.
En niet zeggen, omdat die mooitere foto's maakt. Als je veel reist en je je kind mooi op de foto wil zetten zijn er namelijk ook goede alternatieven. Dus neem aan dat je hebt nagedacht over een dlsr
Maar, goede vraag. Ik zal dus ook gaan kijken naar dlsr cameras, heb jij nog tips?
OMG OMG. Een spiegelreflex = digital single lens reflex (dSLR).
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Als je veel reist en je gezin op de foto wil zetten is een goede compact misschien een goede keuze. Reizen met een DSLR is altijd dat ding in je handbagage meenemen want die wil je niet in je koffer stoppen.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
@shiznuts excuus, maar bedankt voor de opheldering!
Tja voor het reizen betreft, dat vind ik niet erg. Ik heb nu al een behoorlijke aktetas waar hij absoluut wel moet inpassen.
Ik heb al een aantal compact cameras gehad (rond de 200 euro), maar ik ben altijd wat teleurgesteld geweest over de kwaliteit.
Maar, zoals ik nu e.a. lees op internet over de DSLR cameras, interesseren ze me behoorlijk. Wat denken jullie?
Tja voor het reizen betreft, dat vind ik niet erg. Ik heb nu al een behoorlijke aktetas waar hij absoluut wel moet inpassen.
Ik heb al een aantal compact cameras gehad (rond de 200 euro), maar ik ben altijd wat teleurgesteld geweest over de kwaliteit.
Maar, zoals ik nu e.a. lees op internet over de DSLR cameras, interesseren ze me behoorlijk. Wat denken jullie?
Dat een DSLR in een aktentas binnen no time stuk isquote:
Je hebt ook compact van 500 euro, je hebt ook systeemcamera's.
Mijn advies is geen DSLR te kopen.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Review van mijn fantastische Sony HX9V.
Laat in de avond ga ik ook een stuk lopen op straat om zo te checken hoe hij dat doet.
Stefan, zoals je kan zien in het filmpje doet de beeldsensor het érg goed in het donker.
Laat in de avond ga ik ook een stuk lopen op straat om zo te checken hoe hij dat doet.
Stefan, zoals je kan zien in het filmpje doet de beeldsensor het érg goed in het donker.
Nikon L810 of Canon SX240?
GPS interesseert me niet, dus vandaar geen sx260.
Voordeel bij de Nikon vind ik het formaat, en het feit dat die op batterijen werkt.
Voordeel bij sx240 is full HD filmen en CMOS (geen idee hoeveel dit scheelt).
Wat zouden jullie kiezen en dan vooral, waarom?
GPS interesseert me niet, dus vandaar geen sx260.
Voordeel bij de Nikon vind ik het formaat, en het feit dat die op batterijen werkt.
Voordeel bij sx240 is full HD filmen en CMOS (geen idee hoeveel dit scheelt).
Wat zouden jullie kiezen en dan vooral, waarom?
BEASTMODE
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Die heb ik ook al een keer of twintig doorgelezen, maar zelfs dan kom ik er nog niet uitquote:
[..]
http://snapsort.com/compare/Canon-SX240-vs-Nikon-L810
Wat de doorslag geeft tussen beide toestellen is de image quality voor mij.
Mensen die daar ervaring mee hebben met 1 van de 2?
BEASTMODE
Ik heb de 650D thuis maar niet mee gefilmd vooralsnog, foto's zijn prima
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Wil ook weer wat nieuws en ik heb besloten het simpel te houden, ik ga of een Canon SX50 of een Panasonic FZ200 kopen. Welke camera is hiervan de 'beste keus'?
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
Ik zou zeggen: Panasonic FZ200. Meer zoom is niet per se beter. De Canon heeft wel veel zoom, maar dat betekent ook veel elementen in de lens, veel correctie en uiteindelijk mindere eigenschappen dan een lens met een meer gematigde benadering. De Panasonic heeft een lichtsterkte van f/2.8 door de hele zoomrange, waar de SX50 HS pas aanvangt bij f/3.4 en op tele-einde f/6.5 telt zelfs. Op tele-niveau doet de FZ200 nog altijd doodleuk f/2.8. Dat betekent, lichtgevoelig, minder noodzaak de sluiter langer open te houden (gaat dus bewegingsonscherpte tegen) en/of de ISO op te hogen (minder ruis). Een lage f-waarde helpt ook bij beter het uitlichten van een onderwerp van z'n achtergrond door de zogenaamde 'shallow depth of field'-eigenschappen: Bokeh, die daarmee gepaard gaat.
Het scherm van de FZ200 is ook nog 0.2" groter, dat geeft een 'slight edge' omdat je dan beter je compositie framen kunt.
Verder beschikt de Pana over meer focuspoints, want 'em vrij snel en accuraat maakt en biedt in videomode ook een 1080P/60 fps modus, waardoor je bijvoorbeeld toffe slomo's kunt nabewerking tot 30 of 24 fps. De FZ200 heeft ook een minimale sluitertijd van 1/4000e en maximale sluitetijd van 1 minuut. Daardoor kun je beweging stilzetten (actiesport) of long exposure shots maken (sterrenhemel).
Uiteraard is het ook een kwestie van hoe ligt een camera in de hand, hoe voelt 'ie aan en past de filosofie van de fabrikant achter een bepaald model bij je? Ga eens naar een elektronica- of fotospeciaalzaak en houd ze eens vast, ga eens door de menu'tjes, neem desnoods een geheugenkaartje mee en schiet wat foto's.
Het scherm van de FZ200 is ook nog 0.2" groter, dat geeft een 'slight edge' omdat je dan beter je compositie framen kunt.
Verder beschikt de Pana over meer focuspoints, want 'em vrij snel en accuraat maakt en biedt in videomode ook een 1080P/60 fps modus, waardoor je bijvoorbeeld toffe slomo's kunt nabewerking tot 30 of 24 fps. De FZ200 heeft ook een minimale sluitertijd van 1/4000e en maximale sluitetijd van 1 minuut. Daardoor kun je beweging stilzetten (actiesport) of long exposure shots maken (sterrenhemel).
Uiteraard is het ook een kwestie van hoe ligt een camera in de hand, hoe voelt 'ie aan en past de filosofie van de fabrikant achter een bepaald model bij je? Ga eens naar een elektronica- of fotospeciaalzaak en houd ze eens vast, ga eens door de menu'tjes, neem desnoods een geheugenkaartje mee en schiet wat foto's.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
De lichtsterke lens van de Pana spreekt mij inderdaad bijzonder aan, meer dan de 1000mm+ zoom van de Canon. Daarnaast bevalt mijn TZ30 mij ook best goed voor zo'n compact ding, denk dat ik maar voor de FZ200 ga. Nu nog een leuke aanbieding afwachten, heb hem toch pas in april nodig
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
Val niet voor de grote getallen.quote:
De lichtsterke lens van de Pana spreekt mij inderdaad bijzonder aan, meer dan de 1000mm+ zoom van de Canon. Daarnaast bevalt mijn TZ30 mij ook best goed voor zo'n compact ding, denk dat ik maar voor de FZ200 ga. Nu nog een leuke aanbieding afwachten, heb hem toch pas in april nodig
Ik heb met mijn telezoom alleen in Nieuw Zeeland veel wildlife geknipt, verder gebruik ik hem zelden.
95% van de tijd ben je veeel blijer met lichtsterkte.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Geen idee of deze topic de juiste topic is...
Wil een camera gaan bestellen, maar winkelprijs en internetprijs schelen 50 euro. Nu vroeg ik mij af of jullie misschien wat goede internetwinkels weten? Ik zie er op internet heel veel winkels, maar als iemand goede ervaring heeft met bepaalde winkel, dan hoor ik dat graag.
Wil een camera gaan bestellen, maar winkelprijs en internetprijs schelen 50 euro. Nu vroeg ik mij af of jullie misschien wat goede internetwinkels weten? Ik zie er op internet heel veel winkels, maar als iemand goede ervaring heeft met bepaalde winkel, dan hoor ik dat graag.
› www.google.nl/shopping
› http://pricewatch.tweakers.net
› www.geizhals.at/eu
› www.amazon.de / www.amazon.co.uk
› www.voordeelmuis.nl
Cameraland, CameraNu, CameraTools, Digicamshop, Foka, Foto Konijnenberg, Kamera Express...
Bol, Dixons, Mediamarkt, Saturn...
[ Bericht 18% gewijzigd door shiz op 15-01-2013 00:29:53 ]
› http://pricewatch.tweakers.net
› www.geizhals.at/eu
› www.amazon.de / www.amazon.co.uk
› www.voordeelmuis.nl
Cameraland, CameraNu, CameraTools, Digicamshop, Foka, Foto Konijnenberg, Kamera Express...
Bol, Dixons, Mediamarkt, Saturn...
[ Bericht 18% gewijzigd door shiz op 15-01-2013 00:29:53 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Lijkt mij ook, ik gebruikte de telelens van mijn slr ook vrij weinig, en ik zie nu met die TZ30 ook dat ik zelden maximaal inzoom.quote:Op zondag 13 januari 2013 18:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Val niet voor de grote getallen.
Ik heb met mijn telezoom alleen in Nieuw Zeeland veel wildlife geknipt, verder gebruik ik hem zelden.
95% van de tijd ben je veeel blijer met lichtsterkte.
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
www.tweakers.net en dan in de pricewatch kijken, meeste winkels daar hebben beoordelingen over hoe goed ze 'zijn'. Je kan eventueel ook proberen om bij bijvoorbeeld een foto klein te kijken of ze meegaan met de laagste internetprijs, die bij mij in de buurt doet dat eigenlijk altijd wel....quote:
Geen idee of deze topic de juiste topic is...
Wil een camera gaan bestellen, maar winkelprijs en internetprijs schelen 50 euro. Nu vroeg ik mij af of jullie misschien wat goede internetwinkels weten? Ik zie er op internet heel veel winkels, maar als iemand goede ervaring heeft met bepaalde winkel, dan hoor ik dat graag.
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
hmm... mijn camera filmt 1080P máár als ik bijvoorbeeld iemand zie langs rijden in een auto/fiets dan is het soms tóch een waas als ik het terug kijk.
Is dat nou mijn TV? (Responsetijd is 8MS) of is dat tóch de camera? lijkt me het eerste..
Gaat om de HX9V (Top camera trouwens)
Is dat nou mijn TV? (Responsetijd is 8MS) of is dat tóch de camera? lijkt me het eerste..
Gaat om de HX9V (Top camera trouwens)
Waarschijnlijk niet je tv. Als het even kan in manual mode video opnemen en de sluitertijd verhogen. Normaal gesproken dubbel je de sluitertijd van de waarde van de framerate. Deze laatste is vaak 30fps, dus 1/60e van een seconde is het meest 'natuurlijk' ogende resultaat. Het is logisch dat alles wazig is als een 'snel' object wordt vastgelegd maar de sluiter te lang openstaat, vrij basic, bij een kortere belichting verplaatst het beeld van je onderwerp als doorgegeven beeld van de lens naar de sensor niet zo heel veel en is dus minder een 'waas'. In plaats van 1/60 bijvoorbeeld 1/200 ofzo.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik ben er bijna uit. Een Sony A37 of een Canon EOS 650D. Ik wil m gaan gebruiken om vakantiefoto's te maken. Hou ervan om zelf te experimenteren met licht- en sluitertijdinstellingen, en ik wil mijn DSLR gaan gebruiken om (vakantie)films mee te gaan maken. Wat raden jullie aan, en waarom? En bij de Sony dan de kit met 18-55 lens of 18-135 lens? Wie helpt mij de beslissing te maken?
Ik kan de A37 wel waarderen, Sony probeert met de translucent mirror technologie wel leuke dingen en de performance is zo tragisch niet en sensorstabilisatie kan misschien goed uitkomen bij primes en/of vintage lenzen, maar ik blijf steeds weer terugkomen op het feit dat ze toch een beetje eigengereid zijn. Bij mij sluiten ze in ieder geval niet aan en vind 'em ook niet fijn aanvoelen in de hand. Je moet kijken wat de filosofie van een fabrikant is, hoe dat verwerkt is in een bepaald model en of dat bij je past.
Canon en Nikon blijven wat minder in een eigen wereldje hangen en de 650D en D5200 zijn best leuk. Er zijn ook veel (third party) lenzen en accessoires beschikbaar. Qua wat je er mee kunt verschillen deze drie niet echt dag en nacht, dus je zult best tevreden zijn met welke keuze dan ook. Qua video-instellingen zou ik voor de 650D gaan. Plus, er zal vast ook nog wel magiclantern voor komen (ML is een hacktool software voor meer functionaliteit). Touchscreen van de 650D nodigt zich ook echt uit om intuïtief en rap instellingen aan te passen en is wat groter en gedetailleerder dan de A37, daardoor kun je beter framen en focus checken.
't Is maar net welke beter aansluit bij je, ik zou persoonlijk voor de 650D gaan.
Canon en Nikon blijven wat minder in een eigen wereldje hangen en de 650D en D5200 zijn best leuk. Er zijn ook veel (third party) lenzen en accessoires beschikbaar. Qua wat je er mee kunt verschillen deze drie niet echt dag en nacht, dus je zult best tevreden zijn met welke keuze dan ook. Qua video-instellingen zou ik voor de 650D gaan. Plus, er zal vast ook nog wel magiclantern voor komen (ML is een hacktool software voor meer functionaliteit). Touchscreen van de 650D nodigt zich ook echt uit om intuïtief en rap instellingen aan te passen en is wat groter en gedetailleerder dan de A37, daardoor kun je beter framen en focus checken.
't Is maar net welke beter aansluit bij je, ik zou persoonlijk voor de 650D gaan.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb hem altijd op de auto mode staanquote:
Waarschijnlijk niet je tv. Als het even kan in manual mode video opnemen en de sluitertijd verhogen. Normaal gesproken dubbel je de sluitertijd van de waarde van de framerate. Deze laatste is vaak 30fps, dus 1/60e van een seconde is het meest 'natuurlijk' ogende resultaat. Het is logisch dat alles wazig is als een 'snel' object wordt vastgelegd maar de sluiter te lang openstaat, vrij basic, bij een kortere belichting verplaatst het beeld van je onderwerp als doorgegeven beeld van de lens naar de sensor niet zo heel veel en is dus minder een 'waas'. In plaats van 1/60 bijvoorbeeld 1/200 ofzo.
óf op de film stand als ik ga filmen, lijkt me toch goed dan juist?.. maar ik ga het wel even inproberen te stellen.Kan de sluitertijd niet instellen voor filmen...
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2013 18:31:28 ]
Ik ben opzoek naar een leuke (instap) camera voor rond de 400 euro
.Nu heb ik met wat hulp van Shiz al het e.e.a op een rij kunnen zetten.
Nu heb ik ondertussen een paar camera's gezien die mij op het eerste gezicht wel leuk lijken,
De Panasonic Gx1 (+-¤428
Panasonic GF5k (+-¤362)
De G3 is te groot en een (goede) compact is iets te beperkt denk ik.
De Sony serie nex-5 heeft minder lenzen, maar wel een betere Sensor? Hoe groot is die beperking?/hoe veel beter is de sensor?
Heeft iemand hier ervaringen met één van deze camera's of ontbreekt er nog een keuze?
Dingen waar ik verder nog op moet letten bij aanschaf?
SPOILER: Voor de voledigheid nog het lijstje :)Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 12% gewijzigd door RobertNL op 22-01-2013 19:31:15 ]MisterTao.com / Buyincoins - recommender: RobertNL
Reviews/mindfarts: http://gearbullet.tweakblogs.net/
Ben er uit.quote:
Waarschijnlijk niet je tv. Als het even kan in manual mode video opnemen en de sluitertijd verhogen. Normaal gesproken dubbel je de sluitertijd van de waarde van de framerate. Deze laatste is vaak 30fps, dus 1/60e van een seconde is het meest 'natuurlijk' ogende resultaat. Het is logisch dat alles wazig is als een 'snel' object wordt vastgelegd maar de sluiter te lang openstaat, vrij basic, bij een kortere belichting verplaatst het beeld van je onderwerp als doorgegeven beeld van de lens naar de sensor niet zo heel veel en is dus minder een 'waas'. In plaats van 1/60 bijvoorbeeld 1/200 ofzo.
Het was m`n TV. Heb nu omgewisseld met m`n ma (wat een verschil.. mijn oude was 40" deze 32" ) en deze heeft geen blurring/Ghosting (Responstijd is 4ms, die oude had 10 meen ik)
Jup, je kunt of de frequentie van je televisie veranderen, of die van je camera.quote:
[..]
Ben er uit.
Het was m`n TV. Heb nu omgewisseld met m`n ma (wat een verschil.. mijn oude was 40" deze 32" ) en deze heeft geen blurring/Ghosting (Responstijd is 4ms, die oude had 10 meen ik)
Of je nu de tv of camera settings is, als je de een niet kan veranderen en de andere wel, los je het idd op.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dat was heel prettigquote:
[..]
Jup, je kunt of de frequentie van je televisie veranderen, of die van je camera.
Of je nu de tv of camera settings is, als je de een niet kan veranderen en de andere wel, los je het idd op.
En het is nog een fijne tv ook. (Automatische helderheid
)
Hallo iedereen,
ik ga binnenkort weer op stage naar het buitenland en aangezien ik veel verschillende steden ga zien wil een een goede spiegelreflex camera kopen.
Budget: rond 400
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body - heb hier helaas geen verstand van
Doel: Foto's voor eigen gebruik.
Fotograaf: onervaren
Huidige camera: Sony cybershot DSC Wx200
Welke camera’s twijfel je over: Geen verstand van spiegelreflex camera's
Bijzonderheden: Heb me eigenlijk nog nooit in verdiept maar zou graag mooie foto's willen maken van de steden waar ik kom.
Verder zal mijn stage beginnen in Hong Kong en ben dus van plan hem in Hong Kong te kopen
ik ga binnenkort weer op stage naar het buitenland en aangezien ik veel verschillende steden ga zien wil een een goede spiegelreflex camera kopen.
Budget: rond 400
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body - heb hier helaas geen verstand van
Doel: Foto's voor eigen gebruik.
Fotograaf: onervaren
Huidige camera: Sony cybershot DSC Wx200
Welke camera’s twijfel je over: Geen verstand van spiegelreflex camera's
Bijzonderheden: Heb me eigenlijk nog nooit in verdiept maar zou graag mooie foto's willen maken van de steden waar ik kom.
Verder zal mijn stage beginnen in Hong Kong en ben dus van plan hem in Hong Kong te kopen
Leuk dat je 'em in Hong Kong wilt kopen. Maar je mag maar tot 430 EUR belastingvrij Nederland weer terug invoeren, hè. Garantie op de body is verder vaak alleen lokaal in de Asiatische landen van aanschaf geldig, niet worldwide (lenzen vaak wel weer), daardoor en door de lage franchise, export/import kosten en lokale heffingen is het voordeliger maar dus niet per se interessanter dan hier eentje halen (was hetzelfde van plan in Tokyo en nam uiteindelijk niks mee terug).
Als je per se voor dSLR wilt gaan misschien een idee een goede tweedehands op de kop tikken. Een nieuwe camera met 18-55mm kitlens (is maar 3x zoom) is wel een erg basic travelkit met weinig flexibiliteit, instappers zijn bijvoorbeeld de Canon EOS 1100D en de Nikon D3100. Een tweedehands 500D met 18-135mm bijvoorbeeld, biedt een wat degelijker gebouwde camera en een lens met een flexibelere zoomrange (7.5x).
Verder is het een wat langduriger proces voor je eenmaal een dSLR onder de knie hebt. Gaat het je puur om betere foto's dan zul je je toch eerst moeten inlezen en van die beperkende auto-modus af moeten stappen ( volg bijvoorbeeld deze gratis instapcursus ). Het is wel noodzaak dat je weet waarom je een dSLR nodig hebt en dat je bereid bent bij te leren... anders kun je net zo goed een fixed lens compact halen, dat is wél simpel point en shooten. En daar klinkt het eigenlijk naar. Je lijkt wel de lusten, maar niet de lasten te willen. Door een dSLR te kopen maak je niet automagisch de mooiere foto's dan met een goede compact camera (pro compact/travelzoom/bridgecamera). En je weet ook dat een dSLR ruimte in beslag neemt hè? Dus dat je er mee rond moet zeulen en niet ff in je jaszak steekt.
Ga ook de volgende links even af om je beter te oriënteren waar je nu naar zoekt:
Als je per se voor dSLR wilt gaan misschien een idee een goede tweedehands op de kop tikken. Een nieuwe camera met 18-55mm kitlens (is maar 3x zoom) is wel een erg basic travelkit met weinig flexibiliteit, instappers zijn bijvoorbeeld de Canon EOS 1100D en de Nikon D3100. Een tweedehands 500D met 18-135mm bijvoorbeeld, biedt een wat degelijker gebouwde camera en een lens met een flexibelere zoomrange (7.5x).
Verder is het een wat langduriger proces voor je eenmaal een dSLR onder de knie hebt. Gaat het je puur om betere foto's dan zul je je toch eerst moeten inlezen en van die beperkende auto-modus af moeten stappen ( volg bijvoorbeeld deze gratis instapcursus ). Het is wel noodzaak dat je weet waarom je een dSLR nodig hebt en dat je bereid bent bij te leren... anders kun je net zo goed een fixed lens compact halen, dat is wél simpel point en shooten. En daar klinkt het eigenlijk naar. Je lijkt wel de lusten, maar niet de lasten te willen. Door een dSLR te kopen maak je niet automagisch de mooiere foto's dan met een goede compact camera (pro compact/travelzoom/bridgecamera).
En je weet ook dat een dSLR ruimte in beslag neemt hè? Dus dat je er mee rond moet zeulen en niet ff in je jaszak steekt.Ga ook de volgende links even af om je beter te oriënteren waar je nu naar zoekt:
quote:
Sitetips
Je kunt ook zelf aardig wat research doen. Hier wat handige sitetips:
› Snapsort - Klik je eisen aan en zie wat er in die richting zoal beschikbaar is. Een erg handige tool om te kijken welke camera's in aanmerking komen voor jouw keuze. Neem de scores op deze site met een korreltje zout.
› Sortable - Een site zoals Snapsort.
› Cameralabs - Een van de beste sites als het gaat om camera reviews. Voordelen, nadelen, specs, samples, conclusies en vergelijkingen. Nadeel? Niet alle camera's komen aan bod.
› Letsgodigital - Een site met Nederlandse taal en alles rondom camera's. Nieuws en reviews.
› DPreview - Een site met de laatste nieuwtjes en reviews.
› Image Resource - Jouw bron voor de laatste nieuwtjes. Erg handig zijn de Comparometer (camerasamples onder identieke situaties) en Cameraspecsvergelijker.
› The Verge - Al het laatste nieuws over de nieuwste camera's.
› DigitalRev - Reviews, tips, blogs en meer.
Vergeet het YouTube-kanaal met Kai, Lok en Alamby niet! (Vaak de TopGear op fotografie-gebied genoemd)
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Nope, wilde destijds een 550D kopen. Zonder wereldwijde garantie was 'ie stukken goedkoper inderdaad. Incl wereldwijde garantie kon ik 'em net zo goed gewoon thuis halen...
Bovendien heten ze in Asia anders. Daar is het een Kiss Digital X-serie. Draait ook andere firmware.
Bovendien heten ze in Asia anders. Daar is het een Kiss Digital X-serie. Draait ook andere firmware.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Canon met hun rare namen. In Amerika noemen ze hem Rebel T1/2/3i, in Azië is het Kiss Digital nogwat en in Europa gewoon xxxD.quote:
Nope, wilde destijds een 550D kopen. Zonder wereldwijde garantie was 'ie stukken goedkoper inderdaad. Incl wereldwijde garantie kon ik 'em net zo goed gewoon thuis halen...
Bovendien heten ze in Asia anders. Daar is het een Kiss Digital X-serie. Draait ook andere firmware.
Hallo iedereen!
Ik wil een nieuwe camera kopen. Een handige travel compact camera met een goede zoom!
Hier mijn lijstje
Budget: bij voorkeur max 300euro
Formaat: compact dus met zoom!
Doel: fotograferen op reis, op feestjes, festivalletjes, gewoon...
Fotograaf: onervaren! ik vind het heel leuk, mag me ook best in de handleiding verdiepen, luister altijd naar de tips van vrienden (die wel echt fotograaf zijn of cursussen hebben gevolgd)
Huidige camera: Samsung WB650 (helaas per ongeluk door moeders weggegooid!!!), behoorlijk tevreden over kwaliteit (maar mag altijd beter natuurlijk) en video HD enzo, maar erg langzame 'processing time', dat moet echt beter. Las al dat de Samsung WB850 wat dat betreft geen verbetering is.
Welke camera;s twijfel je over:
Heb de Panasonic Lumix TZ30 gezien (heeft mijn vriend net gekocht), maar lijkt qua foto's niet zo scherp (maar misschien moet ik daar eerst zelf eens mee gaan spelen).
Verder heb ik naar de Canon Powershot SX260HS gekeken, de Fuji Finepix F770EXR en de Sony Cyber-shot DSC-HX20V
£215.00 Travel zoom, a year ago
Maar kom gerust met een nieuwe suggestie!
Bijzonderheden: met mijn vorige camera ging ik op reis en dus veel wildlife op verschillende continenten, vandaar de superzoom... maar ik vind het ook wel leuk voor voetbalwedstrijden enzo (is toch ook wildlife ;-) )
Wat betekent 'Raw shooting'?
edit: alvast bedankt voor het advies
Ik wil een nieuwe camera kopen. Een handige travel compact camera met een goede zoom!
Hier mijn lijstje
Budget: bij voorkeur max 300euro
Formaat: compact dus met zoom!
Doel: fotograferen op reis, op feestjes, festivalletjes, gewoon...
Fotograaf: onervaren! ik vind het heel leuk, mag me ook best in de handleiding verdiepen, luister altijd naar de tips van vrienden (die wel echt fotograaf zijn of cursussen hebben gevolgd)
Huidige camera: Samsung WB650 (helaas per ongeluk door moeders weggegooid!!!), behoorlijk tevreden over kwaliteit (maar mag altijd beter natuurlijk) en video HD enzo, maar erg langzame 'processing time', dat moet echt beter. Las al dat de Samsung WB850 wat dat betreft geen verbetering is.
Welke camera;s twijfel je over:
Heb de Panasonic Lumix TZ30 gezien (heeft mijn vriend net gekocht), maar lijkt qua foto's niet zo scherp (maar misschien moet ik daar eerst zelf eens mee gaan spelen).
Verder heb ik naar de Canon Powershot SX260HS gekeken, de Fuji Finepix F770EXR en de Sony Cyber-shot DSC-HX20V
£215.00 Travel zoom, a year ago
Maar kom gerust met een nieuwe suggestie!
Bijzonderheden: met mijn vorige camera ging ik op reis en dus veel wildlife op verschillende continenten, vandaar de superzoom... maar ik vind het ook wel leuk voor voetbalwedstrijden enzo (is toch ook wildlife ;-) )
Wat betekent 'Raw shooting'?
edit: alvast bedankt voor het advies
Dromen zijn voorgevoelens van dingen die je in staat bent daadwerkelijk te verwerkelijken
Raw shooting betekend dat je geen jpeg bestandjes krijgt, maar raw files.
Raw files bevatten alle sensor data in onbewerkte form, plus alle gegevens hoe de camera is ingesteld.
Het grote verschil met jpg is, dat bij .jpg de instellingen al zijn toegepast, met verlies van kwaliteit, zijn opgeslagen.
Bij, raw wordt het zonder verlies opgeslagen, en staan de instellingen van de camera wel in het bestand, maar zijn nog niet toegepast.
Stel je fotografeert buiten, en maakt een serie foto's. Als je thuis komt, zie je dat je camera nog ingesteld stond op op TL verlichting. Als je JPG fotografeert, krijg je de foto's nooit meer echt goed, omdat ze door de verkeerde belichtingsinstelling blauw zijn geworden. Bij raw, stel je tijdens de nabewerking in dat de belichting geen TL moet zijn, maar automatisch of zonnig, en ze zijn goed. En en dat geld niet alleen voor belichting.
Natuurlijk zijn er ook nadelen. Raw bestanden zijn veel groter dan Jpg, denk maar aan een factor 4x, en je moet alle foto's nabewerken, voordat je een fotobestand hebt, in bijvoorbeeld jpeg.
Ik ka je helas niet helpen, met de camera keuze, ik fotografeer zelf met een DSLR, en weet vrij weinig van compact camera's
Raw files bevatten alle sensor data in onbewerkte form, plus alle gegevens hoe de camera is ingesteld.
Het grote verschil met jpg is, dat bij .jpg de instellingen al zijn toegepast, met verlies van kwaliteit, zijn opgeslagen.
Bij, raw wordt het zonder verlies opgeslagen, en staan de instellingen van de camera wel in het bestand, maar zijn nog niet toegepast.
Stel je fotografeert buiten, en maakt een serie foto's. Als je thuis komt, zie je dat je camera nog ingesteld stond op op TL verlichting. Als je JPG fotografeert, krijg je de foto's nooit meer echt goed, omdat ze door de verkeerde belichtingsinstelling blauw zijn geworden. Bij raw, stel je tijdens de nabewerking in dat de belichting geen TL moet zijn, maar automatisch of zonnig, en ze zijn goed. En en dat geld niet alleen voor belichting.
Natuurlijk zijn er ook nadelen. Raw bestanden zijn veel groter dan Jpg, denk maar aan een factor 4x, en je moet alle foto's nabewerken, voordat je een fotobestand hebt, in bijvoorbeeld jpeg.
Ik ka je helas niet helpen, met de camera keuze, ik fotografeer zelf met een DSLR, en weet vrij weinig van compact camera's
Volgens mij is het met RAW niet zo dat je ongestraft je kleurbalans kan aanpassen. Ook dan is er kwaliteitsverlies.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Open maar eens een raw bestand, en ga er maar eens mee spelen
Ik denk dat je in de war bent met over/onderbelichting. Als je dat fout doet tijdens fotograferen, dan heb je sowieso een probleem, al heb je met raw meer ruimte om het te corrigeren.
Ik denk dat je in de war bent met over/onderbelichting. Als je dat fout doet tijdens fotograferen, dan heb je sowieso een probleem, al heb je met raw meer ruimte om het te corrigeren.
Nee, raw bevat de meetwaarde van de sensor plus de correcties die je aanbrengt.quote:
Volgens mij is het met RAW niet zo dat je ongestraft je kleurbalans kan aanpassen. Ook dan is er kwaliteitsverlies.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Volgens mij wel, je kan de hele witbalans aanpassen als je dat wilt, of als je monochroom schiet kun je later weer de kleuren tevoorschijn halenquote:
Volgens mij is het met RAW niet zo dat je ongestraft je kleurbalans kan aanpassen. Ook dan is er kwaliteitsverlies.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Heel wat meer ruimte, heb heel wat foto's achteraf mooi gekregen waar de JPG waardeloos wasquote:
Open maar eens een raw bestand, en ga er maar eens mee spelen
Ik denk dat je in de war bent met over/onderbelichting. Als je dat fout doet tijdens fotograferen, dan heb je sowieso een probleem, al heb je met raw meer ruimte om het te corrigeren.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ik was ook altijd ervan overtuigd dat dat zo was, maar ergens hiero bewees iemand volgens mij het tegendeel.quote:
[..]
Volgens mij wel, je kan de hele witbalans aanpassen als je dat wilt, of als je monochroom schiet kun je later weer de kleuren tevoorschijn halen
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nou, ik pas regelmatig de witbalans achteraf aan alsmede de picture style als dat nodig isquote:
[..]
Ik was ook altijd ervan overtuigd dat dat zo was, maar ergens hiero bewees iemand volgens mij het tegendeel.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Okej, bedankt voor die info. Raw is dus niet super relevant voor mij (althans nu nog niet - en ik verwacht de komende paar jaar nog niet)
Iemand nog advies met betrekking tot de camera? :-)
Iemand nog advies met betrekking tot de camera? :-)
Dromen zijn voorgevoelens van dingen die je in staat bent daadwerkelijk te verwerkelijken
Hallo ik zoek een leuke camera, hopelijk kan iemand mij wat tips geven:
Budget: rond de 300 euro
Formaat: Geen idee, hoef niet in mijn binnenzak te passen, mag rustig iets groter zijn.
Doel: Foto's maken van familie, beetje buitenlucht, wat portret foto's.
Fotograaf: Geen ervaring
Huidige camera: Geen
Welke camera’s twijfel je over: Geen idee, heb gekeken maar weet niet waarop ik moet letten.
Bijzonderheden: Zoek vooral een leuk toestel waaraan ik niet eerst 3 curssusen nodig heb om de werking te weten, eentje waarmee je ook leuke portret foto's kan maken, met bijvoorbeeld een wazige achtergrond, gewoon voor de hobby eigenlijk.
Budget: rond de 300 euro
Formaat: Geen idee, hoef niet in mijn binnenzak te passen, mag rustig iets groter zijn.
Doel: Foto's maken van familie, beetje buitenlucht, wat portret foto's.
Fotograaf: Geen ervaring
Huidige camera: Geen
Welke camera’s twijfel je over: Geen idee, heb gekeken maar weet niet waarop ik moet letten.
Bijzonderheden: Zoek vooral een leuk toestel waaraan ik niet eerst 3 curssusen nodig heb om de werking te weten, eentje waarmee je ook leuke portret foto's kan maken, met bijvoorbeeld een wazige achtergrond, gewoon voor de hobby eigenlijk.
Denk dat je goedkoopste oplossing qua dslr's een 2e hands 1000D met 50mm f1.8 en de kitlens wordt (50mm als je portretten met echt wazige achtergrond wil). Nikon is misschien goedkoper, heb ik geen verstand van.quote:
met een wazige achtergrond
Mocht je 50/100 euro meer te besteden hebben zou ik voor een xxxD body gaan, bijv. de 450D. 1000D ben ik geen fan van, vind hem te plastic voelen maar als je dit geen probleem vind is het een prima camera.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Mweh, meneer heeft geen ervaring met fotografie en is ook niet echt van plan hier meer van te weten te komen zo te lezen. Hij wil gewoon een goede point-n-shoot met grote sensor en lichtsterke lens. Dan hoef je w.m.b. niet meteen met een dSLR aan te komen. Zeker met dat budget ook niet, wil je het interessant houden.
Niks mis met een Canon S110 (S100/S95), Olympus XZ-2 iHS (ZX-1), Fujifilm Finepix X10, Panasonic Lumix LX-7 of Samsung EX2F bijvoorbeeld. Voordelen van die camera's: voor een compact een grote sensor en vrij lichtsterke lens, alles-in-1, point-n-shoot. Zou goed genoeg moeten zijn voor 'Foto's maken van familie, beetje buitenlucht, wat portret foto's met bijvoorbeeld een wazige achtergrond'.
Zodra je gaat kijken naar compacts met meer zoom gaat dat wel ten koste van de grootte van de sensor en lichtsterkte van de lens. Ga je kijken naar dSLRs maak je het misschien onnodig gecompliceerd.
Zeker met dat budget ook niet, wil je het interessant houden.Niks mis met een Canon S110 (S100/S95), Olympus XZ-2 iHS (ZX-1), Fujifilm Finepix X10, Panasonic Lumix LX-7 of Samsung EX2F bijvoorbeeld. Voordelen van die camera's: voor een compact een grote sensor en vrij lichtsterke lens, alles-in-1, point-n-shoot. Zou goed genoeg moeten zijn voor 'Foto's maken van familie, beetje buitenlucht, wat portret foto's met bijvoorbeeld een wazige achtergrond'.
Zodra je gaat kijken naar compacts met meer zoom gaat dat wel ten koste van de grootte van de sensor en lichtsterkte van de lens. Ga je kijken naar dSLRs maak je het misschien onnodig gecompliceerd.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Eens met Shiz. Koop een point and shoot compact.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Mooie P&S, uitgebreide compact of, als je wat moeite wilt doen, een systeemcamera. Zal je waarschijnlijk niet willen, dus gewoon point and shoot doen. Heb je voor 300 euro nog een nieuwe camera inclusief garantie ook.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zijn er ook compacts waarmee je wel shoot maar niet pointquote:
Eens met Shiz. Koop een point and shoot compact.
verder wel eens met Shiz
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Als eerste, thnx voor de tipsquote:
Mweh, meneer heeft geen ervaring met fotografie en is ook niet echt van plan hier meer van te weten te komen zo te lezen. Hij wil gewoon een goede point-n-shoot met grote sensor en lichtsterke lens. Dan hoef je w.m.b. niet meteen met een dSLR aan te komen.
Niks mis met een Canon S110 (S100/S95), Olympus XZ-2 iHS (ZX-1), Fujifilm Finepix X10, Panasonic Lumix LX-7 of Samsung EX2F bijvoorbeeld. Voordelen van die camera's: voor een compact een grote sensor en vrij lichtsterke lens, alles-in-1, point-n-shoot. Zou goed genoeg moeten zijn voor 'Foto's maken van familie, beetje buitenlucht, wat portret foto's met bijvoorbeeld een wazige achtergrond'.
Zodra je gaat kijken naar compacts met meer zoom gaat dat wel ten koste van de grootte van de sensor en lichtsterkte van de lens. Ga je kijken naar dSLRs maak je het misschien onnodig gecompliceerd.
Ten tweede, ik vind het niet erg om me er een beetje in te verdiepen, alleen denk ik dat een spiegelreflex momenteel te hoog gegrepen is. Denk dat ik eerst voor wat goedkoper en gemakkelijker wil kijken. Had zelf een paar bridge camera's gezien, weet niet of ze wat zijn:
- Panasonic DMC-FZ150
- Nikon CoolPix P510
- Fujifilm FinePix HS30EXR
Of iets anders in deze reeks/type
Een bridgecamera slaat zogezegd een bruggetje tussen compacts en dSLRs, alleen heeft dat niks te maken met de fotokwaliteit van een dSLR maar dan in een alles-in-1-body zonder verwisselbare lenzen. Het gaat meer om de formfactor, het houdt eerder zo vast als een dSLR en stelt je in de mogelijkheid volledig handmatig foto's te laten schieten... net als een dSLR.quote:
[..]
Als eerste, thnx voor de tips
Ten tweede, ik vind het niet erg om me er een beetje in te verdiepen, alleen denk ik dat een spiegelreflex momenteel te hoog gegrepen is. Denk dat ik eerst voor wat goedkoper en gemakkelijker wil kijken. Had zelf een paar bridge camera's gezien, weet niet of ze wat zijn:
- Panasonic DMC-FZ150
- Nikon CoolPix P510
- Fujifilm FinePix HS30EXR
Of iets anders in deze reeks/type
De sensors in zo'n bridgecamera zijn nogal klein (kleiner dan sommige compacts!) en de gebruikte lenzen vaak alles behalve lichtsterk. En laat het bij fotografie nou net draaien om het hele vastleggen van licht. En bijkomstig effect van een kleine sensor en niet zo lichtsterke lens is het gebrek aan de mogelijkheid je onderwerp uit te lichten van de achtergrond, hetgeen je graag wilde: 'foto's met een wazige achtergrond'.
Camera's zijn tegenwoordig in een getallenrace en komen steeds met nieuwe tertiaire features die niks met fotografie te doen hebben. Het is leuk dat er GPS of Wi-Fi op je fotocamera zit, maar of dat nu echt nodig is? Het kost alleen een hoop accuduur. En het is leuk dat ze constant het aantal megapixels verhogen maar vanaf zo'n 10 megapixels zit je al vrij goed wil je de foto's op het web gebruiken, laten we zeggen max 1920x1080. Ga je het aantal pixels van een sensor vergroten, maar de sensor in fysieke afmeting niet, dan verlies je per pixel lichtvangstcapaciteit, en we zeiden daarnet al dat het fotografie juist draait om het vangen van licht. Het is verder ook leuk dat je tegenwoordig van 24mm tot 1000mm en verder (35mm equivalent) kunt zoomen met een superzoom (andere benaming voor bridgecamera), maar daardoor heb je meer (corrigerende) elementen in een lens nodig wat ervoor zorgt dat er in de lens veel licht 'verloren' gaat (hoe hoger de f-getal van een lens, des te groter het lichtverlies). Een kleine sensor, een hoge megapixelcount en een lens die niet zo lichtsterk is, zorgen er dus voor dat je in moeilijkheden gaat komen, vooral bij condities met weinig licht: binnenshuis of schermering/nacht. Dat betekent: onscherpe foto's en veel ruis.
Begrijp me niet verkeerd. Ik heb zelf ook twee bridgecamera's versleten en die gingen tot maximaal 20x zoom en bevielen best prima. Maar zelfs dan is de maximum zoom eigenlijk maar een 'gimmick', iets wat je niet echt veel gaat gebruiken, laat staan 42x zoom en las die wens ook niet echt terug in wat jij ermee van plan was: 'Foto's maken van familie, beetje buitenlucht, wat portret foto's'. Ze zijn in daglicht door de zoomrange erg flexibel, maar ben eigenlijk weggegaan van de bridgecamera's o.a. omdat ze het gewoon slecht doen in condities met minder ideaal licht en je wijd open veel minder achtergrondscherpte kunt creëren.
Mijn tip: staar je niet blind op de getalletjes en tertiaire features tenzij je die per se nodig gaat hebben en bereid bent de consequenties op de koop toe te nemen. Dat iets groter is, zichzelf geen compactcamera noemt en veel leuk klinkende getalletjes heeft, maakt 'em niet per se beter om foto's mee te maken dan een goede compact die wel een grote sensor en lichtsterke lens heeft.
Dus mijn tip van aangeraden camera's hierboven staat nog steeds en daarbij dus:
Mocht je je willen inlezen over bepaalde camera's, ik vind Cameralabs wel een goede site. Zo staat er wel een review van de door jouw genoemde FZ150 en HS30 online. Op YouTube zul je veel reviewfilmpjes tegenkomen. Meestal zijn deze video's halve verkooppraatjes en hebben ze het alleen over de features en niet zozeer over de fotokwaliteit en hoe 'ie in de praktijk bevalt. Ga ook nog eens de sitetips uit de OpeningsPost af:quote:Zodra je gaat kijken naar compacts met meer zoom gaat dat wel ten koste van de grootte van de sensor en lichtsterkte van de lens. Ga je kijken naar dSLRs maak je het misschien onnodig gecompliceerd.
quote:Je kunt ook zelf aardig wat research doen. Hier wat handige sitetips:
› Snapsort - Klik je eisen aan en zie wat er in die richting zoal beschikbaar is. Een erg handige tool om te kijken welke camera's in aanmerking komen voor jouw keuze. Neem de scores op deze site met een korreltje zout.
› Sortable - Een site zoals Snapsort.
› Cameralabs - Een van de beste sites als het gaat om camera reviews. Voordelen, nadelen, specs, samples, conclusies en vergelijkingen. Nadeel? Niet alle camera's komen aan bod.
› Letsgodigital - Een site met Nederlandse taal en alles rondom camera's. Nieuws en reviews.
› DPreview - Een site met de laatste nieuwtjes en reviews.
› Image Resource - Jouw bron voor de laatste nieuwtjes. Erg handig zijn de Comparometer (camerasamples onder identieke situaties) en Cameraspecsvergelijker.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hallo allemaal!
Weet niet zeker of dit het juiste topic is maar ik wil graag binnenkort van mijn Nikon D5100 overstappen op een fullframe camera. Nu liet ik mijn oog vallen op de Nikon D600. Heeft iemand hier ervaring mee en is er misschien een betere keuze? Aangezien mijn budget niet de grootste is, leek dit mij de beste keuze. (Ik heb niet echt een budget met een bepaald bedrag, maar aangezien ik een tijdje zal moeten sparen heb ik liever zo goedkoop mogelijk, maar natuurlijk wel een mooie prijs/kwaliteit verhouding).
Nog een vraagje, in de omschrijving van de D600 staat het volgende:
Het autofocus-systeem is net zo gevoelig als dat van Nikon's toonaangevende D4 spiegelreflexcamera en biedt nauwkeurige opname tot -1 EV en compatibiliteit met lenzen tot F8.0.
Wat wordt er precies bedoeld met het stukje in bold? Ik weet wel waar de f-nummers voor staan maar ik begrijp het hele 'tot F8.0' niet helemaal. Kan iemand dit verklaren?
Alvast bedankt!
Weet niet zeker of dit het juiste topic is maar ik wil graag binnenkort van mijn Nikon D5100 overstappen op een fullframe camera. Nu liet ik mijn oog vallen op de Nikon D600. Heeft iemand hier ervaring mee en is er misschien een betere keuze? Aangezien mijn budget niet de grootste is, leek dit mij de beste keuze. (Ik heb niet echt een budget met een bepaald bedrag, maar aangezien ik een tijdje zal moeten sparen heb ik liever zo goedkoop mogelijk, maar natuurlijk wel een mooie prijs/kwaliteit verhouding).
Nog een vraagje, in de omschrijving van de D600 staat het volgende:
Het autofocus-systeem is net zo gevoelig als dat van Nikon's toonaangevende D4 spiegelreflexcamera en biedt nauwkeurige opname tot -1 EV en compatibiliteit met lenzen tot F8.0.
Wat wordt er precies bedoeld met het stukje in bold? Ik weet wel waar de f-nummers voor staan maar ik begrijp het hele 'tot F8.0' niet helemaal. Kan iemand dit verklaren?
Alvast bedankt!
Als je boven f8 gaat zitten krijgt je af systeem waarsch niet meer genoeg licht om scherp te stellen. Dit is in ieder geval met het gebruik van teleconverters het geval volgens mijquote:
Hallo allemaal!
Weet niet zeker of dit het juiste topic is maar ik wil graag binnenkort van mijn Nikon D5100 overstappen op een fullframe camera. Nu liet ik mijn oog vallen op de Nikon D600. Heeft iemand hier ervaring mee en is er misschien een betere keuze? Aangezien mijn budget niet de grootste is, leek dit mij de beste keuze. (Ik heb niet echt een budget met een bepaald bedrag, maar aangezien ik een tijdje zal moeten sparen heb ik liever zo goedkoop mogelijk, maar natuurlijk wel een mooie prijs/kwaliteit verhouding).
Nog een vraagje, in de omschrijving van de D600 staat het volgende:
Het autofocus-systeem is net zo gevoelig als dat van Nikon's toonaangevende D4 spiegelreflexcamera en biedt nauwkeurige opname tot -1 EV en compatibiliteit met lenzen tot F8.0.
Wat wordt er precies bedoeld met het stukje in bold? Ik weet wel waar de f-nummers voor staan maar ik begrijp het hele 'tot F8.0' niet helemaal. Kan iemand dit verklaren?
Alvast bedankt!
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Aha oké.
Betekent dit dat hij dan met bijvoorbeeld f1.8 moeite heeft of juist met f22? En is dit in beide gevallen niet erg vervelend? Of begrijp ik het verkeerd?
EDIT: lees net dat de d600 behoorlijke problemen met stof en olievlekken op de sensor heeft.
[ Bericht 23% gewijzigd door dahippieunicorn op 13-02-2013 19:48:52 ]
Betekent dit dat hij dan met bijvoorbeeld f1.8 moeite heeft of juist met f22? En is dit in beide gevallen niet erg vervelend? Of begrijp ik het verkeerd?
EDIT: lees net dat de d600 behoorlijke problemen met stof en olievlekken op de sensor heeft.
[ Bericht 23% gewijzigd door dahippieunicorn op 13-02-2013 19:48:52 ]
Hey!
Ik ben opzoek naar een goedkope bridge camera om de basics van fotografie onder de knie te krijgen en de overstap van een simpele compact camera/iPhone naar iets beters te maken. Ik heb zelf al 2 camera's op het oog:
Nikon Coolpix L810
Fujifilm FinePix S4200
Veel eisen heb ik nog niet, wel graag een camera waar je dingen zoals iso/sluitertijd kan instellen zodat ik daar mee kan oefenen. Filmen is ook mooi mee genomen maar geen harde eis. Mijn budget zit rond de 200 euro.
Alvast bedankt voor de tips
Ik ben opzoek naar een goedkope bridge camera om de basics van fotografie onder de knie te krijgen en de overstap van een simpele compact camera/iPhone naar iets beters te maken. Ik heb zelf al 2 camera's op het oog:
Nikon Coolpix L810
Fujifilm FinePix S4200
Veel eisen heb ik nog niet, wel graag een camera waar je dingen zoals iso/sluitertijd kan instellen zodat ik daar mee kan oefenen. Filmen is ook mooi mee genomen maar geen harde eis. Mijn budget zit rond de 200 euro.
Alvast bedankt voor de tips
2ehands een optie? Een Fuji HS-20 koop je voor zo'n 150-175 eur, en kan alles wat je wilt, incl filmen. Dan heb je een leuke bridge-camera.quote:
Hey!
Ik ben opzoek naar een goedkope bridge camera om de basics van fotografie onder de knie te krijgen en de overstap van een simpele compact camera/iPhone naar iets beters te maken. Ik heb zelf al 2 camera's op het oog:
Nikon Coolpix L810
Fujifilm FinePix S4200
Veel eisen heb ik nog niet, wel graag een camera waar je dingen zoals iso/sluitertijd kan instellen zodat ik daar mee kan oefenen. Filmen is ook mooi mee genomen maar geen harde eis. Mijn budget zit rond de 200 euro.
Alvast bedankt voor de tips
Als je in de toekomst echt meer wilt gaan doen kun je ook voor een spiegelreflex kijken. Een Canon EOS350D met kitlens kost zo'n 150 eur. En met 8mpixel heb je vaak al wel voldoende, terwijl je dan wel met een spiegelreflex kunt leren omgaan.
Daar kun je dan later lenzen bij gaan kopen, en tzt een betere body. Alleen gaat filmen wat lastiger worden, maar ach..
Ik koop liever een nieuwe camera omdat ik er wel een tijdje mee wil doen. En is een spiegelreflex wel geschikt voor een fotografie noob?quote:
[..]
2ehands een optie? Een Fuji HS-20 koop je voor zo'n 150-175 eur, en kan alles wat je wilt, incl filmen. Dan heb je een leuke bridge-camera.
Als je in de toekomst echt meer wilt gaan doen kun je ook voor een spiegelreflex kijken. Een Canon EOS350D met kitlens kost zo'n 150 eur. En met 8mpixel heb je vaak al wel voldoende, terwijl je dan wel met een spiegelreflex kunt leren omgaan.
Daar kun je dan later lenzen bij gaan kopen, en tzt een betere body. Alleen gaat filmen wat lastiger worden, maar ach..
Ik kon die Canon EOS350D alleen 2e hands vinden klopt dat?
Ja, die EOS350D is een oudje, allang niet meer nieuw te koop. Maar desondanks niet verkeerd om de echte beginselen te leren.quote:
[..]
Ik koop liever een nieuwe camera omdat ik er wel een tijdje mee wil doen. En is een spiegelreflex wel geschikt voor een fotografie noob?
Een nieuwe bridgecamera en 200 eur wordt wat krap. Als je een Panasonic of Fuji pakt bv zit je rond de 250-300 eur voor een nieuwe
Voor 200 eur kun je wel een leuke compactcamera kopen, waar je toch dingen als sluitertijd enz kunt instellen (bv de Canon SX260HS)
Bedenk dat je naast de camera ook wel 50 eur mag rekenen voor accesoires: Tasje, geheugenkaartje enz. En als je ook nachtfoto's enz wilt maken een statief.
Bedankt voor de informatie! Ik denk dat een bridge de beste keuze is voor mij, een spiegelreflex is mij nu nog te duur en ingewikkeld. En een compact heb ik alquote:
[..]
Ja, die EOS350D is een oudje, allang niet meer nieuw te koop. Maar desondanks niet verkeerd om de echte beginselen te leren.
Een nieuwe bridgecamera en 200 eur wordt wat krap. Als je een Panasonic of Fuji pakt bv zit je rond de 250-300 eur voor een nieuwe
Voor 200 eur kun je wel een leuke compactcamera kopen, waar je toch dingen als sluitertijd enz kunt instellen (bv de Canon SX260HS)
Bedenk dat je naast de camera ook wel 50 eur mag rekenen voor accesoires: Tasje, geheugenkaartje enz. En als je ook nachtfoto's enz wilt maken een statief.
. Wat vind je van de Nikon Coolpix L810 of de Fujifilm FinePix S4200?
[schop]
Op termijn (tussen nu en een paar maanden) wil ik een nieuwe camera gaan aanschaffen, die mijn eigen en die van mijn vrouw samen gaat vervangen.
Nu fotograferen we met een Nikon D70 met 18-55 en 55-200VR, met als extra een dedicated flister van Sigma; en mijn vrouw heeft een eenvoudige Sony Cybershot compact.
Ik heb in principe een voorkeur voor Nikon, maar aangezien één van de eisen van het nieuwe systeem moet zijn dat het wat draagbaarder wordt, denk ik het niet realistisch is om te verwachten dat ik zaken die ik nu bij de D70 heb, kan meenemen. Het merk kan dus iets vrijer geïnterpreteerd worden.
Wat fotograferen we zoal?
Nou, het gaat dan om uitjes met de kinderen/familie, snapshots dus. Maar ik ben ook erg verknocht aan macrofotografie, dus een systeemcamera lijkt me op zich wel wat.
Verdere specifieke eisen, wat mij betreft:
• Video maken zou mooi zijn, scheelt aparte aanschaf camcorder
• Betere gevoeligheid op hoge ISO, dat vind ik bij mijn D70 onder de maat (maar ja, ook vrij oud)
• Draagbaarheid
• Mogelijkheid tot uitbreiden met andere objectieven, losse flister voor indirect flitsen
• Resolutie is niet zo'n issue, liever lagere resolutie en betere ruiscontrole en optiek, dan hoge resolutie met veel ruis en baggeroptiek (gechargeerd, maar ik denk dat het wel duidelijk is)
• Fullframe? De D70 is DX format, is fullframe standaard?
• Richtprijs: ehhh, lastig... 500-1000 euro?
Ik heb zelf wel eens gekeken naar de Nikon 1-serie. Als iemand daar ervaring mee heeft hoor ik dat graag.
Op zich, als je naar puur specs kijkt van de 1J1 zeker niet onaardig.
Maar hoe verhoudt het zich tot de iets duurdere modellen als 1S1, 1J3?
En hoe is die in vergelijking bijvoorbeeld met de Canon EOS-M-serie, of de Sony NEX-serie?
Op termijn (tussen nu en een paar maanden) wil ik een nieuwe camera gaan aanschaffen, die mijn eigen en die van mijn vrouw samen gaat vervangen.
Nu fotograferen we met een Nikon D70 met 18-55 en 55-200VR, met als extra een dedicated flister van Sigma; en mijn vrouw heeft een eenvoudige Sony Cybershot compact.
Ik heb in principe een voorkeur voor Nikon, maar aangezien één van de eisen van het nieuwe systeem moet zijn dat het wat draagbaarder wordt, denk ik het niet realistisch is om te verwachten dat ik zaken die ik nu bij de D70 heb, kan meenemen. Het merk kan dus iets vrijer geïnterpreteerd worden.
Wat fotograferen we zoal?
Nou, het gaat dan om uitjes met de kinderen/familie, snapshots dus. Maar ik ben ook erg verknocht aan macrofotografie, dus een systeemcamera lijkt me op zich wel wat.
Verdere specifieke eisen, wat mij betreft:
• Video maken zou mooi zijn, scheelt aparte aanschaf camcorder
• Betere gevoeligheid op hoge ISO, dat vind ik bij mijn D70 onder de maat (maar ja, ook vrij oud)
• Draagbaarheid
• Mogelijkheid tot uitbreiden met andere objectieven, losse flister voor indirect flitsen
• Resolutie is niet zo'n issue, liever lagere resolutie en betere ruiscontrole en optiek, dan hoge resolutie met veel ruis en baggeroptiek (gechargeerd, maar ik denk dat het wel duidelijk is)
• Fullframe? De D70 is DX format, is fullframe standaard?
• Richtprijs: ehhh, lastig... 500-1000 euro?
Ik heb zelf wel eens gekeken naar de Nikon 1-serie. Als iemand daar ervaring mee heeft hoor ik dat graag.
Op zich, als je naar puur specs kijkt van de 1J1 zeker niet onaardig.
Maar hoe verhoudt het zich tot de iets duurdere modellen als 1S1, 1J3?
En hoe is die in vergelijking bijvoorbeeld met de Canon EOS-M-serie, of de Sony NEX-serie?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Sony NEX all the way across the sky. Of een Pana/Oly. Nikon en Canon zijn wel de twee grotte jongens, maar in de mirrorless scene toch niet heel lekker ontpopt.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Schopperdeschop
Hallo,
ik ben op zoek naar een nieuwe camera. Ik gebruik nu vooral de camera van mijn samsung galaxy s3, waar ik redelijk tevreden mee ben (ben ik vrij snel), en waar je prachtige foto's mee kunt maken zoals deze:
echter maakt hij ook foto's zoals deze (en dan staat hij op de optimale instelling)
Dus ben ik op zoek naar een mooi dingetje dat zeker de komende 5 jaar niet uit de toon zal vallen.
Ik ga binnenkort op vakantie naar de USA, waar ik vanzelfsprekend veel landschappen zal willen vastleggen om mijn familieleden en vrienden jaloers te maken
Mijn specifieke eisen zijn: Niet al te duur, maximaal ¤200-¤250
Goed in het donker, en graag een instelbare sluitertijd.
Fireworks modus (ik ben er tijdens independence day), hdmi aansluiting.
Weinig ruis of korreligheid.
Zoom is niet zo'n vereiste, 4-8x optische zoom is zat.
Ik ben totaal niet merkgebonden, en onzin zoals gps en wifi hoeft er niet perse op te zitten
De accuduur moet knap zijn, en last but not least, hij moet evt. in mijn broekzak kunnen (dus maximaal 30mm diep, 120mm breed en 80mm hoog.
Hij hoeft niet aan perse aan alle eisen van het beeldkwaliteit te voldoen, ik hoor het graag als iemand een goede suggestie heeft.
Hallo,
ik ben op zoek naar een nieuwe camera. Ik gebruik nu vooral de camera van mijn samsung galaxy s3, waar ik redelijk tevreden mee ben (ben ik vrij snel), en waar je prachtige foto's mee kunt maken zoals deze:
echter maakt hij ook foto's zoals deze (en dan staat hij op de optimale instelling)
Dus ben ik op zoek naar een mooi dingetje dat zeker de komende 5 jaar niet uit de toon zal vallen.
Ik ga binnenkort op vakantie naar de USA, waar ik vanzelfsprekend veel landschappen zal willen vastleggen om mijn familieleden en vrienden jaloers te maken
Mijn specifieke eisen zijn: Niet al te duur, maximaal ¤200-¤250
Goed in het donker, en graag een instelbare sluitertijd.
Fireworks modus (ik ben er tijdens independence day), hdmi aansluiting.
Weinig ruis of korreligheid.
Zoom is niet zo'n vereiste, 4-8x optische zoom is zat.
Ik ben totaal niet merkgebonden, en onzin zoals gps en wifi hoeft er niet perse op te zitten
De accuduur moet knap zijn, en last but not least, hij moet evt. in mijn broekzak kunnen (dus maximaal 30mm diep, 120mm breed en 80mm hoog.
Hij hoeft niet aan perse aan alle eisen van het beeldkwaliteit te voldoen, ik hoor het graag als iemand een goede suggestie heeft.
hier schreef kensei: haha komen
hier schreef UnicornFarts: Ik weet dat SV heet is, Grielen heet is, maar van jou heb ik nog geen bewijs.
hier schreef UnicornFarts: Ik weet dat SV heet is, Grielen heet is, maar van jou heb ik nog geen bewijs.
De 'prachtige' foto is een macroshot. Dus dat is wel iets wat je graag ziet begrijp ik.
Voorgrond scherp, achtergrond out-of-focus. En dan ook goede low light performance.
Dan wil je:
- een lichtsterke lens
- grote sensor
Gelukkig ben je niet iemand die meteen honderdmiljoen keer zoom wil. Je hebt aardig wat camera's met zo'n 4x zoom namelijk die wel een lichtsterke lens en voor een compact, een grote sensor hebben en dus vrij gave plaatjes schieten. En WLAN / GPS enzo dat zijn inderdaad ook maar verkoopgimmicks en hebben niks met fotokwaliteit te maken.
Qua camera's ga je dan al gauw richting een Canon S95, S100 en S110. Zijn erg compact ook, een wens van je en erg goed, maar aan de andere kant wel vrij prijzig. Zelfde geldt min of meer voor de Nikon met de P330 en de P7700. De Samsung EX-2 heb ik even in de winkel mee gespeeld een tijdje geleden, vind dat wel een goede camera. Olympus heeft voor de XZ-1 de opvolger de XZ-2 uitgebracht. Panasonic na de LX5 (vrijwel identiek aan de Leica D-Lux 5), de LX7. Misschien dat je een van die eerdere versies kunt kopen: de XZ-1 of LX5.
Zijn wel allemaal camera's die eerder 250~350 EUR gaan. Maar wel erg goed, vanwege de dus relatief grote sensor en lichtsterke lens. Alles rond de 200 euro en lager is toch een beetje huis-tuin-en-keuken-toestelletje. Niet heel verkeerd, maar net niet helemaal top, voornamelijk vanwege piepkleine sensors en slechte low light prestaties. In die klasse liggen de camera's trouwens stukken dichter bij elkaar. Nikon's S-serie, Canon's IXUS of Panasonics T-serie, etc. Dan ligt het meer aan wat je beter bevalt qua menubediening en mogelijkheden.
Verder kan ik je aanraden ff bij Cameralabs te kijken: http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml en de genoemde camera's hierboven ff ingeven op http://snapsort.com en http://sortable.com/camera om te kijken naar rivalen ervan (zit altijd wel een tabblad 'competition' bij om de concurrerende camera's van dat model te zien). En ga vooral ook eens bij een Mediamarkt, Saturn of Fotospecialist langs en kijk eens naar verschillende modellen.
Voorgrond scherp, achtergrond out-of-focus. En dan ook goede low light performance.
Dan wil je:
- een lichtsterke lens
- grote sensor
Gelukkig ben je niet iemand die meteen honderdmiljoen keer zoom wil. Je hebt aardig wat camera's met zo'n 4x zoom namelijk die wel een lichtsterke lens en voor een compact, een grote sensor hebben en dus vrij gave plaatjes schieten. En WLAN / GPS enzo dat zijn inderdaad ook maar verkoopgimmicks en hebben niks met fotokwaliteit te maken.
Qua camera's ga je dan al gauw richting een Canon S95, S100 en S110. Zijn erg compact ook, een wens van je en erg goed, maar aan de andere kant wel vrij prijzig. Zelfde geldt min of meer voor de Nikon met de P330 en de P7700. De Samsung EX-2 heb ik even in de winkel mee gespeeld een tijdje geleden, vind dat wel een goede camera. Olympus heeft voor de XZ-1 de opvolger de XZ-2 uitgebracht. Panasonic na de LX5 (vrijwel identiek aan de Leica D-Lux 5), de LX7. Misschien dat je een van die eerdere versies kunt kopen: de XZ-1 of LX5.
Zijn wel allemaal camera's die eerder 250~350 EUR gaan. Maar wel erg goed, vanwege de dus relatief grote sensor en lichtsterke lens. Alles rond de 200 euro en lager is toch een beetje huis-tuin-en-keuken-toestelletje. Niet heel verkeerd, maar net niet helemaal top, voornamelijk vanwege piepkleine sensors en slechte low light prestaties. In die klasse liggen de camera's trouwens stukken dichter bij elkaar. Nikon's S-serie, Canon's IXUS of Panasonics T-serie, etc. Dan ligt het meer aan wat je beter bevalt qua menubediening en mogelijkheden.
Verder kan ik je aanraden ff bij Cameralabs te kijken: http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml en de genoemde camera's hierboven ff ingeven op http://snapsort.com en http://sortable.com/camera om te kijken naar rivalen ervan (zit altijd wel een tabblad 'competition' bij om de concurrerende camera's van dat model te zien). En ga vooral ook eens bij een Mediamarkt, Saturn of Fotospecialist langs en kijk eens naar verschillende modellen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Wow, bedankt voor je snelle en uitgebreide antwoord. Mijn doel is niet zozeer macro fotografie, het was meer als voorbeeld dat de camera van mn telefoon alleen bij veel licht goed werkt ( in dit geval was het bij 10.000 LUX )quote:
De 'prachtige' foto is een macroshot. Dus dat is wel iets wat je graag ziet begrijp ik.
Voorgrond scherp, achtergrond out-of-focus. En dan ook goede low light performance.
Dan wil je:
- een lichtsterke lens
- grote sensor
Gelukkig ben je niet iemand die meteen honderdmiljoen keer zoom wil. Je hebt aardig wat camera's met zo'n 4x zoom namelijk die wel een lichtsterke lens en voor een compact, een grote sensor hebben en dus vrij gave plaatjes schieten. En WLAN / GPS enzo dat zijn inderdaad ook maar verkoopgimmicks en hebben niks met fotokwaliteit te maken.
Qua camera's ga je dan al gauw richting een Canon S95, S100 en S110. Zijn erg compact ook, een wens van je en erg goed, maar aan de andere kant wel vrij prijzig. Zelfde geldt min of meer voor de Nikon met de P330 en de P7700. De Samsung EX-2 heb ik even in de winkel mee gespeeld een tijdje geleden, vind dat wel een goede camera. Olympus heeft voor de XZ-1 de opvolger de XZ-2 uitgebracht. Panasonic na de LX5 (vrijwel identiek aan de Leica D-Lux 5), de LX7. Misschien dat je een van die eerdere versies kunt kopen: de XZ-1 of LX5.
Zijn wel allemaal camera's die eerder 250~350 EUR gaan. Maar wel erg goed, vanwege de dus relatief grote sensor en lichtsterke lens. Alles rond de 200 euro en lager is toch een beetje huis-tuin-en-keuken-toestelletje. Niet heel verkeerd, maar net niet helemaal top, voornamelijk vanwege piepkleine sensors en slechte low light prestaties. In die klasse liggen de camera's trouwens stukken dichter bij elkaar. Nikon's S-serie, Canon's IXUS of Panasonics T-serie, etc. Dan ligt het meer aan wat je beter bevalt qua menubediening en mogelijkheden.
Verder kan ik je aanraden ff bij Cameralabs te kijken: http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml en de genoemde camera's hierboven ff ingeven op http://snapsort.com en http://sortable.com/camera om te kijken naar rivalen ervan (zit altijd wel een tabblad 'competition' bij om de concurrerende camera's van dat model te zien). En ga vooral ook eens bij een Mediamarkt, Saturn of Fotospecialist langs en kijk eens naar verschillende modellen.
Van het lijstje dat je gaf trekt de Olympus xz-1 mij het meest, ik zal eens wat vergelijkingen doen en dan kijk ik bij de mediamarkt wat ze mij kunnen bieden. Als ik de aanschaf binnen heb zal ik het nog wel melden( met foto's uiteaard)
hier schreef kensei: haha komen
hier schreef UnicornFarts: Ik weet dat SV heet is, Grielen heet is, maar van jou heb ik nog geen bewijs.
hier schreef UnicornFarts: Ik weet dat SV heet is, Grielen heet is, maar van jou heb ik nog geen bewijs.
Binnenkort wil ik graag een nieuwe body aanschaffen. Ik heb nu een Sony a300 met drie lenzen. In het LCD-schermpje van mijn body zit een scheurtje en na vier jaar en zo'n 16000 foto's beginnen de knopjes ook een beetje wiebelig te worden.
Op zich ben ik heel tevreden met Sony en als ik kijk naar de wat nieuwere modellen dan denk ik dat de a55 of de a57 het beste binnen mijn budget en eisen vallen. Ik zou er dan eentje op marktplaats kopen en die zitten rond de 400-500 euro. 500 euro is ook echt wel het maximum.
Wel denk ik dat het niet slecht is om ook wat andere merken te bekijken. Welke Nikon of Canon zijn enigszins te vergelijken met de a55 of a57? Als ik voor een ander merk ga moet ik dus ook rekening houden met de aanschaf van lenzen, hoewel ik dan mijn oude set lenzen zou kunnen verkopen. Andere suggesties, ook van Sony, zijn uiteraard ook welkom.
Ik fotografeer van alles en ik ben iemand die graag experimenteert met allerlei technieken en de effecten daarvan. Ik fotografeer vrijwel altijd op manual en ik weet wanneer ik welke functie van mijn camera in kan zetten.
- Meer dan 16 megapixels vind ik echt niet nodig.
- Graag liveview!
- Ik maak best vaak gebruik van het kantelbare lcd-schermpje van mijn camera, maar is niet noodzakelijk.
Op zich ben ik heel tevreden met Sony en als ik kijk naar de wat nieuwere modellen dan denk ik dat de a55 of de a57 het beste binnen mijn budget en eisen vallen. Ik zou er dan eentje op marktplaats kopen en die zitten rond de 400-500 euro. 500 euro is ook echt wel het maximum.
Wel denk ik dat het niet slecht is om ook wat andere merken te bekijken. Welke Nikon of Canon zijn enigszins te vergelijken met de a55 of a57? Als ik voor een ander merk ga moet ik dus ook rekening houden met de aanschaf van lenzen, hoewel ik dan mijn oude set lenzen zou kunnen verkopen. Andere suggesties, ook van Sony, zijn uiteraard ook welkom.
Ik fotografeer van alles en ik ben iemand die graag experimenteert met allerlei technieken en de effecten daarvan. Ik fotografeer vrijwel altijd op manual en ik weet wanneer ik welke functie van mijn camera in kan zetten.
- Meer dan 16 megapixels vind ik echt niet nodig.
- Graag liveview!
- Ik maak best vaak gebruik van het kantelbare lcd-schermpje van mijn camera, maar is niet noodzakelijk.
~ http://www.nikon.nl/nl_NL(...)s/slr/consumer/d5200
Erg goede camera, maar misschien net wat buiten je pricerange.
Volgt de D5100 op, wat ook een leuke camera is (TIPA award!).
~ http://www.nikon.nl/nl_NL(...)s/slr/consumer/d5100
Nikon blijft steeds aan de weg timmeren en ze halen echt veel uit hun sensors!
Ben een grote Canon-fan als het op video aankomt, vanwege de mogelijkheden op dat gebied, ook omdat Magic Lantern ervoor beschikbaar is. Maar het stagneert bij Canon een beetje in de entrylevel-range. De sensor in de triple-digit-EOS-line is zo'n beetje nog altijd de 18 MP sensor van jaren geleden! In principe kun je met een 550D, 60D, 7D, 600D, 650D en 700D haast dezelfde kwaliteit foto's schieten. Het verschil zit voornamelijk in de bijkomende features: elementenbestendigheid/materiaal, topdisplay'tje, kantelbaar LCD-scherm, touchscreen, autofocus, burstrate, DIGIC processor, etc. Dus dan zou je best eens voor een 600D kunnen gaan bijvoorbeeld.
~ http://www.canon.nl/For_H(...)igital_SLR/EOS_600D/
Puur voor fotografie zou ik dus eigenlijk eerder richting Nikon neigen. Maar ligt er natuurlijk ook grotendeels aan hoe 'ie aanvoelt en of het menustructuur daarvan je bevalt.
Je hebt verder natuurlijk ook nog Pentax (vb. K-30 ) bijvoorbeeld en Sony (vb. A58 ) wel, maar zelf vind ik die wat minder toegankelijk, maar een bepaalde doelgroep kan zich er goed mee identificeren, dus waarom ook niet.
Ga eens langs bij een elektronica-gigant of cameraspeciaalzaak en laat je overtuigen door een hands on ervaring, neem desnoods een SD-kaartje mee om thuis de resultaten naast elkaar te vergelijken.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
De 650 heeft zelfs continue focus
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Canon heb ik niet zoveel mee merk ik, maar ik kan er geen argumenten voor bedenken, dus misschien slaat het wel nergens op.
Met continue focus kun je dus meteen een foto schieten zonder dat de camera eerst nog scherp moet stellen? Interessant! Videofuncties vind ik ook interessant, want ik film nu af en toe met mijn iPad en dat ziet er echt belachelijk uit.
Die twee Nikons die je noemt ga ik even nader onderzoeken.
Met continue focus kun je dus meteen een foto schieten zonder dat de camera eerst nog scherp moet stellen? Interessant! Videofuncties vind ik ook interessant, want ik film nu af en toe met mijn iPad en dat ziet er echt belachelijk uit.
Die twee Nikons die je noemt ga ik even nader onderzoeken.
'Continuous autofocus during video'. Iets wat Nikon en Sony allang konden, kan met de komst van de 650D (en opvolger, hoewel 'ie niks toevoegt: 700D) Canon nu ook zeggen. Maar de 650D/700D komen toch al gauw wat duurder uit dan de 600D. En het enige wat je er zo'n beetje voor terugkrijgt is touchscreen functionaliteit en een reworked AF-systeem waardoor je dus continue autofocus hebt in videomode. Aan jou of je dat waard vindt, als je een Canon überhaupt wat lijkt.
Puur qua fotografie zou ik zelf inderdaad voor een Nikon D5200 gaan. Of als 'ie te duur was, de D5100. Zoals gezegd ze doen bij Nikon gewoon meer met de sensor en daardoor is bijvoorbeeld de lowlight performance wat beter. Qua videografie (loopt een hele topicreeks over ook hier in FOT>VID) heeft Canon ondersteuning van de Canon Hack Development Kit (CHDK) in de vorm van Magic Lantern ( www.magiclantern.fm & http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki ). Hoewel dat op een 650D bijvoorbeeld ook nog niet uit is. De Canon heeft standaard al wat betere footage en en mogelijkheden op videogebied en Magic Lantern breidt dat alleen nog maar uit met nog meer functionaliteit en controle. Maar goed, dan moet je daar wel baat bij hebben. Als het gaat om huis-tuin-keuken video's ben je vast al blij dat je ook toffe footage op 1080P uit de Nikon kan halen.
En je moet een tablet natuurlijk ook niet gaan gebruiken als (video)camera. Die camera's in een tablet zijn bedoeld om mee te videochatten en zijn van lage (webcam) kwaliteit om bandbreedte te sparen bij een livechat.
Maar de 650D/700D komen toch al gauw wat duurder uit dan de 600D. En het enige wat je er zo'n beetje voor terugkrijgt is touchscreen functionaliteit en een reworked AF-systeem waardoor je dus continue autofocus hebt in videomode. Aan jou of je dat waard vindt, als je een Canon überhaupt wat lijkt.Puur qua fotografie zou ik zelf inderdaad voor een Nikon D5200 gaan. Of als 'ie te duur was, de D5100. Zoals gezegd ze doen bij Nikon gewoon meer met de sensor en daardoor is bijvoorbeeld de lowlight performance wat beter. Qua videografie (loopt een hele topicreeks over ook hier in FOT>VID) heeft Canon ondersteuning van de Canon Hack Development Kit (CHDK) in de vorm van Magic Lantern ( www.magiclantern.fm & http://magiclantern.wikia.com/wiki/Magic_Lantern_Firmware_Wiki ). Hoewel dat op een 650D bijvoorbeeld ook nog niet uit is. De Canon heeft standaard al wat betere footage en en mogelijkheden op videogebied en Magic Lantern breidt dat alleen nog maar uit met nog meer functionaliteit en controle. Maar goed, dan moet je daar wel baat bij hebben. Als het gaat om huis-tuin-keuken video's ben je vast al blij dat je ook toffe footage op 1080P uit de Nikon kan halen.
En je moet een tablet natuurlijk ook niet gaan gebruiken als (video)camera.
Die camera's in een tablet zijn bedoeld om mee te videochatten en zijn van lage (webcam) kwaliteit om bandbreedte te sparen bij een livechat.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik zou voor een a57 of a58 gaan. De 58 zal je nog niet online 2e hands gaan vinden, de 57 heel weinig. Tsja, beide hebben ook wat je vraagt: live view en kantelbaar scherm.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Waarom zou je ook een tweedehands A58 (een recente camera) gaan halen?
Mét kitlens is de adviesprijs 549,-...
Verkoop je die lens, of een oude 18-55mm en je zit onder die 500,- en hebt iets nieuws.
Mét kitlens is de adviesprijs 549,-...
Verkoop je die lens, of een oude 18-55mm en je zit onder die 500,- en hebt iets nieuws.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Waarom niet? Ik ben bezig met mijn 2e body en beide heb ik 2e hands gekocht.quote:
Waarom zou je ook een tweedehands A58 (een recente camera) gaan halen?
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Voor foto heb je automatische focus, knop half indrukken en hij is scherp, heb je geen continue focus voor nodigquote:
Met continue focus kun je dus meteen een foto schieten zonder dat de camera eerst nog scherp moet stellen?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Omdat ze zo goed als niks goedkoper zijn, omdat ze zo recent en dus niet oud kunnen zijn?quote:
[..]
Waarom niet? Ik ben bezig met mijn 2e body en beide heb ik 2e hands gekocht.
Sowieso koop ik zelf eigenlijk nooit tweedehands spul. Bij mij mot het altijd nieuw zijn.
De A57 lijkt trouwens net een tikkeltje nicer dan de A58. Heb je o.a. wel op Amazon.co.uk aardig geprijsd.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Eerste camera kopen, blijft moeilijk. Ik wil graag een spiegelreflex om foto's te maken tijdens het reizen, maar wil er ook een hobby van gaan maken, dus ik wil er sowieso tijd in steken. Voornamelijk zal ik de camera dus gebruiken om landschappen te fotograferen, architectuur etc.
Nu sta ik op het punt om te kiezen voor een tweedehands Canon 550D terwijl ik de wat duurdere Nikon D3200 (nieuw) ook geweldig vind. Maar wellicht dat dit (wat specs betreft) een beetje overkill is voor een beginner? Wat denken jullie?
Nu sta ik op het punt om te kiezen voor een tweedehands Canon 550D terwijl ik de wat duurdere Nikon D3200 (nieuw) ook geweldig vind. Maar wellicht dat dit (wat specs betreft) een beetje overkill is voor een beginner? Wat denken jullie?
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Okee, hier gaat 'ie dan. Ik maak al een paar jaar foto's, maar tot op heden alleen analoog (SLR's, rangefinders, TLR's, zowel 35mm als medium format). Alle basiszaken (belichtingsdriehoek, compositie e.d.) zijn dus wel bekend. Maar nu wil ik toch ook maar eens wat digitaal gaan doen.. Ik zoek dus een dSLR. Ik wil niet door 20 menu's heen voordat ik ISO, sluitertijd en diafragma kan instellen, filmen doe ik niet, zaken als autofocuspunten instellen en "mooie sepiaeffectjes" ga ik ook niet gebruiken. Ik weet dat dat soort fratsen er nou eenmaal op zitten, maar eenvoudiger is wat mij betreft beter. Ik ben met de 35mm-film eigenlijk full-frame gewend, dus de kwaliteit moet er wel een beetje bij in de buurt komen. Ten slotte de prijs: het is leuk voor erbij, dus een eurootje of (max) 500.
Welke kit raden jullie mij aan?
Welke kit raden jullie mij aan?
Als je fullframe wilt, gaat dat 'em niet echt worden. Je hebt bijvoorbeeld wel een tweedehands fullframe Canon EOS 1D Mark II of EOS 5D rond die prijs, maar dan heb je nog geen fullframe-compatible lens.quote:Op dinsdag 14 mei 2013 15:32 schreef DonJames het volgende:
Okee, hier gaat 'ie dan. Ik maak al een paar jaar foto's, maar tot op heden alleen analoog (SLR's, rangefinders, TLR's, zowel 35mm als medium format). Alle basiszaken (belichtingsdriehoek, compositie e.d.) zijn dus wel bekend. Maar nu wil ik toch ook maar eens wat digitaal gaan doen.. Ik zoek dus een dSLR. Ik wil niet door 20 menu's heen voordat ik ISO, sluitertijd en diafragma kan instellen, filmen doe ik niet, zaken als autofocuspunten instellen en "mooie sepiaeffectjes" ga ik ook niet gebruiken. Ik weet dat dat soort fratsen er nou eenmaal op zitten, maar eenvoudiger is wat mij betreft beter. Ik ben met de 35mm-film eigenlijk full-frame gewend, dus de kwaliteit moet er wel een beetje bij in de buurt komen. Ten slotte de prijs: het is leuk voor erbij, dus een eurootje of (max) 500.
Welke kit raden jullie mij aan?
APS-C sensors zijn een sensorgrootte kleiner, maar het voordeel is dat alles eromheen wat flexibeler en goedkoper is. Een van de voordelen bijvoorbeeld van zulke systemen is ook dat er adapters zijn waarmee je oldschool lenzen kunt gebruiken op je digitale systeem. En hoewel het geen fullframe is, valt er toch veel uit zo'n camera te halen, vooral als je combineert met de juiste lenzen. Voor een fotografiepurist die niet van fratsen houdt misschien een idee te kijken naar een tweedehands Canon EOS 50D met lens (17-85mm of 18-200mm bijvoorbeeld). Die komen ook als set in de buurt van 500 euro. Voordeel van de genoemde camera's hierboven is de stevige bouw en het topdisplay waarbij je alle instellingen kunt zetten zonder op het normale LCD-display te kijken.
Wil je toch de voordelen van nieuwere digitale technologie, liveview en vind je het niet erg om het topdisplay te laten schieten, kun je wat Canon betreft best ook kijken naar een 550D, of mits een draaibaar schermpje je interesseert een 600D. Wil je intuïtief settings veranderen, bieden de 650D en 700D een touchscreen, maar zijn wat duurder zonder de beeldkwaliteit zelf echt beter te maken.
Bij Nikon zit je dan al gauw op een D5100 of als je het geld hebt een D5200. Of zoals eerder aangegeven in een paar posts terug, rond de 500 euro zit je bij Sony bij een A57 of A58 en bij Pentax met een K-30.
Kijk eens op papier naar deze camera's en zet de voor- en nadelen van elk model eens op een rijtje. Ga daarna vooral eens kijken hoe zo'n camera in het echt bevalt, of 'ie lekker in de hand ligt, hoe snel 'ie focust, of je je een beetje wijs kunt uit de interface. Zo kom je vast tot een keuze.
Kwaad kan zoiets eigenlijk niet. Het is niet alsof je dan als beginner instapt en een fullframe camera haalt van duizenden euro's en je geen idee hebt waar alles voor is.quote:
Eerste camera kopen, blijft moeilijk. Ik wil graag een spiegelreflex om foto's te maken tijdens het reizen, maar wil er ook een hobby van gaan maken, dus ik wil er sowieso tijd in steken. Voornamelijk zal ik de camera dus gebruiken om landschappen te fotograferen, architectuur etc.
Nu sta ik op het punt om te kiezen voor een tweedehands Canon 550D terwijl ik de wat duurdere Nikon D3200 (nieuw) ook geweldig vind. Maar wellicht dat dit (wat specs betreft) een beetje overkill is voor een beginner? Wat denken jullie?
'Meer' betekent juist alleen dat je het toestel niet te snel ontgroeit en je creatief ondersteunt qua mogelijkheden.De Nikon is een leuk dingetje, maar de 550D is ook zeker wel okay. Maar zoals eerder al gezegd, Canon heeft al jaren niet veel gedaan aan die 18MP sensor waar Nikon bij elke nieuwe lijn weer een stapje omhoog gaat. Ook zo'n D3200 doet het gewoon vrij knap in low-light en wat er uit de sensor wordt gehaald is gewoon erg goed (DXO Mark is ook stukken beter). Dat je crop-matig nog veel met 24MP kunt, is ook mooi meegenomen lijkt me. Verder vind ik persoonlijk de interface van een Nikon ook wat meer beginnersvriendelijk.
Denk alleen nog ff na wat je qua lenzen wilt doen. Een 18-55mm kitlens helpt je voor weinig geld goed te bepalen welke kant je qua range op neigt. Daar lenen ze zich prima voor, maar menig fotograaf zal vrijwel nooit een 18-55mm standaard voor z'n sensor gooien. Als je aan landschaps- en architectuurfotografie doet heb je voornamelijk baat bij een wat wider angle range en als je architectuur echt serieus neemt, wil je misschien zelfs gaan voor een of andere tilt-shift mogelijkheid.
Voordat je op reis gaat is het misschien handiger eerst de basics al onder de knie te hebben. Het voordeel van een spiegelreflex is de controle die je kunt hebben over wat en hoe je iets vastlegt. Het is daarom van belang te weten wat de instellingen doen en hoe je die kunt gebruiken om iets naar jouw smaak vast te leggen. Het is zonde om met zo'n camera de camera dat te laten bepalen in een automatische stand. Voor beginners raad ik altijd Karl Taylor's free course aan: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm . Die geeft je precies die basis om te begrijpen hoe een camera werkt en hoe je foto's zelf kunt beïnvloeden. Maar een goed fotografieboek lenen of aanschaffen of online research doen is natuurlijk altijd handig.
Puur qua kwaliteit is de D3200 dus net wat beter zou ik zeggen. Maar het is, net als de 550D, nog altijd een entrylevel dSLR, dus erg gebruikersvriendelijk. Maar een keuze laat zich niet alleen door een lichte overhand in fotokwaliteit maken natuurlijk. Een filosofie van de fabrikant achter de camera moet je natuurlijk ook bevallen, alsmede de ergonomie en de verdere mogelijkheden (Canon's kunnen op support rekenen van Magic Lantern). Dus misschien raak je wel overtuigd zodra je ze allebei naast elkaar hebt vergeleken in een winkel.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bedankt voor dit uitgebreide advies! Hier kan ik wat mee.quote:
[..]
Als je fullframe wilt, gaat dat 'em niet echt worden. Je hebt bijvoorbeeld wel een tweedehands fullframe Canon EOS 1D Mark II of EOS 5D rond die prijs, maar dan heb je nog geen fullframe-compatible lens.
APS-C sensors zijn een sensorgrootte kleiner, maar het voordeel is dat alles eromheen wat flexibeler en goedkoper is. Een van de voordelen bijvoorbeeld van zulke systemen is ook dat er adapters zijn waarmee je oldschool lenzen kunt gebruiken op je digitale systeem. En hoewel het geen fullframe is, valt er toch veel uit zo'n camera te halen, vooral als je combineert met de juiste lenzen. Voor een fotografiepurist die niet van fratsen houdt misschien een idee te kijken naar een tweedehands Canon EOS 50D met lens (17-85mm of 18-200mm bijvoorbeeld). Die komen ook als set in de buurt van 500 euro. Voordeel van de genoemde camera's hierboven is de stevige bouw en het topdisplay waarbij je alle instellingen kunt zetten zonder op het normale LCD-display te kijken.
Wil je toch de voordelen van nieuwere digitale technologie, liveview en vind je het niet erg om het topdisplay te laten schieten, kun je wat Canon betreft best ook kijken naar een 550D, of mits een draaibaar schermpje je interesseert een 600D. Wil je intuïtief settings veranderen, bieden de 650D en 700D een touchscreen, maar zijn wat duurder zonder de beeldkwaliteit zelf echt beter te maken.
Bij Nikon zit je dan al gauw op een D5100 of als je het geld hebt een D5200. Of zoals eerder aangegeven in een paar posts terug, rond de 500 euro zit je bij Sony bij een A57 of A58 en bij Pentax met een K-30.
Kijk eens op papier naar deze camera's en zet de voor- en nadelen van elk model eens op een rijtje. Ga daarna vooral eens kijken hoe zo'n camera in het echt bevalt, of 'ie lekker in de hand ligt, hoe snel 'ie focust, of je je een beetje wijs kunt uit de interface. Zo kom je vast tot een keuze.
[..]
Kwaad kan zoiets eigenlijk niet. Het is niet alsof je dan als beginner instapt en een fullframe camera haalt van duizenden euro's en je geen idee hebt waar alles voor is.
De Nikon is een leuk dingetje, maar de 550D is ook zeker wel okay. Maar zoals eerder al gezegd, Canon heeft al jaren niet veel gedaan aan die 18MP sensor waar Nikon bij elke nieuwe lijn weer een stapje omhoog gaat. Ook zo'n D3200 doet het gewoon vrij knap in low-light en wat er uit de sensor wordt gehaald is gewoon erg goed (DXO Mark is ook stukken beter). Dat je crop-matig nog veel met 24MP kunt, is ook mooi meegenomen lijkt me. Verder vind ik persoonlijk de interface van een Nikon ook wat meer beginnersvriendelijk.
Denk alleen nog ff na wat je qua lenzen wilt doen. Een 18-55mm kitlens helpt je voor weinig geld goed te bepalen welke kant je qua range op neigt. Daar lenen ze zich prima voor, maar menig fotograaf zal vrijwel nooit een 18-55mm standaard voor z'n sensor gooien. Als je aan landschaps- en architectuurfotografie doet heb je voornamelijk baat bij een wat wider angle range en als je architectuur echt serieus neemt, wil je misschien zelfs gaan voor een of andere tilt-shift mogelijkheid.
Voordat je op reis gaat is het misschien handiger eerst de basics al onder de knie te hebben. Het voordeel van een spiegelreflex is de controle die je kunt hebben over wat en hoe je iets vastlegt. Het is daarom van belang te weten wat de instellingen doen en hoe je die kunt gebruiken om iets naar jouw smaak vast te leggen. Het is zonde om met zo'n camera de camera dat te laten bepalen in een automatische stand. Voor beginners raad ik altijd Karl Taylor's free course aan: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm . Die geeft je precies die basis om te begrijpen hoe een camera werkt en hoe je foto's zelf kunt beïnvloeden. Maar een goed fotografieboek lenen of aanschaffen of online research doen is natuurlijk altijd handig.
Puur qua kwaliteit is de D3200 dus net wat beter zou ik zeggen. Maar het is, net als de 550D, nog altijd een entrylevel dSLR, dus erg gebruikersvriendelijk. Maar een keuze laat zich niet alleen door een lichte overhand in fotokwaliteit maken natuurlijk. Een filosofie van de fabrikant achter de camera moet je natuurlijk ook bevallen, alsmede de ergonomie en de verdere mogelijkheden (Canon's kunnen op support rekenen van Magic Lantern). Dus misschien raak je wel overtuigd zodra je ze allebei naast elkaar hebt vergeleken in een winkel.
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Thanks. Dat het geen full frame ging worden was me al wel duidelijk, hoeft ook niet. H Het is gewoon om wat dingen uit te proberen en wat mee te kloten (is film wat duur voor). Het is uiteindelijk de 1100D geworden (plus een IS kitlensje). De dingen die ik wil bedienen zitten onder handbereik, de dingen die ik niet gebruik zitten er niet op. Top.quote:
Als je fullframe wilt, gaat dat 'em niet echt worden. Je hebt bijvoorbeeld wel een tweedehands fullframe Canon EOS 1D Mark II of EOS 5D rond die prijs, maar dan heb je nog geen fullframe-compatible lens.
APS-C sensors zijn een sensorgrootte kleiner, maar het voordeel is dat alles eromheen wat flexibeler en goedkoper is. Een van de voordelen bijvoorbeeld van zulke systemen is ook dat er adapters zijn waarmee je oldschool lenzen kunt gebruiken op je digitale systeem. En hoewel het geen fullframe is, valt er toch veel uit zo'n camera te halen, vooral als je combineert met de juiste lenzen. Voor een fotografiepurist die niet van fratsen houdt misschien een idee te kijken naar een tweedehands Canon EOS 50D met lens (17-85mm of 18-200mm bijvoorbeeld). Die komen ook als set in de buurt van 500 euro. Voordeel van de genoemde camera's hierboven is de stevige bouw en het topdisplay waarbij je alle instellingen kunt zetten zonder op het normale LCD-display te kijken.
Wil je toch de voordelen van nieuwere digitale technologie, liveview en vind je het niet erg om het topdisplay te laten schieten, kun je wat Canon betreft best ook kijken naar een 550D, of mits een draaibaar schermpje je interesseert een 600D. Wil je intuïtief settings veranderen, bieden de 650D en 700D een touchscreen, maar zijn wat duurder zonder de beeldkwaliteit zelf echt beter te maken.
Bij Nikon zit je dan al gauw op een D5100 of als je het geld hebt een D5200. Of zoals eerder aangegeven in een paar posts terug, rond de 500 euro zit je bij Sony bij een A57 of A58 en bij Pentax met een K-30.
Kijk eens op papier naar deze camera's en zet de voor- en nadelen van elk model eens op een rijtje. Ga daarna vooral eens kijken hoe zo'n camera in het echt bevalt, of 'ie lekker in de hand ligt, hoe snel 'ie focust, of je je een beetje wijs kunt uit de interface. Zo kom je vast tot een keuze.
...
Ok, cool dat je een keuze hebt weten te maken.
Zelf vind ik de 1100D nogal een slechte performer, maar om digitaal eens wat te kloten is altijd leuk.
Zelf vind ik de 1100D nogal een slechte performer, maar om digitaal eens wat te kloten is altijd leuk.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dag allemaal,
Al een poosje ben ik opzoek naar een camera. Budget is 600 +/- euro. Nu was ik al een poos aan het kijken naar systeemcamera's. Echter stuit ik nu op de SONY CYBERSHOT DSC-RX100, welke zeer goede reviews heeft, maar wel een compact camera is.
Nadeel vind ik van de camera dat er geen andere lens op kan, daarom keek ik juist naar een systeemcamera, zodat ik in de toekomst nog kan groeien. Van de andere kant, de camera heeft een prima lens, dus waarom wisselen? Zeker voor een beginner zoals ik is dat misschien de komende jaren helemaal niet nodig.
Een ander nadeel vind ik het missen van een optie tot het plaatsen van een flitser. Alhoewel de huidige flitser prima presteert.
Ik heb ook gekeken naar de Nikon V2. Maar daar lijkt ook uit de reviews te blijken dat deze camera te duur is, en de Sony wellicht een leuke vervanger kan zijn.
Ik ben gewoon bijzonder bang een miskoop te doen. Wat kunnen jullie mij adviseren?
Al een poosje ben ik opzoek naar een camera. Budget is 600 +/- euro. Nu was ik al een poos aan het kijken naar systeemcamera's. Echter stuit ik nu op de SONY CYBERSHOT DSC-RX100, welke zeer goede reviews heeft, maar wel een compact camera is.
Nadeel vind ik van de camera dat er geen andere lens op kan, daarom keek ik juist naar een systeemcamera, zodat ik in de toekomst nog kan groeien. Van de andere kant, de camera heeft een prima lens, dus waarom wisselen? Zeker voor een beginner zoals ik is dat misschien de komende jaren helemaal niet nodig.
Een ander nadeel vind ik het missen van een optie tot het plaatsen van een flitser. Alhoewel de huidige flitser prima presteert.
Ik heb ook gekeken naar de Nikon V2. Maar daar lijkt ook uit de reviews te blijken dat deze camera te duur is, en de Sony wellicht een leuke vervanger kan zijn.
Ik ben gewoon bijzonder bang een miskoop te doen. Wat kunnen jullie mij adviseren?
Opzich mooi dingetje, maar die zoomrange die de rx100 heeft is ook niet heel veel he, waarschijnlijk hetzelfde als een nex model van sony incl. 18-55 kitlens. Voordeel van een NEX is dat je in een later stadia nog altijd andere lenzen kunt kopen voor meer bereik als je wilt.quote:
Dag allemaal,
Al een poosje ben ik opzoek naar een camera. Budget is 600 +/- euro. Nu was ik al een poos aan het kijken naar systeemcamera's. Echter stuit ik nu op de SONY CYBERSHOT DSC-RX100, welke zeer goede reviews heeft, maar wel een compact camera is.
Nadeel vind ik van de camera dat er geen andere lens op kan, daarom keek ik juist naar een systeemcamera, zodat ik in de toekomst nog kan groeien. Van de andere kant, de camera heeft een prima lens, dus waarom wisselen? Zeker voor een beginner zoals ik is dat misschien de komende jaren helemaal niet nodig.
Een ander nadeel vind ik het missen van een optie tot het plaatsen van een flitser. Alhoewel de huidige flitser prima presteert.
Ik heb ook gekeken naar de Nikon V2. Maar daar lijkt ook uit de reviews te blijken dat deze camera te duur is, en de Sony wellicht een leuke vervanger kan zijn.
Ik ben gewoon bijzonder bang een miskoop te doen. Wat kunnen jullie mij adviseren?
Het hangt volgens mij gewoon af in hoeverre jij door wilt gaan, als jij jezelf de komende 4 jaar nog als beginner ziet dan lijkt me die rx100 prima. Maar voor hetzelfde geld vind je het leuk en ontwikkel je jezelf sneller dan gedacht, dan is wat extra kwaliteit altijd goed.
Ga gewoon naar een winkel, probeer ze allebei uit en probeer een beetje een beeld te krijgen waar jij denkt behoefte aan te hebben.
Ik heb zelf de afgelopen dagen naar de RX100 gekeken omdat ik die wilde halen. Niet omdat ik geen camera heb, maar omdat m'n Panasonic Lumix DMC-GH2 met lenzen toch niet bepaald compact is om zomaar ff mee te nemen. En ik maak best nog wel eens foto's met m'n mobieltje, maar die kwaliteit is natuurlijk erbarmelijk, dus dacht ik, haal ik een erg compacte camera, dat werd de Canon Powershot A1300, en dan neem ik die altijd met me mee. Compact is 'ie wel, maar toen stuitte ik tegen de 'lack of manual controls' en de wat tegenvallende beeldkwaliteit en nam ik 'em alsnog nooit mee.quote:
Dag allemaal,
Al een poosje ben ik opzoek naar een camera. Budget is 600 +/- euro. Nu was ik al een poos aan het kijken naar systeemcamera's. Echter stuit ik nu op de SONY CYBERSHOT DSC-RX100, welke zeer goede reviews heeft, maar wel een compact camera is.
Nadeel vind ik van de camera dat er geen andere lens op kan, daarom keek ik juist naar een systeemcamera, zodat ik in de toekomst nog kan groeien. Van de andere kant, de camera heeft een prima lens, dus waarom wisselen? Zeker voor een beginner zoals ik is dat misschien de komende jaren helemaal niet nodig.
Een ander nadeel vind ik het missen van een optie tot het plaatsen van een flitser. Alhoewel de huidige flitser prima presteert.
Ik heb ook gekeken naar de Nikon V2. Maar daar lijkt ook uit de reviews te blijken dat deze camera te duur is, en de Sony wellicht een leuke vervanger kan zijn.
Ik ben gewoon bijzonder bang een miskoop te doen. Wat kunnen jullie mij adviseren?
Dus nu zocht ik ook naar een kwalitatief goede camera en de RX100 was de eerste die in me opkwam. Na wat research ook de Olympus ZX-2 iHS, Nikon P7700, Samsung EX2F en Fujifilm X20 gevonden, de zogenoemde 'enthusiast compact camera's'. De RX100 ontpopt zich wel als camera waarmee je hoge kwaliteit foto's kunt schieten, maar de ideologie erachter voelt veel meer point-n-shoot aan, wat mij persoonlijk wat tegenstond. Dus ondanks de superieure sensor en de hoge megapixelcount, waardoor je ook makkelijk uitsnedes kunt realiseren, toch niet voor de Sony Cybershot DSC-RX100 gegaan.
Ik ben gegaan voor de Panasonic Lumix DMC-LX7, die in vergelijking met de RX100 een lichtsterke Leica Summilux-lens heeft (door de hele range, dus f/1.4 - f/2.3 i.t.t. f/1.8 - f/4.9) die al begint bij 24mm i.p.v. Sony's 28mm (dat lijkt niks, maar is toch een wezenlijk verschil) en hij is meer geschikt voor DSLR-stijl schieten, waar zoals eerder gezegd, de Sony er toch een meer point-n-shoot karakter aan overhoudt. Ook heeft de LX7 een hotshoe, ingebouwde ND-filter, beter qua macro (1cm VS 5cm) en is de videomode beter.
De reden echter dat ik ben gegaan voor zo'n camera is de compactheid + het hebben van manual control. Als je echter niet bepaald belang hebt bij de ultracompact vormgeving van een compactcamera kan ik je erg aanbevelen dan voor een systeemcamera te gaan! Zeker als je fotografie erg interesseert en je graag zou willen dat een camera veel groeimogelijkheden biedt. De sensors zijn veel groter en met de juiste lenzen maak je erg hoge kwaliteit foto's, vooral ook in condities met weinig licht, waar het verschil met een compact camera al gauw snel zichtbaar wordt.
Sony is een van de marktleiders op systeemcamera gebied. De NEX-serie is terecht erg succesvol, de camera's hebben dezelfde grootte sensor als in een DSLR en zijn kwalitatief dus echt wel wat in staat.
Panasonic en Olympus hebben beide een sensor die net wat kleiner is dan een APS-C sensor. Panasonic heeft veel verschillende modellen met verschillende vormgevingen en komen met veel betaalbare goede kwaliteit lenzen. Ook zijn de M43(micro four third)-sensors erg geschikt om met een adapter objectieven te monteren die niet zijn/waren bedoeld voor het systeem (NEX trouwens ook wel hoor). De Olympus-modellen hebben allen een beetje dezelfde formfactor, maar ook Olympus maakt erg goede lenzen (overigens kun je prima een Olympus M43 lens op een Panasonic zetten en andersom) en de stabilisatie is daar in de camera ingebouwd, waar dat elders vaak in de lens zit, erg handig als je een primelens gebruikt bijvoorbeeld zonder stabilisatie.
Qua lenzen heb je nativemount wat meer keuze bij een M43-camera, maar de Sony NEX heeft de wat grotere sensor en zijn ook erg interessant. Canon met hun M en Nikon met de V zijn wat later eens gaan kijken naar spiegelloze camera's en dan hebben Sony, Panasonic en Olympus gewoon al veel meer bereikt. Natuurlijk moet de filosofie die een fabrikant in een bepaald model heeft gestopt bij je passen en de menulayout je liggen. Dus ga eens in de winkel spelen met een paar camera's en dan vind je waarschijnlijk zelf wel wat je bevalt. 't Is dan een close call. Wil je compactheid, kijk dan toch eens naar die RX100, maar ook de LX7 en andere genoemde camera's. Qua systeemcamera zou ik sterk richting de NEX-lijn neigen voor fotokwaliteit, Olympus toch links laten liggen en mogelijk toch gaan voor een Panasonic (veel keuze qua bodies, goede videomode, gave pancakelenzen). Er geldt in ieder geval: een camera zou niet bestaan, als er geen afnemers voor waren.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Vorig jaar rond deze tijd heb ik bijna alle delen van dit topic zitten doorspitten en mede dit topic/shiznuts er uiteindelijk voor gekozen om de Canon 550D aan te schaffen - geen moment spijt van gehad overigens. Maar nu komt dit topic weer goed van pas aangezien twee weken terug ons huis is beroofd en ik o.a mijn camera kwijt ben ( 
). Ik zal vast weer met een paar vragen aankomen wat betreft het model dat ik nu op het oog heb, maar als eerste, weet iemand wanneer de Saturn/Mediamarkt weer zo'n btw en/of fotomania actie houdt of, of jullie überhaupt weer zo'n actie verwachten? Het zou wel fijn zijn als ik voordat ik op vakantie ga een nieuwe camera kan aanschaffen.
). Ik zal vast weer met een paar vragen aankomen wat betreft het model dat ik nu op het oog heb, maar als eerste, weet iemand wanneer de Saturn/Mediamarkt weer zo'n btw en/of fotomania actie houdt of, of jullie überhaupt weer zo'n actie verwachten? Het zou wel fijn zijn als ik voordat ik op vakantie ga een nieuwe camera kan aanschaffen.
Geen idee, maar Canon heeft nu wel een cashback-actie.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 14:07 schreef Bortecinem het volgende:
Vorig jaar rond deze tijd heb ik bijna alle delen van dit topic zitten doorspitten en mede dit topic/shiznuts er uiteindelijk voor gekozen om de Canon 550D aan te schaffen - geen moment spijt van gehad overigens. Maar nu komt dit topic weer goed van pas aangezien twee weken terug ons huis is beroofd en ik o.a mijn camera kwijt ben (
Hmm ja, gezien, maar zo'n mediamarkt actie scheelt toch meer.quote:
[..]
Geen idee, maar Canon heeft nu wel een cashback-actie.
Btw-actie was geloof ik al dit voorjaar. Ff dit in de gatenhouden:quote:
Vorig jaar rond deze tijd heb ik bijna alle delen van dit topic zitten doorspitten en mede dit topic/shiznuts er uiteindelijk voor gekozen om de Canon 550D aan te schaffen - geen moment spijt van gehad overigens. Maar nu komt dit topic weer goed van pas aangezien twee weken terug ons huis is beroofd en ik o.a mijn camera kwijt ben (
• http://www.kortingscodes.nl/media-markt/
Maar misschien kun je ook ff bij voordeelmuis kijken voor huidige acties bij diverse winkels?
• http://www.voordeelmuis.nl
En gewoon altijd blijven prijsvergelijken via:
• http://www.google.nl/shopping?hl=nl&tab=wf
• http://tweakers.net/pricewatch/ en
• http://geizhals.at/eu/
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Oh shit, dat is dan weer jammer!quote:
[..]
Btw-actie was geloof ik al dit voorjaar. Ff dit in de gatenhouden:
• http://www.kortingscodes.nl/media-markt/
Maar misschien kun je ook ff bij voordeelmuis kijken voor huidige acties bij diverse winkels?
• http://www.voordeelmuis.nl
En gewoon altijd blijven prijsvergelijken via:
• http://www.google.nl/shopping?hl=nl&tab=wf
• http://tweakers.net/pricewatch/ en
• http://geizhals.at/eu/
Maar ik hoop dat er een fotomania actie komt dan. Die was vorig jaar rond deze tijd. Verder zal ik die andere sites goed in de gaten houden.
Bedankt voor jullie (uitgebreide) reacties!
De systeemcamera Sony NEX-5R vind ik erg interessant. Erg prutserig vind ik de flitser oplossing wel, net als het ontbreken van de viewfinder.
Ik ben er nog steeds niet uit.... ga wel graag de kant van de systeemcamera op, maar ik heb geen idee welke dit gaat worden, ter is zo ontzettend veel keuze....
De systeemcamera Sony NEX-5R vind ik erg interessant. Erg prutserig vind ik de flitser oplossing wel, net als het ontbreken van de viewfinder.
Ik ben er nog steeds niet uit.... ga wel graag de kant van de systeemcamera op, maar ik heb geen idee welke dit gaat worden, ter is zo ontzettend veel keuze....
Net in zo'n winkel geweest, helaas de nex 6 niet op voorraad. Wel de samsung nx 300 gezien. Wat vinden jullie daarvan?
Oh ja, die zou je haast vergeten. De Samsung NX1000 wordt de laatste tijd erg mee gestunt, heb je al voor 249,- incl. lens meen ik. Probleem alleen met de Samsung is hetzelfde als met Nikon 1 en Canon EF-M, de native mount beschikbaarheid. Dat aantal is voor de NX-serie: 29, Nikon 1: 34 en Canon EF-M maar twee! Voor Sony's NEX-mount heb je 45 lenzen en micro fourthirds, Panasonic/Olympus maar liefst 81.
Nu heb je gelukkig voor de Samsung wel Samyang a.k.a. Walimex a.k.a. Rokinon lenzen die goed en goedkoop zijn. Maar die zijn over het algemeen full manual, dus diafragma en focus handmatig in te stellen. Verder ben je overgelaten aan lenzen van Samsung zelf. En daar waar Zeiss en Sony goede banden hebben en Panasonic met Leica, buiten de vele third party lenzen (Sigma/Tamron/Tokina/enz), staan ze daar geloof ik toch een beetje alleen voor.
Nu hebben de camera's van Samsung ook eigenlijk nooit echt overtuigd qua fotokwaliteit. Ze implementeren vooral chique features zoals GPS, touchscreen, Wi-Fi en een smartphone-like interface. Echter is de NX300 op papier best een leuk beestje hoor, met z'n APS-C sensor e.d. en de interface zal vooral voor een beginner erg intuïtief zijn misschien. Het design is natuurlijk ook erg hip en moderetro. Beeldkwaliteit en omgang heb ik persoonlijk nog niets getest van een NX-camera. Heb alleen een tijd geleden eens gekeken naar de NX20. Dus zou je ff wat research moeten doen en kijken of je vergelijkingen, vooral met Sony en Panasonic kunt vinden.
Nu heb je gelukkig voor de Samsung wel Samyang a.k.a. Walimex a.k.a. Rokinon lenzen die goed en goedkoop zijn. Maar die zijn over het algemeen full manual, dus diafragma en focus handmatig in te stellen. Verder ben je overgelaten aan lenzen van Samsung zelf. En daar waar Zeiss en Sony goede banden hebben en Panasonic met Leica, buiten de vele third party lenzen (Sigma/Tamron/Tokina/enz), staan ze daar geloof ik toch een beetje alleen voor.
Nu hebben de camera's van Samsung ook eigenlijk nooit echt overtuigd qua fotokwaliteit. Ze implementeren vooral chique features zoals GPS, touchscreen, Wi-Fi en een smartphone-like interface. Echter is de NX300 op papier best een leuk beestje hoor, met z'n APS-C sensor e.d. en de interface zal vooral voor een beginner erg intuïtief zijn misschien. Het design is natuurlijk ook erg hip en moderetro. Beeldkwaliteit en omgang heb ik persoonlijk nog niets getest van een NX-camera. Heb alleen een tijd geleden eens gekeken naar de NX20. Dus zou je ff wat research moeten doen en kijken of je vergelijkingen, vooral met Sony en Panasonic kunt vinden.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
welke? FotoKlein?quote:
Net in zo'n winkel geweest, helaas de nex 6 niet op voorraad. Wel de samsung nx 300 gezien. Wat vinden jullie daarvan?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Bedankt voor je reactie! Ik denk dat ik Samsung ook maar links laat liggen. Jouw onderbouwing heeft daarin geholpen, zelfs heb ik dat gevoel ook over Samsung.quote:
Oh ja, die zou je haast vergeten. De Samsung NX1000 wordt de laatste tijd erg mee gestunt, heb je al voor 249,- incl. lens meen ik. Probleem alleen met de Samsung is hetzelfde als met Nikon 1 en Canon EF-M, de native mount beschikbaarheid. Dat aantal is voor de NX-serie: 29, Nikon 1: 34 en Canon EF-M maar twee! Voor Sony's NEX-mount heb je 45 lenzen en micro fourthirds, Panasonic/Olympus maar liefst 81.
Nu heb je gelukkig voor de Samsung wel Samyang a.k.a. Walimex a.k.a. Rokinon lenzen die goed en goedkoop zijn. Maar die zijn over het algemeen full manual, dus diafragma en focus handmatig in te stellen. Verder ben je overgelaten aan lenzen van Samsung zelf. En daar waar Zeiss en Sony goede banden hebben en Panasonic met Leica, buiten de vele third party lenzen (Sigma/Tamron/Tokina/enz), staan ze daar geloof ik toch een beetje alleen voor.
Nu hebben de camera's van Samsung ook eigenlijk nooit echt overtuigd qua fotokwaliteit. Ze implementeren vooral chique features zoals GPS, touchscreen, Wi-Fi en een smartphone-like interface. Echter is de NX300 op papier best een leuk beestje hoor, met z'n APS-C sensor e.d. en de interface zal vooral voor een beginner erg intuïtief zijn misschien. Het design is natuurlijk ook erg hip en moderetro. Beeldkwaliteit en omgang heb ik persoonlijk nog niets getest van een NX-camera. Heb alleen een tijd geleden eens gekeken naar de NX20. Dus zou je ff wat research moeten doen en kijken of je vergelijkingen, vooral met Sony en Panasonic kunt vinden.
Goed. Ik vind de nex 6 erg interessant. Maaaaarr geen touchscreen is wel jammer. En hij is redelijk prijzig. Jongens help me! Waar kan ik de nex 6 nog naast zetten, waardoor ik zeker ben dat ik een juiste keuze maak? Welke modellen van Panasonic bijvoorbeeld?
Bedankt! Wil eigenlijk vandaag de knoop gaan doorhakken!
Op de reviewlinks hier: http://www.photographyblo(...)view/review_roundup/ zijn ze nog best te spreken over de fotokwaliteit en ISO-performance van de NX300. Ze vinden alleen de 20-50mm lens prut, dan beter voor de 18-55mm gaan en je hebt geen EVF en kunt ook geen elektronische zoeker toevoegen. Flash is ook extern en optional only.
Ja, de NEX-6 is dan ook erg interessant. Voor soortgelijke camera's:
• http://snapsort.com/cameras/Sony-NEX-6-competitors &
• http://sortable.com/camera/Sony-Alpha-NEX-6#competition
En Panasonic heeft nu een cashback, hè, weet niet of je zoiets interesseren kan...
Die hebben nu de GF6 en G6 uitgebracht als navolging op de GF5 en G5.
Je hebt ook een leuke camera die door het leven gaat als de GX1.
Ja, de NEX-6 is dan ook erg interessant.
Voor soortgelijke camera's:• http://snapsort.com/cameras/Sony-NEX-6-competitors &
• http://sortable.com/camera/Sony-Alpha-NEX-6#competition
En Panasonic heeft nu een cashback, hè, weet niet of je zoiets interesseren kan...
Die hebben nu de GF6 en G6 uitgebracht als navolging op de GF5 en G5.
Je hebt ook een leuke camera die door het leven gaat als de GX1.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Handig die linkjes!
Ja, dat kan me zeker interesseren, alleen moet ik mij nu gaan verdiepen in deze camera's. Heb je daar ervaring mee?
Ja, dat kan me zeker interesseren, alleen moet ik mij nu gaan verdiepen in deze camera's. Heb je daar ervaring mee?
Heb twee camera's van de Panasonic Lumix serie in huis. Een enthusiast compact, de LX7 dus en een GH2.
Panasonic ligt me wel, je hebt verschillende bodies met verschillende layout en functionaliteit waaruit je kunt kiezen, de videomode is altijd subliem en je hebt tal van mogelijkheden qua lenzen.
Als je het compact wilt houden is zo'n GX1 of GF5/GF6 natuurlijk wel leuk. Daar heb je toffe 14mm f/2.5 en 20mm f/1.7 pancake lenzen voor (pancake = plat als een pannenkoek-formaat, niet zo joekeloeris groot dus). Ook de 14-42mm Vario X is een erg compacte zoomlens. Een G5 of G6 is al snel wat serieuzer en heeft een viewfinder, maar is dan ook minder pocketable. Zeker als je eerst naar een RX100 aan het kijken was.
Ligt er net aan hoe enthousiast je aan de slag wilt gaan en wat jouw stijl van fotograferen is. Zelf hang ik erg aan video ook en lenzen en ben erg blij met Panasonic op die vlakken. Ga je toch alleen een kitlens en misschien een pancake gebruiken voor fotografie, dan ben je toch erg goed bedient met een Sony NEX-6.
Panasonic ligt me wel, je hebt verschillende bodies met verschillende layout en functionaliteit waaruit je kunt kiezen, de videomode is altijd subliem en je hebt tal van mogelijkheden qua lenzen.
Als je het compact wilt houden is zo'n GX1 of GF5/GF6 natuurlijk wel leuk. Daar heb je toffe 14mm f/2.5 en 20mm f/1.7 pancake lenzen voor (pancake = plat als een pannenkoek-formaat, niet zo joekeloeris groot dus). Ook de 14-42mm Vario X is een erg compacte zoomlens. Een G5 of G6 is al snel wat serieuzer en heeft een viewfinder, maar is dan ook minder pocketable. Zeker als je eerst naar een RX100 aan het kijken was.
Ligt er net aan hoe enthousiast je aan de slag wilt gaan en wat jouw stijl van fotograferen is. Zelf hang ik erg aan video ook en lenzen en ben erg blij met Panasonic op die vlakken. Ga je toch alleen een kitlens en misschien een pancake gebruiken voor fotografie, dan ben je toch erg goed bedient met een Sony NEX-6.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik denk dat ik voor de Nex 6 ga. Wel erg prijzig (850 incl. BTW na cashback), maar dan kan ik wel de komende jaren erg goed uit de voeten.
http://www.camerashop.nl/(...)y-nex-6-16-50mm.html
Wat raden jullie qua geheugen (hoeveelheid, snelheid?) aan?
http://www.camerashop.nl/(...)y-nex-6-16-50mm.html
Wat raden jullie qua geheugen (hoeveelheid, snelheid?) aan?
16GB kaartjes zijn wel goed geprijsd en heb je toch een leuke capaciteit.
Zou dan gaan voor Class 4 of hoger, dat volstaat in principe. Ga je nou video schieten of foto's met een hoge burstrate na elkaar opnemen (ook RAW), dan zou ik eerder richting de Class 10 UHS-I stappen.
SanDisk kan ik je van harte aanbevelen.
Maar er zijn natuurlijk ook kaartjes van Samsung e.a. die heel aardig zijn.
Verder begrijp ik dat je vandaag al iets in je handen wilt hebben, maar ik zou vooral geen haast hebben bij het uitgeven van zo'n smak geld. Zeker omdat je eerst alleen keek naar een RX100. Een NEX5RKB ligt daar qua prijs natuurlijk dichterbij.
Zou dan gaan voor Class 4 of hoger, dat volstaat in principe. Ga je nou video schieten of foto's met een hoge burstrate na elkaar opnemen (ook RAW), dan zou ik eerder richting de Class 10 UHS-I stappen.
SanDisk kan ik je van harte aanbevelen.
Maar er zijn natuurlijk ook kaartjes van Samsung e.a. die heel aardig zijn.Verder begrijp ik dat je vandaag al iets in je handen wilt hebben, maar ik zou vooral geen haast hebben bij het uitgeven van zo'n smak geld.
Zeker omdat je eerst alleen keek naar een RX100. Een NEX5RKB ligt daar qua prijs natuurlijk dichterbij.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Van de RX100 ben ik afgestapt omdat ik mijzelf de komende jaren zeker zie ontwikkelen en deze camera dan wellicht een beperking gaat worden.
Ja, maar de Nex 5 heeft geen flitser, en geen viewfinder. En over dat laatste hoor ik positieve verhalen, deze schijnt geweldig te zijn!
Ja, maar de Nex 5 heeft geen flitser, en geen viewfinder. En over dat laatste hoor ik positieve verhalen, deze schijnt geweldig te zijn!
Doe ik er overigens wel goed aan om de kit lens aan te schaffen? Is het geen verstandigere investering om een body aan te schaffen met losse lens? Wat is jullie mening in deze? Welke lens is leuk om te beginnen? Of is dat juist de kit lens
Ligt eraan welke kitlens, sommigen zijn veel lens voor je geldquote:
Doe ik er overigens wel goed aan om de kit lens aan te schaffen? Is het geen verstandigere investering om een body aan te schaffen met losse lens? Wat is jullie mening in deze? Welke lens is leuk om te beginnen? Of is dat juist de kit lens
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kitlens is een vrij gunstige beginpositie. Prima om af te tasten welke richting je ligt. Maak je vooral macro's, landschappen of zoom je toch vaak in of gebruik je je camera graag 's avonds bij sfeerlicht? En dan kom je op een gegeven moment wel tegen wat je mist, misschien meer zoom, of misschien toch dat de kitlens niet lichtsterk genoeg is en dan kijk je eens naar upgrades indien gewenst.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Morgen krijg ik hem in huis! Spannend
Allemaal bedankt. Ik laat zeker even weten hoe de camera bevalt!
Allemaal bedankt. Ik laat zeker even weten hoe de camera bevalt!
Als je nog een beetje wegwijs wilt, ik kan dit altijd wel aanraden: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm . Kost je niks, maar krijg je wel een vrij aardige basis mee.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Tof! Ik heb me aangemeld. Ben van plan er veel mee te doen. Ik heb sinds een aantal maanden een zoontje dus die wordt direct fotomodel
Tof! Veel succes/plezier!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb dus voor de Olympus XZ-1 gekozen, mooi apparaatje.
Volledig ingezoomd
"Sport modus" (bewegende beelden)
Volledig ingezoomd
"Sport modus" (bewegende beelden)
hier schreef kensei: haha komen
hier schreef UnicornFarts: Ik weet dat SV heet is, Grielen heet is, maar van jou heb ik nog geen bewijs.
hier schreef UnicornFarts: Ik weet dat SV heet is, Grielen heet is, maar van jou heb ik nog geen bewijs.
Tof om dat nog ff te horen (en zien)!
'k Wens je nog veel plezier met je gekozen camera!
'k Wens je nog veel plezier met je gekozen camera!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Oke, daar komt 'ie dan hoor: Ik ben altijd meer van de Canon's geweest en al mijn camera's tot nu toe waren dan ook Canon's. Maar nu heb ik mijn oog laten vallen op de Nikon D7100 met de AF-S DX Nikkor18-105mm VR kitlens. Heb onderhand veel reviews gelezen etc maar ik heb toch een paar vragen:
- Is de lens goed voor all-round fotografie?
- Hoe gebruiksvriendelijk is Nikon in vergelijking tot Canon?
- Is de overstap van een Canon 550D naar deze camera te groot?
Ik moet er wel bij zeggen dat ik nog steeds een beetje een fotografie n00b ben ondanks dat ik goed overweg kon met mijn vorige DSLR.
- Is de lens goed voor all-round fotografie?
- Hoe gebruiksvriendelijk is Nikon in vergelijking tot Canon?
- Is de overstap van een Canon 550D naar deze camera te groot?
Ik moet er wel bij zeggen dat ik nog steeds een beetje een fotografie n00b ben ondanks dat ik goed overweg kon met mijn vorige DSLR.
1. Opzich, een 18-200 lens is beter geschikt voor allround, maar boet wel wat in op kwaliteit (omdat groter bereik in klein formaat gaat lastig), al denk ik niet dat je je daar aan stoort.quote:
- Is de lens goed voor all-round fotografie?
- Hoe gebruiksvriendelijk is Nikon in vergelijking tot Canon?
- Is de overstap van een Canon 550D naar deze camera te groot?
2. Even gebruiksvriendelijk. Niet voor niets dat beide de grootste merken zijn.
3. Hangt van je eigen capaciteiten af, als je nog niet uit je huidige camera gegroeid bent vraag ik me af of je de meerwaarde van een upgrade kan merken, waardoor dus ook de overstap 'te groot' kan zijn. Kan je er goed mee overweg dan is het een 'normale' overstap. Allebei relatief omdat ook de D7100 gebouwd is om een beginner blij te maken.
Oftewel, de hamvraag: heb je 'm echt nodig?
Bedankt voor je antwoord!quote:
[..]
1. Opzich, een 18-200 lens is beter geschikt voor allround, maar boet wel wat in op kwaliteit (omdat groter bereik in klein formaat gaat lastig), al denk ik niet dat je je daar aan stoort.
2. Even gebruiksvriendelijk. Niet voor niets dat beide de grootste merken zijn.
3. Hangt van je eigen capaciteiten af, als je nog niet uit je huidige camera gegroeid bent vraag ik me af of je de meerwaarde van een upgrade kan merken, waardoor dus ook de overstap 'te groot' kan zijn. Kan je er goed mee overweg dan is het een 'normale' overstap. Allebei relatief omdat ook de D7100 gebouwd is om een beginner blij te maken.
Oftewel, de hamvraag: heb je 'm echt nodig?
Ik kon goed overweg met mijn oude camera, maar helemaal uitgegroeid was ik niet. De hoofdreden voor het aanschaffen van een nieuwe camera is dat mijn oude gestolen is. En ik dacht, ik kan beter een stapje omhoog doen, dan een bijna zelfde, ietsjes betere camera (Canon 600/700D) te kopen waar ik over een jaar weer op uitgekeken/uitgegroeid ben.
Maar ergens twijfel ik toch wel.
APS-C-wise is er niet veel beter dan een D7100 denk ik zo. Zou ik inderdaad niet bij Canon blijven plakken. De 7D is wel een leuk ding (kan niet zo gauw bedenken waar je 'em anders mee zou moeten vergelijken), maar de D7100 is natuurlijk baas boven baas.
Maar 't is best een smak geld. Dan zou je al haast (nou ja, niet echt natuurlijk) gaan denken over fullframe. Maar 't mooie van APS-C is natuurlijk ook het aanbod van veel verschillende lenzen die kwalitatief niet alleen goed, maar ook erg betaalbaar zijn in vergelijking met een wat duurdere fullframe Canon EOS 6D waar je al gauw L-glas voor 'dient' te gooien of een Nikon D600. Of je moet juist goedkoper denken richting een D5200 waarvan de sensor zo'n beetje on par is met de D7100. Ligt er maar net aan of je dual SD-slots, autofocus system, viewfinder, videomode en de body/weather sealing het dubbele van de prijs waard vindt. En dat is nu net de vraag als je zegt dat je toch een redelijke 'fotografie n00b' bent of je daar echt behoefte aan hebt en welke rol geld speelt ook uiteraard.
Als geld onbelangrijk was zou ik ook voor het beste gaan. Maar als ik toch op het geld zou moeten letten kocht ik liever een D5200, want een D7100 met alleen een 18-200mm gaan gebruiken is redelijk zonde. Heb ik liever een D5200 met wat betere lenzen (kleinere zoomrange (primes zelfs), lichtsterk).
600D/650D en 700D hebben zo goed als dezelfde 18MP sensor als in je 550D en de main essential features zijn ook niet veel anders. Dus een kwaliteitsboost in je foto's zul je nagenoeg niet gaan merken. De upgrade is eerder op het gebied van extra features, zoals een draaibaar schermpje (met touchscreen), het autofocus systeem en lichtmeting. Qua menu, de manier van fotograferen en kwaliteit is het dus niet echt een merkbare stap hoger.
Zou ik inderdaad niet bij Canon blijven plakken. De 7D is wel een leuk ding (kan niet zo gauw bedenken waar je 'em anders mee zou moeten vergelijken), maar de D7100 is natuurlijk baas boven baas.Maar 't is best een smak geld. Dan zou je al haast (nou ja, niet echt natuurlijk) gaan denken over fullframe. Maar 't mooie van APS-C is natuurlijk ook het aanbod van veel verschillende lenzen die kwalitatief niet alleen goed, maar ook erg betaalbaar zijn in vergelijking met een wat duurdere fullframe Canon EOS 6D waar je al gauw L-glas voor 'dient' te gooien of een Nikon D600. Of je moet juist goedkoper denken richting een D5200 waarvan de sensor zo'n beetje on par is met de D7100. Ligt er maar net aan of je dual SD-slots, autofocus system, viewfinder, videomode en de body/weather sealing het dubbele van de prijs waard vindt. En dat is nu net de vraag als je zegt dat je toch een redelijke 'fotografie n00b' bent of je daar echt behoefte aan hebt en welke rol geld speelt ook uiteraard.
Als geld onbelangrijk was zou ik ook voor het beste gaan. Maar als ik toch op het geld zou moeten letten kocht ik liever een D5200, want een D7100 met alleen een 18-200mm gaan gebruiken is redelijk zonde. Heb ik liever een D5200 met wat betere lenzen (kleinere zoomrange (primes zelfs), lichtsterk).
600D/650D en 700D hebben zo goed als dezelfde 18MP sensor als in je 550D en de main essential features zijn ook niet veel anders. Dus een kwaliteitsboost in je foto's zul je nagenoeg niet gaan merken. De upgrade is eerder op het gebied van extra features, zoals een draaibaar schermpje (met touchscreen), het autofocus systeem en lichtmeting. Qua menu, de manier van fotograferen en kwaliteit is het dus niet echt een merkbare stap hoger.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ooh, gestolenquote:
[..]
Bedankt voor je antwoord!
Ik kon goed overweg met mijn oude camera, maar helemaal uitgegroeid was ik niet. De hoofdreden voor het aanschaffen van een nieuwe camera is dat mijn oude gestolen is. En ik dacht, ik kan beter een stapje omhoog doen, dan een bijna zelfde, ietsjes betere camera (Canon 600/700D) te kopen waar ik over een jaar weer op uitgekeken/uitgegroeid ben.
Maar ergens twijfel ik toch wel.
Naja, in dat geval is het wel een idee inderdaad om een camera op de groei te kopen.
Shiznuts, heel erg bedankt voor je uitgebreide reactie! De D7100 is inderdaad duur, maar met de btw-actie van Saturn deze week (jeej!) gaat het nog net. Dus ik ben momenteel bereid om iets over mijn budget te gaan als ik daarvoor een goede camera in handen krijg - een die mij de optie geeft om te groeien en over een paar jaar, wanneer ik - hopelijk - meer ervaring heb, nog steeds tevreden houd.quote:
APS-C-wise is er niet veel beter dan een D7100 denk ik zo.
Maar 't is best een smak geld. Dan zou je al haast (nou ja, niet echt natuurlijk) gaan denken over fullframe. Maar 't mooie van APS-C is natuurlijk ook het aanbod van veel verschillende lenzen die kwalitatief niet alleen goed, maar ook erg betaalbaar zijn in vergelijking met een wat duurdere fullframe Canon EOS 6D waar je al gauw L-glas voor 'dient' te gooien of een Nikon D600. Of je moet juist goedkoper denken richting een D5200 waarvan de sensor zo'n beetje on par is met de D7100. Ligt er maar net aan of je dual SD-slots, autofocus system, viewfinder, videomode en de body/weather sealing het dubbele van de prijs waard vindt. En dat is nu net de vraag als je zegt dat je toch een redelijke 'fotografie n00b' bent of je daar echt behoefte aan hebt en welke rol geld speelt ook uiteraard.
Als geld onbelangrijk was zou ik ook voor het beste gaan. Maar als ik toch op het geld zou moeten letten kocht ik liever een D5200, want een D7100 met alleen een 18-200mm gaan gebruiken is redelijk zonde. Heb ik liever een D5200 met wat betere lenzen (kleinere zoomrange (primes zelfs), lichtsterk).
600D/650D en 700D hebben zo goed als dezelfde 18MP sensor als in je 550D en de main essential features zijn ook niet veel anders. Dus een kwaliteitsboost in je foto's zul je nagenoeg niet gaan merken. De upgrade is eerder op het gebied van extra features, zoals een draaibaar schermpje (met touchscreen), het autofocus systeem en lichtmeting. Qua menu, de manier van fotograferen en kwaliteit is het dus niet echt een merkbare stap hoger.
Verder kan ik de body en lens natuurlijk ook apart kopen. De lens die andreas612 noemde staat genoteerd en verder research zal volgen
. Maar welke raad jij aan?
Huh, de D7100 body is bij de Saturn met 21% korting toch bijna 100 euro duurder dan bij MediaMarkt terwijl deze twee winkels naar mijn weten weinig verschillen qua prijs, laat staan honderden euro's (mocht de 21% korting actie kloppen). Wat een oplichters.
Ja, ze hebben de prijzen voor de korting veranderd in de door de fabrikant aanbevolen retailprice (die natuurlijk boven de winkelprijs ligt) i.p.v. de prijs die ze hanteerde voor de actie. Daar verliezen ze echt geloofwaardigheid.
Zoals andreas612 al zei, de 18-200mm biedt veel range, maar boet in qua lichtsterkte en hoe meer range, hoe verder je van de 'sweetspot' van de lens af zit. Een objectief met een kleinere range heeft minder correctie en bewegende elementen nodig en is vaak lichtsterker, scherper en constanter in kwaliteit door de hele range.
Ideaal zijn primes (lenzen zonder zoom) qua scherpte en lichtsterkte omdat er behalve het focus element geen bewegende delen inzitten en de corrigerende elementen kunnen tot een minimum gehouden worden en daarmee presteert de lens optimaal.
Maar ja, je wilt mogelijk je shots toch wat flexibeler framen en je kunt niet altijd fysiek dichter tot je object komen en lenzen wisselen is gedoe en reist natuurlijk niet zo compact als een zoomlens. Maar in het algemeen zou ik zeggen, haal geen lenzen in huis met een zoomfactor van meer dan 7,5x. Een 18-135mm kan dus nog wel, maar in de regel is minder eigenlijk beter vanwege het voorheen genoemde. Daarom zie je dus vaak ook 18-55mm en 70-200mm. Die zoomlenzen hebben zo'n 3x zoom, wat eigenlijk een erg aardige verhouding geeft tussen kwaliteit en flexibiliteit.
Nu ben ik zelf geen Nikon man, dus ik kan je niet veel advies geven met betrekking tot Nikon-lenzen, maar je zou eens een kijkje kunnen nemen in de buyers guide op DPReview: http://www.dpreview.com/a(...)ra-lens-buying-guide of Cameralabs: http://www.cameralabs.com(...)r_Nikon_lenses.shtml om te kijken waar je op moet letten. Ook Lenshero ( http://lenshero.com ) is een goede site om te kijken welke lenzen je mogelijk bevallen. Specifieke ervaringen van lenzen en hun karakteristieken zijn veelal besproken door Ken Rockwell; die heeft een dikke lijst aan uitgeprobeerde lenzen op z'n site: http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm . Lenstests vind je ook hier: http://www.slrgear.com/reviews/index.php . Zeker het checken waard is ook Photozone: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests , The Digital Picture: http://www.the-digital-pi(...)om-Lens-Reviews.aspx en DxOMark: http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses ! Om lenzen op je budget af te stemmen kun je eens kijken op Geizhals ( http://geizhals.at/eu/?ca(...)~2305_Nikon+F#xf_top ).
Zelf zou ik zeggen, haal eerst eens de Nikon 18-105mm bijvoorbeeld en probeer eens of je daarmee uit de voeten komt.
Mis je dan toch range, haal je alsnog een 70-300 of 70-200mm lens en daarbij dan voor de kortere range een andere. Misschien de Sigma 17-70mm of Tamron 17-50mm. Let bij lenzen ook op het lichtsterkteverlies dat optreedt zodra je inzoomt. De laatstgenoemde Tamron is bijvoorbeeld een zoomlens met door de hele range een erg knappe f/2.8. Dat heeft natuurlijk voordelen t.o.v. de Sigma 17-70mm met f/2.8 - f/4 en de Nikon 18-105mm f/3.5 - f/5.6.
Is range niet zozeer de issue, maar lichtsterkte dan koop je wat primes. Nikon's eigen 50mm f/1.8 bijvoorbeeld met een Samyang 85mm en 35mm f/1.4.
Maar nogmaals, ik heb geen eigen ervaring met Nikon camera's en lenzen, alleen met een Canon 600D die ik weleens gebruik en m'n eigen Panasonic micro fourthirds, dus da's een kwestie van inlezen voor je.
[ Bericht 1% gewijzigd door shiz op 29-05-2013 00:39:59 ]
Daar verliezen ze echt geloofwaardigheid.Zoals andreas612 al zei, de 18-200mm biedt veel range, maar boet in qua lichtsterkte en hoe meer range, hoe verder je van de 'sweetspot' van de lens af zit. Een objectief met een kleinere range heeft minder correctie en bewegende elementen nodig en is vaak lichtsterker, scherper en constanter in kwaliteit door de hele range.
Ideaal zijn primes (lenzen zonder zoom) qua scherpte en lichtsterkte omdat er behalve het focus element geen bewegende delen inzitten en de corrigerende elementen kunnen tot een minimum gehouden worden en daarmee presteert de lens optimaal.
Maar ja, je wilt mogelijk je shots toch wat flexibeler framen en je kunt niet altijd fysiek dichter tot je object komen en lenzen wisselen is gedoe en reist natuurlijk niet zo compact als een zoomlens. Maar in het algemeen zou ik zeggen, haal geen lenzen in huis met een zoomfactor van meer dan 7,5x. Een 18-135mm kan dus nog wel, maar in de regel is minder eigenlijk beter vanwege het voorheen genoemde. Daarom zie je dus vaak ook 18-55mm en 70-200mm. Die zoomlenzen hebben zo'n 3x zoom, wat eigenlijk een erg aardige verhouding geeft tussen kwaliteit en flexibiliteit.
Nu ben ik zelf geen Nikon man, dus ik kan je niet veel advies geven met betrekking tot Nikon-lenzen, maar je zou eens een kijkje kunnen nemen in de buyers guide op DPReview: http://www.dpreview.com/a(...)ra-lens-buying-guide of Cameralabs: http://www.cameralabs.com(...)r_Nikon_lenses.shtml om te kijken waar je op moet letten. Ook Lenshero ( http://lenshero.com ) is een goede site om te kijken welke lenzen je mogelijk bevallen. Specifieke ervaringen van lenzen en hun karakteristieken zijn veelal besproken door Ken Rockwell; die heeft een dikke lijst aan uitgeprobeerde lenzen op z'n site: http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm . Lenstests vind je ook hier: http://www.slrgear.com/reviews/index.php . Zeker het checken waard is ook Photozone: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests , The Digital Picture: http://www.the-digital-pi(...)om-Lens-Reviews.aspx en DxOMark: http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses ! Om lenzen op je budget af te stemmen kun je eens kijken op Geizhals ( http://geizhals.at/eu/?ca(...)~2305_Nikon+F#xf_top ).
Zelf zou ik zeggen, haal eerst eens de Nikon 18-105mm bijvoorbeeld en probeer eens of je daarmee uit de voeten komt.
Mis je dan toch range, haal je alsnog een 70-300 of 70-200mm lens en daarbij dan voor de kortere range een andere. Misschien de Sigma 17-70mm of Tamron 17-50mm. Let bij lenzen ook op het lichtsterkteverlies dat optreedt zodra je inzoomt. De laatstgenoemde Tamron is bijvoorbeeld een zoomlens met door de hele range een erg knappe f/2.8. Dat heeft natuurlijk voordelen t.o.v. de Sigma 17-70mm met f/2.8 - f/4 en de Nikon 18-105mm f/3.5 - f/5.6.
Is range niet zozeer de issue, maar lichtsterkte dan koop je wat primes. Nikon's eigen 50mm f/1.8 bijvoorbeeld met een Samyang 85mm en 35mm f/1.4.
Maar nogmaals, ik heb geen eigen ervaring met Nikon camera's en lenzen, alleen met een Canon 600D die ik weleens gebruik en m'n eigen Panasonic micro fourthirds, dus da's een kwestie van inlezen voor je.
[ Bericht 1% gewijzigd door shiz op 29-05-2013 00:39:59 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Wow ik heb de komende paar dagen veel info te verwerken. De sites die je erbij hebt gezet zien er er ook handig uit! Thanks nogmaals!!
Wie heeft er een suggestie? Ik fotografeer al jaren enthousiast, eerst met een analoge spiegelreflex, daarna met een Nikon D200. Die wordt een dagje ouder, maar we zijn er nog niet aantoe afscheid te nemen
Maar nu kan ik plotseling mijn rechterarm maar gedeeltelijk gebruiken, net tijdens een tijd met veel reizen en veel bijzondere situaties. De dSLR gaat niet lukken, die kan ik niet hoog genoeg optillen. Ik heb een klein filmcameraatje, maar daarvan is de fotokwaliteit lang niet genoeg. Er moet dus eigenlijk iets bij komen:
-licht; ik denk 200 g max;
-snel!!!
-video is niet belangrijk
-veel mogelijkheden tot zelf instellen
-en tja... Budget.... Eigenlijk het liefst tot pakweg 200 euro (ex btw; ik woon niet in Nederland). Of laat ik het zo zeggen: vooral graag een goede prijs/kwaliteitverhouding. Liever wat duurder en een stuk beter, dan angstvallig binnen het budget blijven...
Maar nu kan ik plotseling mijn rechterarm maar gedeeltelijk gebruiken, net tijdens een tijd met veel reizen en veel bijzondere situaties. De dSLR gaat niet lukken, die kan ik niet hoog genoeg optillen. Ik heb een klein filmcameraatje, maar daarvan is de fotokwaliteit lang niet genoeg. Er moet dus eigenlijk iets bij komen:
-licht; ik denk 200 g max;
-snel!!!
-video is niet belangrijk
-veel mogelijkheden tot zelf instellen
-en tja... Budget.... Eigenlijk het liefst tot pakweg 200 euro (ex btw; ik woon niet in Nederland). Of laat ik het zo zeggen: vooral graag een goede prijs/kwaliteitverhouding. Liever wat duurder en een stuk beter, dan angstvallig binnen het budget blijven...
sony nex serie? zit wel stuk boven je budgetquote:
Wie heeft er een suggestie? Ik fotografeer al jaren enthousiast, eerst met een analoge spiegelreflex, daarna met een Nikon D200. Die wordt een dagje ouder, maar we zijn er nog niet aantoe afscheid te nemen
Maar nu kan ik plotseling mijn rechterarm maar gedeeltelijk gebruiken, net tijdens een tijd met veel reizen en veel bijzondere situaties. De dSLR gaat niet lukken, die kan ik niet hoog genoeg optillen. Ik heb een klein filmcameraatje, maar daarvan is de fotokwaliteit lang niet genoeg. Er moet dus eigenlijk iets bij komen:
-licht; ik denk 200 g max;
-snel!!!
-video is niet belangrijk
-veel mogelijkheden tot zelf instellen
-en tja... Budget.... Eigenlijk het liefst tot pakweg 200 euro (ex btw; ik woon niet in Nederland). Of laat ik het zo zeggen: vooral graag een goede prijs/kwaliteitverhouding. Liever wat duurder en een stuk beter, dan angstvallig binnen het budget blijven...
Zoals user Grielen ook voor een Olympus XZ-1 gaan?quote:
Wie heeft er een suggestie? Ik fotografeer al jaren enthousiast, eerst met een analoge spiegelreflex, daarna met een Nikon D200. Die wordt een dagje ouder, maar we zijn er nog niet aantoe afscheid te nemen
Maar nu kan ik plotseling mijn rechterarm maar gedeeltelijk gebruiken, net tijdens een tijd met veel reizen en veel bijzondere situaties. De dSLR gaat niet lukken, die kan ik niet hoog genoeg optillen. Ik heb een klein filmcameraatje, maar daarvan is de fotokwaliteit lang niet genoeg. Er moet dus eigenlijk iets bij komen:
-licht; ik denk 200 g max;
-snel!!!
-video is niet belangrijk
-veel mogelijkheden tot zelf instellen
-en tja... Budget.... Eigenlijk het liefst tot pakweg 200 euro (ex btw; ik woon niet in Nederland). Of laat ik het zo zeggen: vooral graag een goede prijs/kwaliteitverhouding. Liever wat duurder en een stuk beter, dan angstvallig binnen het budget blijven...
Die zocht ook naar iets, waarvoor moest gelden:
Die adviseerde ik:quote:Niet al te duur, maximaal ¤200-¤250
quote:
[..]
Qua camera's ga je dan al gauw richting een Canon S95, S100 en S110. Zijn erg compact ook, een wens van je en erg goed, maar aan de andere kant wel vrij prijzig. Zelfde geldt min of meer voor de Nikon met de P330 en de P7700. De Samsung EX-2 heb ik even in de winkel mee gespeeld een tijdje geleden, vind dat wel een goede camera. Olympus heeft voor de XZ-1 de opvolger de XZ-2 uitgebracht. Panasonic na de LX5 (vrijwel identiek aan de Leica D-Lux 5), de LX7. Misschien dat je een van die eerdere versies kunt kopen: de XZ-1 of LX5.
Zijn wel allemaal camera's die eerder 250~350 EUR gaan. Maar wel erg goed, vanwege de dus relatief grote sensor en lichtsterke lens. Alles rond de 200 euro en lager is toch een beetje huis-tuin-en-keuken-toestelletje. Niet heel verkeerd, maar net niet helemaal top, voornamelijk vanwege piepkleine sensors en slechte low light prestaties. In die klasse liggen de camera's trouwens stukken dichter bij elkaar. Nikon's S-serie, Canon's IXUS of Panasonics T-serie, etc. Dan ligt het meer aan wat je beter bevalt qua menubediening en mogelijkheden.
Verder kan ik je aanraden ff bij Cameralabs te kijken: http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml en de genoemde camera's hierboven ff ingeven op http://snapsort.com en http://sortable.com/camera om te kijken naar rivalen ervan (zit altijd wel een tabblad 'competition' bij om de concurrerende camera's van dat model te zien). En ga vooral ook eens bij een Mediamarkt, Saturn of Fotospecialist langs en kijk eens naar verschillende modellen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Een dslr met een klap/draaischerm hoef je niet op te tillen, je kan hem ook zo draaien dat je er van boven op kijkt terwijl hij voor je borst hangt. Net zo als vroegah met een twee oog rolfilmcamera
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heel erg bedankt voor het meedenken! Gisteren even in de winkel staan spelen, en de Sony Nex serie is inderdaad prachtig, maar ook best 'zwaar'. En Piet, ik had een en ander wat beknopt weergegeven, maar de zwakte in m'n arm komt door een stel nekhernia's, dus die nekband is een no-no.
Ik dub nog even door, maar olympus en Panasonic staan vooralsnog favoriet.
Ik dub nog even door, maar olympus en Panasonic staan vooralsnog favoriet.
Auw, sterkte
Let wel even op of de camera in raw formaat kan schieten
Let wel even op of de camera in raw formaat kan schieten
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja ik meld me ook maar even
in het kort
Ga binnenkort een rondreis Amerika doen, kom dus overal en nergens
, en heb dus een camera nodig die op alle vlakken goed is, maar niet te veel kost (blijf hollander ) Oh en een goede accu zou ook handig zijn, niet 1 die na een uur of 2 leeg is
budget ongeveer 150 euro, en geen DSLR
in het kort
Ga binnenkort een rondreis Amerika doen, kom dus overal en nergens
, en heb dus een camera nodig die op alle vlakken goed is, maar niet te veel kost (blijf hollander ) Oh en een goede accu zou ook handig zijn, niet 1 die na een uur of 2 leeg is budget ongeveer 150 euro, en geen DSLR
Een ixus of powershot lijkt me primahiervoor, misschien kijken naar een leuke compact die raw kan schieten?quote:Op maandag 3 juni 2013 21:56 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Ja ik meld me ook maar even
in het kort
Ga binnenkort een rondreis Amerika doen, kom dus overal en nergens
budget ongeveer 150 euro, en geen DSLR
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
wat houdt raw inquote:
[..]
Een ixus of powershot lijkt me primahiervoor, misschien kijken naar een leuke compact die raw kan schieten?
Raw is meer info waardoor je meer mogelijkheden hebt. Kost ook veel meer geheugen. Ik zou gewoon een mooi waterdicht dingetje kopen en lekker er op los schieten ipv je helemaal scheel te zoeken naar camera's. En waarom waterdicht? Handig met regen, zwemmen en excursies.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Zo'n waterdichte actioncams zijn idd nieteens zo slechtquote:
Raw is meer info waardoor je meer mogelijkheden hebt. Kost ook veel meer geheugen. Ik zou gewoon een mooi waterdicht dingetje kopen en lekker er op los schieten ipv je helemaal scheel te zoeken naar camera's. En waarom waterdicht? Handig met regen, zwemmen en excursies.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
eh, deze
oh inmiddels is de D20 er al, maar is beetje duur
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2013 22:15:32 ]
oh inmiddels is de D20 er al, maar is beetje duur
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2013 22:15:32 ]
Bij jpg bewaar je een plaatje met compressie erover. Bij RAW sla je de meetgegevens van de sensor en de camera, dus alle info over witbalans, lengte van de lens diafragma, etc.quote:
Je kan dan er veel meer uithalen in de nabewerking
JPG is een polaroid, RAW een negatief
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Yup, it's the thing to do...
Maar als fotografie geen passie of echte hobby is en nabewerking je worst zal zijn en je naar een camera kijkt van 150 euro... weet ik niet of je per se met RAW wilt werken...
Maar als fotografie geen passie of echte hobby is en nabewerking je worst zal zijn en je naar een camera kijkt van 150 euro... weet ik niet of je per se met RAW wilt werken...
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Brandpuntafstand, diafragma, sluitertijd etc. staat ook gewoon bij een jpg'je hoorquote:
[..]
lengte van de lens diafragma, etc.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
ik doel niet op een gopro ofzo gewoon een waterdichte compact die je overal mee naar toe neemt. Heb je meer aan dan een groot ding die je in de auto laat.quote:
[..]
Zo'n waterdichte actioncams zijn idd nieteens zo slecht
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Jullie dwalen af schatjens
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Niet voor mij, maar voor een kennis:
Budget: Niet bekend, moet goed betaalbaar zijn i.i.g.
Formaat: Compact
Doel: Fotografie in zwembaden. Daarnaast ook 'boven water' dus een die beiden goed kan (maar met nadruk op onderwater)
Fotograaf: Hmm, geen idee hoe het er aan toe gaat. Moet denk ik gewoon makkelijk te gebruiken zijn onder én boven water. Handmatig alle instellingen doen is dus niet belangrijk.
Huidige camera: waterdichte Sony, meer weet ik niet. Was oud, niet geheel waterdicht meer en gesneuveld.
Bijzonderheden: Zoals gezegd; zal gebruikt worden in zwembaden maar ook gewoon als normale compactcamera. Vooral foto's dus een GoPro wordt 'm niet
Bovendien heeft ze nog een ¤50 Bol coupon liggen dus graag bij Bol bestellen.
Welke camera’s twijfel je over:
Well, met 2 randvoorwaarden (waterdicht en 1080p video) kom ik bij Tweakers op dit uit.
Ruwweg heb je dus de keuze uit de Fujifilm Finepix XP serie, Olympus Tough TG serie, Sony Cybershots, Panasonic FT series en de Canon D20.
En het aanbod van Bol.
Eerlijk gezegd heb ik geen flauw idee waar ik bij dergelijke camera's moet beginnen.
Op het eerste gezicht lijkt me de Nikon AW110 wel wat. Niet alleen na het kijken van het youtube-filmpje wat hier ooit geplaatst is maar ook na kort rondkijken op internet.
In theorie waterdicht tot zo'n 15M, dus een zwembad moet geen probleem zijn. Alle toeters en bellen zitten erop maar lijkt prima bruikbaar voor zowel in als uit het water.
Iemand ideeën hierover?
Budget: Niet bekend, moet goed betaalbaar zijn i.i.g.
Formaat: Compact
Doel: Fotografie in zwembaden. Daarnaast ook 'boven water' dus een die beiden goed kan (maar met nadruk op onderwater)
Fotograaf: Hmm, geen idee hoe het er aan toe gaat. Moet denk ik gewoon makkelijk te gebruiken zijn onder én boven water. Handmatig alle instellingen doen is dus niet belangrijk.
Huidige camera: waterdichte Sony, meer weet ik niet. Was oud, niet geheel waterdicht meer en gesneuveld.
Bijzonderheden: Zoals gezegd; zal gebruikt worden in zwembaden maar ook gewoon als normale compactcamera. Vooral foto's dus een GoPro wordt 'm niet
Bovendien heeft ze nog een ¤50 Bol coupon liggen dus graag bij Bol bestellen.
Welke camera’s twijfel je over:
Well, met 2 randvoorwaarden (waterdicht en 1080p video) kom ik bij Tweakers op dit uit.
Ruwweg heb je dus de keuze uit de Fujifilm Finepix XP serie, Olympus Tough TG serie, Sony Cybershots, Panasonic FT series en de Canon D20.
En het aanbod van Bol.
Eerlijk gezegd heb ik geen flauw idee waar ik bij dergelijke camera's moet beginnen.
Op het eerste gezicht lijkt me de Nikon AW110 wel wat. Niet alleen na het kijken van het youtube-filmpje wat hier ooit geplaatst is maar ook na kort rondkijken op internet.
In theorie waterdicht tot zo'n 15M, dus een zwembad moet geen probleem zijn. Alle toeters en bellen zitten erop maar lijkt prima bruikbaar voor zowel in als uit het water.
Iemand ideeën hierover?
Niemand?
Voor compacts die uit zichzelf waterdicht zijn lijken de Nikon AW110,de Panasonic FT-5 (of goedkopere FT-4) en de Olympus Tough TG-820 de beste keuze.
- Allen variëren in prijs tussen de ¤220 (FT-4; niet bij BOL verkrijgbaar) en 320 (FT-5 bij relatief dure BOL.com)
- Zouden allemaal waterdicht moeten zijn tot zo'n 12 (FT-4) of 18 meter (AW110). Voor zwembad theoretisch dus genoeg.
- Allemaal ruwweg zelfde bereik, groothoek en lichtsterkte
- Op de TG-820 na voorzien van GPS (for what it's worth)
- FT-5 en AW110 hebben zelfs wifi (vrij nutteloos lijkt me)
- Filmen is allemaal in 1080P.
Bij Bol kosten ze ¤225 (FT-4), ¤299 (FT-5) en ¤289 (AW110). De TG-820 is niet verkrijgbaar bij Bol (sowieso vrij slecht leverbaar als ik Tweakers zie)
Heb ook nog even kort na standaard compacts i.c.m. waterbehuizing gekeken, maar een waterbehuizing kost al ruim ¤150-200. Dan hou je nog maximaal zo'n ¤150 over voor de camera.
Voor compacts die uit zichzelf waterdicht zijn lijken de Nikon AW110,de Panasonic FT-5 (of goedkopere FT-4) en de Olympus Tough TG-820 de beste keuze.
- Allen variëren in prijs tussen de ¤220 (FT-4; niet bij BOL verkrijgbaar) en 320 (FT-5 bij relatief dure BOL.com)
- Zouden allemaal waterdicht moeten zijn tot zo'n 12 (FT-4) of 18 meter (AW110). Voor zwembad theoretisch dus genoeg.
- Allemaal ruwweg zelfde bereik, groothoek en lichtsterkte
- Op de TG-820 na voorzien van GPS (for what it's worth)
- FT-5 en AW110 hebben zelfs wifi (vrij nutteloos lijkt me)
- Filmen is allemaal in 1080P.
Bij Bol kosten ze ¤225 (FT-4), ¤299 (FT-5) en ¤289 (AW110). De TG-820 is niet verkrijgbaar bij Bol (sowieso vrij slecht leverbaar als ik Tweakers zie)
Heb ook nog even kort na standaard compacts i.c.m. waterbehuizing gekeken, maar een waterbehuizing kost al ruim ¤150-200. Dan hou je nog maximaal zo'n ¤150 over voor de camera.
Aanbevelingen worden hier uiteraard voornamelijk gedaan gebaseerd op verschillende ervaringen. En de meeste mensen hier die weleens met camera's spelen, dat zijn voornamelijk de normale camera's. En dan eerder systeemcamera's en DSLRs dan compacts. Dus een oordeel vellen over onderwatercamera's... daar ga je dan ook haast niemand voor vinden ben ik bang. Sowieso niet als diegene dan field-ervaring zou moeten hebben met meerdere recente toestellen.
Dus zit er inderdaad niet heel veel op dan te kijken of elders shootouts of ervaringen zijn te vinden...
Alleen heb je in de video er juist weer geen onderwaterbeelden bij, dus dat wordt toch researchen.
Dus zit er inderdaad niet heel veel op dan te kijken of elders shootouts of ervaringen zijn te vinden...
Hoewel ik een Panasonic-aanhanger ben, de Pana als eerst laten vallen en voor de Nikon gaan?quote:
Alleen heb je in de video er juist weer geen onderwaterbeelden bij, dus dat wordt toch researchen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik wil een nieuwe camera, en twijfel tussen twee modellen:
De Sony Cybershot DSC-HX20V en de Canon Powershot SX260.
Vooral de laatste lees ik louter positieve verhalen over, maar als ik van beiden foto's hieronder vergelijk (leuke tool trouwens) begin ik toch te twijfelen. De Sony lijkt zoom afbeeldingen veel duidelijker weer te geven (en stiekem kick ik op de blurred foto optie, dus de voorgrond helder en achtergrond wazig). Maar de persoonsfoto's zijn bij de Canon beter, terwijl deze ook goedkoper is.
http://www.digitalversus.com/digital-camera/face-off
Wat zijn jullie ervaringen? Waar kan ik mijn keuze op baseren?
De Sony Cybershot DSC-HX20V en de Canon Powershot SX260.
Vooral de laatste lees ik louter positieve verhalen over, maar als ik van beiden foto's hieronder vergelijk (leuke tool trouwens) begin ik toch te twijfelen. De Sony lijkt zoom afbeeldingen veel duidelijker weer te geven (en stiekem kick ik op de blurred foto optie, dus de voorgrond helder en achtergrond wazig). Maar de persoonsfoto's zijn bij de Canon beter, terwijl deze ook goedkoper is.
http://www.digitalversus.com/digital-camera/face-off
Wat zijn jullie ervaringen? Waar kan ik mijn keuze op baseren?
Als je 'blurred' wil ga je voor een camera met grote sensor en lichtsterke lens, dan krijg je van nature die shallow depth of field look. Dat komt sowieso ten goede van de beeldkwaliteit. Enige nadeel daaraan is dat grote sensor en lichtsterkte niet samengaan met veel zoom, dus dan moet je een 20x zoom als wens laten vallen.
Aangezien 'blur'-filter toch en digitale bewerking is, kun je dat ook op je computer doen.
Verder liggen compact camera's niet echt werelden uit elkaar. Neem eens een eigen SD-kaartje mee de winkel in, ga eens door de menu'tjes heen, kijk eens hoe ze aanvoelen en probeer ze uit. Vergelijk de resultaten die je op het SD-kaartje hebt gezet met elkaar en kijk dan welke je het beste bevallen is.
Maar als je op papier de winnaar wilt hebben... ik zou zeggen de Sony. Heeft een betere batteryrating, het betere scherm, lichtgevoelerige lens, betere macro, langere exposures en high fps videomode, voor 1080P slomo. De Sony op zijn beurt mist een A(perture) en S(hutterspeed) mode, wat mogelijk een nogo is afhankelijk van je niveau/wensen.
Aangezien 'blur'-filter toch en digitale bewerking is, kun je dat ook op je computer doen.
Verder liggen compact camera's niet echt werelden uit elkaar. Neem eens een eigen SD-kaartje mee de winkel in, ga eens door de menu'tjes heen, kijk eens hoe ze aanvoelen en probeer ze uit. Vergelijk de resultaten die je op het SD-kaartje hebt gezet met elkaar en kijk dan welke je het beste bevallen is.
Maar als je op papier de winnaar wilt hebben... ik zou zeggen de Sony. Heeft een betere batteryrating, het betere scherm, lichtgevoelerige lens, betere macro, langere exposures en high fps videomode, voor 1080P slomo. De Sony op zijn beurt mist een A(perture) en S(hutterspeed) mode, wat mogelijk een nogo is afhankelijk van je niveau/wensen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Tof! Sony heeft een dergelijke modus (bijvoorbeeld zoals vivid, black/white, etc), maar wist niet dat het ook los kon. Sony heeft wel die 20x zoom.quote:
Als je 'blurred' wil ga je voor een camera met grote sensor en lichtsterke lens, dan krijg je van nature die shallow depth of field look. Dat komt sowieso ten goede van de beeldkwaliteit. Enige nadeel daaraan is dat grote sensor en lichtsterkte niet samengaan met veel zoom, dus dan moet je een 20x zoom als wens laten vallen.
Aangezien 'blur'-filter toch en digitale bewerking is, kun je dat ook op je computer doen.
Verder liggen compact camera's niet echt werelden uit elkaar. Neem eens een eigen SD-kaartje mee de winkel in, ga eens door de menu'tjes heen, kijk eens hoe ze aanvoelen en probeer ze uit. Vergelijk de resultaten die je op het SD-kaartje hebt gezet met elkaar en kijk dan welke je het beste bevallen is.
Maar als je op papier de winnaar wilt hebben... ik zou zeggen de Sony. Heeft een betere batteryrating, het betere scherm, lichtgevoelerige lens, betere macro, langere exposures en high fps videomode, voor 1080P slomo. De Sony op zijn beurt mist een A(perture) en S(hutterspeed) mode, wat mogelijk een nogo is afhankelijk van je niveau/wensen.
Ik ga zo even in de winkel kijken inderdaad. Sony was lang mijn eerste keus, maar ik zag op bovengenoemde vergelijkingssite een paar foto's waar hij echt minder naar voren kwam als de Canon. Dat maakte me aan het twijfelen, en daarom neig ik nu meer naar Canon.
Succes met nabewerkenquote:
[..]
Brandpuntafstand, diafragma, sluitertijd etc. staat ook gewoon bij een jpg'je hoor
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kijk ook eens naar een Panasonic anders... of sowieso andere superzooms.quote:
[..]
Tof! Sony heeft een dergelijke modus (bijvoorbeeld zoals vivid, black/white, etc), maar wist niet dat het ook los kon. Sony heeft wel die 20x zoom.
Ik ga zo even in de winkel kijken inderdaad. Sony was lang mijn eerste keus, maar ik zag op bovengenoemde vergelijkingssite een paar foto's waar hij echt minder naar voren kwam als de Canon. Dat maakte me aan het twijfelen, en daarom neig ik nu meer naar Canon.
http://snapsort.com/cameras/Sony-Cyber-shot-DSC-HX20V-competitors
http://www.cameralabs.com(...)perzoom_camera.shtml
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
De info van sluitertijd, diafragma en iso staan gewoon in de exif data, heeft niets met nabewerken te maken. Tevens is RAW ook overrated: shure, als je een groot contrast hebt tussen licht en donker (bijv. een felle lucht) kun je dat beter met RAW corrigeren, maar jpg werkt 2/3 keer veel beter (sneller op pc zetten, kleinere bestanden en opzich prima te gebruiken om correcties op toe te passen),quote:
Wanneer je er vantevoren voor zorgt dat de belichting goed is (op de camera) is een jpg vaak ook prima.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
En mensen hier vragen om een camera waar ze leuke foto's mee kunnen schieten. Vaak weten enthousiastelingen, hobbyisten en professionals wel wat ze willen. Maar juist de doorsnee consument die wil helemaal niet gaan nabewerken en daarvoor eerst nog gaan inlezen hoe dat allemaal moet. Ze willen niet met RAW in Adobe Lightroom werken. Voor de doorsnee vakantiekiekert zoals m'n vader bijvoorbeeld, voldoet jpeg zat. Hoogstens dat ze een of andere foto-organizer software een auto-adjust filter voor toon en constrast laten toepassen. Kun je wel iedereen een camera laten kopen die RAW fotografeert, maar beetje nutteloos als dat dan niet gebruikt wordt. De meeste willen die creatieve controle naderhand niet, die willen met de minst mogelijke moeite, de tofste foto's direct uit de camera halen. Vaak stoppen ze direct zo'n SD-kaartje in de DVD-speler en laten vrienden en familie een slideshow zien.
De meeste willen die creatieve controle naderhand niet, die willen met de minst mogelijke moeite, de tofste foto's direct uit de camera halen. Vaak stoppen ze direct zo'n SD-kaartje in de DVD-speler en laten vrienden en familie een slideshow zien.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Wat ik jammer vind als 'enthousiasteling' is dat de echt goedkope compactcamera's nooit of bijna nooit over de pasm-modes beschikken. Er kunnen altijd een berg van die bullshit-functies op (fashion, animals, baby, etc ), maar pasm is dan weer niet mogelijk. Alsof enthousiaste fotografen niet een goedkoop en handzaam modelletje naast de dslr willen hebben. 
), maar pasm is dan weer niet mogelijk. Alsof enthousiaste fotografen niet een goedkoop en handzaam modelletje naast de dslr willen hebben.
Zo een ben ik er ook welquote:
En mensen hier vragen om een camera waar ze leuke foto's mee kunnen schieten. Vaak weten enthousiastelingen, hobbyisten en professionals wel wat ze willen. Maar juist de doorsnee consument die wil helemaal niet gaan nabewerken en daarvoor eerst nog gaan inlezen hoe dat allemaal moet. Ze willen niet met RAW in Adobe Lightroom werken. Voor de doorsnee vakantiekiekert zoals m'n vader bijvoorbeeld, voldoet jpeg zat. Hoogstens dat ze een of andere foto-organizer software een auto-adjust filter voor toon en constrast laten toepassen. Kun je wel iedereen een camera laten kopen die RAW fotografeert, maar beetje nutteloos als dat dan niet gebruikt wordt.
Het hoeft allemaal niet zo apart, ik wil gewoon mooie foto's en als ik thuis ben niet van alles gaan bewerken. De meeste foto's maak ik ook gewoon in automodus.
Betreft mijn vraag: Hieronder wat vergelijkingen tussen de Sony en Canon.
Op detail vind ik de Sony beter scoren, in het donker (wat ik belangrijk vind) lijken ze beide goed, alleen die foto van de pop vind ik een beetje eng bij de Sony. Daar lijkt de kwaliteit veel slechter. Verder nog dingen die jullie opvallen of waar ik op moet letten?
Ookal ben ik doorsnee consument, ik wil wel de mooiste foto's
Panasonic had ik ook bekeken, maar viel bij een vergelijking onderzoekje door mij af.
Wat is trouwens het verschil tussen light sensitivity en light sensitivity boost?
Een camera kan tot 12.800 ISO, de andere tot 3200, maar met boost 12.800.
Een camera kan tot 12.800 ISO, de andere tot 3200, maar met boost 12.800.
Heel veel ruisquote:
Wat is trouwens het verschil tussen light sensitivity en light sensitivity boost?
Een camera kan tot 12.800 ISO, de andere tot 3200, maar met boost 12.800.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jup, daardoor kunnen ze wel zeggen 'kijk jongens, als je naar een camera zoekt die je op een hoge sensitiviteit kunt zetten, dan ben je bij ons aan het juiste adres: ISO 12800 halen we!'. Maar ja, vervolgens zetten ze de optie wel achter slot en grendel en moet je die eerst vrijschakelen voordat je er gebruik van kunt maken, omdat ze zich schamen voor de kwaliteit die dat oplevert: ruis inderdaad. Maar heel veel mensen laten zich leiden door specificaties en een hoger getal moet wel beter zijn. Echt bruikbaar is zo'n hoge sensitiviteit eigenlijk alleen op een fullframe dSLR.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heel vaak, ik flits nooit, en ben gek op om in oude binnensteden (Kampen, Deventer, Zwolle, Zutphen, Doesburg, etc) bij nacht en regen fotos te maken. Glimmende straten, geen mensen op straat, weerspiegelingen van straatlantarens etc.quote:
Maar hoe vaak heb je ISO 3200+ nodig in de werkelijkheid?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Of als je een statiefje gebruikt: nooit.quote:
[..]
Ik heel vaak, ik flits nooit, en ben gek op om in oude binnensteden (Kampen, Deventer, Zwolle, Zutphen, Doesburg, etc) bij nacht en regen fotos te maken. Glimmende straten, geen mensen op straat, weerspiegelingen van straatlantarens etc.
Als ik snachts door zo'n stad loop te slenteren ga ik geen statief meesjouwen als ik ook gewoon een hogere iso waarde kan instellen.quote:
[..]
Of als je een statiefje gebruikt: nooit.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ieder z'n ding. Ik ga geen ruis op de koop toe nemen als ik ook een statiefje kan gebruiken. Voor een compact kan je bovendien zo'n heel klein tafelstafiefje meenemen, die past makkelijk in tas of zak. Dus tenzij je 'snachts schaarsgekleed en zonder tas op pad bent (dat had ik nooit achter jou gezocht, maar dat terzijdequote:
[..]
Als ik snachts door zo'n stad loop te slenteren ga ik geen statief meesjouwen als ik ook gewoon een hogere iso waarde kan instellen.
) kan dat best.
Soms is het gewoon niet praktisch om een statief te hebben (binnen bij bepaalde gelegenheden icm mensen bijvoorbeeld, dan moet het snel), dan moet je gewoon wel iso 3200 of hoger hebben. Gelukkig is iso3200 op crop tegenwoordig behoorlijk bruikbaar. Of je moet gaan flitsen.
Of je moet gaan flitsen.
Ik ben momenteel hier op uitgekomen.quote:
Aanbevelingen worden hier uiteraard voornamelijk gedaan gebaseerd op verschillende ervaringen. En de meeste mensen hier die weleens met camera's spelen, dat zijn voornamelijk de normale camera's. En dan eerder systeemcamera's en DSLRs dan compacts. Dus een oordeel vellen over onderwatercamera's... daar ga je dan ook haast niemand voor vinden ben ik bang. Sowieso niet als diegene dan field-ervaring zou moeten hebben met meerdere recente toestellen.
Dus zit er inderdaad niet heel veel op dan te kijken of elders shootouts of ervaringen zijn te vinden...
[..]
Hoewel ik een Panasonic-aanhanger ben, de Pana als eerst laten vallen en voor de Nikon gaan?
Alleen heb je in de video er juist weer geen onderwaterbeelden bij, dus dat wordt toch researchen.
De AW110 en FT-5 zijn zeer aan elkaar gewaagd. (we gaan natuurlijk niet af op 1 youtube-review en andere sites vinden de FT-5 beter). De TG-830 moet ik nog naar gaan kijken.
Als ik verschillende reviews/sites met elkaar vergelijk ontlopen ze elkaar niet of nauwelijks; als er dus een top 3 gemaakt wordt zitten ze elkaar af te wisselen op de eerste plaats.
Heb haar even wat voorgelegd en prijs was geen probleem. Als het wat duurder werd maar beter dan was het ook nog het overwegen waard. Met iets hoger budget komen normale compacts i.c.m. onderwaterbehuizing in beeld (mijn persoonlijke voorkeur) maar dat leek haar niets; ze wil de camera pakken en gebruiken; niet eerst in behuizing doen e.d. Valt natuurlijk ook veel voor te zeggen.
Maar eigenlijk heb je met deze camera's het plafond al bereikt; er zijn eigenlijk geen waterdichte camera's die duurder zijn en meer bieden.
Meer budget is alleen de keuze krijgen dat je een goede compact koopt met onderwaterbehuizing.
Dus deze 4 nog maar eens goed vergelijken en dan maar kiezen.
EDIT: vooralsnog:
- Olympus TG-2: goede beeldkwaliteit en snelle autofocus, vaak gerekend als beste onderwatercamera, maar video is minder (i.i.g. stuk minder dan de FT-5) en dat wil ze ook graag doen.
- Nikon AW110: Erg goede GPS mogelijkheden (voor geotaggen van foto's; maar niet belangrijk; zit toch in zwembad/gebouw), kan ver onder water (niet nodig; maar wel mooie veiligheidsmarge) en goede bouw.
- Panasonic FT-5: Veruit beste video; zowel kwaliteit als kwantiteit (1080p en 50fps), gebouwd als een tank, uitstekende burst modes, na de TG-2 de beste kwaliteit wat betreft onderwaterfoto's en beste accuduur. Tevens meest prettig in gebruik (menu's en fysiek)
- Olympus TG-830: wat direct opvalt is dat je tegelijkertijd 1080p kunt filmen en full-resolution foto's kunt maken; dit is wel erg handig en uniek. Prettig in gebruik en flinke burst-mode.
[ Bericht 10% gewijzigd door Iemand91 op 07-06-2013 17:04:30 ]
Kan iemand mij iets meer vertellen over de Sony TX10? Deze is in 2011 uitgebracht met een prijs van 350 euro. Ik zou graag een toestel willen hebben die waterdicht is. Ik kan hem van iemand op het werk overnemen. Wat zou voor dit toestel een nette prijs zijn? Of zouden jullie mij wat anders aanraden?
Lees op Amazon nogal wat klachten dat hij niet waterdicht isquote:
Kan iemand mij iets meer vertellen over de Sony TX10? Deze is in 2011 uitgebracht met een prijs van 350 euro. Ik zou graag een toestel willen hebben die waterdicht is. Ik kan hem van iemand op het werk overnemen. Wat zou voor dit toestel een nette prijs zijn? Of zouden jullie mij wat anders aanraden?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ziet er inderdaad niet zo rugged uit. Meer een normale camera die spatwaterdicht is ofzo, maar niet submergable.
Anyhoezels, moet je ff online kijken naar ervaringen idd, die zijn hier met de TX10 vast niet in overvloed aanwezig.
Kijk ook eens naar zoiets: http://snapsort.com/learn/waterproof-cameras .
Verder verliest een camerbody snel waarde en is na 2 jaar qua specs achterhaald door zelfs goedkope modellen.
Anyhoezels, moet je ff online kijken naar ervaringen idd, die zijn hier met de TX10 vast niet in overvloed aanwezig.
Kijk ook eens naar zoiets: http://snapsort.com/learn/waterproof-cameras .
Verder verliest een camerbody snel waarde en is na 2 jaar qua specs achterhaald door zelfs goedkope modellen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Weet niet of het hier past maar a la. Ik heb hier nog een (haast ongebruikte) Canon EOS 20D en batterijgrip liggen. Weet iemand hier waar en voor hoeveel ik dit nog ongeveer kwijt kan?
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Gewoon ff op marktplaats/ebay kijken wat iets vergelijkbaars doet.
Body gaat al van rond zo'n 100 euro weg, batterygrip nog eens 55.
Is natuurlijk erg gedateerd en prijzen van nieuwe camera's of tweedehands betere zijn erg aantrekkelijk.
Body gaat al van rond zo'n 100 euro weg, batterygrip nog eens 55.
Is natuurlijk erg gedateerd en prijzen van nieuwe camera's of tweedehands betere zijn erg aantrekkelijk.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik had een nieuwe topic geopend, maar werd hiernaartoe verwezen!
Quote:
Aangezien mijn vader altijd met een spiegelreflex camera rondloopt, maar het dragen af en toe beu is, wil ik hem een compact camera voor zijn verjaardag geven. Gewoon om af en toe even snel een plaatje te schieten. Daarbij heb ik een wensenlijst, maar als ik die invul heb ik op de meeste vergelijkingssites alsnog 300 resultaten. Ik zie dus door de bomen het bos niet meer.
-Tot ¤100
-Minimaal 10x optische zoom
-Snelle autofocus
-Snelle sluitertijd, dus niet 3 seconden wachten en dan pas een foto hebben
-Klein en dus makkelijk in tas of zak te stoppen
Hopelijk kunnen jullie mij helpen!
Quote:
Aangezien mijn vader altijd met een spiegelreflex camera rondloopt, maar het dragen af en toe beu is, wil ik hem een compact camera voor zijn verjaardag geven. Gewoon om af en toe even snel een plaatje te schieten. Daarbij heb ik een wensenlijst, maar als ik die invul heb ik op de meeste vergelijkingssites alsnog 300 resultaten. Ik zie dus door de bomen het bos niet meer.
-Tot ¤100
-Minimaal 10x optische zoom
-Snelle autofocus
-Snelle sluitertijd, dus niet 3 seconden wachten en dan pas een foto hebben
-Klein en dus makkelijk in tas of zak te stoppen
Hopelijk kunnen jullie mij helpen!
'En mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen!'
Mja, als ik je vader was en graag wat shots maakte met m'n spiegelreflex dan zou ik wel iets willen hebben wat dat benadert. Of in ieder geval iets wat me op de zelfde manier bezig kan houden met de hobby fotografie.
Dus het is erg lief dat je 100 euro wilt uittrekken om hem een leuk cadeau te geven, maar zulke camera's missen in vergelijking met wat 'ie gewend is dan kwaliteit (low light, depth of field, dynamic range, critical focus enz etc), maar vooral mist dan ook de handmatige manier van schieten in P A S M mode (Program, Auto, Shutterspeed priority, Aperture priority) en soms zelfs features als stabilisatie.
Dan kun je haast net zo goed een camera op een smartphone gebruiken. Camera's onder de honderd euro zijn nu eenmaal niet heel veel soeps. Zelf stond ik precies voor hetzelfde probleem: ik heb een systeemcamera met losse lenzen, maar ermee rondzeulen stond me vaak zo tegen, ik wilde er ook iets bij hebben dat ik dan altijd meehad en zo toch nog wat met fotograferen bezig kon zijn, want ik maakte af en toe nog best wat foto's met m'n smartphone, maar wilde iets dat meer 'fotografisch' was en beter qua kwaliteit. Dus wat deed ik, ik haalde de zo'n beetje enige compactcamera die nog een rangefinder heeft (optische zoeker, kijkgaatje, buiten het LCD scherm dus), die klein, compact en vooral ook goedkoop was, de Canon PowerShot A1300. Maar uiteindelijk eindigde deze camera in stofhappen vanwege het voorheen vertelde missen van kwaliteit en functionaliteit. En dat is een camera met beperkte zoom. Kun je niet met zo'n 4x zoom leven en moet het min. 10x zoom zijn, dan zal de performance alleen maar slechter worden.
Dus ik ben bang dat je wensen niet te verenigen zijn met dat budget. Als 'ie echt het rondzeulen van z'n spiegelreflex beu is en die toch nooit meeneemt, kan 'ie misschien beter spiegelreflex vergeten en gaan voor een mirrorless systeemcamera, of een premium compact. Alleen zijn mirrorless camera's met bepaalde lenscombo's nog altijd niet echt compact, dus dan zou 'ie de stap eens kunnen wagen richting premium compacts. Zelf was ik (dat kun je teruglezen) in dubio tussen de Panasonic Lumix LX-7 en de Sony RX100, wat uiteindelijk de eerste was geworden, misschien kan 'ie daar eens naar kijken. Of als zoom echt een must is, kan 'ie kijken naar de Panasonic Lumix FZ200 die erg ver inzoomen kan en door de hele range vrij lichtsterk is (f/2.8). Voor andere compacts moet je anders maar eens hier kijken: http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml en de links uit de openingspost waar je allerlei wensen kunt opgeven en dan allerlei aanbevelingen uit de online tools komen zetten en je camera's vergelijken kunt.
Kortom: ik ben bang dat zo'n cheapo camera niet heel veel beter is dan de telefooncamera's van tegenwoordig en hij dreigt dus binnen de kortste keren onder het stof te zitten (tenzij heel netjes en huishoudelijk ingesteld natuurlijk ) omdat er dan gewoon niet naar gegrepen gaat worden vanwege de manier van schieten point-n-shoot versus dSLR en het gebrek aan kwaliteit van de foto's zelf. Dus vraag je af of het zin heeft om 'em zoiets cadeau te doen. Beetje zonde anders van die 100 euro.
Dus het is erg lief dat je 100 euro wilt uittrekken om hem een leuk cadeau te geven, maar zulke camera's missen in vergelijking met wat 'ie gewend is dan kwaliteit (low light, depth of field, dynamic range, critical focus enz etc), maar vooral mist dan ook de handmatige manier van schieten in P A S M mode (Program, Auto, Shutterspeed priority, Aperture priority) en soms zelfs features als stabilisatie.
Dan kun je haast net zo goed een camera op een smartphone gebruiken. Camera's onder de honderd euro zijn nu eenmaal niet heel veel soeps. Zelf stond ik precies voor hetzelfde probleem: ik heb een systeemcamera met losse lenzen, maar ermee rondzeulen stond me vaak zo tegen, ik wilde er ook iets bij hebben dat ik dan altijd meehad en zo toch nog wat met fotograferen bezig kon zijn, want ik maakte af en toe nog best wat foto's met m'n smartphone, maar wilde iets dat meer 'fotografisch' was en beter qua kwaliteit. Dus wat deed ik, ik haalde de zo'n beetje enige compactcamera die nog een rangefinder heeft (optische zoeker, kijkgaatje, buiten het LCD scherm dus), die klein, compact en vooral ook goedkoop was, de Canon PowerShot A1300. Maar uiteindelijk eindigde deze camera in stofhappen vanwege het voorheen vertelde missen van kwaliteit en functionaliteit. En dat is een camera met beperkte zoom. Kun je niet met zo'n 4x zoom leven en moet het min. 10x zoom zijn, dan zal de performance alleen maar slechter worden.
Dus ik ben bang dat je wensen niet te verenigen zijn met dat budget. Als 'ie echt het rondzeulen van z'n spiegelreflex beu is en die toch nooit meeneemt, kan 'ie misschien beter spiegelreflex vergeten en gaan voor een mirrorless systeemcamera, of een premium compact. Alleen zijn mirrorless camera's met bepaalde lenscombo's nog altijd niet echt compact, dus dan zou 'ie de stap eens kunnen wagen richting premium compacts. Zelf was ik (dat kun je teruglezen) in dubio tussen de Panasonic Lumix LX-7 en de Sony RX100, wat uiteindelijk de eerste was geworden, misschien kan 'ie daar eens naar kijken. Of als zoom echt een must is, kan 'ie kijken naar de Panasonic Lumix FZ200 die erg ver inzoomen kan en door de hele range vrij lichtsterk is (f/2.8). Voor andere compacts moet je anders maar eens hier kijken: http://www.cameralabs.com(...)digital_camera.shtml en de links uit de openingspost waar je allerlei wensen kunt opgeven en dan allerlei aanbevelingen uit de online tools komen zetten en je camera's vergelijken kunt.
Kortom: ik ben bang dat zo'n cheapo camera niet heel veel beter is dan de telefooncamera's van tegenwoordig en hij dreigt dus binnen de kortste keren onder het stof te zitten (tenzij heel netjes en huishoudelijk ingesteld natuurlijk
) omdat er dan gewoon niet naar gegrepen gaat worden vanwege de manier van schieten point-n-shoot versus dSLR en het gebrek aan kwaliteit van de foto's zelf. Dus vraag je af of het zin heeft om 'em zoiets cadeau te doen. Beetje zonde anders van die 100 euro.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bedankt voor je uitgebreide antwoord. Hij heeft het er zelf ook al over gehad om er zo'n klein cameratje bij te halen, vandaar dat ik dus weet wat zijn wensen zijn. Ook zal ik of mijn moeder af en toe ook de camera ter hand nemen, waardoor hij niet onder het stof beland. Smartphone heeft hij helaas niet en kan er dus ook geen foto's mee nemen. Het is dus vooral belangrijk dat hij gewoon af en toe even snel een foto'tje kan maken en hij weet dat de kwaliteit dus een stuk minder zal zijn:-)
'En mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen!'
Ok, dan wordt het dus toch een compactje. Ik houd me eigenlijk alleen maar bezig met het volgen van de wat higher end camera's zoals gok ik ook menig ander die hier rond hangt, dus weet niet of we hier in staat zijn daar dan goede aanraders te geven. Misschien dat je hier nog wat tegenkomt: http://snapsort.com/recom(...)er=fast&type=digicam en http://sortable.com/camer(...)tabilization-6739210 .
Dan vervolgens opzoeken op: http://www.google.nl/shopping?hl=nl&tab=wf & http://tweakers.net/pricewatch/ ( & http://geizhals.at/eu/ ).
Verder zou ik je eigenlijk eerder aanraden je te laten informeren door een personeelslid van de Mediamarkt/Saturn/lokale foto toko ofzo waarmee je dan het lijstje wensen doorneemt en hij/zij je vervolgens verschillende camera's laat zien die bij dat beeld zouden passen.
[ Bericht 3% gewijzigd door shiz op 19-06-2013 16:41:53 ]
Dan vervolgens opzoeken op: http://www.google.nl/shopping?hl=nl&tab=wf & http://tweakers.net/pricewatch/ ( & http://geizhals.at/eu/ ).
Verder zou ik je eigenlijk eerder aanraden je te laten informeren door een personeelslid van de Mediamarkt/Saturn/lokale foto toko ofzo waarmee je dan het lijstje wensen doorneemt en hij/zij je vervolgens verschillende camera's laat zien die bij dat beeld zouden passen.
[ Bericht 3% gewijzigd door shiz op 19-06-2013 16:41:53 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik denk dat de Nikon Coolpix S3500 nog het dichtst in de buurt komt bij jouw wensen en max. 100,00 euro.quote:
Ik had een nieuwe topic geopend, maar werd hiernaartoe verwezen!
Quote:
Aangezien mijn vader altijd met een spiegelreflex camera rondloopt, maar het dragen af en toe beu is, wil ik hem een compact camera voor zijn verjaardag geven. Gewoon om af en toe even snel een plaatje te schieten. Daarbij heb ik een wensenlijst, maar als ik die invul heb ik op de meeste vergelijkingssites alsnog 300 resultaten. Ik zie dus door de bomen het bos niet meer.
-Tot ¤100
-Minimaal 10x optische zoom
-Snelle autofocus
-Snelle sluitertijd, dus niet 3 seconden wachten en dan pas een foto hebben
-Klein en dus makkelijk in tas of zak te stoppen
Hopelijk kunnen jullie mij helpen!
Niet veel anders dan die is zoiets anders nog wel: http://www.pixmania.nl/nl(...)us/vr-360-zwart.html . Deze is vrij nieuw en aardig geprijsd: http://www.amazon.de/dp/B00BB3DWRS/ . Alleen niet meteen leverbaar.
- Hmm, zojuist had Amazon.de hem zelf nog aangeboden voor 99,- met wachttijd 2-4wkn, nu issie foetsie.
- Moet je de witte maar doen: http://www.amazon.de/gp/product/B00BB3FWBW/
[ Bericht 22% gewijzigd door shiz op 19-06-2013 18:33:00 ]
- Hmm, zojuist had Amazon.de hem zelf nog aangeboden voor 99,- met wachttijd 2-4wkn, nu issie foetsie.
- Moet je de witte maar doen: http://www.amazon.de/gp/product/B00BB3FWBW/
[ Bericht 22% gewijzigd door shiz op 19-06-2013 18:33:00 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik kende dat toestel niet maar de spec's zien er goed uit, zeker voor minder dan 100 euro.quote:
Niet veel anders dan die is zoiets anders nog wel: http://www.pixmania.nl/nl(...)us/vr-360-zwart.html . Deze is vrij nieuw en aardig geprijsd: http://www.amazon.de/dp/B00BB3DWRS/ . Alleen niet meteen leverbaar. Hmm, zojuist had Amazon.de hem zelf nog aangeboden voor 99,- met wachttijd 2-4wkn, nu issie foetsie.
Helemaal bedankt voor de hulp, kiezen uit 5/10 is toch iets makkelijker dan uit 300 verschillende camera's;)
'En mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen!'
Waarom nog een digitale compact camera kopen als je in bezit bent van een High end Smartphone ?
De huidige smartphones hebben een goede camera zoals mijn HTC One X en heb geen digitale compact camera meer omdat ik foto's had vergelijkt en echt geen verschil zag op mijn laptop met Irfanview software .
Foto Nikon Coolpix S6300
Nikon Coolpix S6300
HTC One X
Nikon Coolpix S6300
HTC One X
Nikon Coolpix S6300
HTC One X
Ik vind mijn HTC One X erg goede foto's maken en hoef daarom geen digitale fotocamera .
[ Bericht 33% gewijzigd door abruzzese op 21-06-2013 14:15:12 (Foto's verdwijnen steeds) ]
De huidige smartphones hebben een goede camera zoals mijn HTC One X en heb geen digitale compact camera meer omdat ik foto's had vergelijkt en echt geen verschil zag op mijn laptop met Irfanview software .
Foto Nikon Coolpix S6300
Nikon Coolpix S6300
HTC One X
Nikon Coolpix S6300
HTC One X
Nikon Coolpix S6300
HTC One X
Ik vind mijn HTC One X erg goede foto's maken en hoef daarom geen digitale fotocamera .
[ Bericht 33% gewijzigd door abruzzese op 21-06-2013 14:15:12 (Foto's verdwijnen steeds) ]
Hardlopen is mijn grote passie en loop ongeveer 3000 KM per jaar
De kleurweergave is wel duidelijk anders.
Ik kies bewust voor een eenvoudige smartphone, Acer Liquid Gallant, en een betere camera.
Wij hebben sinds vorige week een Panasonic Lumix FZ200 als vervanger voor mijn oude D70. Tot nu toe bevalt het goed, iets andere manier van fotograferen maar kwaliteit van de foto's is prima, tegen een veel betere draagbaarheid (en bedienbaarheid door mijn vrouw) dan de D70.
Ik kon me er overigens niet toe zetten de D70 weg te doen...
Ik kies bewust voor een eenvoudige smartphone, Acer Liquid Gallant, en een betere camera.
Wij hebben sinds vorige week een Panasonic Lumix FZ200 als vervanger voor mijn oude D70. Tot nu toe bevalt het goed, iets andere manier van fotograferen maar kwaliteit van de foto's is prima, tegen een veel betere draagbaarheid (en bedienbaarheid door mijn vrouw) dan de D70.
Ik kon me er overigens niet toe zetten de D70 weg te doen...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Andere mensen, andere wensen inderdaad. In die ene post hierboven zeg ik dan ook:
Is inderdaad een erg mooie en flexibele camera. Maar de setback is dat 'ie toch zo klein niet is. Ik heb zelf ook twee superzooms liggen, maar die heb ik ook niet standaard bij me, zoals ik wel een telefoon altijd op zak heb, omdat ze niet zo compact zijn.
Voor die random momentjes echter dat je niet plant een foto te nemen, maar een situatie zich wel voordoet dat je een foto zou willen maken, dan is een smartphone echter gewoon net te ongeschikt, de kwaliteit is zo-zo, maar ook de manier van schieten is anders, de camera beslist de instellingen en dat zint me natuurlijk niet, heb liever iets met program, shutter & aperture priority en auto modes. Ook de depth of field is door de mini sensor niet echt kort te houden, je krijgt alleen een beetje bokeh met macro. Dus voor mij persoonlijk is een smartphone niet echt een vervanger, want de manier van schieten en kwaliteit is teveel anders dan een fotocamera. Dus leuk voor mensen die veel met social media doen, maar zoiets stel ik niet als achtergrond in op m'n bureaublad.
Dus ja, er is een markt voor mensen met een smartphone die tevens met een kleine camera willen rondlopen. Maar zoals ik hierboven ook al zei:
Maar er zijn dus ook mensen op leeftijd bijvoorbeeld voor wie het geen zin heeft een 600 euro dure smartphone met toffe ingebouwde camera te hebben. Dus er is ook een markt voor mensen zonder smartphone, die wel vaak een camera bij zich willen hebben. Alleen loop je op budget tegen dezelfde limieten aan als bij een smartphone, de zo-zo kwaliteit, het missen van een bepaald niveau van manual control en dat soort zaken.
En dan zijn er nog de mensen voor wie een hele dSLR set met verschillende lenzen voor een flexibele range weer teveel is. Zulke mensen zoeken naar een alles-in-1 oplossing die wat vriendelijker is om mee te nemen. Die hebben dan een leuke keuze qua mirrorless camera, maar ja, dat wordt met een serieuze lens ook niet zo compact en dan zijn de superzooms zoals de FZ200 inderdaad een prima uitkomst. Sowieso Panasonic. Die heeft het echt begrepen en geven je gewoon f/2.8 door de hele range.
quote:als zoom echt een must is, kan 'ie kijken naar de Panasonic Lumix FZ200 die erg ver inzoomen kan en door de hele range vrij lichtsterk is (f/2.8)
Is inderdaad een erg mooie en flexibele camera. Maar de setback is dat 'ie toch zo klein niet is. Ik heb zelf ook twee superzooms liggen, maar die heb ik ook niet standaard bij me, zoals ik wel een telefoon altijd op zak heb, omdat ze niet zo compact zijn.Voor die random momentjes echter dat je niet plant een foto te nemen, maar een situatie zich wel voordoet dat je een foto zou willen maken, dan is een smartphone echter gewoon net te ongeschikt, de kwaliteit is zo-zo, maar ook de manier van schieten is anders, de camera beslist de instellingen en dat zint me natuurlijk niet, heb liever iets met program, shutter & aperture priority en auto modes. Ook de depth of field is door de mini sensor niet echt kort te houden, je krijgt alleen een beetje bokeh met macro. Dus voor mij persoonlijk is een smartphone niet echt een vervanger, want de manier van schieten en kwaliteit is teveel anders dan een fotocamera. Dus leuk voor mensen die veel met social media doen, maar zoiets stel ik niet als achtergrond in op m'n bureaublad.
Dus ja, er is een markt voor mensen met een smartphone die tevens met een kleine camera willen rondlopen. Maar zoals ik hierboven ook al zei:
Een camera van 100 euro maakt het verschil niet echt. Dan moet je echt naar de premium compacts kijken.quote:Dan kun je haast net zo goed een camera op een smartphone gebruiken. Camera's onder de honderd euro zijn nu eenmaal niet heel veel soeps.
Maar er zijn dus ook mensen op leeftijd bijvoorbeeld voor wie het geen zin heeft een 600 euro dure smartphone met toffe ingebouwde camera te hebben. Dus er is ook een markt voor mensen zonder smartphone, die wel vaak een camera bij zich willen hebben. Alleen loop je op budget tegen dezelfde limieten aan als bij een smartphone, de zo-zo kwaliteit, het missen van een bepaald niveau van manual control en dat soort zaken.
En dan zijn er nog de mensen voor wie een hele dSLR set met verschillende lenzen voor een flexibele range weer teveel is. Zulke mensen zoeken naar een alles-in-1 oplossing die wat vriendelijker is om mee te nemen. Die hebben dan een leuke keuze qua mirrorless camera, maar ja, dat wordt met een serieuze lens ook niet zo compact en dan zijn de superzooms zoals de FZ200 inderdaad een prima uitkomst. Sowieso Panasonic.
Die heeft het echt begrepen en geven je gewoon f/2.8 door de hele range.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Eens!
De f/2.8 over het hele bereik was voor mij ook een belangrijk argument om voor de FZ200 te gaan.
Maar goed, kostte dan ook bijna ¤500 met goede SDHC erbij.... en lang niet iedereen kan of wil dat uitgeven.
De f/2.8 over het hele bereik was voor mij ook een belangrijk argument om voor de FZ200 te gaan.
Maar goed, kostte dan ook bijna ¤500 met goede SDHC erbij.... en lang niet iedereen kan of wil dat uitgeven.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Hoi, ik heb nooit echt foto's gemaakt. Maar sinds dit jaar zie ik overal prachtige foto's op internet, en zou ook wel eens een goede fotocamera willen hebben. Maar hoe duur is nou een beetje kwaliteit fotocamera? Ik zat er nou niet echt aan te denken om 500 euro te betalen.
Wat ik wil fotograferen, eigenlijk alles wel ongeveer.
Wat ik wil fotograferen, eigenlijk alles wel ongeveer.
Spatieboos
Aan wat voor budget zat je dan wél te denken?quote:
Hoi, ik heb nooit echt foto's gemaakt. Maar sinds dit jaar zie ik overal prachtige foto's op internet, en zou ook wel eens een goede fotocamera willen hebben. Maar hoe duur is nou een beetje kwaliteit fotocamera? Ik zat er nou niet echt aan te denken om 500 euro te betalen.
Wat ik wil fotograferen, eigenlijk alles wel ongeveer.
Ja ik heb echt geen verstand van de prijzen, maar ik dacht aan iets van 100-200 euro.quote:
[..]
Aan wat voor budget zat je dan wél te denken?
Spatieboos
Mja, bij fotografie gaat de vlieger 'duurder hoeft niet per se beter te zijn' in het algemeen niet op en betaal je gewoon voor wat je krijgt. Als je een echt goede camera wilt hebben ben je er niet voor 200 euro. Ik predik vaak over compact camera's met sensors die groter zijn dan de doorsnee compact en een lichtsterke lens hebben. De TIPA-award winning Olympus XZ-1 is daar een voorbeeld van.
Die en de Canon Powershot S100 zijn nieuw nog wel richting de 250 euro verkrijgbaar. Daaronder, in het budget 100~200 euro is het een beetje middelmatige kwaliteit waar je niet echt warm of koud van wordt. Wil je meer zoom hebben, dan zijn de lenzen over het algemeen minder scherp en lichtsterk en de bijbehorende sensor weer een stuk kleiner, wat dus resulteert in kwalitatief mindere foto's (vooral als het wat donkerder is).
Maar dan moet je je dus eerst eigenlijk ff beter oriënteren naar wat je nu zoekt in een camera. Dus gebruik ook eens sites als http://snapsort.com en http://sortable.com , neem eens een kijkje op http://cameralabs.com en ga eens langs bij je lokale fototoko, of allicht een Mediamarkt/Saturn.
Die en de Canon Powershot S100 zijn nieuw nog wel richting de 250 euro verkrijgbaar. Daaronder, in het budget 100~200 euro is het een beetje middelmatige kwaliteit waar je niet echt warm of koud van wordt. Wil je meer zoom hebben, dan zijn de lenzen over het algemeen minder scherp en lichtsterk en de bijbehorende sensor weer een stuk kleiner, wat dus resulteert in kwalitatief mindere foto's (vooral als het wat donkerder is).
Maar dan moet je je dus eerst eigenlijk ff beter oriënteren naar wat je nu zoekt in een camera. Dus gebruik ook eens sites als http://snapsort.com en http://sortable.com , neem eens een kijkje op http://cameralabs.com en ga eens langs bij je lokale fototoko, of allicht een Mediamarkt/Saturn.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Voor mijn jongere broertje ben ik op zoek naar een compact cameratje van 150 a 200 euro die hij mee kan nemen met survivallen. Hij kwam zelf op een Coolpix S6500 uit, maar deze is niet spat en stofdicht en de accu gaat maar 150 foto's mee (leuk als je een week van de bewoonde wereld verstoten bent).
Paar eisen: Knappe optische zoom. Stof en indien mogelijk spatwater dicht. Acculevensduur, tsja, wat meer dan de 150 foto's van de S6500 zou wellicht prettig zijn. Merk voorkeur is niet aanwezig, gewoon een goed cameratje. Dus als vergelijk de S6500 aan houden, maar dan stof en spatwater dicht en een wat grotere accu.
Paar eisen: Knappe optische zoom. Stof en indien mogelijk spatwater dicht. Acculevensduur, tsja, wat meer dan de 150 foto's van de S6500 zou wellicht prettig zijn. Merk voorkeur is niet aanwezig, gewoon een goed cameratje. Dus als vergelijk de S6500 aan houden, maar dan stof en spatwater dicht en een wat grotere accu.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Er zijn geen travel- of superzooms met een 'knappe' optische range, die dan ook nog eens 'adventure proof' zouden moeten zijn. Dat gaat gewoon niet samen, want als je wat zoom wilt, dan moet de lens zich kunnen 'extenden' en mja, dat gaat met een compacte body en stof- / waterdicht natuurlijk niet samen. Zijn dan veelal ook maar 4 á 5x zoom.
Als je veel foto's uit een camera wilt halen, is het misschien een goed idee te kijken naar eentje op AA-batterijen (als die nog bestaan, vond dat ideaal bij m'n S8000fd, SX1 IS en A1300).
Sowieso is het verder voor < 200 euro lastig eisen te gaan stellen. En al helemaal in zo'n niche market met van die ruige camera's die wat moeten kunnen hebben.
Verder kennen mensen hier denk ik eerder de higher end devices, die ook echt bedoeld zijn om hobbymatig wat met fotografie te doen. Zo'n action fotocamera is toch meer een simplistische funtoy voor huis, tuin en keuken snapshots. Denk dus niet dat veel mensen hier er met wat verschillende hebben gespeeld en je een gepaste camera kunnen aanraden. Zelf kan ik alleen zeggen dat Nikon, Panasonic, Olympus, Fujifilm en Pentax gewaardeerde lijnen in deze categorie hebben en dat je daar maar eens moet kijken: http://snapsort.com/learn/waterproof-cameras . Paar posts terug ging het ook over zulke camera's.
Als je veel foto's uit een camera wilt halen, is het misschien een goed idee te kijken naar eentje op AA-batterijen (als die nog bestaan, vond dat ideaal bij m'n S8000fd, SX1 IS en A1300).
Sowieso is het verder voor < 200 euro lastig eisen te gaan stellen. En al helemaal in zo'n niche market met van die ruige camera's die wat moeten kunnen hebben.
Verder kennen mensen hier denk ik eerder de higher end devices, die ook echt bedoeld zijn om hobbymatig wat met fotografie te doen. Zo'n action fotocamera is toch meer een simplistische funtoy voor huis, tuin en keuken snapshots. Denk dus niet dat veel mensen hier er met wat verschillende hebben gespeeld en je een gepaste camera kunnen aanraden. Zelf kan ik alleen zeggen dat Nikon, Panasonic, Olympus, Fujifilm en Pentax gewaardeerde lijnen in deze categorie hebben en dat je daar maar eens moet kijken: http://snapsort.com/learn/waterproof-cameras . Paar posts terug ging het ook over zulke camera's.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Om hier even op in te haken. Zoals ik een tijdje geleden al aangaf in dit topic was ik opzoek naar een onderwatercamera. Ik kon een tweedehands Sony TX10 kopen maar heb dit eigenlijk niet gedaan daar jullie reacties hier.
Nu ga ik binnenkort op vakantie en ik heb nog steeds geen camera aangeschaft. Nu zag ik op http://www.onderwatercamera.nu 12 camera's die in mijn straatje vallen. Welke van die 12 raden jullie mij aan? Ik ben geen kenner op dit gebied.
Nu ga ik binnenkort op vakantie en ik heb nog steeds geen camera aangeschaft. Nu zag ik op http://www.onderwatercamera.nu 12 camera's die in mijn straatje vallen. Welke van die 12 raden jullie mij aan? Ik ben geen kenner op dit gebied.
Eentje met een lens met relatief wijd diafragma (klein f-getal) omdat het onder water behoorlijk donker kan zijn. Jammer dat ze tegenwoordig nog amper compacts voorzien van pasm-modi. Maar dat is voor een beginner/casual shooter geen big deal.quote:
Om hier even op in te haken. Zoals ik een tijdje geleden al aangaf in dit topic was ik opzoek naar een onderwatercamera. Ik kon een tweedehands Sony TX10 kopen maar heb dit eigenlijk niet gedaan daar jullie reacties hier.
Nu ga ik binnenkort op vakantie en ik heb nog steeds geen camera aangeschaft. Nu zag ik op http://www.onderwatercamera.nu 12 camera's die in mijn straatje vallen. Welke van die 12 raden jullie mij aan? Ik ben geen kenner op dit gebied.
Oke thanx. Als je het zo bekijkt komt de Sony TX20 het beste uit de bus. Maar als ik wat reviews bekijk op internet dan wordt de Nikon Coolpix AW110 best goed beoordeeld. Iemand van jullie hier ervaring met dit toestel?quote:
[..]
Eentje met een lens met relatief wijd diafragma (klein f-getal) omdat het onder water behoorlijk donker kan zijn. Jammer dat ze tegenwoordig nog amper compacts voorzien van pasm-modi. Maar dat is voor een beginner/casual shooter geen big deal.
Kijk wat ik toevallig via petapixel vind: http://www.trustedreviews.com/opinions/waterproof-camera-reviewsquote:
[..]
Oke thanx. Als je het zo bekijkt komt de Sony TX20 het beste uit de bus. Maar als ik wat reviews bekijk op internet dan wordt de Nikon Coolpix AW110 best goed beoordeeld. Iemand van jullie hier ervaring met dit toestel?
Die Sony die je noemde heeft aan de achterkant alleen een touchscreen, ook even op letten of je dat wil of dat je normale knopjes prefereert.
Een van de vele reviews over deze waterdichte camera's en in dit geval zijn het de Panasonic FT-5 en Olympus TG-2 de winnaars. In een andere test is het weer de Nikon AW110.quote:
Kijk wat ik toevallig via petapixel vind: http://www.trustedreviews.com/opinions/waterproof-camera-reviews
Ze zullen elkaar dus niet veel ontlopen dus ik zou kijken naar specifieke opties die elk toestel heeft en kijken welke je het belangrijkst vind.
Die Sony zou ik niet doen. Bij alle reviews die ik gelezen heb komt de Sony nooit echt goed naar voren. Bovendien is zo'n schuifklep niet praktisch (daar gaat gegarandeerd troep tussenzitten) en een touchscreen werkt niet onder water.quote:Die Sony die je noemde heeft aan de achterkant alleen een touchscreen, ook even op letten of je dat wil of dat je normale knopjes prefereert.
Persoonlijk zou ik de Nikon AW110 en Panasonic FT-5 naast elkaar leggen en kijken wat je prefereert. Zoek in dit topic ook maar eens op mijn naam; ik was ook op zoek naar een waterdichte camera en ben uiteindelijk voor de Nikon AW110 gegaan. Leek over het algemeen (alle tests/reviews meegenomen) de beste keus.
Diegene voor wie het was heeft 'm nu mee naar het strand voor een week dus ik kan nog niet veel vertellen hoe die bevalt.
Bedankt voor je reactie!quote:
[..]
Een van de vele reviews over deze waterdichte camera's en in dit geval zijn het de Panasonic FT-5 en Olympus TG-2 de winnaars. In een andere test is het weer de Nikon AW110.
Ze zullen elkaar dus niet veel ontlopen dus ik zou kijken naar specifieke opties die elk toestel heeft en kijken welke je het belangrijkst vind.
[..]
Die Sony zou ik niet doen. Bij alle reviews die ik gelezen heb komt de Sony nooit echt goed naar voren. Bovendien is zo'n schuifklep niet praktisch (daar gaat gegarandeerd troep tussenzitten) en een touchscreen werkt niet onder water.
Persoonlijk zou ik de Nikon AW110 en Panasonic FT-5 naast elkaar leggen en kijken wat je prefereert. Zoek in dit topic ook maar eens op mijn naam; ik was ook op zoek naar een waterdichte camera en ben uiteindelijk voor de Nikon AW110 gegaan. Leek over het algemeen (alle tests/reviews meegenomen) de beste keus.
Diegene voor wie het was heeft 'm nu mee naar het strand voor een week dus ik kan nog niet veel vertellen hoe die bevalt.
Ik ga vrij laat in het seizoen op vakantie. Is aan aan te raden om te wachten met de aankoop van een camera? Of komen de aanbiedingen pas echt na de zomer? Of hoe werkt dat in deze branche?
Vrijwel geen ervaring met fotografie, maar ben de huis-tuin-en-keukenkiekjes meer dan zat.
Mijn oog is nu gevallen op de Canon 600D. Aan te raden of een no-go voor iemand zonder ervaring?
Ik heb hem nu gezien met een 18-135mm iS lens, samen voor 689,00 euro.
Wat ik wil: Kwalitatief sterke/goeie portretten kunnen maken, mooie foto's van bijv. natuur, maar ook eventueel uitgaansfoto's/partypics. Geen fletse zooi, goeie scherpte/diepte, sprekende, heldere foto's.
Yes or no?
Mijn oog is nu gevallen op de Canon 600D. Aan te raden of een no-go voor iemand zonder ervaring?
Ik heb hem nu gezien met een 18-135mm iS lens, samen voor 689,00 euro.
Wat ik wil: Kwalitatief sterke/goeie portretten kunnen maken, mooie foto's van bijv. natuur, maar ook eventueel uitgaansfoto's/partypics. Geen fletse zooi, goeie scherpte/diepte, sprekende, heldere foto's.
Yes or no?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Prima keuze op zich hoor.
Maar ik wil niet lullig doen, maar bij een Saturn ofzo heb je 'em al voor 599,- EUR. Just sayin'.
(Links onderaan de openingspost naar prijsvergelijkingssites)
Echter is puur qua fotografie de sensor in een D5200 veel beter, daar de 600D een sensor gebruikt die reeds een paar jaar al gebruikt wordt in de EOS modellen en dus niet echt het beste van het beste is. Hopelijk gaan we binnenkort te zien krijgen wat de sensor uit de 70D kan en of 'ie in de opvolger van de 700D gaat zitten. De sensor in de D5200 is gloednieuw en is, ondanks meer pixels dan de 600D, beter in low light, heeft een betere dynamic range en algemene beeldkwaliteit. De D5200 heb je met 18-105mm kitlens op Mediamarkt bijvoorbeeld voor 739 EUR. Zou ik zeker eens naar kijken.
En aan 'no0bs' geef ik altijd het advies mee Karl Taylor's gratis DSLR-course te volgen. Leer je een beetje de basics en helpt je aardig op weg met je fotografie: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .
Maar ik wil niet lullig doen, maar bij een Saturn ofzo heb je 'em al voor 599,- EUR. Just sayin'.
(Links onderaan de openingspost naar prijsvergelijkingssites)
Echter is puur qua fotografie de sensor in een D5200 veel beter, daar de 600D een sensor gebruikt die reeds een paar jaar al gebruikt wordt in de EOS modellen en dus niet echt het beste van het beste is. Hopelijk gaan we binnenkort te zien krijgen wat de sensor uit de 70D kan en of 'ie in de opvolger van de 700D gaat zitten. De sensor in de D5200 is gloednieuw en is, ondanks meer pixels dan de 600D, beter in low light, heeft een betere dynamic range en algemene beeldkwaliteit. De D5200 heb je met 18-105mm kitlens op Mediamarkt bijvoorbeeld voor 739 EUR. Zou ik zeker eens naar kijken.
En aan 'no0bs' geef ik altijd het advies mee Karl Taylor's gratis DSLR-course te volgen. Leer je een beetje de basics en helpt je aardig op weg met je fotografie: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Jeetje! Dat is nogal een verschil... Waar kan zo'n groot verschil in prijs door komen, joh?quote:
Prima keuze op zich hoor.
Maar ik wil niet lullig doen, maar bij een Saturn ofzo heb je 'em al voor 599,- EUR. Just sayin'.
(Links onderaan de openingspost naar prijsvergelijkingssites)
Echter is puur qua fotografie de sensor in een D5200 veel beter, daar de 600D een sensor gebruikt die reeds een paar jaar al gebruikt wordt in de EOS modellen en dus niet echt het beste van het beste is. Hopelijk gaan we binnenkort te zien krijgen wat de sensor uit de 70D kan en of 'ie in de opvolger van de 700D gaat zitten. De sensor in de D5200 is gloednieuw en is, ondanks meer pixels dan de 600D, beter in low light, heeft een betere dynamic range en algemene beeldkwaliteit. De D5200 heb je met 18-105mm kitlens op Mediamarkt bijvoorbeeld voor 739 EUR. Zou ik zeker eens naar kijken.
En aan 'no0bs' geef ik altijd het advies mee Karl Taylor's gratis DSLR-course te volgen. Leer je een beetje de basics en helpt je aardig op weg met je fotografie: http://karltaylorphotography.com/free-photography-course.htm .
Thanks! Weet ik in ieder geval dat als ik die neem, ik hem via Saturn ga bestellen
Jouw voorstel van de Nikon D5200 heeft me wel aan het twijfelen gebracht zeg... Die lijkt ook erg goed, alleen om de één of andere reden trok een Canon mij meer dan een Nikon.
Kan jij me toevallig de grote verschillen noemen tussen de Canon 600D en de Nikon D5200?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik weet niet of het waar is want ik heb geen Nikon, maar ik heb gelezen dat Canon eenvoudiger is voor de beginneling.
En waarom geen 2e handsje, ik heb mijn Canon via MP voor een zacht prijsje.
En waarom geen 2e handsje, ik heb mijn Canon via MP voor een zacht prijsje.
#35.
Hmm.. In dat geval zou Canon beter zijn, voor mij. Maar als ik sample foto's zoek, trekken de sample foto's van de Nikon me meer aan dan de sample foto's van de Canon. Of moet ik me daar niet teveel aan vast gaan pinnen?quote:
Ik weet niet of het waar is want ik heb geen Nikon, maar ik heb gelezen dat Canon eenvoudiger is voor de beginneling.
En waarom geen 2e handsje, ik heb mijn Canon via MP voor een zacht prijsje.
Tweedehands wil ik niet, wil echt gewoon een nieuwe
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Voornamelijk de sensor: http://tinyurl.com/dxomarkd5200600d . Daar haal je gewoon hogere kwaliteit foto's uit.quote:
[..]
Jeetje! Dat is nogal een verschil... Waar kan zo'n groot verschil in prijs door komen, joh?
Thanks! Weet ik in ieder geval dat als ik die neem, ik hem via Saturn ga bestellen
Jouw voorstel van de Nikon D5200 heeft me wel aan het twijfelen gebracht zeg... Die lijkt ook erg goed, alleen om de één of andere reden trok een Canon mij meer dan een Nikon.
Kan jij me toevallig de grote verschillen noemen tussen de Canon 600D en de Nikon D5200?
Specs kun je hier eens vergelijken: http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D5200 . Focussing op de D5200 is afgekeken van de high-end D7000 en veel beter dan die van de Canon. Ook heb je autofocus gedurende video-opnames, dat bij de Canon pas bij de 650D erbij is gekomen.
Verder qua bediening en uiterlijk liggen beide camera's erg dicht bij elkaar. Ze hebben een paar filosofieverschillen in menustructuur en design, maar ik zou nog nergens vooraf een oordeel over vellen. Wees objectief! Dus ik zou zeggen: ga een naar de winkel, houd ze vast, neem eventueel een SD-kaartje van thuis mee en probeer ze in de winkel eens uit. Slaap er daarna nog een nachtje over en haal daarna die waar je het beste gevoel bij had. Qua fotografie zou zeggen: Nikon.
Tenzij je ook aan video wilt gaan doen en je camera 'hacken' wilt met Magic Lantern toevoeging ( http://magiclantern.fm & http://magiclantern.wikia.com ), Canon i.c.m. Magic Lantern geeft op videogebied weer erg toffe mogelijkheden, wat je mogelijk over de streep trekt om toch voor een Canon te gaan, die eigenlijk technisch inferieur is.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Video's heb ik eigenlijk geen interesse in, alleen foto's. In dat geval is de Nikon zo te horen toch beter..quote:
[..]
Voornamelijk de sensor: http://tinyurl.com/dxomarkd5200600d . Daar haal je gewoon hogere kwaliteit foto's uit.
Specs kun je hier eens vergelijken: http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D5200 . Focussing op de D5200 is afgekeken van de high-end D7000 en veel beter dan die van de Canon. Ook heb je autofocus gedurende video-opnames, dat bij de Canon pas bij de 650D erbij is gekomen.
Verder qua bediening en uiterlijk liggen beide camera's erg dicht bij elkaar. Ze hebben een paar filosofieverschillen in menustructuur en design, maar ik zou nog nergens vooraf een oordeel over vellen. Wees objectief! Dus ik zou zeggen: ga een naar de winkel, houd ze vast, neem eventueel een SD-kaartje van thuis mee en probeer ze in de winkel eens uit. Slaap er daarna nog een nachtje over en haal daarna die waar je het beste gevoel bij had. Qua fotografie zou zeggen: Nikon.
Tenzij je ook aan video wilt gaan doen en je camera 'hacken' wilt met Magic Lantern toevoeging ( http://magiclantern.fm & http://magiclantern.wikia.com ), Canon i.c.m. Magic Lantern geeft op videogebied weer erg toffe mogelijkheden, wat je mogelijk over de streep trekt om toch voor een Canon te gaan, die eigenlijk technisch inferieur is.
Zit alleen te balen nu omdat de Canon kennelijk 600 euro is, en de Nikon dus 740
Is nogal een verschil.. Maar goed, zou zonde zijn als ik voor de Canon ga om die reden en later spijt krijg. Ik ga er eens goed over nadenken! Heel erg bedankt in ieder geval
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Nou ja, ik zag je al kijken naar '689,00 euro', dus dan dacht ik, doe het dan meteen goed uitgeven.
De 600D is inmiddels alweer opgevolgd door de 650D en 700D, hè? Die trouwens beide ook dezelfde 18MP sensor gebruiken als die ook al in de 550D zat jaren geleden. De D5200 is een vrije recente entry-range flagship van Nikon.
Maar als het goedkoper móet, je hebt ook de Nikon D3200. Maar dat is wel eens stapje terug... geen draaibaar schermpje, niet de high-end focustechnologie... http://snapsort.com/compare/Nikon-D3200-vs-Nikon-D5200 . Bij Mediamarkt/Saturn 539,- EUR incl. 18-105mm. Maar ja, 't is geen D5200.
Op YouTube staan verder wel veel reviewfilmpjes ook. Die nemen je dan door de voor- en nadelen en vergelijken de camera's vaak ook met andere modellen. Maar de doorslag zou ik dus laten geven: een persoonlijke hands-on met de camera in een winkel en wat je het beste gevoel geeft. Succes bij de keuze.
De 600D is inmiddels alweer opgevolgd door de 650D en 700D, hè? Die trouwens beide ook dezelfde 18MP sensor gebruiken als die ook al in de 550D zat jaren geleden. De D5200 is een vrije recente entry-range flagship van Nikon.
Maar als het goedkoper móet, je hebt ook de Nikon D3200. Maar dat is wel eens stapje terug... geen draaibaar schermpje, niet de high-end focustechnologie... http://snapsort.com/compare/Nikon-D3200-vs-Nikon-D5200 . Bij Mediamarkt/Saturn 539,- EUR incl. 18-105mm. Maar ja, 't is geen D5200.
Op YouTube staan verder wel veel reviewfilmpjes ook. Die nemen je dan door de voor- en nadelen en vergelijken de camera's vaak ook met andere modellen. Maar de doorslag zou ik dus laten geven: een persoonlijke hands-on met de camera in een winkel en wat je het beste gevoel geeft. Succes bij de keuze.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Aaaaaaaarg twijfel twijfel! Moet eerlijk zeggen dat de foto's die ik tegenkom gemaakt met Nikon D5200 zelfs nog mooier vind dan de samples die ik tegenkwam van Canon 600Dquote:
Nou ja, ik zag je al kijken naar '689,00 euro', dus dan dacht ik, doe het dan meteen goed uitgeven.
De 600D is inmiddels alweer opgevolgd door de 650D en 700D, hè? Die trouwens beide ook dezelfde 18MP sensor gebruiken als die ook al in de 550D zat jaren geleden. De D5200 is een vrije recente entry-range flagship van Nikon.
Maar als het goedkoper móet, je hebt ook de Nikon D3200. Maar dat is wel eens stapje terug... geen draaibaar schermpje, niet de high-end focustechnologie... http://snapsort.com/compare/Nikon-D3200-vs-Nikon-D5200 . Bij Mediamarkt/Saturn 539,- EUR incl. 18-105mm. Maar ja, 't is geen D5200.
Op YouTube staan verder wel veel reviewfilmpjes ook. Die nemen je dan door de voor- en nadelen en vergelijken de camera's vaak ook met andere modellen. Maar de doorslag zou ik dus laten geven: een persoonlijke hands-on met de camera in een winkel en wat je het beste gevoel geeft. Succes bij de keuze.
De focus voor mij ligt vooral op de kwaliteit van de foto's. Hoe een camera in mijn handen ligt en hoe hij eruit ziet, maakt me vrij weinig uit.
Ik heb alleen 1 vraag nog. Als ik de D5200 besluit te doen, bespaar ik op de volgende manier volgens mij weer geld:
Losse body: 579,- (http://www.saturn.nl/mcs/(...)5910.html?langId=-11)
Losse 18-105mm lens: 179,-
Alleen bij saturn staat dat je 50 euro retour krijgt via Nikon. Dus dan zit je op 708 euro. Scheelt toch weer. Is die 50 euro retour gegarandeerd, weet jij daar iets van toevallig?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ah! Goed gespot, zie hier de voorwaarden: http://www.nikonactie.nl/summerdeal/actie-nikon-d5200.php.
Let ook op, op de 'Alle NIKON D5200 body en kitvarianten'.
Let ook op, op de 'Alle NIKON D5200 body en kitvarianten'.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Mensenlief wat een werkquote:
Ah! Goed gespot, zie hier de voorwaarden: http://www.nikonactie.nl/summerdeal/actie-nikon-d5200.php.
Let ook op, op de 'Alle NIKON D5200 body en kitvarianten'.
Maar goed, dat is 50 euro terug wel waard Wat zijn kitvarianten? Gezien je het vetgedrukt maakt?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Een kit is een set van body + lens.
Over het algemeen is een body (Canon of Nikon hetzelfde) met een 18-55mm lens de standaard kit.
Maar daarbij hebben Canon en Nikon respectievelijk een kit (set dus) met 18-135mm en 18-105mm kitlens.
Dus dan kom je voor die Nikon D5200 + 18-105mm kit op 739 - 50 = 689,- neer zou je zeggen.
Over het algemeen is een body (Canon of Nikon hetzelfde) met een 18-55mm lens de standaard kit.
Maar daarbij hebben Canon en Nikon respectievelijk een kit (set dus) met 18-135mm en 18-105mm kitlens.
Dus dan kom je voor die Nikon D5200 + 18-105mm kit op 739 - 50 = 689,- neer zou je zeggen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dus 90 euro verschil met de Canon i.p.v 140! Dat is aardig wat. Ja... Zit nu weer op zo'n 80% zekerheid dat ik voor de Nikon ga. Maar even een nachtje over slapen en morgen verder dubben! Thanks!quote:
Een kit is een set van body + lens.
Over het algemeen is een body (Canon of Nikon hetzelfde) met een 18-55mm lens de standaard kit.
Maar daarbij hebben Canon en Nikon respectievelijk een kit (set dus) met 18-135mm en 18-105mm kitlens.
Dus dan kom je voor die Nikon D5200 + 18-105mm kit op 739 - 50 = 689,- neer zou je zeggen.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Yo, nog wakker hiero? 
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik slaap echt hard hier. Niet normaal. 
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik ookquote:
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Tip: probeer ze eerst gewoon even uit in de winkel. Hou ze in je hand, loop even door het menu heen, kijk wat je fijner vindt. Laat vooral dáár je keuze van afhangen. Kijk, het is leuk dat de Nikon D5200 een betere sensor heeft dan de Canon 600D, maar ik garandeer je dat jij (als beginner zijnde) dat verschil niet terug gaat zien in je foto's, en dat 99% van de mensen dat verschil ook niet ziet. Hooguit wanneer je de foto's gaat vergroten tot formaat bushokjesposter. Het zijn verder beide gewoon prima camera's.quote:
[..]
Dus 90 euro verschil met de Canon i.p.v 140! Dat is aardig wat. Ja... Zit nu weer op zo'n 80% zekerheid dat ik voor de Nikon ga. Maar even een nachtje over slapen en morgen verder dubben! Thanks!
Hallo,
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera,naast de 2 suggesties hieronder sta ik zeker open voor andere camera's!
Budget: 300 Euro voor de camera
Formaat: SLR-Like, Systeemcamera, dSLR Camera
Doel: Van alles, Feesten, landschappen, binnenshuis, in de tuin. Noem het maar op
Fotograaf: Beginner, wil de tijd nemen om zoveel mogelijk uit het apparaat te halen. Dus de handleiding gaat zeker wel open!
Huidige camera: Samsung ES17, Een camera met niet al te veel tierelantijntjes. Simpel om een keer mee te nemen als je naar de efteling gaat, zoom is te weinig.
Welke camera’s twijfel je over: Samsung NX1000, Nikon D3100
Bijzonderheden:geheugenkaartje heb ik,oplaadbare batterijen( Indien nodig ) ook. Geen tasje maar dat komt wel.
Ik ben op zoek naar een nieuwe camera,naast de 2 suggesties hieronder sta ik zeker open voor andere camera's!
Budget: 300 Euro voor de camera
Formaat: SLR-Like, Systeemcamera, dSLR Camera
Doel: Van alles, Feesten, landschappen, binnenshuis, in de tuin. Noem het maar op
Fotograaf: Beginner, wil de tijd nemen om zoveel mogelijk uit het apparaat te halen. Dus de handleiding gaat zeker wel open!
Huidige camera: Samsung ES17, Een camera met niet al te veel tierelantijntjes. Simpel om een keer mee te nemen als je naar de efteling gaat, zoom is te weinig.
Welke camera’s twijfel je over: Samsung NX1000, Nikon D3100
Bijzonderheden:geheugenkaartje heb ik,oplaadbare batterijen( Indien nodig ) ook. Geen tasje maar dat komt wel.
Dus je hebt 300 euro over voor een camera en die moet meer zoom hebben dan je Samsung ES17 compact die een bereik heeft van omgerekend op 35mm-formaat 35-105mm (3x zoom)?
Als je bedoeling was een D3100 met de 18-55mm kitlens te halen zit je met de cropfactor 1.5x en is het bereik van de lens op 35mm-formaat equivalent dus 27-82.5mm. Dan zit je wat wijder (meer uitgezoomd) en met een mindere punch-in zoom (in feite ook 3x zoom, maar ander begin en eind). Daar zou ik me om te beginnen dus al eens bewust van zijn... met een body of een body met standaard kitlens ben je er nog niet als een wens zou zijn om meer in te kunnen zoomen dan je nu kan. Hetzelfde natuurlijk voor een NX1000 met 20-55mm lens die op 35mm-formaat equivalent maar in 30-75mm resulteert (2.5x zoom).
Ik denk dat je als beginner, voor allround doelen en zo'n 300 euro als budget, beter een compactcamera met P A S M modes (program, aperture priority, shutter priority en manual) kunt gaan halen om eens enthousiast met fotografie aan de slag te gaan. Er zijn genoeg compact camera's die goede foto's maken omdat ze (voor een compact) een vrij grote sensor en lichtsterke lens hebben. De meesten daarvan hebben dan zo'n 3 á 5x zoom (denk Canon S95/S100/S110, Olympus XZ-1/XZ-2 iHS, Panasonic LX5/LX7 en Samsung EX1/EX2F).
Is je dat te weinig kun je naar travelcompacts kijken (vaak 10 á 18x zoom), maar die hebben doorgaans een kleine sensor en de lenzen zijn niet erg bijzonder. Dan heb je nog de superzooms die erg flexibel inzetbaar zijn en veel mogelijkheden en kwaliteit bieden, maar zijn wel duurder: de spitskandidaat in die categorie is de Panasonic Lumix FZ200.
Anyways, de genoemde camera's hierboven zijn goede alles-in-1 oplossingen en maak je geheid betere foto's mee dan die ES17. Maar als je je nu eenmaal voorgenomen hebt iets te halen met verwisselbare lenzen, dan moet je dus rekening houden met de lens die dan bij je body zit rekeninghoudend met je budget. Maar het idee achter camera's met verwisselbare lenzen is niet dat je 'em als een compact camera met een vaste lens gebruikt, maar dat je er andere lenzen op gaat zetten. Dus als je eigenlijk niet weet waarom je een camera met mount wilt (of geloof dat ze automagisch betere foto's opleveren)... kijk ook eens naar een goede compact, daar zitten er bij... die zijn helemaal zo gek nog niet.
Als je bedoeling was een D3100 met de 18-55mm kitlens te halen zit je met de cropfactor 1.5x en is het bereik van de lens op 35mm-formaat equivalent dus 27-82.5mm. Dan zit je wat wijder (meer uitgezoomd) en met een mindere punch-in zoom (in feite ook 3x zoom, maar ander begin en eind). Daar zou ik me om te beginnen dus al eens bewust van zijn... met een body of een body met standaard kitlens ben je er nog niet als een wens zou zijn om meer in te kunnen zoomen dan je nu kan. Hetzelfde natuurlijk voor een NX1000 met 20-55mm lens die op 35mm-formaat equivalent maar in 30-75mm resulteert (2.5x zoom).
Ik denk dat je als beginner, voor allround doelen en zo'n 300 euro als budget, beter een compactcamera met P A S M modes (program, aperture priority, shutter priority en manual) kunt gaan halen om eens enthousiast met fotografie aan de slag te gaan. Er zijn genoeg compact camera's die goede foto's maken omdat ze (voor een compact) een vrij grote sensor en lichtsterke lens hebben. De meesten daarvan hebben dan zo'n 3 á 5x zoom (denk Canon S95/S100/S110, Olympus XZ-1/XZ-2 iHS, Panasonic LX5/LX7 en Samsung EX1/EX2F).
Is je dat te weinig kun je naar travelcompacts kijken (vaak 10 á 18x zoom), maar die hebben doorgaans een kleine sensor en de lenzen zijn niet erg bijzonder. Dan heb je nog de superzooms die erg flexibel inzetbaar zijn en veel mogelijkheden en kwaliteit bieden, maar zijn wel duurder: de spitskandidaat in die categorie is de Panasonic Lumix FZ200.
Anyways, de genoemde camera's hierboven zijn goede alles-in-1 oplossingen en maak je geheid betere foto's mee dan die ES17. Maar als je je nu eenmaal voorgenomen hebt iets te halen met verwisselbare lenzen, dan moet je dus rekening houden met de lens die dan bij je body zit rekeninghoudend met je budget. Maar het idee achter camera's met verwisselbare lenzen is niet dat je 'em als een compact camera met een vaste lens gebruikt, maar dat je er andere lenzen op gaat zetten. Dus als je eigenlijk niet weet waarom je een camera met mount wilt (of geloof dat ze automagisch betere foto's opleveren)... kijk ook eens naar een goede compact, daar zitten er bij... die zijn helemaal zo gek nog niet.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Allereerst bedankt voor je uitgebreide antwoord! Ik denk dat ik hier wel wat mee kan doen.quote:
Dus je hebt 300 euro over voor een camera en die moet meer zoom hebben dan je Samsung ES17 compact die een bereik heeft van omgerekend op 35mm-formaat 35-105mm (3x zoom)?
Als je bedoeling was een D3100 met de 18-55mm kitlens te halen zit je met de cropfactor 1.5x en is het bereik van de lens op 35mm-formaat equivalent dus 27-82.5mm. Dan zit je wat wijder (meer uitgezoomd) en met een mindere punch-in zoom (in feite ook 3x zoom, maar ander begin en eind). Daar zou ik me om te beginnen dus al eens bewust van zijn... met een body of een body met standaard kitlens ben je er nog niet als een wens zou zijn om meer in te kunnen zoomen dan je nu kan. Hetzelfde natuurlijk voor een NX1000 met 20-55mm lens die op 35mm-formaat equivalent maar in 30-75mm resulteert (2.5x zoom).
Ik denk dat je als beginner, voor allround doelen en zo'n 300 euro als budget, beter een compactcamera met P A S M modes (program, aperture priority, shutter priority en manual) kunt gaan halen om eens enthousiast met fotografie aan de slag te gaan. Er zijn genoeg compact camera's die goede foto's maken omdat ze (voor een compact) een vrij grote sensor en lichtsterke lens hebben. De meesten daarvan hebben dan zo'n 3 á 5x zoom (denk Canon S95/S100/S110, Olympus XZ-1/XZ-2 iHS, Panasonic LX5/LX7 en Samsung EX1/EX2F).
Is je dat te weinig kun je naar travelcompacts kijken (vaak 10 á 18x zoom), maar die hebben doorgaans een kleine sensor en de lenzen zijn niet erg bijzonder. Dan heb je nog de superzooms die erg flexibel inzetbaar zijn en veel mogelijkheden en kwaliteit bieden, maar zijn wel duurder: de spitskandidaat in die categorie is de Panasonic Lumix FZ200.
Anyways, de genoemde camera's hierboven zijn goede alles-in-1 oplossingen en maak je geheid betere foto's mee dan die ES17. Maar als je je nu eenmaal voorgenomen hebt iets te halen met verwisselbare lenzen, dan moet je dus rekening houden met de lens die dan bij je body zit rekeninghoudend met je budget. Maar het idee achter camera's met verwisselbare lenzen is niet dat je 'em als een compact camera met een vaste lens gebruikt, maar dat je er andere lenzen op gaat zetten. Dus als je eigenlijk niet weet waarom je een camera met mount wilt (of geloof dat ze automagisch betere foto's opleveren)... kijk ook eens naar een goede compact, daar zitten er bij... die zijn helemaal zo gek nog niet.
Het feit dat ik genoemd heb dat de es17 niet ver inzoomt kwam er eigenlijk op neer dat wanneer er wordt ingezoomd de kwaliteit in zekere mate omlaag gaat.
Afgelopen weekend heb ik me uit mogen leven met een Sony DSLR of dslt camera, geen idee, heb niet gevraagd welk model het was etc. De camera werd me in de handen geschoven om een paar familieshots te maken. Daarvoor ben ik al eerder in aanraking geweest met DSLR camera's en sindsdien ben ik geïnteresseerd geraakt in fotografie.
Een systeemcamera lijkt me handiger om mee te nemen,( compactcamera natuurlijk helemaal), en omdat er vaak een vergelijkbare sensor in een systeemcamera zit als een DSLR camera was dit een factor om meer op zoek te gaan naar een systeemcamera. Ook wil ik, inderdaad, andere lenzen op de camera te gaan gebruiken. Een vriendin van mij heeft een assortiment aan objectieven thuis liggen. Maar de nx1000 leek mij een goede keus qua prijs/kwaliteit. Het enige minpuntje was de zoeker. Die is er niet. Dit vond ik toch wel handig, aangezien ik het gevoel heb dat ik meer stabiel sta en meer controle heb...? Ook wilde ik weten hoe het zit met het aantal clicks wat een camera kan hebben, geldt dit alleen voor DSLR camera's? (ik weet dat ik het kan googlen maar ik heb liever dat iemand met kennis het mij kan vertellen)
JV
Clicks heeft meer effect op het verkopen van een body. Moet je vergelijken met de kilometerstand van een auto. Dat een auto 100.000 kilometer heeft, betekent niet dat 'ie niet meer rijden kan. Ligt er een groot deel aan hoe er mee om is gegaan. Tenzij je beroepsmatig of obsessief fotografeert kom je eigenlijk niet door de levensduur van een camera heen. Je camera groeit meestal met je mee. Zodra je wat meer ervaring hebt zoek je ook naar een camera die zich meer leent voor jouw niveau en betere features heeft. Zo zit je om de paar jaar met een nieuwe camera. Denk niet dat iemand 10 jaar lang dezelfde digitale camera gebruikt.
Je moet je wel goed beseffen dat elk merk z'n eigen 'mount', bevestigingssysteem heeft. Samsung NX, Canon EF-M en de Nikon 1 hebben maar een beperkt klein aantal lenzen beschikbaar voor het systeem. En de nieuwe Samsung NX300 schijnt erg goed te zijn, maar de voorgangers (zoals de NX1000) waren nou niet om over naar huis te schrijven. De grote namen in de mirrorless wereld zijn Panasonic en Olympus die samen de MFT of M43/micro four thirds-mount delen en Sony met de NEX-camera's met NEX-mount. De micro four thirds-mount slaat op de sensor in de Panasonic/Olympus camera's. De Sony NEX-serie maakt gebruik van een net wat groter APS-C sensor-formaat (zoals in entry level dSLRs). Deze drie merken hebben aardig wat lenzen beschikbaar die zich direct laten mounten op het mountformaat maar laten zich ook makkelijk met adapters lenzen met andere mounts gebruiken. Je hebt wel mirrorless camera's met elektronische zoekers die heel goed zijn, of met hybrid viewfinders, maar denk niet dat je dat dan redt met 300 euro.
Een dSLR is natuurlijk altijd een idee en het zou dan inderdaad fijn zijn als je dan over verschillende lenzen zou kunnen beschikken. Een D3100 is dan inderdaad een van de meest voor de hand liggende keuzes.
Zelf ben ik iets van 10 jaar geleden begonnen met een digitale 2MP Kodak en daarna wat andere compacts. Maar het meeste begon ik te leren met m'n Fujifilm en daarna Canon superzoomcamera: die boden voornamelijk flexibiliteit qua zoom, PASM-modes en een viewfinder. Nadat ik aardig wat ervaring en kennis had opgebouwd en door m'n ervaring met die camera's wist wat ik zocht in een wat serieuzere camera, en ben toen pas eens gaan kijken naar iets met losse lenzen. Maar om enthousiast met fotograferen in de weer te gaan heb je niet per se een spiegelreflex of mirrorless nodig. Een compact met wat zoom, PASM-modes en eventueel een viewfinder of draaibaar scherm biedt een prima leer- en oriëntatieplatform. En tegenwoordig hoeven zulke camera's echt niet slecht te zijn.
Verder las ik gisteren nog een artikel dat mensen steeds vaker met hun smartphone foto's maken op vakantie en dat de verkoop van budget compact camera's gedaald is. Dat is een logische ontwikkeling... een camera zoals jouw Samsung ES17 stelt gewoon kwalitatief weinig voor. Hetzelfde artikel vermeldde ook de stijging in verkoop van high-end compact, mirrorless camera's en dSLRs. De reden uiteraard dat die wel voldoende afsteken bij de wat onbeïndrukkende budgetcamera's, maar daarom dan ook duidelijk duurder zijn. Je betaalt dus letterlijk voor wat je krijgt eigenlijk.
Dus een compact is altijd nog geen gek idee en erg fijn om altijd mee te hebben, weinig gedoe. Een echte uitdaging en hobby wordt het inderdaad als je een dSLR of mirroless neemt en de mogelijkheid hebt met verschillende lenzen te kunnen spelen. Do what feels right, zou ik zeggen.
Ligt er een groot deel aan hoe er mee om is gegaan. Tenzij je beroepsmatig of obsessief fotografeert kom je eigenlijk niet door de levensduur van een camera heen. Je camera groeit meestal met je mee. Zodra je wat meer ervaring hebt zoek je ook naar een camera die zich meer leent voor jouw niveau en betere features heeft. Zo zit je om de paar jaar met een nieuwe camera. Denk niet dat iemand 10 jaar lang dezelfde digitale camera gebruikt. Je moet je wel goed beseffen dat elk merk z'n eigen 'mount', bevestigingssysteem heeft. Samsung NX, Canon EF-M en de Nikon 1 hebben maar een beperkt klein aantal lenzen beschikbaar voor het systeem. En de nieuwe Samsung NX300 schijnt erg goed te zijn, maar de voorgangers (zoals de NX1000) waren nou niet om over naar huis te schrijven. De grote namen in de mirrorless wereld zijn Panasonic en Olympus die samen de MFT of M43/micro four thirds-mount delen en Sony met de NEX-camera's met NEX-mount. De micro four thirds-mount slaat op de sensor in de Panasonic/Olympus camera's. De Sony NEX-serie maakt gebruik van een net wat groter APS-C sensor-formaat (zoals in entry level dSLRs). Deze drie merken hebben aardig wat lenzen beschikbaar die zich direct laten mounten op het mountformaat maar laten zich ook makkelijk met adapters lenzen met andere mounts gebruiken. Je hebt wel mirrorless camera's met elektronische zoekers die heel goed zijn, of met hybrid viewfinders, maar denk niet dat je dat dan redt met 300 euro.
Een dSLR is natuurlijk altijd een idee en het zou dan inderdaad fijn zijn als je dan over verschillende lenzen zou kunnen beschikken. Een D3100 is dan inderdaad een van de meest voor de hand liggende keuzes.
Zelf ben ik iets van 10 jaar geleden begonnen met een digitale 2MP Kodak en daarna wat andere compacts. Maar het meeste begon ik te leren met m'n Fujifilm en daarna Canon superzoomcamera: die boden voornamelijk flexibiliteit qua zoom, PASM-modes en een viewfinder. Nadat ik aardig wat ervaring en kennis had opgebouwd en door m'n ervaring met die camera's wist wat ik zocht in een wat serieuzere camera, en ben toen pas eens gaan kijken naar iets met losse lenzen. Maar om enthousiast met fotograferen in de weer te gaan heb je niet per se een spiegelreflex of mirrorless nodig. Een compact met wat zoom, PASM-modes en eventueel een viewfinder of draaibaar scherm biedt een prima leer- en oriëntatieplatform. En tegenwoordig hoeven zulke camera's echt niet slecht te zijn.
Verder las ik gisteren nog een artikel dat mensen steeds vaker met hun smartphone foto's maken op vakantie en dat de verkoop van budget compact camera's gedaald is. Dat is een logische ontwikkeling... een camera zoals jouw Samsung ES17 stelt gewoon kwalitatief weinig voor. Hetzelfde artikel vermeldde ook de stijging in verkoop van high-end compact, mirrorless camera's en dSLRs. De reden uiteraard dat die wel voldoende afsteken bij de wat onbeïndrukkende budgetcamera's, maar daarom dan ook duidelijk duurder zijn. Je betaalt dus letterlijk voor wat je krijgt eigenlijk.
Dus een compact is altijd nog geen gek idee en erg fijn om altijd mee te hebben, weinig gedoe. Een echte uitdaging en hobby wordt het inderdaad als je een dSLR of mirroless neemt en de mogelijkheid hebt met verschillende lenzen te kunnen spelen. Do what feels right, zou ik zeggen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Aha, klinkt logisch!quote:
Clicks heeft meer effect op het verkopen van een body. Moet je vergelijken met de kilometerstand van een auto. Dat een auto 100.000 kilometer heeft, betekent niet dat 'ie niet meer rijden kan.
Je moet je wel goed beseffen dat elk merk z'n eigen 'mount', bevestigingssysteem heeft. Samsung NX, Canon EF-M en de Nikon 1 hebben maar een beperkt klein aantal lenzen beschikbaar voor het systeem. En de nieuwe Samsung NX300 schijnt erg goed te zijn, maar de voorgangers (zoals de NX1000) waren nou niet om over naar huis te schrijven. De grote namen in de mirrorless wereld zijn Panasonic en Olympus die samen de MFT of M43/micro four thirds-mount delen en Sony met de NEX-camera's met NEX-mount. De micro four thirds-mount slaat op de sensor in de Panasonic/Olympus camera's. De Sony NEX-serie maakt gebruik van een net wat groter APS-C sensor-formaat (zoals in entry level dSLRs). Deze drie merken hebben aardig wat lenzen beschikbaar die zich direct laten mounten op het mountformaat maar laten zich ook makkelijk met adapters lenzen met andere mounts gebruiken. Je hebt wel mirrorless camera's met elektronische zoekers die heel goed zijn, of met hybrid viewfinders, maar denk niet dat je dat dan redt met 300 euro.
Een dSLR is natuurlijk altijd een idee en het zou dan inderdaad fijn zijn als je dan over verschillende lenzen zou kunnen beschikken. Een D3100 is dan inderdaad een van de meest voor de hand liggende keuzes.
Zelf ben ik iets van 10 jaar geleden begonnen met een digitale 2MP Kodak en daarna wat andere compacts. Maar het meeste begon ik te leren met m'n Fujifilm en daarna Canon superzoomcamera: die boden voornamelijk flexibiliteit qua zoom, PASM-modes en een viewfinder. Nadat ik aardig wat ervaring en kennis had opgebouwd en door m'n ervaring met die camera's wist wat ik zocht in een wat serieuzere camera, en ben toen pas eens gaan kijken naar iets met losse lenzen. Maar om enthousiast met fotograferen in de weer te gaan heb je niet per se een spiegelreflex of mirrorless nodig. Een compact met wat zoom, PASM-modes en eventueel een viewfinder of draaibaar scherm biedt een prima leer- en oriëntatieplatform. En tegenwoordig hoeven zulke camera's echt niet slecht te zijn.
Verder las ik gisteren nog een artikel dat mensen steeds vaker met hun smartphone foto's maken op vakantie en dat de verkoop van budget compact camera's gedaald is. Dat is een logische ontwikkeling... een camera zoals jouw Samsung ES17 stelt gewoon kwalitatief weinig voor. Hetzelfde artikel vermeldde ook de stijging in verkoop van high-end compact, mirrorless camera's en dSLRs. De reden uiteraard dat die wel voldoende afsteken bij de wat onbeïndrukkende budgetcamera's, maar daarom dan ook duidelijk duurder zijn. Je betaalt dus letterlijk voor wat je krijgt eigenlijk.
Dus een compact is altijd nog geen gek idee en erg fijn om altijd mee te hebben, weinig gedoe. Een echte uitdaging en hobby wordt het inderdaad als je een dSLR of mirroless neemt en de mogelijkheid hebt met verschillende lenzen te kunnen spelen. Do what feels right, zou ik zeggen.
Na je advies over de superzoomcamera's en de compact camera's ben ik toch gaan neuzen. Bijvoorbeeld de Sony cybershot dsc-hx200v en de Samsung wb250f en de wb800, de Panasonic lumix dmc-fz62 pakten mijn interesse. Mede door hun look en specs, ook vind ik bij de Samsung modellen de grip heerlijk, jammere is dat de schermresolutie laag zit.
Check ook de buyersguide op Cameralabs ( superzooms ) eens en de rest van de sitetips die ik ooit eens in de openingspost heb geknald. Staan wel handige links bij om verschillende camera's te verkennen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
zal ik doen zodra ik wakker word! Weltrustenquote:
Check ook de buyersguide op Cameralabs ( superzooms ) eens en de rest van de sitetips die ik ooit eens in de openingspost heb geknald. Staan wel handige links bij om verschillende camera's te verkennen.
Ik zoek een degelijke (stevige) compact camera die ook goed presteert bij weinig licht, voor standaard point & shoot werk tijdens stedentripjes, dagjes weg, feestjes, natuurfoto's etc.. Omdat ik me wel een beetje in fotografie wil gaan verdiepen wil ik wel een toestel met redelijk wat instelmogelijkheden en features, ook al zal ik daar niet meteen gebruik van maken. Goede prestaties bij weinig licht vind ik ook belangrijk.
Ik wilde eerst een superzoom (TZ40/SX280) bestellen, maar na wat meer leeswerk lijkt het me beter om iets meer uit te geven aan een camera met een lichtsterke lens. Denk ook niet dat achterlijk veel zoom meerwaarde heeft voor mij, als ik meer dan 5x zoom gebruik dan krijg ik al geen fatsoenlijke foto's meer uit een camera en in de praktijk gebruik ik zoom ook gewoon weinig.
Mijn oog is nu gevallen op deze camera's, die beide goed uit de verf komen in verschillende reviews:
http://tweakers.net/price(...)lpix-p330-zwart.html
http://tweakers.net/price(...)dsc-hx20v-zwart.html
Welke zouden jullie aanraden?
Ik wilde eerst een superzoom (TZ40/SX280) bestellen, maar na wat meer leeswerk lijkt het me beter om iets meer uit te geven aan een camera met een lichtsterke lens. Denk ook niet dat achterlijk veel zoom meerwaarde heeft voor mij, als ik meer dan 5x zoom gebruik dan krijg ik al geen fatsoenlijke foto's meer uit een camera en in de praktijk gebruik ik zoom ook gewoon weinig.
Mijn oog is nu gevallen op deze camera's, die beide goed uit de verf komen in verschillende reviews:
http://tweakers.net/price(...)lpix-p330-zwart.html
http://tweakers.net/price(...)dsc-hx20v-zwart.html
Welke zouden jullie aanraden?
Als je de zoom kan missen zou ik die 70 euro lekker in de zak houden en voor de (ook nog lichtsterkere) Nikon gaan.quote:
Ik zoek een degelijke (stevige) compact camera die ook goed presteert bij weinig licht, voor standaard point & shoot werk tijdens stedentripjes, dagjes weg, feestjes, natuurfoto's etc.. Omdat ik me wel een beetje in fotografie wil gaan verdiepen wil ik wel een toestel met redelijk wat instelmogelijkheden en features, ook al zal ik daar niet meteen gebruik van maken. Goede prestaties bij weinig licht vind ik ook belangrijk.
Ik wilde eerst een superzoom (TZ40/SX280) bestellen, maar na wat meer leeswerk lijkt het me beter om iets meer uit te geven aan een camera met een lichtsterke lens. Denk ook niet dat achterlijk veel zoom meerwaarde heeft voor mij, als ik meer dan 5x zoom gebruik dan krijg ik al geen fatsoenlijke foto's meer uit een camera en in de praktijk gebruik ik zoom ook gewoon weinig.
Mijn oog is nu gevallen op deze camera's, die beide goed uit de verf komen in verschillende reviews:
http://tweakers.net/price(...)lpix-p330-zwart.html
http://tweakers.net/price(...)dsc-hx20v-zwart.html
Welke zouden jullie aanraden?
Eerder de Nikon met grotere sensor en lichtsterke lens.
Of een van die vergelijkbare camera's die hier altijd door mij genoemd worden...
Alleen nul waarde moet je hechten aan de scores op die site, want die zijn nogal speculatief en theoretisch, dat is geen representatief oordeel voor de praktijk en/of jouw voorkeuren.
Of een van die vergelijkbare camera's die hier altijd door mij genoemd worden...
Haal die camera's eens door http://snapsort.com en klik dan eens voor de gein op de tab 'Competitors' om te zien wat er in de categorie zo'n beetje beschikbaar is (voorgestelde P330-alternatieven bijvoorbeeld). Misschien wel iets dat je meer aanspreekt.quote:
[..]
Er zijn genoeg compact camera's die goede foto's maken omdat ze (voor een compact) een vrij grote sensor en lichtsterke lens hebben. De meesten daarvan hebben dan zo'n 3 á 5x zoom (denk Canon S95/S100/S110, Olympus XZ-1/XZ-2 iHS, Panasonic LX5/LX7 en Samsung EX1/EX2F).
Alleen nul waarde moet je hechten aan de scores op die site, want die zijn nogal speculatief en theoretisch, dat is geen representatief oordeel voor de praktijk en/of jouw voorkeuren.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hallo allemaal! Ook ik ben dus opzoek naar een camera. Het probleem is alleen dat ik er to-taaaaal geen vertand van heb zeg maar. Ik wil mij er helemaal in gaan verdiepen en dat moet wel goed komen met de kennis van mensen om mij heen Ik weet dus niet wat voor eisen ik kan stellen aan mijn camera. Ik zou het graal allemaaaaal leren
Budget: rond de 600 (weet niet wat ik voor prijs moet bedenken voor de camera met mijn eisen.)
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body <-- geen idee? (heb de op gelezen maar kwam er niet uit..)
Doel: Vakanties (andere bezigheden), Snel bewegende objecten, landschappen (vooral denk ik), en portret foto's.
Fotograaf: Zoals hierboven al een beetje vermeld. Ik heb dus geen tot weinig ervaring maar wil het wel graag leren.
Huidige camera: Een een of ander vierkant Samsung ding met 10 MP
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen.
Bijzonderheden: ook nog geen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2013 00:47:29 ]
Ik weet dus niet wat voor eisen ik kan stellen aan mijn camera. Ik zou het graal allemaaaaal leren Budget: rond de 600 (weet niet wat ik voor prijs moet bedenken voor de camera met mijn eisen.)
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body <-- geen idee?
(heb de op gelezen maar kwam er niet uit..)Doel: Vakanties (andere bezigheden), Snel bewegende objecten, landschappen (vooral denk ik), en portret foto's.
Fotograaf: Zoals hierboven al een beetje vermeld. Ik heb dus geen tot weinig ervaring maar wil het wel graag leren.
Huidige camera: Een een of ander vierkant Samsung ding met 10 MP
Welke camera’s twijfel je over: Nog geen.
Bijzonderheden: ook nog geen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2013 00:47:29 ]
Hallon hallon ik wil graag een camera, 600 euro dslr compact maakt niet uit gr. gr.quote:
[..]
Lees mijn post hier boven even, als je wilt tenminste
Oke flauw, ontopic: ik zou voor een leuke compact gaan en je geld sparen, of als je echt 600 wil besteden zo'n pen of nex kopen
Als je echt wil leren fotigraferen een camera als bijv. een 20d kopen (zijn niet stuk te krijgen en leuke dingen) voor 100 euro 2e hands, een leuke kitlens en een 50mm f1.8 dan heb je een leuke set voor <300 euro, kun je mee experimenteren. Als je merkt dat je het echt leuk vind en niet na een maand ermee stopt kun je het overige geld gebruiken voor bijv. geheugen, een mooi statief, externe flitser en cameratas etc.
[ Bericht 9% gewijzigd door Susteren op 30-07-2013 01:12:19 ]
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
quote:
[..]
Hallon hallon ik wil graag een camera, 600 euro dslr compact maakt niet uit gr. gr.
Oke flauw, ontopic: ik zou voor een leuke compact gaan en je geld sparen, of als je echt 600 wil besteden zo'n pen of nex kopen
zal ff zoeken. Zo'n compact dingetje heb ik dus al.
Ik ben ff een post aan het opstellen voor je.
Van berucht Shiz-formaat (als je het uitprint dat het op twee a4'tjes staat zeg maar).
Van berucht Shiz-formaat (als je het uitprint dat het op twee a4'tjes staat zeg maar).
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
hahaquote:
Ik ben ff een post aan het opstellen voor je.
Van berucht Shiz-formaat (als je het uitprint dat het op twee a4'tjes staat zeg maar).
En wat zijn de redenen dat je een andere camera wilt? Dat zou wel handig zijn namelijkquote:
[..]
zal ff zoeken. Zo'n compact dingetje heb ik dus al.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik vind het namelijk ontzettend leuk om foto's van van alles en nog wat te maken als ik ergens ben. Mijn ouders hebben wel een erg goede van rond die prijs dus vandaar mijn schattigquote:
[..]
En wat zijn de redenen dat je een andere camera wilt? Dat zou wel handig zijn namelijk
Als ik die van hun leen sjouw ik er een hele dag mee want vind het echt een gaaf ding. Ik gebruik voornamelijk mijn mobiel nu, maar die kwaliteit is toch wel om van te huilen.. Ik heb er wel echt even goed over na gedacht voordat ik hier in wil investeren en ben toch van mening dat ik dit wel heel leuk ga vinden
Nja als je 't echt leuk vind eindig je vrieg of laat toch bij een dslr, ik zou voor een oudere prosumer camera als de 20d of 30d gaan, en sowieso de 50 mil, meer bang for your buck is er niet. Als je wil ben je altijd welkom in m'n studio, mag je gewoon alles proberen.quote:
[..]
Ik vind het namelijk ontzettend leuk om foto's van van alles en nog wat te maken als ik ergens ben. Mijn ouders hebben wel een erg goede van rond die prijs dus vandaar mijn schattig
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik heb er dus echt totaal geen verstand van.. Wat is een dslr?quote:
[..]
Nja als je 't echt leuk vind eindig je vrieg of laat toch bij een dslr, ik zou voor een oudere prosumer camera als de 20d of 30d gaan, en sowieso de 50 mil, meer bang for your buck is er niet. Als je wil ben je altijd welkom in m'n studio, mag je gewoon alles proberen.
: Oquote:
[..]
Ik heb er dus echt totaal geen verstand van.. Wat is een dslr?
Spiegelreflex, lens met verwisselbaar objectief, uhm
"zo'n groot ding!"
Damn, sorry hoor maar die research kun je toch ook even zelf doen (google dslr). Als je evenveel aan je fotografie kennis gaat doen betwijfel ik of een dsrl een goede keuze is
Maarja neemt niet weg dat je altijd langs kunt komen, kun je die 50mil ook proberen
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Sorry hoor..quote:
[..]
: O
Spiegelreflex, lens met verwisselbaar objectief, uhm
"zo'n groot ding!"
Damn, sorry hoor maar die research kun je toch ook even zelf doen (google dslr). Als je evenveel aan je fotografie kennis gaat doen betwijfel ik of een dsrl een goede keuze is
Maarja neemt niet weg dat je altijd langs kunt komen, kun je die 50mil ook proberen
Ik kan inderdaad ook alles van Google zoeken en leren maar dacht laat ik het hier vragen misschien hebben jullie ideeën
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2013 01:38:11 ]
Premium compact
VB. Sony CyberShot RX100 (of RX100 II), Panasonic Lumix LX-7
Voor wanneer je je camera net als je telefoon eigenlijk altijd bij je wilt hebben en zo elk fotogeniek moment kunt benutten.
+ Compact. Vrij grote sensors en lichtsterke lenzen. Grote mate handmatige controle.
- Weinig zoom
Travelcompact
VB. Panasonic Lumix TZ40
Voor degene die bereid is wat in te boeten qua compactheid voor een flexibele range aan zoom.
+ Zoom. Flexibiliteit. Prijs. Gimmicks (GPS, WLAN).
- Compact, maar past niet in je broekzak. Vrij kleine sensor en lenzen laten vaak wat te wensen over. Accuduur is vaak niet zo denderend
Superzoom/bridgecamera
VB. Panasonic Lumix FZ200, Panasonic Lumix FZ72
Voor degenen die in elke situatie een shot willen kunnen framen en dus volle zoomflexibiliteit willen zonder daarvoor lenzen te willen gaan wisselen. Superzooms worden ook wel bridgecamera's genoemd omdat ze een bruggetje slaan tussen compact camera's en spiegelreflexcamera's. Ze beschikken dan ook over een EVF (Electronic View Finder) en allerlei mogelijkheden aan handmatige controle.
+ Zoom. Flexibiliteit en handmatige controle. Features (EVF, draaibaar schermpje, poorten)
- Grootte. Sensor is vrij klein, lenzen zijn niet mega lichtsterk
Mirrorless/EVIL/ILC
VB. Sony NEX-5R, Panasonic Lumix GF6, Panasonic G6, Olympus PEN E-PL5, Samsung NX300
Voor degenen die dSLR-kwaliteit en mogelijkheden willen benaderen maar niet met een grote camera willen rondzeulen.
+ Grote sensor (micro four thirds / M43 of APS-C). Verwisselbare lenzen (pancakes beschikbaar). Handmatige controle
- Veelal het ontbreken van een EVF of draai-/klapbaar schermpje. Missen van accessoirepoorten
dSLR (digital Single Lens Reflex)/spiegelreflexcamera
VB. Nikon D5200, Canon EOS 650D (of 700D), Sony Alpha 58
Voor mensen die het beste uit hun fotografie willen halen. Werken met de grootste sensors en de beste mogelijkheden voor handmatige controle. Vrijheid van het aanschaffen van verschillende lenzen voor verschillende doeleinden; lichtsterke lenzen, lenzen met veel zoom, goedkope lenzen, dure lenzen, etc.
+ Goede fotokwaliteit door grote sensors. Optische zoeker (of EVF). Accessoireporten. Verwisselen lenzen mogelijk.
- Groot en niet zo portable
Hierbij verschillende categorieën van wat je met zo'n 600 euro zou kunnen doen en de camera's die bij mij dan in gedachten schieten en de voor- en nadelen van elke categorie.
Neem a.u.b. de openingspost (OP) door. Daar heb ik links gegooid!
Hoe je winkelmatig aan de slag gaat staat er ook:
Om een indruk te krijgen van verschillende focal lenghts (zoomranges) moet je eens kijken op een site als: https://www.tamron-usa.co(...)ength-comparison.php .
VB. Sony CyberShot RX100 (of RX100 II), Panasonic Lumix LX-7
Voor wanneer je je camera net als je telefoon eigenlijk altijd bij je wilt hebben en zo elk fotogeniek moment kunt benutten.
+ Compact. Vrij grote sensors en lichtsterke lenzen. Grote mate handmatige controle.
- Weinig zoom
Travelcompact
VB. Panasonic Lumix TZ40
Voor degene die bereid is wat in te boeten qua compactheid voor een flexibele range aan zoom.
+ Zoom. Flexibiliteit. Prijs. Gimmicks (GPS, WLAN).
- Compact, maar past niet in je broekzak. Vrij kleine sensor en lenzen laten vaak wat te wensen over. Accuduur is vaak niet zo denderend
Superzoom/bridgecamera
VB. Panasonic Lumix FZ200, Panasonic Lumix FZ72
Voor degenen die in elke situatie een shot willen kunnen framen en dus volle zoomflexibiliteit willen zonder daarvoor lenzen te willen gaan wisselen. Superzooms worden ook wel bridgecamera's genoemd omdat ze een bruggetje slaan tussen compact camera's en spiegelreflexcamera's. Ze beschikken dan ook over een EVF (Electronic View Finder) en allerlei mogelijkheden aan handmatige controle.
+ Zoom. Flexibiliteit en handmatige controle. Features (EVF, draaibaar schermpje, poorten)
- Grootte. Sensor is vrij klein, lenzen zijn niet mega lichtsterk
Mirrorless/EVIL/ILC
VB. Sony NEX-5R, Panasonic Lumix GF6, Panasonic G6, Olympus PEN E-PL5, Samsung NX300
Voor degenen die dSLR-kwaliteit en mogelijkheden willen benaderen maar niet met een grote camera willen rondzeulen.
+ Grote sensor (micro four thirds / M43 of APS-C). Verwisselbare lenzen (pancakes beschikbaar). Handmatige controle
- Veelal het ontbreken van een EVF of draai-/klapbaar schermpje. Missen van accessoirepoorten
dSLR (digital Single Lens Reflex)/spiegelreflexcamera
VB. Nikon D5200, Canon EOS 650D (of 700D), Sony Alpha 58
Voor mensen die het beste uit hun fotografie willen halen. Werken met de grootste sensors en de beste mogelijkheden voor handmatige controle. Vrijheid van het aanschaffen van verschillende lenzen voor verschillende doeleinden; lichtsterke lenzen, lenzen met veel zoom, goedkope lenzen, dure lenzen, etc.
+ Goede fotokwaliteit door grote sensors. Optische zoeker (of EVF). Accessoireporten. Verwisselen lenzen mogelijk.
- Groot en niet zo portable
Hierbij verschillende categorieën van wat je met zo'n 600 euro zou kunnen doen en de camera's die bij mij dan in gedachten schieten en de voor- en nadelen van elke categorie.
Neem a.u.b. de openingspost (OP) door. Daar heb ik links gegooid!
Erg handig is de site http://snapsort.com (hecht echter geen waarde aan de scores a.u.b.). Om camera's te vergelijken en te zien wat er in die categorie waar je kijkt nog meer beschikbaar is. Zoek je bijvoorbeeld een alternatief voor de Sony CyberShot RX100 kijk je eens naar de competitors.quote:Sitetips
Je kunt ook zelf aardig wat research doen. Hier wat handige sitetips:
[..]
Hoe je winkelmatig aan de slag gaat staat er ook:
Ik raad newbies altijd aan om eens Karl Taylor's free photography course te volgen. Dan krijg je een goede grondlaag aan basics mee om je fotografie mee te beginnen.quote:Prijsvergelijkingsites
› Google Shopping
› Geizhals
› Tweakers Pricewatch
› Voordeelmuis (acties en aanbiedingen)
Om een indruk te krijgen van verschillende focal lenghts (zoomranges) moet je eens kijken op een site als: https://www.tamron-usa.co(...)ength-comparison.php .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Zat in hetzelfde schuitje.. Wist dan wel al wat een DSLR wasquote:
[..]
Sorry hoor..
Ik kan inderdaad ook alles van Google zoeken en leren maar dacht laat ik het hier vragen misschien hebben jullie ideeën
Maar verder had ik er ook amper verstand van iig Heb ong. 3 weken geleden de Canon 600D gekocht. Body + 18-55mm lens voor 440 euro.
Daar heb ik nog een EF 50mm 1.8 lens bij gekocht op aanraden van iedereen. (95 euro)
Ik moet zeggen dat ik het zelf vrij snel oppak om alles uit te vogelen aan de camera; hoe werkt alles, wat doet wat, enz.
De 50mm 1.8 lens heb ik alleen nog maar gebruikt, zo goed bevalt hij. Zal binnenkort de 18-55mm er ook maar eens opdraaien
Ik vind het absoluut en zeker een aanrader!
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ah, dus toch niet de Nikon D5200. En voor de Canon dan ook niet de 18-135mm lens. Werd te duur?
'k Gebruik zo nu en dan ook de 600D met 18-55mm en 50mm f/1.8 van iemand anders.
De 50 mil is erg fijn optisch, qua depth of field en lichtsterkte, vandaar inderdaad de aanbeveling.
Vooral met Magic Lantern op de camera een erg praktische set.
En voor de Canon dan ook niet de 18-135mm lens. Werd te duur?'k Gebruik zo nu en dan ook de 600D met 18-55mm en 50mm f/1.8 van iemand anders.
De 50 mil is erg fijn optisch, qua depth of field en lichtsterkte, vandaar inderdaad de aanbeveling.
Vooral met Magic Lantern op de camera een erg praktische set.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ok, mijn eerste spiegelreflex.
Canon 1100D of Nikon D3100 dus.
Verschillen zijn blijkbaar nihil, dus morgen naar de Mediamarkt om te kijken welke het beste bij mij past.
Echter zie ik op de website twee verschillende 1100D's
Een met de DC III en de andere met de IS II, kan iemand mij het verschil uitleggen en ook tov de D3100?
Canon 1100D of Nikon D3100 dus.
Verschillen zijn blijkbaar nihil, dus morgen naar de Mediamarkt om te kijken welke het beste bij mij past.
Echter zie ik op de website twee verschillende 1100D's
Een met de DC III en de andere met de IS II, kan iemand mij het verschil uitleggen en ook tov de D3100?
Je wilt geen non-IS lens als je de IS-versie kunt nemen... Dus IS II > DC III.
De kitlens uit de D3100 daarvan heet het stabilisatiesysteem niet IS, maar VR.
De 1100D vind ik persoonlijk nogal zwakjes. Kun je volgens mij beter gaan voor een 2e hands 550D (/600D?) ofzo.
De D3100 is een redelijk genoege camera in principe. Vind 'em serieuzer dan de 1100D.
Zou trouwens eerder een D3200 halen dan de D3100. Meerprijs is niet schrikbarend.
[ Bericht 6% gewijzigd door shiz op 01-08-2013 21:40:16 ]
De kitlens uit de D3100 daarvan heet het stabilisatiesysteem niet IS, maar VR.
De 1100D vind ik persoonlijk nogal zwakjes. Kun je volgens mij beter gaan voor een 2e hands 550D (/600D?) ofzo.
De D3100 is een redelijk genoege camera in principe. Vind 'em serieuzer dan de 1100D.
Zou trouwens eerder een D3200 halen dan de D3100. Meerprijs is niet schrikbarend.
[ Bericht 6% gewijzigd door shiz op 01-08-2013 21:40:16 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Uiteindelijk toch de Canon geworden inderdaad! 18-135mm lens erbij werd nu even te duur. Ik ging liever voor de 50mm 1.8quote:
Ah, dus toch niet de Nikon D5200.
'k Gebruik zo nu en dan ook de 600D met 18-55mm en 50mm f/1.8 van iemand anders.
De 50 mil is erg fijn optisch, qua depth of field en lichtsterkte, vandaar inderdaad de aanbeveling.
Vooral met Magic Lantern op de camera een erg praktische set.
En die bevalt zo goed dat ik de 18-55mm lens nog geen 1x gebruikt heb
Ben erg blij met mijn keuze!
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Heb me er even in verdiept, maar de D3200 is inderdaad een betere koop. Bedankt!quote:
Je wilt geen non-IS lens als je de IS-versie kunt nemen... Dus IS II > DC III.
De kitlens uit de D3100 daarvan heet het stabilisatiesysteem niet IS, maar VR.
De 1100D vind ik persoonlijk nogal zwakjes. Kun je volgens mij beter gaan voor een 2e hands 550D (/600D?) ofzo.
De D3100 is een redelijk genoege camera in principe. Vind 'em serieuzer dan de 1100D.
Zou trouwens eerder een D3200 halen dan de D3100. Meerprijs is niet schrikbarend.
Hulp gezocht! Fotonoob zoekt spiegelreflex om mee te beginnen. Ik wil me ook graag inlezen/inkijken om goed te leren hobbyfotograferen. Ik ben een arme student dus heb helaas niet zoveel te besteden. Tweedehands is ook een goede optie, wil gewoon graag leren mooie fotos te maken. Tips voor cameras, (tweedehands) winkels en boeken/tutorials zijn echt heel erg welkom. Ik weet dat er al posts en topics over zijn, maar zie door de bomen het bos niet meer!
Heeujj Fokkers,
Ik ben weer is van gedachten veranderd! Wil nu gaan voor de Nikon D3100. Ik wilde eerst iets compacters, maar ik denk toch dat een dSLR meer bij me past dan een Mirrorless. Bij de D3100 zit een 18-55mm kitlens,27-82.5mm equivalent (?) Kan ik beter de body nemen + 1 lens bijv 18-105mm? Of de body + kitlens?
Bij Makro hebben ze trouwens een "Geen-btw" Actie op dSLR en Systeemcamera's!
JV
Ik ben weer is van gedachten veranderd! Wil nu gaan voor de Nikon D3100. Ik wilde eerst iets compacters, maar ik denk toch dat een dSLR meer bij me past dan een Mirrorless. Bij de D3100 zit een 18-55mm kitlens,27-82.5mm equivalent (?) Kan ik beter de body nemen + 1 lens bijv 18-105mm? Of de body + kitlens?
Bij Makro hebben ze trouwens een "Geen-btw" Actie op dSLR en Systeemcamera's
!JV
->quote:
Heeujj Fokkers,
Ik ben weer is van gedachten veranderd! Wil nu gaan voor de Nikon D3100. Ik wilde eerst iets compacters, maar ik denk toch dat een dSLR meer bij me past dan een Mirrorless. Bij de D3100 zit een 18-55mm kitlens,27-82.5mm equivalent (?) Kan ik beter de body nemen + 1 lens bijv 18-105mm? Of de body + kitlens?
Bij Makro hebben ze trouwens een "Geen-btw" Actie op dSLR en Systeemcamera's
JV
_quote:
[..]
Zou trouwens eerder een D3200 halen dan de D3100. Meerprijs is niet schrikbarend.
Ook een D3200 halen?quote:
Hulp gezocht! Fotonoob zoekt spiegelreflex om mee te beginnen. Ik wil me ook graag inlezen/inkijken om goed te leren hobbyfotograferen. Ik ben een arme student dus heb helaas niet zoveel te besteden. Tweedehands is ook een goede optie, wil gewoon graag leren mooie fotos te maken. Tips voor cameras, (tweedehands) winkels en boeken/tutorials zijn echt heel erg welkom. Ik weet dat er al posts en topics over zijn, maar zie door de bomen het bos niet meer!
Kreeg vandaag van user xcachet mee dat 'ie 375,- incl. 18-55mm kost bij Saturn/Mediamarkt. Goeie deal wel.
Verder hebben veel mensen hetzelfde probleem en zijn er recent al meermaals aanbevelingen gedaan. Dus kijk daar ook eens naar, gewoon een pagina of twee drie teruglezen om je te oriënteren. Daarna kun je altijd nog wat specifiekere vragen stellen, mocht je die dan nog hebben.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Heb je misschien tips over een goed boek/goede boeken? Dan kan ik me daarmee ook inlezen en de basis alvast begrijpen
->quote:
Heb je misschien tips over een goed boek/goede boeken? Dan kan ik me daarmee ook inlezen en de basis alvast begrijpen
Ben zelf niet zo van de boeken. Ben meer iemand die alles digitaal erop naslaat.quote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:45 schreef shiznuts het volgende:
[..]
Ik raad newbies altijd aan om eens Karl Taylor's free photography course te volgen. Dan krijg je een goede grondlaag aan basics mee om je fotografie mee te beginnen.
Check verder ook eens: http://www.dslrtips.com , http://www.adorama.com/alc/ en http://www.learnmyshot.com/index.php?mode=browse .
Korte bondige know-how heb ik hier ook al eens de revue laten passeren:
quote:
[..]
Hoe zit dat precies dan met een sensor en de f-waarde, lichtsterkte, van een lens dan?
Ik wil daar best even een en ander (hopelijk begrijpelijk) over uitweiden hoor:SPOILER: Lichtvangstcapaciteit lens en sensorOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat heb je er dan aan als je sensor en lens-combinatie goed in staat zijn om licht vast te leggen?SPOILER: Diafragma van je lensOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Belichtingstijd (sluitertijd)Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: ISO-gevoeligheidOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je kunt de gehele post daarover teruglezen. Wat reacties daarna kom ik o.a. nog terug op cropfactor.SPOILER: 35mm equivalent rangeOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als je de spoilers hierboven gelezen hebt en begrijpt, heb je zo'n beetje de basis van fotografie: het vastleggen van licht, door. Je begrijpt het belang van de grootte van een sensor en de lichtsterkte van een lens en weet wat je kunt doen om in een situatie met weinig licht, toch voldoende licht vast te leggen en wat de voor- en nadelen zijn van elk van de manieren om hier verandering in aan te brengen. Je hebt ook gezien dat beeldstabilisatie een belangrijke rol speelt en dat er een groot verschil is tussen de mogelijkheden in zoomrange.
[..]quote:
[..]
Een 'crop' is een 'uitsnede'. Het licht dat via de lens binnenkomt heeft een bepaalde beeldcirkel. Gooi je daar een kleine sensor achter, vang je maar een kleiner deel van het gehele beeld. Een 'crop' dus. Een grote sensor, vangt logischerwijs een groter deel van die beeldcirkel. Als je een foto maakt vanaf dezelfde positie met dezelfde lens met eerst een APS-C sensor en een fullframe 35mm sensor en geschaald weergeeft op je scherm (die heeft een vaste afmeting) of uitprint op een A4'tje, dan lijkt de foto van de APS-C sensor ingezoomd. Dit is in feite niet zo, de fullframe-sensor vangt alleen meer van de beeldcirkel en de cropsensor daar een factor 1.6x minder van. Je kunt dus een 'uitsnede' of 'crop' uit de fullframe foto halen (knippen) die hetzelfde beeld heeft als de hele foto van de APS-C sensor.
Mja, dit is nogal ingewikkelde materie om in één keer meteen te begrijpen. Nogmaals: zie deze video en lees jezelf ff in op wikipedia, google, kijk wat meer YouTube-video's.
Je hoeft niet per se te weten waarom en hoe dit allemaal nou zo zit, maar je moet weten dat je een sensor's cropfactor moet gebruiken om terug te rekenen naar de 35mm-standaard zodat je zoomranges op verschillende sensorformaten vergelijken kunt.
Qua sensorgrootte zelf moet je weten dat een grotere pixelafmeting zorgt voor betere lichtvangstcapaciteit en dat een grotere sensor zorgt voor meer Bokeh/achtergrondonscherpte.
[..]
Bokeh heet Bokeh.
[ Bericht 4% gewijzigd door shiz op 05-08-2013 20:36:41 ]The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾizO helemaal super, dank je wel! Heb besloten dat ik binnenkort even bij KameraExpress ga kijken voor eventueel een tweedehandsje, weet iig wel wat ik ongeveer wil aan body, en de rest moet ik me nog in inlezenD3200 ziet er inderdaad degelijk uit, eigenlijk moet ik degelijker zeggen t.o.v. de D3100.
Meest kenmerkende veranderingen:
921.000 dots scherm vs 230.000
24mp vs 14.2mp
Filmen in 1080p gaat nu met 30 fps en 720p in 60fps vs 1080p in 24fps en 720 in 30(?)fps
Op de achterkant is de record button verschoven naar boven
Wat meer aansluitingen
Verder zie ik niet echt meer verschil tussen de twee.
De aanbieding bij Saturn/Mediamarkt is tijdelijk, dus daarna is de d3200 al gauw 100 euro duurder, waarvoor je bijvoorbeeld een laptoptas+accu+geheugenkaartje kan kopen..
Alsnog bedankt Shiz!
JVNog even een vraagje. Ik kreeg wat tips om even door te sparen en gewoon een redelijke body en een goede lens te kopen. Toch zou ik graag wat willen proberen voor niet al teveel geld. Nu biedt iemand me via via een Canon 350 met kitlens aan, voor ongeveer 100/120 euro. Is het een idee om zoiets te kopen en alvast wat uit te proberen om ervaring te doen, of moet ik mijn enthousiasme temperen en gewoon even gaan sparen?Je zou eens naar de DxO-scores moeten kijken. De sensor in de D3200, hoewel meer megapixels in hetzelfde formaat sensor en dus kleinere pixels, zorgt voor veel betere prestaties in lowlight, dynamic range en algehele kwaliteit. Voor de grap ff Canons 700D 'eeuwenoude' sensor ernaast gezet om te laten zien hoeveel beter de Nikons dan zijn.quote:
D3200 ziet er inderdaad degelijk uit, eigenlijk moet ik degelijker zeggen t.o.v. de D3100.
Meest kenmerkende veranderingen:
921.000 dots scherm vs 230.000
24mp vs 14.2mp
Filmen in 1080p gaat nu met 30 fps en 720p in 60fps vs 1080p in 24fps en 720 in 30(?)fps
Op de achterkant is de record button verschoven naar boven
Wat meer aansluitingen
Verder zie ik niet echt meer verschil tussen de twee.
De aanbieding bij Saturn/Mediamarkt is tijdelijk, dus daarna is de d3200 al gauw 100 euro duurder, waarvoor je bijvoorbeeld een laptoptas+accu+geheugenkaartje kan kopen..
Alsnog bedankt Shiz!
JV
Dat je met een goede sensor schiet zie je terug in foto's. Dus zo onbelangrijk is dat zeker niet. En schermresolutie zou ik ook niet zo'n karige verandering vinden. Dat is waar je veelal alles op framen moet en terug moet zien. Maar goed, ik geef alleen advies, als je dat liever in de wind slaat, moet je dat natuurlijk gewoon doen.That's your call.quote:
Nog even een vraagje. Ik kreeg wat tips om even door te sparen en gewoon een redelijke body en een goede lens te kopen. Toch zou ik graag wat willen proberen voor niet al teveel geld. Nu biedt iemand me via via een Canon 350 met kitlens aan, voor ongeveer 100/120 euro. Is het een idee om zoiets te kopen en alvast wat uit te proberen om ervaring te doen, of moet ik mijn enthousiasme temperen en gewoon even gaan sparen?The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾizIk sla het niet in de wind, nee zeker niet! Ik neem je advies zeker mee naar de winkelquote:
[..]
Je zou eens naar de DxO-scores moeten kijken. De sensor in de D3200, hoewel meer megapixels in hetzelfde formaat sensor en dus kleinere pixels, zorgt voor veel betere prestaties in lowlight, dynamic range en algehele kwaliteit. Voor de grap ff Canons 700D 'eeuwenoude' sensor ernaast gezet om te laten zien hoeveel beter de Nikons dan zijn.
[ afbeelding ]
Dat je met een goede sensor schiet zie je terug in foto's. Dus zo onbelangrijk is dat zeker niet. En schermresolutie zou ik ook niet zo'n karige verandering vinden. Dat is waar je veelal alles op framen moet en terug moet zien. Maar goed, ik geef alleen advies, als je dat liever in de wind slaat, moet je dat natuurlijk gewoon doen.
[..]
That's your call.
JVNo problemo.quote:
[..]
Ik sla het niet in de wind, nee zeker niet! Ik neem je advies zeker mee naar de winkel
JVThe ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
