abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 2 januari 2013 @ 13:11:24 #76
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_121068267
quote:
3s.gif Op woensdag 2 januari 2013 13:09 schreef µ het volgende:

[..]

Dat wordt een rustig jaar dan :D.
Het is nog geen 5 uur!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  woensdag 2 januari 2013 @ 13:44:00 #77
56633 JimmyJames
Unspeakable powers
pi_121069391
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2013 13:00 schreef LXIV het volgende:
Keek net even op Alex, dacht ik dat het ongerealiseerde resultaat van 2012 nog bij de porto stond. Was het alweer de nieuwe winst. 6% al op een halve beursdag!

Wat voor posities heb je momenteel dat je het drie keer beter doet dan de AEX?
Please Move The Deer Crossing Sign
pi_121070682
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2013 13:44 schreef JimmyJames het volgende:

[..]

Wat voor posities heb je momenteel dat je het drie keer beter doet dan de AEX?
Ik geloof dat de tickercode van dat aandeel LEVERAGE.AS is ;)
pi_121070747
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2013 12:40 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
Dino, hoe lees jij trouwens uit de jaarverslagen dat RDS geld leent om de dividenden te betalen? Niet dat ik er aan twijfel, maar gewoon interesse. Hun totale schulden nemen af, van 181,279mln naar 175,167mln. Ze hebben een free cash flow die de dividendbetaling overschrijft, toch? Het gedeelte dat nieuw gefinancierd is is van kleinere waarde dan de uitbetaling van de dividenden.
Dat haal ik eerlijk gezegd niet uit het jaarverslag :)

Verder is de geijkte truuc natuurlijk om te spelen met investeringen. Zie KPN :)
pi_121071073
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2013 03:18 schreef jaco het volgende:

[..]

Er is wel degelijk een deal en die is op het laatste moment aangenomen in de Senaat: http://www.nu.nl/economie(...)ingsmaatregelen.html

Nu moet het Huis van Afgevaardigden hier nog mee instemmen. Op 31 december was de overheersende teneur in allerlei commentaren dat het Huis van Afgevaardigden zal meegaan in de deal. Dit zou de koersstijgingen logischerwijze verklaren.

Ondanks enige strubbelingen op 1 januari lijkt het Huis van Afgevaardigden de deal te gaan goedkeuren. De Japanse beurs is nog op vakantie, maar Hong Kong opende zojuist met een plus van 1,5%.
Je quote een post van mij waar ik refereer aan de status quo op 31 Dec.
pi_121071469
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2013 14:24 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Dat haal ik eerlijk gezegd niet uit het jaarverslag :)

Verder is de geijkte truuc natuurlijk om te spelen met investeringen. Zie KPN :)
De accountant zou het dan toch nooit goedkeuren? Of ben ik nu veel te naïef?
pi_121071471
Overigens is die het omzeilen van de fiscal cliff natuurlijk een volstrekt non-event. Het echte event is de debt ceiling. Ze gaan nu 0.6T $ 'extra' belastingheffen over 10 jaar cumulatief (althans, dat denken ze).

Ik vond dit wel een treffende quote
http://www.belegger.nl/ni(...)cliff-pas-begin.html

quote:
PEKING (AFN) - China heeft woensdag gewaarschuwd dat het afwenden van de 'fiscal cliff' pas het begin is van een oplossing van de Amerikaanse schuldenproblematiek. Volgens de tweede economie van de wereld moet Amerika met een schuld van meer dan 16 biljoen dollar nog veel meer doen om de staatsfinanciën op orde te krijgen.

,,Als je 600 miljard dollar aan belastingverhogingen en bezuinigingen een begrotingsravijn noemt, dan dreigt met de totale Amerikaanse staatsschuld niets anders dan een onmetelijke begrotingsdiepte'', aldus een commentaar van het staatspersbureau Xinhua.

Het land ziet een kwalijke rol van de Amerikaanse democratie in het ontstaan van de enorme schulden. ,,Het medicijn van belastingverhoging en bezuinigingen is niet populair onder kiezers. Daarom hebben politici het probleem steeds opnieuw voor zich uitgeschoven.'' De schulden zijn volgens China ook voor een groot deel te wijten aan ,,kostbare oorlogen in het Midden-Oosten'' en de pogingen de economie met uitgaven gaande te houden na de wereldwijde economische crisis.
Volgens China verbleekt de Europese schuldencrisis, die ,,vele regeringen heeft doen vallen'', bij de Amerikaanse overheidsschuld van meer dan 100 procent van het bruto binnenlands product.
En dan zegt Obama bijna hetzelfde ('dit is pas het begin'), maar dan met een iets andere twist

quote:
WASHINGTON (AFN) - De begrotingsdeal die door het Huis van Afgevaardigden dinsdag werd goedgekeurd, is pas de eerste stap om de economie van de Verenigde Staten sterker te maken. Dat zei president Barack Obama direct na de stemronde in het Huis.

,,Toen ik president werd, beloofde ik iets aan het belastingsysteem te doen'', begon Obama zijn speech. ,,Die belofte hebben we vandaag ingelost.'' Door de begrotingsdeal gaan gezinnen die meer dan 450.000 dollar verdienen, meer belasting betalen. De grote middenstand in het land wordt daardoor ontzien.

Obama prees de inzet van onder meer zijn vicepresident Joe Biden, maar ook die van de leiders in het Huis John Boehner (Republikeinen) en Nancy Pelosi (Democraten). ,,In eerste instantie ben ik met John (Boehner) de onderhandelingen ingegaan met grotere voorstellen, omdat de economie meer nodig heeft dan dit pakket. Helaas zijn we daar niet uitgekomen, maar dit is een eerste stap.''
Hoezo disconnect?
  woensdag 2 januari 2013 @ 15:31:07 #83
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_121072885
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2013 14:22 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Ik geloof dat de tickercode van dat aandeel LEVERAGE.AS is ;)
Ja! Hoe weet jij dat!!?!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_121101334
De aex is 30 jaar. Feest.
జ్ఞ‌ా
  donderdag 3 januari 2013 @ 12:31:06 #85
301013 Shispeed
't lup ut d'n heaand
pi_121106559
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2013 09:03 schreef µ het volgende:
De aex is 30 jaar. Feest.
nou wat een feest, echt zo'n zeurderig minnetje vandaag :P
  donderdag 3 januari 2013 @ 17:41:11 #86
56633 JimmyJames
Unspeakable powers
pi_121118927
Mooie cover

Please Move The Deer Crossing Sign
pi_121119135
quote:
10s.gif Op donderdag 3 januari 2013 17:41 schreef JimmyJames het volgende:
Mooie cover

[ afbeelding ]
Geniaal :p
Beneath the gold, the bitter steel
pi_121123162
Zijn er mensen die in KPN een goede investering zien? Ik zit er aan te denken om ongeveer 60 aandelen te kopen. De eindcijfers komen een deze maanden, en zijn die een beetje te overzien?

Wat tips of adviezen zouden erg fijn zijn. Ik ben een starter en wat hulp is nooit verkeert!
Wordt bokser, meer kans op slagen
Rafael Nadal, winner of the winning everything
Online Tennis Manager Game: www.rockingrackets.com (staat ook in game&console forum!)
  donderdag 3 januari 2013 @ 19:34:01 #89
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_121123442
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2013 19:27 schreef SalsedoNL het volgende:
Zijn er mensen die in KPN een goede investering zien? Ik zit er aan te denken om ongeveer 60 aandelen te kopen. De eindcijfers komen een deze maanden, en zijn die een beetje te overzien?

Wat tips of adviezen zouden erg fijn zijn. Ik ben een starter en wat hulp is nooit verkeert!
Ik heb zelf ook KPN (dus
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2013 19:27 schreef SalsedoNL het volgende:
Zijn er mensen die in KPN een goede investering zien? Ik zit er aan te denken om ongeveer 60 aandelen te kopen. De eindcijfers komen een deze maanden, en zijn die een beetje te overzien?

Wat tips of adviezen zouden erg fijn zijn. Ik ben een starter en wat hulp is nooit verkeert!
Ik heb zelf ook KPN (Dus acht ik het een goede investering), maar je moet wel met meer dan 60 aandelen handelen. Anders wegen de transactiekosten nauwelijks op tegen je mogelijke koerstwinst.
Denk toch aan minstens 6000 euro om een begin met beleggen te maken, dat kun je dan over 4 aandelen spreiden. Is al heel minimaal.
60 aandelen, dat is minder dan 240 euro. Daar kun je beter een keer lekker van gaat eten ofzo.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  donderdag 3 januari 2013 @ 19:34:03 #90
256829 Sokz
Livin' the life
pi_121123444
Waarom wil je een bedrijf kopen waarvan je niet eens weet (of kunt inschatten) hoe deze het doet op dit moment?
pi_121123644
quote:
7s.gif Op donderdag 3 januari 2013 19:34 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik heb zelf ook KPN (dus

[..]

Ik heb zelf ook KPN (Dus acht ik het een goede investering), maar je moet wel met meer dan 60 aandelen handelen. Anders wegen de transactiekosten nauwelijks op tegen je mogelijke koerstwinst.
Denk toch aan minstens 6000 euro om een begin met beleggen te maken, dat kun je dan over 4 aandelen spreiden. Is al heel minimaal.
60 aandelen, dat is minder dan 240 euro. Daar kun je beter een keer lekker van gaat eten ofzo.
Als je 18 bent is 6000 euro flink wat geld! Ik snap wat je bedoelt en beleggen moet je doen met een zak met geld dat je opzich kan opvangen. Ik denk dat ik de komende maanden door ga sparen om in de zomer een lekker potje te hebben. Nu maar alles in de gaten houden en snappen.
Wordt bokser, meer kans op slagen
Rafael Nadal, winner of the winning everything
Online Tennis Manager Game: www.rockingrackets.com (staat ook in game&console forum!)
  donderdag 3 januari 2013 @ 20:01:38 #92
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_121124648
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2013 19:38 schreef SalsedoNL het volgende:

[..]

Als je 18 bent is 6000 euro flink wat geld! Ik snap wat je bedoelt en beleggen moet je doen met een zak met geld dat je opzich kan opvangen. Ik denk dat ik de komende maanden door ga sparen om in de zomer een lekker potje te hebben. Nu maar alles in de gaten houden en snappen.
Anders doe mee aan een beurscompetitie met een fictieve portefeuille. Dat is niet hetzelfde als met echt geld, maar je kunt er toch wel wat van leren!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  vrijdag 4 januari 2013 @ 12:26:46 #93
229392 Lemans24
dé ervaringsdeskundige
pi_121146759
Perpetuals gaan weer eens door het dak. Verkopen of niet?
pi_121169786
Waar kan ik aandelen in zilver aanschaffen?
Wordt bokser, meer kans op slagen
Rafael Nadal, winner of the winning everything
Online Tennis Manager Game: www.rockingrackets.com (staat ook in game&console forum!)
pi_121173168
Wie kan mij uitleggen wat het idee achter de veelbesproken platinum munt is?
జ్ఞ‌ా
pi_121180248
quote:
5s.gif Op vrijdag 4 januari 2013 22:48 schreef µ het volgende:
Wie kan mij uitleggen wat het idee achter de veelbesproken platinum munt is?
In Amerika wordt het geld uitgegeven door de FED (centrale bank). Maar wettelijk heeft de overheid nog wel het recht om platina munten uit te geven. Dus theoretisch zouden ze één platina muntje kunnen slaan waar op staat dat hij 1 biljoen dollar waard is, en die dan voor 1 biljoen reguliere dollars aan de FED verkopen. Met dat biljoen is het begrotingstekort dan weer een jaartje gedekt.
  zaterdag 5 januari 2013 @ 01:44:06 #97
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_121180922
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2013 01:25 schreef dvr het volgende:

[..]

In Amerika wordt het geld uitgegeven door de FED (centrale bank). Maar wettelijk heeft de overheid nog wel het recht om platina munten uit te geven. Dus theoretisch zouden ze één platina muntje kunnen slaan waar op staat dat hij 1 biljoen dollar waard is, en die dan voor 1 biljoen reguliere dollars aan de FED verkopen. Met dat biljoen is het begrotingstekort dan weer een jaartje gedekt.
Doet me denken aan die Donald Duck waarin Oom Dagobert zijn pakhuis gaat renoveren en al zijn geld inwisselt voor een biljet van 1 fantasticatriljoen. Dat was allemaal leuk&aardig, totdat de zware jongens dat biljet in handen kregen. Gelukkig konden ze het nergens wisselen en ook niemand had genoeg wisselgeld, dus hadden ze er nog niks aan!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_121195854
quote:
88% of hedge funds, as well as some 65% of large-cap core, 80% of large cap value, and 67% of small-cap mutual funds underperformed the market in 2012, according to Goldman's David Kostin.
Derde jaar op rij en je betaald gemiddeld 2% meer aan kosten dan een indextracker.
pi_121196742
2% per jaar lijkt op eerste gezicht niet veel, maar als je belegt voor een lange termijn tikt dat fors aan als fondsen de index niet outperformen. Onderstaand voorbeeld geeft dat weer in een praktijkvoorbeeld.

quote:
Aandelen hebben sinds 1900 een averige return van 9,4% (incl. dividend). Voor het gemak gaan we ervan uit dat dat het gemiddelde rendement is voor de komende jaren en dividend word herinvesteerd.

- Persoon 1 belegt 100.000.- in een fonds dat, buiten fees die gemiddeld 2,2% bedragen, na 30 jaar dezelfde opbrengst heeft als de index. Na 30 jaar is de opbrengst: 100.000x1,072^30= 805088,38

- Persoon 2 belegt 100.000 in een tracker met een fee van 0,2%. Na 30 jaar is de opbrengst: 100.000x1,092^30= 1401777,71

Dankzij de hoge fees die een fonds vraagt is het uiteindelijke rendement van de tracker na 30 jaar 74,11% hoger dan het rendement op het fonds. Dat is bijna 2,5% per jaar en iets meer dan 1/4 van het historische rendement op aandelen.
pi_121220693
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 januari 2013 17:19 schreef piepeloi55 het volgende:
2% per jaar lijkt op eerste gezicht niet veel, maar als je belegt voor een lange termijn tikt dat fors aan als fondsen de index niet outperformen.
Dit is de reden dat het mijns inziens een aflopende zaak is met fondsen of in ieder geval met die hoge fees. De 2% die elk jaar weer wordt afgeroomd, heeft geen kans om voor jou het jaar daarna rendement te maken en het jaar daarna weer. Het compounding effect wordt sterk ingedamd door de fees.

In de achterliggende bullish periode dat de indexen nog rustig 8 - 12 % per jaar rendeerden, viel die 2% nog niet zo op. Na 2007 valt echter steeds vaker op dat je domweg je geld in de fondsen verliest, zelfs als de fondsen de index weten bij te houden, hetgeen vaak niet het geval is.

Ik vind 2% trouwens een redelijk bedrag als je bijvoorbeeld 10.000 euro inlegt. 200 euro per jaar lijkt me een redelijke vergoeding als er een paar goede analisten/portfoliomanagers zitten en ze kontroleren vakkundig het jaarverslag en de bedrijfsplannen van de beleggingen. Je vermijdt dan hopelijk zeperds in je portfolio en je hebt dan ook spreiding zonder al teveel transactiekosten. Als je echter 100.000 euro inlegt, dan kost dit 2.000 euro per jaar, terwijl hetzelfde team dezelfde hoeveelheid werk voor je doet. De fondsen industrie zal een oplossing moeten vinden voor dit soort onredelijke en onaantrekkelijke tradities.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')